当做好一切准备,美国还是有可能对我发动战争的。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:00:46


有人认为美国不敢和中国这样一个拥核国家发动一场战争。
  我个人倒不是这么认为。这个世界并不总是掌握在理智的人手里面的。如果我们的反击意志不够坚决,没有做好足够的反击的准备的话。那么,它就完全有可能挑起一场试探性的战争。
        首先,应该看到,中国的崛起对美国的利益形成了现实的,几乎不可逆的挑战。经济上,中国产业的发展正在不断挤压美国企业的发展空间;中国市场规模的扩张,正在加剧老欧洲国家和美国之间的裂痕——这些国家不愿意为了美国的利益而牺牲中国市场,特别是体现在对中国的某些制裁性政策上,老欧洲明显和美国渐行渐远;中国的经济利益需求在某些地方与美国利益几乎完全背道而驰,譬如,对伊朗和俄罗斯的制裁因为中国的存在而收效甚微;同时,由中国发起的经济联盟雏形,逐步形成了对美国长远利益的威胁,例如,亚投行这样的金融机构,人民币国际化,即将进行的人民币石油交易等等。
        军事上,中国军力的发展,形成了对美国未来的可能性挑战;中国与周边大国有形成军事联盟的可能,譬如,与俄罗斯之间的关系发展;在局部地区,部分国家或地区政权对待美国的军力态度正在向保守方向发展,例如,巴基斯坦对中国的依赖度正在提高;台湾,菲律宾等政权对大陆政权的恐惧程度正在加深;中国军事工业长远来看也会挑战美国军工利益。
       设想一下,如果发动一场对中国的小规模的突如其来的军事打击可能会对美国带来什么样的利益?
       首先,我们的海空能力还不是足够强大,美国人有可能在一场远离大陆的小冲突中取胜,并且全身而退。而中国则无法远距离进行对等的报复性打击。
  届时,万一我们在这样一场战争中失利。那么这场战事将会在国内诱发对tg政权的普遍性不满;同时政治上的不稳定也将会严重威胁到中国的经济发展;国际上,美国可以通过这样一场冲突,再次构建和稳定它的霸主地位,加强弱国对它的依赖度;诱发对中国军事能力的质疑;摧毁部分国家与大陆构建军事联盟的信心。
        因此,为了这样的利益,美国完全有可能会挑起一场突发的小型冲突。类似于南联盟大使馆事件,但是规模要远大于那次事件。届时,它追求的会是一击必中,然后全身而退。这样tg只能吃哑巴亏了。
  综上,tg目前要做的应该是,密切注意局势的发展,随时关注美军的动向,搞好情报工作。要求前线指挥官做好战争的判断工作,不主动挑事,对于来犯之敌,可以拥有一定的自主权,可以不经过中央军委批准,即刻给予坚决的反击。
  只有我们的防卫做到滴水不漏,才有可能扼杀美国动手的决心。

有人认为美国不敢和中国这样一个拥核国家发动一场战争。
  我个人倒不是这么认为。这个世界并不总是掌握在理智的人手里面的。如果我们的反击意志不够坚决,没有做好足够的反击的准备的话。那么,它就完全有可能挑起一场试探性的战争。
        首先,应该看到,中国的崛起对美国的利益形成了现实的,几乎不可逆的挑战。经济上,中国产业的发展正在不断挤压美国企业的发展空间;中国市场规模的扩张,正在加剧老欧洲国家和美国之间的裂痕——这些国家不愿意为了美国的利益而牺牲中国市场,特别是体现在对中国的某些制裁性政策上,老欧洲明显和美国渐行渐远;中国的经济利益需求在某些地方与美国利益几乎完全背道而驰,譬如,对伊朗和俄罗斯的制裁因为中国的存在而收效甚微;同时,由中国发起的经济联盟雏形,逐步形成了对美国长远利益的威胁,例如,亚投行这样的金融机构,人民币国际化,即将进行的人民币石油交易等等。
        军事上,中国军力的发展,形成了对美国未来的可能性挑战;中国与周边大国有形成军事联盟的可能,譬如,与俄罗斯之间的关系发展;在局部地区,部分国家或地区政权对待美国的军力态度正在向保守方向发展,例如,巴基斯坦对中国的依赖度正在提高;台湾,菲律宾等政权对大陆政权的恐惧程度正在加深;中国军事工业长远来看也会挑战美国军工利益。
       设想一下,如果发动一场对中国的小规模的突如其来的军事打击可能会对美国带来什么样的利益?
       首先,我们的海空能力还不是足够强大,美国人有可能在一场远离大陆的小冲突中取胜,并且全身而退。而中国则无法远距离进行对等的报复性打击。
  届时,万一我们在这样一场战争中失利。那么这场战事将会在国内诱发对tg政权的普遍性不满;同时政治上的不稳定也将会严重威胁到中国的经济发展;国际上,美国可以通过这样一场冲突,再次构建和稳定它的霸主地位,加强弱国对它的依赖度;诱发对中国军事能力的质疑;摧毁部分国家与大陆构建军事联盟的信心。
        因此,为了这样的利益,美国完全有可能会挑起一场突发的小型冲突。类似于南联盟大使馆事件,但是规模要远大于那次事件。届时,它追求的会是一击必中,然后全身而退。这样tg只能吃哑巴亏了。
  综上,tg目前要做的应该是,密切注意局势的发展,随时关注美军的动向,搞好情报工作。要求前线指挥官做好战争的判断工作,不主动挑事,对于来犯之敌,可以拥有一定的自主权,可以不经过中央军委批准,即刻给予坚决的反击。
  只有我们的防卫做到滴水不漏,才有可能扼杀美国动手的决心。
防患于未然,敢于反击,是tg必须要做的选择。这样一场冲突不同于南联盟,当年是鞭长莫及,同时我们能力有限。而这一次若是在家门口吃了大亏,而没有什么动作反应的话,tg将无法向国民交代。
个人担心的是:1、我们的前线是否能够做到有效预判敌人可能性的攻击? 2、前线的指挥官们是否能做到坚决及时的回击? 3、我们布局于南海和东海的军事力量,是否能够相互有效联动,并且做到给予来犯之敌重大损失的能力?
看了缅甸在我国边境干的那些事情,我个人倒是希望,我们的防空力量是主要位于东南沿海地区,并且是在随时发挥作用的。
原创文章??有见地。

一带一路和亚投行将极大的促进欧亚大陆融合 ,这是美帝最担惊受怕的事情。因为他会被边缘化。
这么说吧,美帝就看着缅甸那标准就行。有人试探过底线了,美帝放心大胆就往前走。
原创文章??有见地。

一带一路和亚投行将极大的促进欧亚大陆融合 ,这是美帝最担惊受怕的事情。因为他 ...
是的。正因为这种矛盾不可调和,所以美国完全有可能会冒这个险。没有哪一场战争能够提前做到保证100%的胜利,但是它一旦有那么70%的把握,而且这种战争的结果能带来更大的利益的话,它就完全有可能会干的出来。
这么说吧,美帝就看着缅甸那标准就行。有人试探过底线了,美帝放心大胆就往前走。
那也不见得。中国的边境线过于漫长,不可能处处等同设防——这一点远没有美帝有优势。
个人相信,东南沿海地区防空能力肯定远非西南地区所能比较的。
另外,如果有这样一种可能:如果我们的保密工作搞得不错,而且美国人做出了误判。在冲突中,它吃了亏的话——那么tg可能又要迎来一段时间的稳定期。当然,短期内挑战美国,肯定还是不够的。但是它的实力毫无疑问会遭到削弱——这也是它为这场战争要承担的一个风险,但绝不会是它不敢战争的理由。
那也不见得。中国的边境线过于漫长,不可能处处等同设防——这一点远没有美帝有优势。
个人相信,东南沿 ...
西南那不是能力的问题吧?
楼主说的没错,这也是我兔一面装怂一面爆兵的原因!
支持楼主,防患于未然。制止战争的最佳手段就是准备好战争,且战之能胜。至少让美帝掂量掂量几种结果。
看看这段视频, 会有点启发的

http://pan.baidu.com/s/1dDxYPKd



楼主看不到中美之间的经济、安全合作吗?美国在中国可是有大量投资的,中美互为第二大贸易伙伴,美帝想毁掉自己的市场吗?华尔街的那些大佬们清楚知道中美全面战争的后果。

楼主看不到中美之间的经济、安全合作吗?美国在中国可是有大量投资的,中美互为第二大贸易伙伴,美帝想毁掉自己的市场吗?华尔街的那些大佬们清楚知道中美全面战争的后果。
从现实主义的角度来看确实有一定道理
特警4587 发表于 2015-6-1 07:43
楼主看不到中美之间的经济、安全合作吗?美国在中国可是有大量投资的,中美互为第二大贸易伙伴,美帝想毁掉 ...
当然有合作,但是这种合作并不能成为没有战争的理由。
现实是,中国和美国既有合作,也有冲突。而且这种冲突还有加剧的趋势,并且,更重要的是,中国的发展对美国构成了挑战。如果这种挑战大于利益的话,那么战争就有可能爆发。
另外,要注意到,我所说的美国发动战争,并不是全方位的大战,而是一种低烈度的局部战争。譬如,在南海地区让我舰队遭受较大损失,然后全身而退。
那么我们怎么办?
——是追过去打呢?还是发动核反击?
追过去,打不赢;核反击,丧失了道义,那么就是自找被灭了。这样,我们就只能吃一场闷亏了。而这种烈度的战争,长远上并不大伤中国经济,却会降低中国国际地位,削弱TG执政能力,最终目标是将中国变成美国的附庸而已。
特警4587 发表于 2015-6-1 07:43
楼主看不到中美之间的经济、安全合作吗?美国在中国可是有大量投资的,中美互为第二大贸易伙伴,美帝想毁掉 ...
是哦,美国不傻,不会想要发展到真的打仗的程度。
但是在西南方向的情况,展示给MD的深不见底的底线,很可能使其进行程度很高的骚扰行为。
战争的可能性其实不高,首先是因为中国和平的形象打造的还是比较成功的,美国想给中国扣帽子有困难,其次亚太地区深度依赖中国经济,真正想和中国完全撕破脸硬来的国家很少,再次是因最近美国经济不好及十来年对外用兵失血使美国人反战情绪一直比较高,主流民意不想打,再再次是攻打中国没有收益,在中国和平发展大旗下美国的军工复合体很难向亚太大规模推销武器,亚太地区除朝鲜韩国外,各国军费占GDP比重都不是很高而且也不愿意再提高军费(包括反华最积极的日本及中国台湾地区)。
多看几次《较量无声》 就会知道美国不会因为那点在华利益而不敢挑起战争, 那是一种很危险的观点

至于楼主说:追过去,打不赢;核反击,丧失了道义,那么就是自找被灭了。这样,我们就只能吃一场闷亏了

我也不同意, 多看看历史就知道, 对手可以拉开战幕, 但怎么结束战争就由不得他来决定了
还是建议看看我10楼的那段视频
这里还有一个问题值得注意。
那就是如果中美冲突不可避免的话。那么美国什么时候发动战争最合适,是等到对手彻底强大起来再发生战争呢?还是乘对手尚未完全长大才发动呢?
二战以后,美国人就想在远东地区给苏联和中国插一根钉子。当时华约尚未成立,远东地区,苏联兵力也不是很充裕。各位说说当时美国是什么意思呢?它只是万万没有想到,当时中国打得那么坚决。否则,它定会极力的压缩苏联和中国的发展空间。
后来苏联做大,给美国的霸权带来了长期的挑战。这样的事情,各位认为,美国人会希望再次发生一次么?
那么如果要打击中国的话,可能最近几年就是一个很好的机会。我们肯定不能奢望美国人等待我们真正强大起来再去发起战争。同时,更不能认为最近几年中国经济发展放缓,与美D德冲突就会减少——恰恰相反,正因为我们经济发展放缓(美国也是如此),我们拓展海外经济利益的需求就会更加旺盛,与美D的冲突就会进一步加大。
更重要的是,刚才我忽然又想到一个更重要的问题。这样一场低烈度战争,可能不仅仅是美D德需要,可能也是TG的需要!
这个话题估计很多人就不认同了。稍后继续。
冷思 发表于 2015-6-1 09:12
多看几次《较量无声》 就会知道美国不会因为那点在华利益而不敢挑起战争, 那是一种很危险的观点

至于楼 ...
少将先生!
正是因为看了历史才发现,战争从来就是人类社会里的重要选项!认为美国不敢发动战争是更加危险的观点!事实上,二战后,美国主导并发起了多起大规模战争;并且美国也是二战以来,唯一一个直接对敌使用核武器的国家!
我们如何才能相信美国的仁慈呢?或者我们有什么理由认为美国不敢发动对中国的战争呢?
逻辑告诉我们:
1、发动战争并且最终失败的一方,永远都是不理智的。
试想一下,二战之前的德国和日本,如果能预料到战争的结果,还会发动这样一场战争么?正是因为有这么多不理智的——不知道如何结束的战争存在,才使我们相信:下一场不理智的战争仍然有存在的可能!
2、历史还告诉我们:人类社会发展至今天。能够幸存下来的民族,基本上都是战争中最终的赢家和获利者。包括中华民族在内。而美国则更是通过战争直接或者间接的获利,并且最终获得了世界霸权。那么,我们有理由相信,为了维护它的霸权,它还有可能发动新的战争!
楼主说的蛮有道理的,与其等中国变成苏联那样的超级大国不如进行先发制人的打击。
如果在南海还一战,这个还真不好收场。
关岛的F22.B2.对我东南压力巨大,还有台巴子这个二货配合就更麻烦。
我军能前出南海的东西就那么几个,轰6K、11B、几艘DDG,其他真没啥了。J10腿短、DDG也还没有战斗力,真是麻烦。在南海基地没成型之前这一段真空期如果发生战争那就只有两个选择:1、吃哑巴亏,因为打赢的概率很低(MD三四个航母战斗群就够了)   2、升级战争,把跳梁小丑都拉进来,打个全面战争,但是那样经济就别看了,MD也赢了。除非核战波及MD本土,否则MD只赚不赔。
这里还有一个问题值得注意。
那就是如果中美冲突不可避免的话。那么美国什么时候发动战争最合适,是等到对 ...
很是认同!!!!
楼主看不到中美之间的经济、安全合作吗?美国在中国可是有大量投资的,中美互为第二大贸易伙伴,美帝想毁掉 ...
一战前英德互为第一大贸易伙伴
危险是存在的,问题是美帝什么时候能准备好呢?看看天朝准备的速度~
轩辕夏禹剑 发表于 2015-6-1 05:39
原创文章??有见地。

一带一路和亚投行将极大的促进欧亚大陆融合 ,这是美帝最担惊受怕的事情。因为他 ...
一带一路和亚投行就是当初被美帝搅和黄了的中日韩和东盟10+3经贸区域一体化框架的升级版,如果当初这事搞成了,慢慢的再把袋鼠三锅油霸和中亚那些斯坦们都拉过来,时机成熟的时候推出统一货币,那美帝在西太中东和印度洋就可以歇菜了,美元霸权的根基也将彻底动摇,所以美帝拼了老命也要煽风点火挑拨离间,让亚太国家一盘散沙自相残杀,南海风波只是表相,说到底是美帝害怕兔子逐渐取而代之,常规手段对兔子没辙,马仔们有的骑墙,有的反水,万般无奈之下只好狗急跳墙了。
最有可能在南海几个岛礁工地放几颗温压弹
只要中国不挑起战争几乎不可能打仗。美国和当年英国的位置差不多,英国实行绥靖政策的原因就是只要和德国打起来无论输赢霸权都要完蛋了。美国和中国打起来也一样,只会导致霸权的终结。所以哪怕是慢性死亡也比这个好,说不定还能抢救一下。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2015-6-1 06:22
西南那不是能力的问题吧?
楼主在讨论问题,你是屁股问题
好学生 发表于 2015-6-1 15:09
楼主在讨论问题,你是屁股问题
看来你是真认为西南那是能力问题?
xdnzxy 发表于 2015-6-1 15:05
只要中国不挑起战争几乎不可能打仗。美国和当年英国的位置差不多,英国实行绥靖政策的原因就是只要和德国打 ...
兄弟,您误解我的意思了。我的意思不是中国挑起战争,而是美国可能在东南沿海制造一场针对TG的可控战争。这个战争的规模不大,但是带来的后续影响会持续影响到我们的和平稳定发展。
有点类似于中国对越自卫反击战,打了就收,结果越南几十年喘不过气来。
就我个人认为,如果美国发起针对中国的打击的话,可能规模要小于我们对越自卫反击战。比如击沉一艘战舰,击落几架战机,摧毁个别基地。如果发动的比较突然,而且我们应对不足的话,它有可能全身而退,这样,我们真的没啥大招对付它的。
那么剩下来的事情,对TG的执政会造成巨大的危害。国内,TG将会失去国民信任基础,国际上,TG将会失去小国信任。而美D则可以巩固霸权基础了。
楼主说的蛮有道理的,与其等中国变成苏联那样的超级大国不如进行先发制人的打击。
如果在南海还一战,这个 ...
      这么简单?什么叫你打你的,我打我的。你太小瞧中国军队了。
兄弟,您误解我的意思了。我的意思不是中国挑起战争,而是美国可能在东南沿海制造一场针对TG的可控战争。 ...
真的发生这样小规模的战事,中国为了维稳也会全力找回面子,所以美帝不敢做出这样的试探攻击!当然美帝如果失去理智的话那就难讲了!
列兵就要低调 发表于 2015-6-1 15:17
兄弟,您误解我的意思了。我的意思不是中国挑起战争,而是美国可能在东南沿海制造一场针对TG的可控战争。 ...
无数的中短程导弹可以把米国在日韩的基地炸翻的,当然暂时是常规弹头的
米国肯定不会先动手打中国的,战争不是人家怎么打你就怎么打,到处都是米国的利益也就意味着到处都可以打击对方。这还没算df21·呢
话说真要爆核弹,以tg的生产能力很快就能抹平和米国的核弹差距
這帖子中心思想就兩個:

1.怕。

2.要面子。
看中国的执剑人是不是程心?
居安思危,备战之心不可丢。目前看,中美还没走到热战那一步,冷战早已开始。未来应有一战
看中国的执剑人是不是程心?
放心吧,我兔还是有罗辑、章北海等人的。
我完全赞同你的看法。
兄弟,您误解我的意思了。我的意思不是中国挑起战争,而是美国可能在东南沿海制造一场针对TG的可控战争。 ...
如果老美突然击沉辽宁号,就完全可达到你说的这些目标
列兵就要低调 发表于 2015-6-1 08:32
当然有合作,但是这种合作并不能成为没有战争的理由。
现实是,中国和美国既有合作,也有冲突。而且这种 ...
只要是美国的资本家还爱钱,我们就稳坐钓鱼台

中美之间,那么是小规模的冲突,也会给美国资本家天量的经济损失

华尔街的资本家可没有祖国,只有经济利益
列兵就要低调 发表于 2015-6-1 08:32
当然有合作,但是这种合作并不能成为没有战争的理由。
现实是,中国和美国既有合作,也有冲突。而且这种 ...
而且,现在我国也在大力发展军备

美国想搞偷袭打一下给我们一定损失后就跑,本身就是一种投机性的冒险,这种事,日本经常做,但是美国却不是这个路子的

因为一旦打起来,美国是无法替中国做判断的,他是无法知道中国是会放手还是会咬死不放,战争这种东西,一旦有了开头,就谁也无法预测结尾了

指望通过偷袭给对方损失后,就宣布战争结束,不允许对方反击,要在偷袭获胜基础上谈和,这是日本在二战时的老思维,在美国佬面前已经被撞得头破血流了。
列兵就要低调 发表于 2015-6-1 09:37
少将先生!
正是因为看了历史才发现,战争从来就是人类社会里的重要选项!认为美国不敢发动战争是更加危 ...
从来不质疑美国敢打中国的可能性

但是要考虑美国打中国获得损益平衡的问题

美国还是资本家统治的国家,没好处的事是打死不干的