超级军网3D扫描骨头鹰2.0 1:72模型 等比推测尺寸
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 19:06:47
楼主上回展示了骨头鹰2.0 1:72小模型的图片，有CD童子建议测量尺寸。
刚好楼主这里今天送来了一个惠普支持3D扫描的一体机，所以正好简单比划一下。
由于3D摄像头是混合光，所以快门比较快的时候就会截取出不同色彩的效果。
刚好楼主这里今天送来了一个惠普支持3D扫描的一体机，所以正好简单比划一下。
由于3D摄像头是混合光，所以快门比较快的时候就会截取出不同色彩的效果。
刚好楼主这里今天送来了一个惠普支持3D扫描的一体机，所以正好简单比划一下。
由于3D摄像头是混合光，所以快门比较快的时候就会截取出不同色彩的效果。
刚好楼主这里今天送来了一个惠普支持3D扫描的一体机，所以正好简单比划一下。
由于3D摄像头是混合光，所以快门比较快的时候就会截取出不同色彩的效果。
DSC_1153_副本.jpg (792.56 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
DSC_1154_副本.jpg (558.04 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
2016-7-8 15:26 上传
根据惠普这台一体机扫描的结果，骨头鹰2.0的实际尺寸当为翼展 175*72=12600MM 也就是12.6米，机长为255*72=183600MM 也就是18.36米
当然这个1:72的模型做工粗糙，这只是大略推测，做不得准。
根据惠普这台一体机扫描的结果，骨头鹰2.0的实际尺寸当为翼展 175*72=12600MM 也就是12.6米，机长为255*72=183600MM 也就是18.36米
当然这个1:72的模型做工粗糙，这只是大略推测，做不得准。
2016-7-8 15:28 上传
当然这货也可以建模，不过精度实在不足，比不上Intel 的Realsense， 对反光略强或者纹理反差不足的物体识别率较低，只能玩玩。
当然这货也可以建模，不过精度实在不足，比不上Intel 的Realsense， 对反光略强或者纹理反差不足的物体识别率较低，只能玩玩。
漂亮的飞机，高大上的扫描仪。
@TSQ
召唤术能否成功？前两天的粽子到底是1.0还是2.0我不太清楚这个软件是否会消除横轴的投影问题，从图上测的来说似乎两侧机翼前缘弦长不一致
@TSQ
召唤术能否成功？前两天的粽子到底是1.0还是2.0我不太清楚这个软件是否会消除横轴的投影问题，从图上测的来说似乎两侧机翼前缘弦长不一致
壕啊，高大上的感觉
dearwux 发表于 2016-7-8 15:31
@TSQ 召唤术能否成功？前两天的粽子到底是1.0还是2.0
我不太清楚这个软件是否会消除横轴的投影 ...
18.36与17.2，差了1.07倍
@TSQ 召唤术能否成功？前两天的粽子到底是1.0还是2.0
我不太清楚这个软件是否会消除横轴的投影 ...
18.36与17.2，差了1.07倍
北方战区 发表于 2016-7-8 15:37
18.36与17.2，差了1.07倍
纵轴按道理是不受测量影响的，如果真的差这么多，那可能是模型的问题吧
18.36与17.2，差了1.07倍
纵轴按道理是不受测量影响的，如果真的差这么多，那可能是模型的问题吧
如果真机用这个涂装那真的是一股皿煮的味道
dearwux 发表于 2016-7-8 15:40
纵轴按道理是不受测量影响的，如果真的差这么多，那可能是模型的问题吧
谁出品的模型？
纵轴按道理是不受测量影响的，如果真的差这么多，那可能是模型的问题吧
谁出品的模型？
北方战区 发表于 2016-7-8 15:41
谁出品的模型？
特而博啊， 就是珠海那个大的那个厂家啊
谁出品的模型？
特而博啊， 就是珠海那个大的那个厂家啊
pql1192 发表于 2016-7-8 15:40
如果真机用这个涂装那真的是一股皿煮的味道
这个和很多年前疑似洪都泄露的 常规布局CG 涂装非常像的
如果真机用这个涂装那真的是一股皿煮的味道
这个和很多年前疑似洪都泄露的 常规布局CG 涂装非常像的
dearwux 发表于 2016-7-8 15:41
特而博啊， 就是珠海那个大的那个厂家啊
就是珠海那个大的那个厂家啊
这话没有听明白？
特而博啊， 就是珠海那个大的那个厂家啊
就是珠海那个大的那个厂家啊
这话没有听明白？
北方战区 发表于 2016-7-8 15:44
就是珠海那个大的那个厂家啊
这话没有听明白？
珠海航展给官方提供1:2 骨头鹰2.0展示模型的厂家应该就是这个特尔博吧
就是珠海那个大的那个厂家啊
这话没有听明白？
珠海航展给官方提供1:2 骨头鹰2.0展示模型的厂家应该就是这个特尔博吧
dearwux 发表于 2016-7-8 15:45
珠海航展给官方提供1:2 骨头鹰2.0展示模型的厂家应该就是这个特尔博吧
要是真是18.36，那真不小，，，，，
珠海航展给官方提供1:2 骨头鹰2.0展示模型的厂家应该就是这个特尔博吧
要是真是18.36，那真不小，，，，，
这个玩具级别的，真正玩具开发的谁用这个啊？！
2016-7-8 15:55 上传
seavon 发表于 2016-7-8 15:55
所以和航展的模型尺寸还是很准的。
这么说我测量的J-20的尺寸也比较接近真实尺寸了吧。
20有21米了？？？？？？？？？？？
所以和航展的模型尺寸还是很准的。
这么说我测量的J-20的尺寸也比较接近真实尺寸了吧。
20有21米了？？？？？？？？？？？
seavon 发表于 2016-7-8 15:55
所以和航展的模型尺寸还是很准的。
这么说我测量的J-20的尺寸也比较接近真实尺寸了吧。
你这个尺寸是怎么测的啊，，，，，，，，，，，，，准确么？
所以和航展的模型尺寸还是很准的。
这么说我测量的J-20的尺寸也比较接近真实尺寸了吧。
你这个尺寸是怎么测的啊，，，，，，，，，，，，，准确么？
这玩意真方便，扫描一下就建模了。
LZ有扫描后得到的STL文件么？
楼主是这个意思吧： F22=18.9米>J31=18.36米>F35=15.67米
那么J31的脚短说是完全没有依据的！
那么J31的脚短说是完全没有依据的！
歼31不知道要比歼20好看到哪里去了。
dearwux 发表于 2016-7-8 15:31
@TSQ 召唤术能否成功？前两天的粽子到底是1.0还是2.0
我不太清楚这个软件是否会消除横轴的投影 ...
你@没有成功，但是我还是看到了这个帖子。
我感觉，你的扫描是不是不太准确，或者说模型不太准确。
我提个建议，你用一个长方体，譬如书本啥的扫描一下，然后看扫描出来的数据和书本实际测量的数据是否一致，如果不一致，需要校对一下扫描仪的尺寸比例才好。
如果扫描仪的扫描精度没有问题，测量标准也没有问题，那么有可能这个模型比例就不见得对，因为按照目前透露出来的数据，应该没有到18米那么长。
@TSQ 召唤术能否成功？前两天的粽子到底是1.0还是2.0
我不太清楚这个软件是否会消除横轴的投影 ...
你@没有成功，但是我还是看到了这个帖子。
我感觉，你的扫描是不是不太准确，或者说模型不太准确。
我提个建议，你用一个长方体，譬如书本啥的扫描一下，然后看扫描出来的数据和书本实际测量的数据是否一致，如果不一致，需要校对一下扫描仪的尺寸比例才好。
如果扫描仪的扫描精度没有问题，测量标准也没有问题，那么有可能这个模型比例就不见得对，因为按照目前透露出来的数据，应该没有到18米那么长。
mystar 发表于 2016-7-8 16:30
歼31不知道要比歼20好看到哪里去了。
20霸气 就像99大改 威猛
歼31不知道要比歼20好看到哪里去了。
20霸气 就像99大改 威猛
扫描仪不错
至于用模型当证据，还是算了吧
至于用模型当证据，还是算了吧
楼主扫描仪貌似很牛的样子 不过这模型是不是真的粽子原型比例 那就有点疑惑了
楼主是来显摆扫描仪的！！！！！！
cykasd1234 发表于 2016-7-8 16:23
楼主是这个意思吧： F22=18.9米>J31=18.36米>F35=15.67米
那么J31的脚短说是完全没有依据的！
F22=18.9米>J31=18.36米>F35=15.67米
18.9+15.67=34.58/2=17.29
楼主是这个意思吧： F22=18.9米>J31=18.36米>F35=15.67米
那么J31的脚短说是完全没有依据的！
F22=18.9米>J31=18.36米>F35=15.67米
18.9+15.67=34.58/2=17.29
TSQ 发表于 2016-7-8 16:49
你@没有成功，但是我还是看到了这个帖子。
我感觉，你的扫描是不是不太准确，或者说模型不太准确。
F22=18.9米>J31=18.36米>F35=15.67米
18.9+15.67=34.58/2=17.29
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
中庸之道，，，，，17.29米最好了，呵呵，还有你的军种应该是选错了，能改么，应该改成空军。
你@没有成功，但是我还是看到了这个帖子。
我感觉，你的扫描是不是不太准确，或者说模型不太准确。
F22=18.9米>J31=18.36米>F35=15.67米
18.9+15.67=34.58/2=17.29
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
中庸之道，，，，，17.29米最好了，呵呵，还有你的军种应该是选错了，能改么，应该改成空军。
TSQ 发表于 2016-7-8 16:49
你@没有成功，但是我还是看到了这个帖子。
我感觉，你的扫描是不是不太准确，或者说模型不太准确。
也就是大黄蜂应该加粗，而不应该加长。
你@没有成功，但是我还是看到了这个帖子。
我感觉，你的扫描是不是不太准确，或者说模型不太准确。
也就是大黄蜂应该加粗，而不应该加长。
你@没有成功，但是我还是看到了这个帖子。
我感觉，你的扫描是不是不太准确，或者说模型不太准确。
18.36米这个机身长度基本不太可能，这个模型如果按11.5米翼展推算，机长是16.8
米，
我感觉，你的扫描是不是不太准确，或者说模型不太准确。
18.36米这个机身长度基本不太可能，这个模型如果按11.5米翼展推算，机长是16.8
米，
mystar 发表于 2016-7-8 16:30
歼31不知道要比歼20好看到哪里去了。
感觉歼31是精致，歼20则是霸气了。
歼31不知道要比歼20好看到哪里去了。
感觉歼31是精致，歼20则是霸气了。
北方战区 发表于 2016-7-8 15:59
20有21米了？？？？？？？？？？？
到时候官方透露数据就知道真相了。
另外你下面计算的31什么16米多、17米多，那是31001的长度，或者说1.0的长度。2.0虽然主机体和1.0差不多长，但尾翼加大并后移一截，所以长度到18米多。
20有21米了？？？？？？？？？？？
到时候官方透露数据就知道真相了。
另外你下面计算的31什么16米多、17米多，那是31001的长度，或者说1.0的长度。2.0虽然主机体和1.0差不多长，但尾翼加大并后移一截，所以长度到18米多。
3D扫描是可以的，但你的信息源本身就是个玩具而已。
3D扫描是可以的，但你的信息源本身就是个玩具而已。
这个真相了
这个真相了
北方战区 发表于 2016-7-8 16:00
你这个尺寸是怎么测的啊，，，，，，，，，，，，，准确么？
那个图俺认为很不准确，因为2.0是用广角镜头拍的，平尾被严重拉长了。
至于歼20，恐怕现在还真是接近21米了。原来验证机时代，说是长度20.3米，但后来自2015起尾撑加长，远远突出于垂尾末梢的后端，长了大约0.5米，这样一算不就接近21米了么。。。
但是因为机身没加长，飞机结构重量应该不会有明显增长。
北方战区 发表于 2016-7-8 16:00
你这个尺寸是怎么测的啊，，，，，，，，，，，，，准确么？
那个图俺认为很不准确，因为2.0是用广角镜头拍的，平尾被严重拉长了。
至于歼20，恐怕现在还真是接近21米了。原来验证机时代，说是长度20.3米，但后来自2015起尾撑加长，远远突出于垂尾末梢的后端，长了大约0.5米，这样一算不就接近21米了么。。。
但是因为机身没加长，飞机结构重量应该不会有明显增长。
CVN福特 发表于 2016-7-8 23:26
那个图俺认为很不准确，因为2.0是用广角镜头拍的，平尾被严重拉长了。
至于歼20，恐怕现在还真是接近2 ...
20.8米，真长啊，，，，，，，，，，，
那个图俺认为很不准确，因为2.0是用广角镜头拍的，平尾被严重拉长了。
至于歼20，恐怕现在还真是接近2 ...
20.8米，真长啊，，，，，，，，，，，
还行吧，跟苏系差不多
31的信息实在太少了
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端