超级军网胖妞的疑惑！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:50:16
看了下焦点访谈，感觉胖妞装不了99式坦克啊，至少地板伸出来那两条斜坡轨道就感觉装不了重物，眼神党就这么一说，不过看那两条单薄的斜轨怎么也不能承受那么重的坦克吧。而且斜轨和地板连接的地方看起来也很薄弱。看了下焦点访谈，感觉胖妞装不了99式坦克啊，至少地板伸出来那两条斜坡轨道就感觉装不了重物，眼神党就这么一说，不过看那两条单薄的斜轨怎么也不能承受那么重的坦克吧。而且斜轨和地板连接的地方看起来也很薄弱。
至少可以载40吨，66吨是国外媒体在说。
拆了外挂装甲能。兔子的外挂都是实心，最少5,6吨
焦点访谈都说了可载近70吨，楼上都是冥王星来的吗？
装一般货物够用即可，等要装99式的时候专门用加固轨道就是了，平时装那么重的轨道做什么？全是死重……
自从J20一体座舱罩开始，很多怀疑不敢乱下定论，容易被噼里啪啦.....
看到这个我就准备给我女票一个名字就叫胖妞
又一个靠感觉的。我感觉楼主不存在……我感觉楼主……以下省略一千字
机械设计上的事不要凭感觉，不然很容易出错，不同材料的屈服强度，不同结构的刚度都是不同的，不要妄下定论
99暂时可以不孕，要晕的应该是D21
楼主看看运输坦克的平板车是怎么上下的不就得了？这很难？
我也是感觉楼主，省略一千字
2016-7-8 08:31 上传
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
运坦克的平板车难道都是特制的？
平板货车笑而不语
又一个靠感觉的。我感觉楼主不存在……我感觉楼主……以下省略一千字
我感觉楼主木jj……
我感觉楼主木jj……
现在流行感觉么
seavon 发表于 2016-7-8 01:23
至少可以载40吨，66吨是国外媒体在说。
你觉得载40吨，搞胖妞还有什么意思呢 焦点访谈原话近70吨的载重，你选择无视？焦点访谈也是你口中的“外媒”？
至少可以载40吨，66吨是国外媒体在说。
你觉得载40吨，搞胖妞还有什么意思呢 焦点访谈原话近70吨的载重，你选择无视？焦点访谈也是你口中的“外媒”？
张俊 发表于 2016-7-8 08:43
平板货车笑而不语
那个平板货车的斜坡明显比胖妞这两条细轨道粗壮多了。
平板货车笑而不语
那个平板货车的斜坡明显比胖妞这两条细轨道粗壮多了。
中国哥哥 发表于 2016-7-8 02:36
焦点访谈都说了可载近70吨，楼上都是冥王星来的吗？
![]()
最大载重两百吨
焦点访谈都说了可载近70吨，楼上都是冥王星来的吗？
感觉楼主在瞎感觉
所有核心指标都是围绕着能运载主战坦克而去的
否则大运就失去了存在的意义
否则大运就失去了存在的意义
那个平板货车的斜坡明显比胖妞这两条细轨道粗壮多了。
活人还能让尿憋死？平板都能弄2条轨道上下，这飞机上下的轨道就弄不出来了？
活人还能让尿憋死？平板都能弄2条轨道上下，这飞机上下的轨道就弄不出来了？
眼神党。。。。。。
2016-7-8 10:52 上传
期待昌盛 发表于 2016-7-8 09:28
最大载重两百吨
这个数据是指飞机加货物的重量
最大载重两百吨
这个数据是指飞机加货物的重量
中立肉上 发表于 2016-7-8 10:45
活人还能让尿憋死？平板都能弄2条轨道上下，这飞机上下的轨道就弄不出来了？
当然不是弄不出来，然而看着就是很细啊，再看看C-17这个跳板。
活人还能让尿憋死？平板都能弄2条轨道上下，这飞机上下的轨道就弄不出来了？
当然不是弄不出来，然而看着就是很细啊，再看看C-17这个跳板。
我说咱没有专业知识就不要感觉了好吗，您那感觉毛线意义都没有
不过看那两条单薄的斜轨怎么也不能承受那么重的坦克吧。而且斜轨和地板连接的地方看起来也很薄弱
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
地板、轨道。，到时候都要有处理的
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
地板、轨道。，到时候都要有处理的
若果装不了99，胖妞会立项吗？
宇宙神 发表于 2016-7-8 10:52
C-17这个斜坡为啥搞这么宽这么厚？我们的胖妞就是两条细跳板。
这图能看到厚度？
C-17这个斜坡为啥搞这么宽这么厚？我们的胖妞就是两条细跳板。
这图能看到厚度？
我感觉C17载不了99，猛士都载不了
看设计者 在设计时候是否考虑喽！！在设计初期 是要做 运载对象预言的
seavon 发表于 2016-7-8 01:23
至少可以载40吨，66吨是国外媒体在说。
结构强度是没问题的，主要是发动机推力不足，现阶段装不了99大改~~~~~~不过吧，个人认为99大改在拆除外挂和一部分内部物件（弹药之类），还是有可能的。。。。。
至少可以载40吨，66吨是国外媒体在说。
结构强度是没问题的，主要是发动机推力不足，现阶段装不了99大改~~~~~~不过吧，个人认为99大改在拆除外挂和一部分内部物件（弹药之类），还是有可能的。。。。。
首先这个板一点儿也不薄，其次坦克的重量也不是全部压在这块板上
外行了把，别月亮总是别人家地圆。
自己看，这种轨道是高通用性可调的好吗？美军也能把他变成双轨，看需要而已。
装不了重物叫运输机吗？C-130都可以拉点悍马什么的
外行了把，别月亮总是别人家地圆。
自己看，这种轨道是高通用性可调的好吗？美军也能把他变成双轨，看需要而已。
装不了重物叫运输机吗？C-130都可以拉点悍马什么的
绵恬纯粹的悲悯 发表于 2016-7-8 13:18
外行了把，别月亮总是别人家地圆。
自己看，这种轨道是高通用性可调的好吗？美军也能把他变成双轨，看需要 ...
你看最后那张图，伊尔76的跳板是很宽的那种类似C-17，胖妞的就是两条细轨道啊。即便是平板卡车拉坦克那个跳板也比胖妞那两条细轨道宽多了。
外行了把，别月亮总是别人家地圆。
自己看，这种轨道是高通用性可调的好吗？美军也能把他变成双轨，看需要 ...
你看最后那张图，伊尔76的跳板是很宽的那种类似C-17，胖妞的就是两条细轨道啊。即便是平板卡车拉坦克那个跳板也比胖妞那两条细轨道宽多了。
看到这个我就准备给我女票一个名字就叫胖妞
兄逮准备跪搓衣板吧
兄逮准备跪搓衣板吧
可以运的呀
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端