坦克歼击车渐成陆军新宠

死脆壳105严格说来不算坦克歼击车吧…

比不上反坦克导弹  差太远了  反坦克导弹单兵小组  飞机  小车都能带  TD遇到坦克逃都逃不掉

MGS算突击炮吧

看来，步兵伴随火力的难点有二:一是车震，二是扰民。车体过轻难以控制后座力，这对火控提出更高的要求。打炮时周围不得安宁，这就对炮口制退器提出更高的要求。原来步兵炮的难点也很多呀！

dxj3272 发表于 2016-7-4 11:37
看来，步兵伴随火力的难点有二:一是车震，二是扰民。车体过轻难以控制后座力，这对火控提出更高的要求。打 ...
战争时还有人抗议噪音污染？

......
现环境坦歼好像要正面穿主战坦克,
一般是120/125

八轮105上可以架一发红箭导弹

品天里炎 发表于 2016-7-4 11:44
......
现环境坦歼好像要正面穿主战坦克,
一般是120/125
所以这文章主要是说现在流行更大口径的突击炮

没看出原题的“难以为继”在哪儿体现。

战争时还有人抗议噪音污染？
谁抗议直接给他一炮

治安战         

战争时还有人抗议噪音污染？
噪音大不利于隐蔽  容易被敌人发现  比如遇到对方的反坦克导弹小车或者RPG29这样的新式火箭筒  就很危险

devinw 发表于 2016-7-4 11:46
没看出原题的“难以为继”在哪儿体现。
我也奇怪。估计小编把词意译反了。

说白了就一问题，练天灵盖还是练狼牙棒~~~我想大多数都会选择练狼牙棒~~~~~

轮式坦克、轮式坦歼、轮式突击炮，甚至装中大口径火炮的轮式侦察车，这几个概念现在本来就挺难界定清楚，因为性能和用途上往往你中有我、我中有你，还得结合编制和使用国的实际情况，才能得出某型装备的大致归类

明明就是两突击炮

devinw 发表于 2016-7-4 11:46
没看出原题的“难以为继”在哪儿体现。
原文标题是“Assault Guns Struggle To Survive”，直译“突击炮为生存而斗争”似更准确。

dayuluoxuanwan 发表于 2016-7-4 12:15
噪音大不利于隐蔽  容易被敌人发现  比如遇到对方的反坦克导弹小车或者RPG29这样的新式火箭筒  就很危险
又来了，ATG也就算了RPG29这种400米射程的火箭筒和突击炮比啥啊

撒手锏 发表于 2016-7-4 14:53
原文标题是“Assault Guns Struggle To Survive”，直译“突击炮为生存而斗争”似更准确。
嗯，原文按这个翻译是恰当多了

另外估计受版面限制，原文最后一段没有刊登，造成标题与内容没有呼应。

最后一段是：

Production of the MGS ceased in 2012. The unofficial (and real) reason was that the increasing available of smart munitions (especially GPS guided artillery shells and rockets) made the assault gun much less useful. But not for everyone. Nations that don’t use the expensive smart munitions as much as the United States are finding the wheeled assault guns like MGS or Centauro a cost-effective weapon.

大致译一下：MGS于2012年停产，原因是灵巧弹药（特别是GPS制导炮弹和火箭）日益增多，使得突击炮没那么有用了。但并不是每个国家都如此。那些不能使用像美国一样多的昂贵的灵巧弹药的国家，会发现像MGS或半人马座这样的轮式突击炮是一个有成本效益的（划算的）武器。

devinw 发表于 2016-7-4 11:46
没看出原题的“难以为继”在哪儿体现。

另外估计受版面限制，原文最后一段没有刊登，造成标题与内容没有呼应。

最后一段是：

Production of the MGS ceased in 2012. The unofficial (and real) reason was that the increasing available of smart munitions (especially GPS guided artillery shells and rockets) made the assault gun much less useful. But not for everyone. Nations that don’t use the expensive smart munitions as much as the United States are finding the wheeled assault guns like MGS or Centauro a cost-effective weapon.

大致译一下：MGS于2012年停产，原因是灵巧弹药（特别是GPS制导炮弹和火箭）日益增多，使得突击炮没那么有用了。但并不是每个国家都如此。那些不能使用像美国一样多的昂贵的灵巧弹药的国家，会发现像MGS或半人马座这样的轮式突击炮是一个有成本效益的（划算的）武器。

M36真好用~~：）

我也觉得放反坦克炮不如放反坦克导弹效果更好。

战争时还有人抗议噪音污染？
也许作者意思是炮口风造成的危险区太大了吧？

天佑中华1949 发表于 2016-7-4 15:29
我也觉得放反坦克炮不如放反坦克导弹效果更好。
单纯以“反坦克”任务而言好像确实是导弹发射车更加划算。
但是如果再加点 摧毁公事、打皮卡之类的任务，你就会发现……

其实轮式平射炮（我觉得这样用词比较准确）最大的优势不是什么便宜，而是相比于坦克，它拥有更好的摩托小时，不至于跑个200多公里趴窝了一半。

单纯以“反坦克”任务而言好像确实是导弹发射车更加划算。
但是如果再加点 摧毁公事、打皮卡之类的任务 ...
空中优势保障下的低强度陆战

单纯以“反坦克”任务而言好像确实是导弹发射车更加划算。
但是如果再加点 摧毁公事、打皮卡之类的任务 ...
火力支援车。

第5机械化军 发表于 2016-7-4 16:27
空中优势保障下的低强度陆战
对，就是这个意思。
刚正面不行，但是对付对方的各种渗透部队、空降部队，护卫后勤，日常巡逻，轮式可比履带式的好用太多了。

二战期间德国的三秃子。

这不就是突击炮吗

单纯以“反坦克”任务而言好像确实是导弹发射车更加划算。
但是如果再加点 摧毁公事、打皮卡之类的任务 ...
摧毁工事交给火箭炮皮卡就好  大型坚固工事上大口径火箭炮或203榴弹炮    打皮卡交给高射炮皮卡就好  机动速度和摩托小时数一样不少还便宜

对，就是这个意思。
刚正面不行，但是对付对方的各种渗透部队、空降部队，护卫后勤，日常巡逻，轮式可比 ...
干这些活  中口径突击炮不如高射炮有效  你信不信？

品天里炎 发表于 2016-7-4 11:44
......
现环境坦歼好像要正面穿主战坦克,
一般是120/125
目前战场环境我认为不需要坦克歼击车，因为有大量的反坦克导弹和直升机以及主战坦克可以选择，非主战坦克的装甲武器应该主要着眼于支援步兵作战和打击轻装甲目标。

特警4587 发表于 2016-7-4 18:20
目前战场环境我认为不需要坦克歼击车，因为有大量的反坦克导弹和直升机以及主战坦克可以选择，非主战坦克 ...
......
下一轮估计全重装较好

反坦克歼击车的火炮威力比主流坦克炮小的话，加上防护比较差，是歼还是被歼？

dayuluoxuanwan 发表于 2016-7-4 17:33
摧毁工事交给火箭炮皮卡就好  大型坚固工事上大口径火箭炮或203榴弹炮    打皮卡交给高射炮皮卡就好  机 ...
你家火箭炮皮卡有装甲？能一发一发打？有2-3km有效射程？还TM是直瞄？

dayuluoxuanwan 发表于 2016-7-4 17:35
干这些活  中口径突击炮不如高射炮有效  你信不信？
你管105mm叫“中口径”？

干这些活  中口径突击炮不如高射炮有效  你信不信？
高射炮不是更贵？

冰凌血翼 发表于 2016-7-4 20:36
你家火箭炮皮卡有装甲？能一发一发打？有2-3km有效射程？还TM是直瞄？
对上工事为啥要直瞄？63式107mm火箭炮射程大约8600米  间瞄

冰凌血翼 发表于 2016-7-4 20:37
你管105mm叫“中口径”？
总归不是120   125