zt军工好像不怎么赚钱啊

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:27:18
http://info.3g.qq.com/g/s?aid=roll_ss&id=roll_20140909011747&g_f=23589
大部分内容就不贴了,奇怪的是sf怎么利润没cf高
今年5月,成飞集成公告拟以16.6元/股定增约12.73亿股,收购中航工业旗下沈飞集团、成飞集团、洪都科技100%股权(总价158.47亿元),并配套融资不超过52.82亿元投资先进战斗机及航空武器系统能力提升项目、沈飞民用飞机零件制造产业化建设项目、柴油发动机电控燃油喷射系统扩能技改及研发条件建设项目。
其中,沈飞集团为“中国歼击机的摇篮”,核心业务为以歼击机为主的军用航空产品的研发和制造,产品谱系涵盖我国已列装的重型、远程二代和三代歼击机,2013年实现净利润2.9亿元;成飞集团是我国歼击机主要研制基地之一,先后研制了歼5系列、歼7系列、枭龙系列、歼10系列等数十种型号歼击机,2013年实现净利润3.75亿元;洪都科技的主营业务为空面导弹研制,拥有“近-中-远”系列化发展的空面导弹产品谱系,2013年实现净利润2965.78万元。
实际上,目前我们军工企业证券化率仍然较低,股权结构也相对简单。

以十大军工集团为例,整体证券化率仅有31%,上市资产利润仅占集团总利润的23%。而可对比的国外军工企业资产证券化率在70%~80%左右,相比之下,我国军工企业潜在资产证券化的空间较大。据山西证券研报,目前我们军工集团资产证券化水平普遍较低,仅有中国航空工业集团公司自身资产证券化率过半,达到55%,与之对应的是,中国航空工业集团公司旗下上市公司也是所有军工集团中最多的,总计达到22家。http://info.3g.qq.com/g/s?aid=roll_ss&id=roll_20140909011747&g_f=23589
大部分内容就不贴了,奇怪的是sf怎么利润没cf高
今年5月,成飞集成公告拟以16.6元/股定增约12.73亿股,收购中航工业旗下沈飞集团、成飞集团、洪都科技100%股权(总价158.47亿元),并配套融资不超过52.82亿元投资先进战斗机及航空武器系统能力提升项目、沈飞民用飞机零件制造产业化建设项目、柴油发动机电控燃油喷射系统扩能技改及研发条件建设项目。
其中,沈飞集团为“中国歼击机的摇篮”,核心业务为以歼击机为主的军用航空产品的研发和制造,产品谱系涵盖我国已列装的重型、远程二代和三代歼击机,2013年实现净利润2.9亿元;成飞集团是我国歼击机主要研制基地之一,先后研制了歼5系列、歼7系列、枭龙系列、歼10系列等数十种型号歼击机,2013年实现净利润3.75亿元;洪都科技的主营业务为空面导弹研制,拥有“近-中-远”系列化发展的空面导弹产品谱系,2013年实现净利润2965.78万元。
实际上,目前我们军工企业证券化率仍然较低,股权结构也相对简单。

以十大军工集团为例,整体证券化率仅有31%,上市资产利润仅占集团总利润的23%。而可对比的国外军工企业资产证券化率在70%~80%左右,相比之下,我国军工企业潜在资产证券化的空间较大。据山西证券研报,目前我们军工集团资产证券化水平普遍较低,仅有中国航空工业集团公司自身资产证券化率过半,达到55%,与之对应的是,中国航空工业集团公司旗下上市公司也是所有军工集团中最多的,总计达到22家。
上市的都是军工企业的民用公司
上市的都是军工企业的民用公司
这个知道,看的是介绍
都是2-3亿的样子,说白了你多投少投一个大点的技改项目就找平了,军工行业利润率不高也的确是个很现实的问题,地方政府向SF CF这样的老国营大厂的投资意愿也不高,民资就更不用说了,军工企业的那点资本回报率是吸引不到民资的。


军工企业的问题是军装只能给企业可以不死不活的钱。地方政府也没打算军工企业能贡献多少多少的利税,能解决点就业就皆大欢喜了。
有人说那市场化不就好了吗?这都废话,真市场化了军企更会优先考虑资金回报率高的民品。

军工企业的问题是军装只能给企业可以不死不活的钱。地方政府也没打算军工企业能贡献多少多少的利税,能解决点就业就皆大欢喜了。
有人说那市场化不就好了吗?这都废话,真市场化了军企更会优先考虑资金回报率高的民品。
军工的工资还是比较高的。西安多个军工企业的工人工资比合资企业的高
因为一年的战斗机订单和产量就在那。。。总要按需发展吧,
出口军火比较挣钱,自己国内装备的就不一样。
当然帝国主义国内军火也挣钱,反正纳税人的钱不花白不花。
军工的利润肯定高,我们国家实行国家指导价,人为压低销售价,如果卖到国外,利润倍增的
固定利润率的,5%,这叫赚的什么钱?

要赚钱,两条路,做出口骗老外,像美帝那样硬件软件人员教材打包卖;或者做民品,民品才是真赚钱的,波音没有客机撑着早死几百回了
中国军工企业有些帐是不好算的
1.军品的毛利率还是不错的。
2.军企的包袱重,也是不争的事实。大量的利润被更大量的成本摊薄。
固定利润率。从经营来看,军工利润并不高。
但大资金沉淀,信贷支持。在金融业如此火爆的今天,这才是利润源泉。
中国航天的投资部是国内顶尖的资本运营机构。
上市的只是军工企业的冰山一角
我比较看好中国重工,大量持仓,准备翻倍。倒是飞机类的我觉得价格太高了,不敢买。
这个帐不能这么算,军工是由国家投资的,经营风险很小,或者也可以说是基本无风险,普遍利润率低,也属正常,当然了,不能与垄断大国企比,那是。。。你懂的

至于说什么军工如果做民品利润高,当年军转民那个惨啊。。。就不必YY了。。。不信,问下父母爷爷奶奶吧。。。
盟主不是正在给各个厂找一找副业吗?单做军品那利润,研发什么东东只能拉紧裤腰带。
thomas1987 发表于 2014-9-9 14:36
固定利润率的,5%,这叫赚的什么钱?

要赚钱,两条路,做出口骗老外,像美帝那样硬件软件人员教材打包卖 ...
所以麦道死了,他们的客机最先死,跟着F22和F35项目输给了洛马,然后给波音吃了。
yingzho2007 发表于 2014-9-9 16:05
所以麦道死了,他们的客机最先死,跟着F22和F35项目输给了洛马,然后给波音吃了。
竞争不过被吃很正常啊,波音做民品。结果吃掉麦道。
所以麦道死了,他们的客机最先死,跟着F22和F35项目输给了洛马,然后给波音吃了。
如果我们也能象美帝一样,弱的被强的吃掉,或者干脆关门,我想,军工发展会比现在快很多,产品会比现在好很多,利润会大很多,当然了,没考虑大量的富余人员的问题。。。
企业想要利润不形成规模是不成的,哪怕是100%的利润,每年产成品只有两位数,也赚不到什么钱
可是一些军工的性质决定了他不可能形成规模,所以利润自然就少了
攻击波 发表于 2014-9-9 13:08
上市的都是军工企业的民用公司
现在国内的现实就是军工企业的军品项目只能活着根本不挣钱 必须靠民品养活 因为国内的军品是由使用方也就是军方制定价格 就是给生产企业个基础成本的价钱 偶尔开恩给个百分之几的毛利率 给本没有国外的那种巨额利润 只有在出口的时候才能赚钱
haireh 发表于 2014-9-9 17:18
如果我们也能象美帝一样,弱的被强的吃掉,或者干脆关门,我想,军工发展会比现在快很多,产品会比现在好 ...
不是一码事 定价权在那方是决定价格和利润的根本 要是老美和国内一样东西生产出来让五角大楼定价 他一样不赚钱
悠然无为 发表于 2014-9-9 15:40
我比较看好中国重工,大量持仓,准备翻倍。倒是飞机类的我觉得价格太高了,不敢买。
要是中国重工把民品从上市公司置换出去 你还敢买那我才佩服你

shijianweit 发表于 2014-9-9 19:31
不是一码事 定价权在那方是决定价格和利润的根本 要是老美和国内一样东西生产出来让五角大楼定价 他一样 ...


美帝军工产品的定价权,应该也在美帝ZF、国会手上,只不过中美的管理方式不一样,另外,有一个误区也需要纠正,真正的同档次的高科技军工产品,美帝的未必比中国生产的贵。。。

而且,美帝军工业的竞/*争,比中国残酷太多太多太多了,一个大项目竞标失利,可能就要被兼并、关厂、大裁员了。。。

别以为美帝军工的日子好过。。。如果按美帝的方式管理,中国军工可能有1/2以上的干部员工马上回家了,很多厂,还有继续维持的必要嘛。。。

所以,大家别抱怨了,现在的环境,已经很优越了,不要身在福中不知福了。。。以后可能都要搞混合经济了,如果允许民企参股,民企老板们,恐怕接受不了现有的管理方式的,光这么多的人,人家可能就没法接受了。。。想想当初合资的那些国企,第一步是就是裁减冗员。。。

PS,别以为干民品的企业的日子好过,累死累活,承担巨大的/*经/*营/*风险,大都也就几个点的利润率,银/*行/*贷/*款成本可能有10几个点,小一点的企业可能在15个点以上,好多企业,根本进不了银行的门,只有在民间找钱,利率是多少,估计大家多少也听说过一点。。。而军工企业贷款成本才有多少?还有这补贴,那支持的。。。
shijianweit 发表于 2014-9-9 19:31
不是一码事 定价权在那方是决定价格和利润的根本 要是老美和国内一样东西生产出来让五角大楼定价 他一样 ...


美帝军工产品的定价权,应该也在美帝ZF、国会手上,只不过中美的管理方式不一样,另外,有一个误区也需要纠正,真正的同档次的高科技军工产品,美帝的未必比中国生产的贵。。。

而且,美帝军工业的竞/*争,比中国残酷太多太多太多了,一个大项目竞标失利,可能就要被兼并、关厂、大裁员了。。。

别以为美帝军工的日子好过。。。如果按美帝的方式管理,中国军工可能有1/2以上的干部员工马上回家了,很多厂,还有继续维持的必要嘛。。。

所以,大家别抱怨了,现在的环境,已经很优越了,不要身在福中不知福了。。。以后可能都要搞混合经济了,如果允许民企参股,民企老板们,恐怕接受不了现有的管理方式的,光这么多的人,人家可能就没法接受了。。。想想当初合资的那些国企,第一步是就是裁减冗员。。。

PS,别以为干民品的企业的日子好过,累死累活,承担巨大的/*经/*营/*风险,大都也就几个点的利润率,银/*行/*贷/*款成本可能有10几个点,小一点的企业可能在15个点以上,好多企业,根本进不了银行的门,只有在民间找钱,利率是多少,估计大家多少也听说过一点。。。而军工企业贷款成本才有多少?还有这补贴,那支持的。。。
不同军工产品能不能盈利还是分开的,有些产品我国技术吃透生产工艺成熟做出的产品成本就低。但有些高科技精密产品欧美做得却比我国便宜,因为有些产品我国技术是勉强掌握,生产工艺又低,导致废品率高。结果在人工费比欧美低的情况下,产品的成本却比欧美的高很多。

.
以前有个帖子讨论为什么有种电子产品我国内有生产并供给军工使用,“两桶油”还是要国外进口,有人说是崇洋媚外。结果有个回答我觉得最符合真相,“两桶油”只是出于简单的经济考虑才进口这种产品的,原因就是这种产品的“国产货”废品率高,而且质量也比不上进口货,其实使用花费比进口货还高,单纯从经济方面使用进口货才是正确的。而军工要考虑保密性和防止“卡脖子”,才不计成本使用国货的。
thomas1987 发表于 2014-9-9 14:36
固定利润率的,5%,这叫赚的什么钱?

要赚钱,两条路,做出口骗老外,像美帝那样硬件软件人员教材打包卖 ...
这5%的数字老是看到,有没有啥明确的信息来源?
悠然无为 发表于 2014-9-9 15:40
我比较看好中国重工,大量持仓,准备翻倍。倒是飞机类的我觉得价格太高了,不敢买。
那是因为飞机类的都涨上去了,你6月份买飞机是最合适的,中国重工盘子太大鸟,估计即使翻倍也是最后补涨那一波。乃不是在堵新航母吧?
shijianweit 发表于 2014-9-9 19:30
现在国内的现实就是军工企业的军品项目只能活着根本不挣钱 必须靠民品养活 因为国内的军品是由使用方也就 ...
成飞、沈飞看着波音洛马的生意眼红得直流口水,波音洛马宰起MD国防部可一点也不手软,这才是土豪的生活啊
haireh 发表于 2014-9-9 23:45
美帝军工产品的定价权,应该也在美帝ZF、国会手上,只不过中美的管理方式不一样,另外,有一个误区也需 ...
关键MD军工采购部门是可以游说和收买的,TG的利润率是国防科工委直接定的,基本同样的宙斯盾俺们的052D采购价格只有欧美的一半左右,乃把人工费用影响去掉可以算出欧美军工的利润了吗?
大家津津乐道的我国什么装备都是白菜化嘛
军工的利润肯定高,我们国家实行国家指导价,人为压低销售价,如果卖到国外,利润倍增的
对于生产厂家来说,卖给谁都差不多。出口的利润与生产厂家无关。
美帝军工产品的定价权,应该也在美帝ZF、国会手上,只不过中美的管理方式不一样,另外,有一个误区也需 ...
美帝大公司军工利润还是很高的
和传统制造业比
最近买航空股啊,洪都连续3个涨停了,推荐买中航飞机,看样子要到18块,我已经献身全仓杀进去了。林盟主要搞资本运作,这些股没理由不升的,看看成飞集成就知道,最高都去到72块了,反正有资产注入的股票都升得厉害。
还是在金字塔努力向上ING
军品利润是受限的。
楼主这话说的好轻巧。也不看看80年代的外汇基本都是军工企业赚的。
然后伟大286直接砍掉了最赚钱的军工企业的后续研发。然后就变成现在这样了
还美其名曰市场化?把最赚钱部门的后续研发砍掉。这叫做哪门子市场化?

shenlan601 发表于 2014-9-10 15:34
关键MD军工采购部门是可以游说和收买的,TG的利润率是国防科工委直接定的,基本同样的宙斯盾俺们的052D采 ...


注意,比较的时候,要同档次对比,打个比方,只是个比方而已,大家如果有意见,可以提出来讨论,不要口水,比如,苹果手机,与其他的便宜手机,都是手机,功能都差不多,苹果有的功能,其他的便宜手机基本也有,但价格相差常常很大,但你不能说其他的很便宜的手机,与苹果是同档次的,你直接拿来比较价格,并不合适。。。

高科技行业,人工费用占成本的比重很低,甚至可以忽略。我一直坚持的观点:高科技无白菜,白菜就不是高科技。。。

PS,关于游说、收买什么的,就不要讨论了吧,如果你将来工作了,从事过与业务相关的工作,你就不会提出这个奇怪的问题了。。。或者你学过财务会计,或者接触过主管会计、财务经理,你会知道,成本核算、利润核算,是有很大的弹性空间的。。。
shenlan601 发表于 2014-9-10 15:34
关键MD军工采购部门是可以游说和收买的,TG的利润率是国防科工委直接定的,基本同样的宙斯盾俺们的052D采 ...


注意,比较的时候,要同档次对比,打个比方,只是个比方而已,大家如果有意见,可以提出来讨论,不要口水,比如,苹果手机,与其他的便宜手机,都是手机,功能都差不多,苹果有的功能,其他的便宜手机基本也有,但价格相差常常很大,但你不能说其他的很便宜的手机,与苹果是同档次的,你直接拿来比较价格,并不合适。。。

高科技行业,人工费用占成本的比重很低,甚至可以忽略。我一直坚持的观点:高科技无白菜,白菜就不是高科技。。。

PS,关于游说、收买什么的,就不要讨论了吧,如果你将来工作了,从事过与业务相关的工作,你就不会提出这个奇怪的问题了。。。或者你学过财务会计,或者接触过主管会计、财务经理,你会知道,成本核算、利润核算,是有很大的弹性空间的。。。
xtal 发表于 2014-9-10 22:53
楼主这话说的好轻巧。也不看看80年代的外汇基本都是军工企业赚的。
然后伟大286直接砍掉了最赚钱的军工企 ...
79/80系列坦克的研发被砍掉了?
J8系列的研发被砍掉了?
江湖江卫系列的研发被砍掉了?
gundamzaku 发表于 2014-9-11 09:37
79/80系列坦克的研发被砍掉了?
J8系列的研发被砍掉了?
江湖江卫系列的研发被砍掉了?
那当年和平机械厂什么的工资发不出来,全国劳模带头一起去抢粮站怎么回事?