超级军网个人对雷洋案观点的概括
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:31:04
1、意外死亡，警方处置不当，负有重大责任，但不属于故意致人死亡。
2、雷洋到底嫖没嫖，外人无法判断，检方应该是确定了。其实嫖没嫖跟他该不该意外死亡没有关系，就算他没嫖警方也完全有理由叫住他盘查问话，如果盘查问话的时候要跑，就更要采取强制措施控制了。
3、为什么要核实雷洋到底嫖没嫖，因为这关系到涉案的警方部门在案发后是否伪造证据，妨碍司法公正，弄不好会成为拉链门一样的重大丑闻。拉链克跟莱温司机乱搞本身不是什么大事，事后作伪证妨碍司法公正才是大事。儿子飚车撞死了本来也没啥严重后果，方便面出手掩盖真相才出的事。1、意外死亡，警方处置不当，负有重大责任，但不属于故意致人死亡。
2、雷洋到底嫖没嫖，外人无法判断，检方应该是确定了。其实嫖没嫖跟他该不该意外死亡没有关系，就算他没嫖警方也完全有理由叫住他盘查问话，如果盘查问话的时候要跑，就更要采取强制措施控制了。
3、为什么要核实雷洋到底嫖没嫖，因为这关系到涉案的警方部门在案发后是否伪造证据，妨碍司法公正，弄不好会成为拉链门一样的重大丑闻。拉链克跟莱温司机乱搞本身不是什么大事，事后作伪证妨碍司法公正才是大事。儿子飚车撞死了本来也没啥严重后果，方便面出手掩盖真相才出的事。
2、雷洋到底嫖没嫖，外人无法判断，检方应该是确定了。其实嫖没嫖跟他该不该意外死亡没有关系，就算他没嫖警方也完全有理由叫住他盘查问话，如果盘查问话的时候要跑，就更要采取强制措施控制了。
3、为什么要核实雷洋到底嫖没嫖，因为这关系到涉案的警方部门在案发后是否伪造证据，妨碍司法公正，弄不好会成为拉链门一样的重大丑闻。拉链克跟莱温司机乱搞本身不是什么大事，事后作伪证妨碍司法公正才是大事。儿子飚车撞死了本来也没啥严重后果，方便面出手掩盖真相才出的事。1、意外死亡，警方处置不当，负有重大责任，但不属于故意致人死亡。
2、雷洋到底嫖没嫖，外人无法判断，检方应该是确定了。其实嫖没嫖跟他该不该意外死亡没有关系，就算他没嫖警方也完全有理由叫住他盘查问话，如果盘查问话的时候要跑，就更要采取强制措施控制了。
3、为什么要核实雷洋到底嫖没嫖，因为这关系到涉案的警方部门在案发后是否伪造证据，妨碍司法公正，弄不好会成为拉链门一样的重大丑闻。拉链克跟莱温司机乱搞本身不是什么大事，事后作伪证妨碍司法公正才是大事。儿子飚车撞死了本来也没啥严重后果，方便面出手掩盖真相才出的事。
这个帖子还可以，起码几个关系捋了一下。
儿子飙车那位不是方便面，是计划。
儿子飙车那位不是方便面，是计划。
楼主说的没错，方便面出马帮忙。
楼主说的没错，方便面出马帮忙。
过失杀人，教唆伪证，伪证，干扰侦察，渎职
“嫌疑”对象已经控制之后对其进行殴打应该是没跑的，这一点就够让人讨厌的了。
如果是执法过程中执法对象暴力反抗，为了将其制服而适度使用武力，这恐怕没人会质疑。但现在的问题是经常会出现执法对象被制服、带走之后，警察依然对其进行殴打。王文军案如此，雷洋案恐怕也是如此。无非就是自恃持有公权，你不服我、敢反抗我，我就让你受教训吃苦头，假借公务来发泄私愤。
如果再存在为了洗白自己、伪造证据给人制造罪名就更恶劣了。
现在网络上一些警察对此类事件发声时总喜欢偷换概念，说什么不要让警察不敢执法之类的。你正常合法合理执法的话老百姓都支持你，问题是你们敢保证你们的执法行为就都合法合理吗？
如果是执法过程中执法对象暴力反抗，为了将其制服而适度使用武力，这恐怕没人会质疑。但现在的问题是经常会出现执法对象被制服、带走之后，警察依然对其进行殴打。王文军案如此，雷洋案恐怕也是如此。无非就是自恃持有公权，你不服我、敢反抗我，我就让你受教训吃苦头，假借公务来发泄私愤。
如果再存在为了洗白自己、伪造证据给人制造罪名就更恶劣了。
现在网络上一些警察对此类事件发声时总喜欢偷换概念，说什么不要让警察不敢执法之类的。你正常合法合理执法的话老百姓都支持你，问题是你们敢保证你们的执法行为就都合法合理吗？
基本赞同。
第2条有一点疑问，如果涉案警察在盘查过程中的程序没有问题，雷洋为什么会要求围观群众帮助报110？
第2条有一点疑问，如果涉案警察在盘查过程中的程序没有问题，雷洋为什么会要求围观群众帮助报110？
说中国警察不打人，谁信？警察自己都不信。啥？你信？杜培武不信！
最重要的一点楼主没有提到，事实上很多人也有意无意的忽略了。
这个关键就是，警方宣称九点十六分第一次对死者实施抓捕的现场，有好事者现场查看发现街边就是两家超市，这个季节，不算太晚的时间，六个男人热热闹闹得扭打了20分钟居然迄今为止一个目击证人都没有……？
这说明什么？要么就是帝都群众觉悟高真没围观，要么就是这所谓的20分钟扭打根本就没发生过。如果是后者，说明什么？说明死者很有可能没有反抗过盘问，而是很配合的上了车，这在逻辑上可以说得通上面的问题。
所以，先别下结论死者有过暴力抗法，等待检察院的侦查吧要明白一个基本常识，目前的死亡鉴定只公布直接死亡原因而没有其它细节，为什么？因为这些都是检察院刑侦的关键证据啊！你们看看，死者家属本人对死亡鉴定有过什么表态么？没有吧，因为他们估计作为被害人得到一定程度的告知了。
这个关键就是，警方宣称九点十六分第一次对死者实施抓捕的现场，有好事者现场查看发现街边就是两家超市，这个季节，不算太晚的时间，六个男人热热闹闹得扭打了20分钟居然迄今为止一个目击证人都没有……？
这说明什么？要么就是帝都群众觉悟高真没围观，要么就是这所谓的20分钟扭打根本就没发生过。如果是后者，说明什么？说明死者很有可能没有反抗过盘问，而是很配合的上了车，这在逻辑上可以说得通上面的问题。
所以，先别下结论死者有过暴力抗法，等待检察院的侦查吧要明白一个基本常识，目前的死亡鉴定只公布直接死亡原因而没有其它细节，为什么？因为这些都是检察院刑侦的关键证据啊！你们看看，死者家属本人对死亡鉴定有过什么表态么？没有吧，因为他们估计作为被害人得到一定程度的告知了。
陆军中尉 发表于 2016-7-4 10:45
基本赞同。
第2条有一点疑问，如果涉案警察在盘查过程中的程序没有问题，雷洋为什么会要求围观群众帮助 ...
便衣，雷洋以为是绑架也很合理，当然也可能是确实心虚。按警察的说法是110到场核实过便衣身份后雷洋还在反抗。
基本赞同。
第2条有一点疑问，如果涉案警察在盘查过程中的程序没有问题，雷洋为什么会要求围观群众帮助 ...
便衣，雷洋以为是绑架也很合理，当然也可能是确实心虚。按警察的说法是110到场核实过便衣身份后雷洋还在反抗。
第一条保留意见，等待检方的结论，其他赞同。我感觉，北京警方要地震了。
Xiangyu1223 发表于 2016-7-4 10:34
“嫌疑”对象已经控制之后对其进行殴打应该是没跑的，这一点就够让人讨厌的了。
如果是执法过程中执法对象 ...
如何界定对象已经被控制住？
如何界定制服与殴打？
“嫌疑”对象已经控制之后对其进行殴打应该是没跑的，这一点就够让人讨厌的了。
如果是执法过程中执法对象 ...
如何界定对象已经被控制住？
如何界定制服与殴打？
Xiangyu1223 发表于 2016-7-4 10:34
“嫌疑”对象已经控制之后对其进行殴打应该是没跑的，这一点就够让人讨厌的了。
如果是执法过程中执法对象 ...
看来，你是全程在事发现场了。
警方的面包车你怎么进去的？
“嫌疑”对象已经控制之后对其进行殴打应该是没跑的，这一点就够让人讨厌的了。
如果是执法过程中执法对象 ...
看来，你是全程在事发现场了。
警方的面包车你怎么进去的？
其实最劲爆的应该是视频问题：是否拍摄，手机是否有视频。
如果没有的话不光这次警察和CCTV的信用直线下降，以后还有谁信啊。
如果没有的话不光这次警察和CCTV的信用直线下降，以后还有谁信啊。
wwwbak 发表于 2016-7-4 11:28
如何界定对象已经被控制住？
如何界定制服与殴打？
举个简单例子，正在逃跑或者反抗的就是没被控制，已经被上铐、押上车、带回所里的就是已经被控制。
没被控制的正在跟警察对打的，动武属于制服；已经被控制没有还手能力的，再打就是殴打了。
如何界定对象已经被控制住？
如何界定制服与殴打？
举个简单例子，正在逃跑或者反抗的就是没被控制，已经被上铐、押上车、带回所里的就是已经被控制。
没被控制的正在跟警察对打的，动武属于制服；已经被控制没有还手能力的，再打就是殴打了。
yuqianshiwei123 发表于 2016-7-4 11:57
看来，你是全程在事发现场了。
警方的面包车你怎么进去的？
抬杠请绕路，没必要跟你费口水。
看来，你是全程在事发现场了。
警方的面包车你怎么进去的？
抬杠请绕路，没必要跟你费口水。
Xiangyu1223 发表于 2016-7-4 12:26
抬杠请绕路，没必要跟你费口水。
“嫌疑”对象已经控制之后对其进行殴打应该是没跑的
呵呵，你真高明。
抬杠请绕路，没必要跟你费口水。
“嫌疑”对象已经控制之后对其进行殴打应该是没跑的
呵呵，你真高明。
Xiangyu1223 发表于 2016-7-4 12:26
举个简单例子，正在逃跑或者反抗的就是没被控制，已经被上铐、押上车、带回所里的就是已经被控制。
没被 ...
已经上拷，但还用脚踢、用嘴咬、用头顶的算不算有还手能力？
举个简单例子，正在逃跑或者反抗的就是没被控制，已经被上铐、押上车、带回所里的就是已经被控制。
没被 ...
已经上拷，但还用脚踢、用嘴咬、用头顶的算不算有还手能力？
wwwbak 发表于 2016-7-4 15:08
已经上拷，但还用脚踢、用嘴咬、用头顶的算不算有还手能力？
这样的一个人就能按住吧？
已经上拷，但还用脚踢、用嘴咬、用头顶的算不算有还手能力？
这样的一个人就能按住吧？
估计是得罪了某些人然后没然后了
scut_m 发表于 2016-7-4 11:16
便衣，雷洋以为是绑架也很合理，当然也可能是确实心虚。按警察的说法是110到场核实过便衣身份后雷洋还在 ...
什么叫反抗，高声喊叫围观群众报警也叫反抗？
围观群众说的是当时雷洋从车上跑出来，后来被警察按在地上
雷洋大叫说他们是假警察，让人报110
便衣，雷洋以为是绑架也很合理，当然也可能是确实心虚。按警察的说法是110到场核实过便衣身份后雷洋还在 ...
什么叫反抗，高声喊叫围观群众报警也叫反抗？
围观群众说的是当时雷洋从车上跑出来，后来被警察按在地上
雷洋大叫说他们是假警察，让人报110
linbiaoyzy 发表于 2016-7-5 15:31
什么叫反抗，高声喊叫围观群众报警也叫反抗？
围观群众说的是当时雷洋从车上跑出来，后来被警察按在地上 ...
那是第一次
我说了警方的说法是，110到场核实过便衣身份后，雷洋还在反抗。
什么叫反抗，高声喊叫围观群众报警也叫反抗？
围观群众说的是当时雷洋从车上跑出来，后来被警察按在地上 ...
那是第一次
我说了警方的说法是，110到场核实过便衣身份后，雷洋还在反抗。
scut_m 发表于 2016-7-5 16:09
那是第一次
我说了警方的说法是，110到场核实过便衣身份后，雷洋还在反抗。
那时候雷洋不是被制服了吗？
都按在地上了，还怎么反抗？
那是第一次
我说了警方的说法是，110到场核实过便衣身份后，雷洋还在反抗。
那时候雷洋不是被制服了吗？
都按在地上了，还怎么反抗？
那是第一次
我说了警方的说法是，110到场核实过便衣身份后，雷洋还在反抗。
那现场的“警方”，貌似已有2人被捕，所以“说法”啥啥的，还是留给过堂时再确认吧。
我说了警方的说法是，110到场核实过便衣身份后，雷洋还在反抗。
那现场的“警方”，貌似已有2人被捕，所以“说法”啥啥的，还是留给过堂时再确认吧。
隐航 发表于 2016-7-4 10:57
最重要的一点楼主没有提到，事实上很多人也有意无意的忽略了。
这个关键就是，警方宣称九点十六分第一次 ...
其实有个事情得先明白，摄像头时间不绝对同步。
自己去查过监控就会明白了。
最重要的一点楼主没有提到，事实上很多人也有意无意的忽略了。
这个关键就是，警方宣称九点十六分第一次 ...
其实有个事情得先明白，摄像头时间不绝对同步。
自己去查过监控就会明白了。
其实有个事情得先明白，摄像头时间不绝对同步。
自己去查过监控就会明白了。
我的工作范围刚好包括这个
授时一般分为外部时钟和内部时钟，一般家庭啊铺面啊小区啊之类自己装的没那么讲究，但多个监控头加平台的系统，同系统内的时钟是同步的，即便和标准时间有出入。简单的说，同系统内即便时间不准，时间差是准的，
本案涉及到的监控头就报道出来的信息是街区监控，属于同一套系统。
自己去查过监控就会明白了。
我的工作范围刚好包括这个
授时一般分为外部时钟和内部时钟，一般家庭啊铺面啊小区啊之类自己装的没那么讲究，但多个监控头加平台的系统，同系统内的时钟是同步的，即便和标准时间有出入。简单的说，同系统内即便时间不准，时间差是准的，
本案涉及到的监控头就报道出来的信息是街区监控，属于同一套系统。
其实有个事情得先明白，摄像头时间不绝对同步。
自己去查过监控就会明白了。
另外九点十六分后的抓捕耗时20分钟是警方自己宣布的，疑点在于这20分钟的扭打迄今没有一个目击者，和监控时间有什么关系？晚几分钟早几分钟都不影响六个人在边上就是超市的街道上热热闹闹打了20分钟居然没有一个目击者的奇怪——按照警方说法的话。
自己去查过监控就会明白了。
另外九点十六分后的抓捕耗时20分钟是警方自己宣布的，疑点在于这20分钟的扭打迄今没有一个目击者，和监控时间有什么关系？晚几分钟早几分钟都不影响六个人在边上就是超市的街道上热热闹闹打了20分钟居然没有一个目击者的奇怪——按照警方说法的话。
eagleofhunan 发表于 2016-7-4 12:22
其实最劲爆的应该是视频问题：是否拍摄，手机是否有视频。
如果没有的话不光这次警察和CCTV的信用直线下降 ...
就算有视频的话，你也看不了，因为有下面这种人存在：
－http://lt.cjdby.net/thread-2226588-1-1.html（“要看视频的，你以为你是谁啊？”）
其实最劲爆的应该是视频问题：是否拍摄，手机是否有视频。
如果没有的话不光这次警察和CCTV的信用直线下降 ...
就算有视频的话，你也看不了，因为有下面这种人存在：
－http://lt.cjdby.net/thread-2226588-1-1.html（“要看视频的，你以为你是谁啊？”）
小花楹1 发表于 2016-7-6 14:59
就算有视频的话，你也看不了，因为有下面这种人存在：
－http://lt.cjdby.net/thread-2226588 ...
这种人应该是专门抹黑TG的。
总体上说北京警察还是算不错的。处理这事其实对犯了事的警察来说，闹大了没好处。网上公布的“十大问题”和家属的信其实都是猪队友。
尸检公布的东西很少，很多关键信息都没有公布。检方明显要大事化小，陈有西质疑超期羁押和伪造证据已经说明问题了——陈有西这种专业的知道尸检结果并不能把警察怎么样。
就算有视频的话，你也看不了，因为有下面这种人存在：
－http://lt.cjdby.net/thread-2226588 ...
这种人应该是专门抹黑TG的。
总体上说北京警察还是算不错的。处理这事其实对犯了事的警察来说，闹大了没好处。网上公布的“十大问题”和家属的信其实都是猪队友。
尸检公布的东西很少，很多关键信息都没有公布。检方明显要大事化小，陈有西质疑超期羁押和伪造证据已经说明问题了——陈有西这种专业的知道尸检结果并不能把警察怎么样。