超级军网了解F德国124的请进来
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:54:26
前一段时间对相控阵雷达来了兴趣,仔细琢磨了一下F124的APAR和宙斯盾的特点有以下几个问题:
第一,APAR虽然探测距离短但好像具有火控能力,而宙斯盾虽然探测能力强大但不能直接作为导弹制导雷达使用,所以还使用了三个SPG62导弹制导雷达.不知道我的判断对不对?如果真是这样的话那他可就比宙斯盾战舰技高一筹了.
第二,德国最近开始研究的断续波制导技术应该说是非常有创意的好办法,他是否用在了F124的APAR雷达上了?我以前买过的一般杂志上好像是这么说过.
虽然F124远不能和美日的宙斯盾驱逐舰的作战能力相匹敌,但他在设计上所使用的MEKO技术以及我基于对APAR能进行火控这一判断的坚信,使我对F124非常喜欢,最关键的一点是我一直觉得欧洲各国如果能团结起来的话其军事科技实力一定比美国要强,从这一点上来说我也要支持欧洲的武器.前一段时间对相控阵雷达来了兴趣,仔细琢磨了一下F124的APAR和宙斯盾的特点有以下几个问题:
第一,APAR虽然探测距离短但好像具有火控能力,而宙斯盾虽然探测能力强大但不能直接作为导弹制导雷达使用,所以还使用了三个SPG62导弹制导雷达.不知道我的判断对不对?如果真是这样的话那他可就比宙斯盾战舰技高一筹了.
第二,德国最近开始研究的断续波制导技术应该说是非常有创意的好办法,他是否用在了F124的APAR雷达上了?我以前买过的一般杂志上好像是这么说过.
虽然F124远不能和美日的宙斯盾驱逐舰的作战能力相匹敌,但他在设计上所使用的MEKO技术以及我基于对APAR能进行火控这一判断的坚信,使我对F124非常喜欢,最关键的一点是我一直觉得欧洲各国如果能团结起来的话其军事科技实力一定比美国要强,从这一点上来说我也要支持欧洲的武器.
第一,APAR虽然探测距离短但好像具有火控能力,而宙斯盾虽然探测能力强大但不能直接作为导弹制导雷达使用,所以还使用了三个SPG62导弹制导雷达.不知道我的判断对不对?如果真是这样的话那他可就比宙斯盾战舰技高一筹了.
第二,德国最近开始研究的断续波制导技术应该说是非常有创意的好办法,他是否用在了F124的APAR雷达上了?我以前买过的一般杂志上好像是这么说过.
虽然F124远不能和美日的宙斯盾驱逐舰的作战能力相匹敌,但他在设计上所使用的MEKO技术以及我基于对APAR能进行火控这一判断的坚信,使我对F124非常喜欢,最关键的一点是我一直觉得欧洲各国如果能团结起来的话其军事科技实力一定比美国要强,从这一点上来说我也要支持欧洲的武器.前一段时间对相控阵雷达来了兴趣,仔细琢磨了一下F124的APAR和宙斯盾的特点有以下几个问题:
第一,APAR虽然探测距离短但好像具有火控能力,而宙斯盾虽然探测能力强大但不能直接作为导弹制导雷达使用,所以还使用了三个SPG62导弹制导雷达.不知道我的判断对不对?如果真是这样的话那他可就比宙斯盾战舰技高一筹了.
第二,德国最近开始研究的断续波制导技术应该说是非常有创意的好办法,他是否用在了F124的APAR雷达上了?我以前买过的一般杂志上好像是这么说过.
虽然F124远不能和美日的宙斯盾驱逐舰的作战能力相匹敌,但他在设计上所使用的MEKO技术以及我基于对APAR能进行火控这一判断的坚信,使我对F124非常喜欢,最关键的一点是我一直觉得欧洲各国如果能团结起来的话其军事科技实力一定比美国要强,从这一点上来说我也要支持欧洲的武器.
<P>APAR是X波段，SPY-1D是S波段，当然距离上S波段雷达有优势，在跟踪精度上X波段有优势，所以X波段的APAR雷达兼作火控雷达，而S波段的SPY-1D则只能提供预警跟踪目标指示等！至于使用了SPG-62一个SPY-1D达不到SM2系列导弹末半主动雷达制导的精度要求，一个也是SM2末半主动雷达需要有火控照射雷达提供高精度跟踪照射的需要！</P>
<P>至于APAR的断点连续波主要服务的目标是ESSM！断点连续波很大程度也需要火控软件来作相当部分的修改和完善！实际上是软件占了大头！</P>
<P>你对比了半天其实根本性质的两个雷达差异没对比出来，一个是工作波段，一个是有源无源！</P>
<P>至于APAR的断点连续波主要服务的目标是ESSM！断点连续波很大程度也需要火控软件来作相当部分的修改和完善！实际上是软件占了大头！</P>
<P>你对比了半天其实根本性质的两个雷达差异没对比出来，一个是工作波段，一个是有源无源！</P>
萨克森比金刚差了许多？？？请楼主逐一举例说明
涨知识啊[em02][em02][em02][em02]
两者的作战思想本身就有所差异，直接对比实际上没有太大意义。
老大请了，俺找不到ICWI的资料，能否解释一下？还有标准SM2真的没用ICWI 吗？荷兰那条舰好象用过这个啊？
[B]以下是引用[I]lostangel[/I]在2005-11-18 13:35:00的发言：[/B][BR]<P>APAR是X波段，SPY-1D是S波段，当然距离上S波段雷达有优势，在跟踪精度上X波段有优势，所以X波段的APAR雷达兼作火控雷达，而S波段的SPY-1D则只能提供预警跟踪目标指示等！至于使用了SPG-62一个SPY-1D达不到SM2系列导弹末半主动雷达制导的精度要求，一个也是SM2末半主动雷达需要有火控照射雷达提供高精度跟踪照射的需要！</P><P>至于APAR的断点连续波主要服务的目标是ESSM！断点连续波很大程度也需要火控软件来作相当部分的修改和完善！实际上是软件占了大头！</P><P>你对比了半天其实根本性质的两个雷达差异没对比出来，一个是工作波段，一个是有源无源！</P>
APAR的探测距离近\需要远程三座标雷达配合.
<P>F-124的相控阵不能和SPY-1来比较，不是同一类型的 。</P>
<P>个人认为还是SPY-1“宙斯盾”有优势。</P>
<P>F-124毕竟是护卫舰，作战效能比不了“伯克”或者“金刚”。</P>
<P>个人认为还是SPY-1“宙斯盾”有优势。</P>
<P>F-124毕竟是护卫舰，作战效能比不了“伯克”或者“金刚”。</P>