超级军网电弹蒸弹看完此帖道理争议彻底终结 不服来辩
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:10:59
蒸弹 锅炉产生的蒸汽 分三部份使用 蒸弹一部分 蒸汽轮机一部分用于发电常规使用 一部分蒸汽驱动常规使用
电弹 锅炉产生的蒸汽 两部分 一部分蒸汽轮机全使用来发电 一部分电储能用于电弹 一部分电用于常规使用 一部分蒸汽驱动常规使用
去掉大家一样的驱动用蒸汽部分 哪种效率高 非专业人士也一眼可知了
电弹比蒸弹强的优势是明摆的 即便从战机可控的起降批次提升战力来说就已经优势巨大了 其他的优势更加数不胜数
电弹一统天下是迟早的事
目前争议的焦点在于
有无必要上蒸弹 因为这艘蒸弹有可能将来就独此一艘 电弹党担心浪费 维护成本高
蒸弹党则认为时不待我 不管三七二十一 上了再说
我的个人观点则是
第一 电弹好的多 这个毋庸置疑
第二 电弹来不及上了蒸弹也无妨 因为
首先 费用增加比之填岛 不算啥 先有了 更好 大局上省了钱
其次 发电部分 电蒸技术均可互相覆盖 不存在浪费一说 差别只在弹射部分 费用和将来维护贵不到哪里去 那些只有一艘蒸弹舰的国家难道就不活了
最后 蒸弹技术对于材料科学 控制技术的提升可以转民用 也不存在浪费 如果说现在已经有民用技术可以达到蒸弹要求 就更谈不上浪费了
总结一下 两个结论
1.电弹一旦可用 坚定不移的采用电弹 电滑结合亦是好的选择
2.电弹来不及 蒸弹也坚定不移的上 毕竟手握一鸟胜过10鸟在瞄 对提前训练进度和经验积累都非常重要
蒸弹 锅炉产生的蒸汽 分三部份使用 蒸弹一部分 蒸汽轮机一部分用于发电常规使用 一部分蒸汽驱动常规使用
电弹 锅炉产生的蒸汽 两部分 一部分蒸汽轮机全使用来发电 一部分电储能用于电弹 一部分电用于常规使用 一部分蒸汽驱动常规使用
去掉大家一样的驱动用蒸汽部分 哪种效率高 非专业人士也一眼可知了
电弹比蒸弹强的优势是明摆的 即便从战机可控的起降批次提升战力来说就已经优势巨大了 其他的优势更加数不胜数
电弹一统天下是迟早的事
目前争议的焦点在于
有无必要上蒸弹 因为这艘蒸弹有可能将来就独此一艘 电弹党担心浪费 维护成本高
蒸弹党则认为时不待我 不管三七二十一 上了再说
我的个人观点则是
第一 电弹好的多 这个毋庸置疑
第二 电弹来不及上了蒸弹也无妨 因为
首先 费用增加比之填岛 不算啥 先有了 更好 大局上省了钱
其次 发电部分 电蒸技术均可互相覆盖 不存在浪费一说 差别只在弹射部分 费用和将来维护贵不到哪里去 那些只有一艘蒸弹舰的国家难道就不活了
最后 蒸弹技术对于材料科学 控制技术的提升可以转民用 也不存在浪费 如果说现在已经有民用技术可以达到蒸弹要求 就更谈不上浪费了
总结一下 两个结论
1.电弹一旦可用 坚定不移的采用电弹 电滑结合亦是好的选择
2.电弹来不及 蒸弹也坚定不移的上 毕竟手握一鸟胜过10鸟在瞄 对提前训练进度和经验积累都非常重要
最后一点逻辑有点不对 我估计不会有电滑结合这一说，其他的都赞同
hf309359214 发表于 2016-7-2 10:37
最后一点逻辑有点不对 我估计不会有电滑结合这一说，其他的都赞同
电滑结合是保守的做法 即电弹是新东西 刚使用会存在问题 而电弹最牛之处之一在于 可以轨道弯曲 因此 可采用电滑结合 电弹轨道延伸到斜跳甲板上 电弹故障时也可直接滑跃 这种方式也可减轻电弹负担 提高航母使用率 电弹出现问题 航母也可作为滑板使用 缺点在于会减少舰载战机数量 但减少并不多 电弹彻底成熟后 则不再采用这种方式
hf309359214 发表于 2016-7-2 10:37
最后一点逻辑有点不对 我估计不会有电滑结合这一说，其他的都赞同
电滑结合是保守的做法 即电弹是新东西 刚使用会存在问题 而电弹最牛之处之一在于 可以轨道弯曲 因此 可采用电滑结合 电弹轨道延伸到斜跳甲板上 电弹故障时也可直接滑跃 这种方式也可减轻电弹负担 提高航母使用率 电弹出现问题 航母也可作为滑板使用 缺点在于会减少舰载战机数量 但减少并不多 电弹彻底成熟后 则不再采用这种方式
好久没来，CD这是怎么了？怎么还蒸电对撕呢？翻了几个大神的帖子，既然已经确定（可能已经开工了）建造双蒸002了这不挺好的吗？总比没有弹射器好。俗话说艺多不压身，多掌握一门技术总没坏处，万一哪天用上了呢？电弹核动力的003不也项目启动了吗？这不是更好吗？未来的主力舰型上用核电弹，实现了我等小民与福特级一较高下的愿望啊！所以大家都别在这互撕了，搬个板凳坐等TB一代又一代的航母横空出世不是挺好的吗？
这两天蒸电弹的帖子真多！
不过你开篇就说错了，电弹不代表军舰就一定是综合全电，比如福特号核反应堆产生的蒸汽并不是全部来发电，很大的一部分蒸汽依然是驱动蒸汽轮机然后经过各种减速装置驱动传动轴！
规划的福特级的从四号舰开始使用综电，到那时才是你说的蒸汽全部用来发电！
不过你开篇就说错了，电弹不代表军舰就一定是综合全电，比如福特号核反应堆产生的蒸汽并不是全部来发电，很大的一部分蒸汽依然是驱动蒸汽轮机然后经过各种减速装置驱动传动轴！
规划的福特级的从四号舰开始使用综电，到那时才是你说的蒸汽全部用来发电！
好久没来，CD这是怎么了？怎么还蒸电对撕呢？翻了几个大神的帖子，既然已经确定（可能已经开工了）建造双蒸 ...
本帖可不是撕 而是愈合裂缝 看完了全贴么？ 别急于下结论 看完前
本帖可不是撕 而是愈合裂缝 看完了全贴么？ 别急于下结论 看完前
这两天蒸电弹的帖子真多！
不过你开篇就说错了，电弹不代表军舰就一定是综合全电，比如福特号核反应堆产生 ...
不是综电也没关系 用于驱动的蒸汽 电弹蒸弹都一样 没区别 因此可以放到讨论之外
不过你开篇就说错了，电弹不代表军舰就一定是综合全电，比如福特号核反应堆产生 ...
不是综电也没关系 用于驱动的蒸汽 电弹蒸弹都一样 没区别 因此可以放到讨论之外
xkaiser 发表于 2016-7-2 10:53
不是综电也没关系 用于驱动的蒸汽 电弹蒸弹都一样 没区别 因此可以放到讨论之外
确实是这样，不过既然发帖还是说法严谨一些更好！
不是综电也没关系 用于驱动的蒸汽 电弹蒸弹都一样 没区别 因此可以放到讨论之外
确实是这样，不过既然发帖还是说法严谨一些更好！
本帖可不是撕 而是愈合裂缝 看完了全贴么？ 别急于下结论 看完前
我就是借这个帖子抒发一下最近对海版乱象的一点个人看法
我就是借这个帖子抒发一下最近对海版乱象的一点个人看法
确实是这样，不过既然发帖还是说法严谨一些更好！
谢谢提醒 主要写严谨了 好多人又要昏 看不明白 不像你清楚
谢谢提醒 主要写严谨了 好多人又要昏 看不明白 不像你清楚
个人估计最少有002和002a两艘！
个人估计最少有002和002a两艘！
有大神说了至少南北各一艘
有大神说了至少南北各一艘
以后能不能不要用这类初二学生的文风做标题
电滑结合是保守的做法 即电弹是新东西 刚使用会存在问题 而电弹最牛之处之一在于 可以轨道弯曲 因此 可 ...
您考虑没有如果把电弹用在弧形坡面上会不会对电弹的制造工艺要求更高呢？
您考虑没有如果把电弹用在弧形坡面上会不会对电弹的制造工艺要求更高呢？
所谓蒸弹转民用很扯。就算能转民用那也不是上蒸弹的理由。因为大神们说了tg的蒸弹已经搞定成熟了，所以没必要为了技术去上蒸弹。因为技术我们已经有了啊
xgh000 发表于 2016-7-2 11:22
所谓蒸弹转民用很扯。就算能转民用那也不是上蒸弹的理由。因为大神们说了tg的蒸弹已经搞定成熟了，所以没必 ...
就怕这样的情况出现。某院士也是太急了点。实用产品还不知道在哪里，就对蒸弹一顿乱批。通用原子搞蒸弹之前，还买了钢铁厂船厂呢。让跟704合作，在坛子里也被说成是打压......
所谓蒸弹转民用很扯。就算能转民用那也不是上蒸弹的理由。因为大神们说了tg的蒸弹已经搞定成熟了，所以没必 ...
就怕这样的情况出现。某院士也是太急了点。实用产品还不知道在哪里，就对蒸弹一顿乱批。通用原子搞蒸弹之前，还买了钢铁厂船厂呢。让跟704合作，在坛子里也被说成是打压......
旗帜鲜明的反对蒸弹，除了有利于稳定队伍，真是无比巨大的浪费～～
旗帜鲜明的反对蒸弹，除了有利于稳定队伍，真是无比巨大的浪费～～
旗帜鲜明的支持你。楼主就这么几句最基础最大众化的话就能终结党争？楼主肯定没有仔细看看党争贴。
旗帜鲜明的支持你。楼主就这么几句最基础最大众化的话就能终结党争？楼主肯定没有仔细看看党争贴。
电滑结合？不大对。
两弹的帖子从去年据说大船上台
就开战
一直战到今年
就开战
一直战到今年
同意，转范、许两同志阅后执行。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
一看就不是学动力的，或者是不干船舶这一行！
楼层里标点符号太少，这是为何？
呵呵，还是就问一句电弹如果出现重大问题是国家摘楼主你的脑袋还是马少将的脑袋
旗帜鲜明的反对蒸弹，除了有利于稳定队伍，真是无比巨大的浪费～～
同意，转范、许两同志阅后执行。
他俩说了肯定还不行，花钱太多，这个要大大和中堂俩拍板
他俩说了肯定还不行，花钱太多，这个要大大和中堂俩拍板
左青龙右白虎，左蒸弹右电弹
就怕这样的情况出现。某院士也是太急了点。实用产品还不知道在哪里，就对蒸弹一顿乱批。通用原子搞蒸弹之 ...
看不懂。我的意思是现在不上蒸弹也没什么可惜的，当年大力发展蒸弹也是正确的。但是谁让马院士这么快把电弹搞出来了。谁让蒸弹的性能恩因为技术原理落后所以全面不如电弹呢？这就是命。
看不懂。我的意思是现在不上蒸弹也没什么可惜的，当年大力发展蒸弹也是正确的。但是谁让马院士这么快把电弹搞出来了。谁让蒸弹的性能恩因为技术原理落后所以全面不如电弹呢？这就是命。
楼主不会使用标点符号吗？
xkaiser 发表于 2016-7-2 10:43
电滑结合是保守的做法 即电弹是新东西 刚使用会存在问题 而电弹最牛之处之一在于 可以轨道弯曲 因此 可 ...
笑死了，弹滑结合保守？
从没国家尝试过的最复杂的起飞方式，你跟我说保守？
电滑结合是保守的做法 即电弹是新东西 刚使用会存在问题 而电弹最牛之处之一在于 可以轨道弯曲 因此 可 ...
笑死了，弹滑结合保守？
从没国家尝试过的最复杂的起飞方式，你跟我说保守？
楼层里标点符号太少，这是为何？
偷个懒 呵呵 手机敲费劲
偷个懒 呵呵 手机敲费劲
您考虑没有如果把电弹用在弧形坡面上会不会对电弹的制造工艺要求更高呢？
定子本来是个圆圈 和钢一起拉成弧线 难点何在 呵呵
定子本来是个圆圈 和钢一起拉成弧线 难点何在 呵呵
笑死了，弹滑结合保守？
从没国家尝试过的最复杂的起飞方式，你跟我说保守？
不了解的人才会说复杂 多学习再发言才是好习惯 这种方式牺牲了载机量才是重点 并不是技术上的问题 电弹的优点之一也在于此
从没国家尝试过的最复杂的起飞方式，你跟我说保守？
不了解的人才会说复杂 多学习再发言才是好习惯 这种方式牺牲了载机量才是重点 并不是技术上的问题 电弹的优点之一也在于此
以后能不能不要用这类初二学生的文风做标题
不搞这种文风 写专业点 没人看 CD好多人情绪化 这么写才吸引眼球 被迫的 理解一下
不搞这种文风 写专业点 没人看 CD好多人情绪化 这么写才吸引眼球 被迫的 理解一下
电滑结合？不大对。
一个选择而已 如果电弹技术信心非常足 就不必
一个选择而已 如果电弹技术信心非常足 就不必
看看谁不服？
hf309359214 发表于 2016-07-02 10:37
最后一点逻辑有点不对 我估计不会有电滑结合这一说，其他的都赞...
乌里扬诺夫斯克……虽然感觉坑爹。
来自: 手机APP客户端
lyz4373007 发表于 2016-07-02 10:50
这两天蒸电弹的帖子真多！不过你开篇就说错了，电弹不代表军舰就...
综合电力系统不一定包括驱动。
实际上是智能电网的意思。
舰上所有用电设备经由智能电网自动灵活分配电力。
雷达，弹射，空调，照明……统统并网。
而现在的系统是不能相互调配的。
来自: 手机APP客户端
163vip 发表于 2016-07-02 11:14
您考虑没有如果把电弹用在弧形坡面上会不会对电弹的制造工艺要求...
我记得乌里扬诺夫斯克的设计是滑跃归滑跃，弹射归弹射。
也就是斜甲板才有弹射……
来自: 手机APP客户端
starsailer 发表于 2016-07-02 11:51
就怕这样的情况出现。某院士也是太急了点。实用产品还不知道在哪...
瞧这恨屋及乌的样儿_
喷着喷着马院士你们都看不顺眼了？
来自: 手机APP客户端