超级军网吵吵完001A吵吵002，遥想五年前，我们还都是热血好青年 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:15:27
海版热闹这么久了，电蒸之争都趋于白热化了，央视有尹卓，论坛有花花婆三，现在海军网又来个提督给老马打伞。每次这些消息总能让海版高潮好几天，电蒸之争的意义何在呢？用了蒸就是落后？不要忘记我们只是发展中国家，对弹射了解最深的就是蒸弹，全世界除了老美并无二家，而且蒸弹不意味落伍，就好比螺旋桨飞机至今还能作为攻击机使用一样，发动机是活塞还是涡桨很重要吗？造型还是和几十年前的老飞机造型一样，你们能光凭外形说这个飞机落伍了？而且很多人会说航母和飞机不一样，航母是大国重器，飞机是消耗品，等级不一样，不能对比，那么既然知道航母是大国重器，选择保守点的方案有何不妥？而且电弹技术实用性到底如何，谁能保证？老美那么创新的国度，电弹研发十几年，要是砸了人家有10艘尼米兹顶着，国产航母砸了靠啥？二艘滑跃航母？还是重走老路继续玩蒸弹？当然如果走电弹，不是不可以，首先要考虑电弹的可靠性，是否会耽误国产航母进展？中国海军在装备发展大跃进吃了多少亏，就举一个最简单例子，053K，一款到最后退役也没等到防空导弹的护卫舰。当然这时候还会有人说，那时候中国科技基础薄弱，不似现在技术井喷，科研工艺水平天壤之别。确实，以目前看，国产电磁弹射确实对国内科研人员已经是轻车熟路，并非天顶星技术，我们有能力造出来。但是，PLAN B是啥，中国不可能走着电弹这一条路子，我们可以说滑跃是弹射的PLAN B，那么中国在弹射上是否也需要一个B计划呢？我前面说了，美帝电弹不行有十艘蒸弹航母顶着，英国伊丽莎白级还走着弹滑结合的老路，法兰西的戴高乐大跃进走了核动力，至今难有大作为，毛子的新航母一改再改，到现在也没确定用啥，放眼世界航母，保守与跨越都是并存的，每个国家在决定航母发展都要遵循一个特点，就是可靠。再看看世界其它海军装备，美国对于猪母的不信任，导致伯克至今仍没被放弃。还有电磁炮，美军还备选了一个155舰炮，连引领时代前沿的美国都会有保守的特点，国内有个蒸弹并不过分。想一想，蒸弹起步早，国外使用数十年，这并不是和电弹在一个起跑线，所谓国产蒸弹和电弹都是新事物所以要电弹就是一个伪命题。国内对于蒸弹的态度，其实也很明确，过渡与技术储备与备选方案而非未来主力，所以蒸弹航母上马，这不是落后，而是国内海军发展的无奈，就好比辽宁舰一样，面对从没用过的新事物，稳定与保守，才是最好的选择。未来几十年，电磁弹射的天地还很大，弹射技术又不是像手机一样几年就更新换代，所以航母这个重要的型号，不能被起飞方式所影响，稳定发展航母，是棋者面对的棋局，是提高海军战力才是重中之重。至于电弹和蒸弹，只是提升海军战力的棋子，绝不能因为某个棋子而用整个棋局来赌海军命运。
来自: 手机APP客户端海版热闹这么久了，电蒸之争都趋于白热化了，央视有尹卓，论坛有花花婆三，现在海军网又来个提督给老马打伞。每次这些消息总能让海版高潮好几天，电蒸之争的意义何在呢？用了蒸就是落后？不要忘记我们只是发展中国家，对弹射了解最深的就是蒸弹，全世界除了老美并无二家，而且蒸弹不意味落伍，就好比螺旋桨飞机至今还能作为攻击机使用一样，发动机是活塞还是涡桨很重要吗？造型还是和几十年前的老飞机造型一样，你们能光凭外形说这个飞机落伍了？而且很多人会说航母和飞机不一样，航母是大国重器，飞机是消耗品，等级不一样，不能对比，那么既然知道航母是大国重器，选择保守点的方案有何不妥？而且电弹技术实用性到底如何，谁能保证？老美那么创新的国度，电弹研发十几年，要是砸了人家有10艘尼米兹顶着，国产航母砸了靠啥？二艘滑跃航母？还是重走老路继续玩蒸弹？当然如果走电弹，不是不可以，首先要考虑电弹的可靠性，是否会耽误国产航母进展？中国海军在装备发展大跃进吃了多少亏，就举一个最简单例子，053K，一款到最后退役也没等到防空导弹的护卫舰。当然这时候还会有人说，那时候中国科技基础薄弱，不似现在技术井喷，科研工艺水平天壤之别。确实，以目前看，国产电磁弹射确实对国内科研人员已经是轻车熟路，并非天顶星技术，我们有能力造出来。但是，PLAN B是啥，中国不可能走着电弹这一条路子，我们可以说滑跃是弹射的PLAN B，那么中国在弹射上是否也需要一个B计划呢？我前面说了，美帝电弹不行有十艘蒸弹航母顶着，英国伊丽莎白级还走着弹滑结合的老路，法兰西的戴高乐大跃进走了核动力，至今难有大作为，毛子的新航母一改再改，到现在也没确定用啥，放眼世界航母，保守与跨越都是并存的，每个国家在决定航母发展都要遵循一个特点，就是可靠。再看看世界其它海军装备，美国对于猪母的不信任，导致伯克至今仍没被放弃。还有电磁炮，美军还备选了一个155舰炮，连引领时代前沿的美国都会有保守的特点，国内有个蒸弹并不过分。想一想，蒸弹起步早，国外使用数十年，这并不是和电弹在一个起跑线，所谓国产蒸弹和电弹都是新事物所以要电弹就是一个伪命题。国内对于蒸弹的态度，其实也很明确，过渡与技术储备与备选方案而非未来主力，所以蒸弹航母上马，这不是落后，而是国内海军发展的无奈，就好比辽宁舰一样，面对从没用过的新事物，稳定与保守，才是最好的选择。未来几十年，电磁弹射的天地还很大，弹射技术又不是像手机一样几年就更新换代，所以航母这个重要的型号，不能被起飞方式所影响，稳定发展航母，是棋者面对的棋局，是提高海军战力才是重中之重。至于电弹和蒸弹，只是提升海军战力的棋子，绝不能因为某个棋子而用整个棋局来赌海军命运。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端海版热闹这么久了，电蒸之争都趋于白热化了，央视有尹卓，论坛有花花婆三，现在海军网又来个提督给老马打伞。每次这些消息总能让海版高潮好几天，电蒸之争的意义何在呢？用了蒸就是落后？不要忘记我们只是发展中国家，对弹射了解最深的就是蒸弹，全世界除了老美并无二家，而且蒸弹不意味落伍，就好比螺旋桨飞机至今还能作为攻击机使用一样，发动机是活塞还是涡桨很重要吗？造型还是和几十年前的老飞机造型一样，你们能光凭外形说这个飞机落伍了？而且很多人会说航母和飞机不一样，航母是大国重器，飞机是消耗品，等级不一样，不能对比，那么既然知道航母是大国重器，选择保守点的方案有何不妥？而且电弹技术实用性到底如何，谁能保证？老美那么创新的国度，电弹研发十几年，要是砸了人家有10艘尼米兹顶着，国产航母砸了靠啥？二艘滑跃航母？还是重走老路继续玩蒸弹？当然如果走电弹，不是不可以，首先要考虑电弹的可靠性，是否会耽误国产航母进展？中国海军在装备发展大跃进吃了多少亏，就举一个最简单例子，053K，一款到最后退役也没等到防空导弹的护卫舰。当然这时候还会有人说，那时候中国科技基础薄弱，不似现在技术井喷，科研工艺水平天壤之别。确实，以目前看，国产电磁弹射确实对国内科研人员已经是轻车熟路，并非天顶星技术，我们有能力造出来。但是，PLAN B是啥，中国不可能走着电弹这一条路子，我们可以说滑跃是弹射的PLAN B，那么中国在弹射上是否也需要一个B计划呢？我前面说了，美帝电弹不行有十艘蒸弹航母顶着，英国伊丽莎白级还走着弹滑结合的老路，法兰西的戴高乐大跃进走了核动力，至今难有大作为，毛子的新航母一改再改，到现在也没确定用啥，放眼世界航母，保守与跨越都是并存的，每个国家在决定航母发展都要遵循一个特点，就是可靠。再看看世界其它海军装备，美国对于猪母的不信任，导致伯克至今仍没被放弃。还有电磁炮，美军还备选了一个155舰炮，连引领时代前沿的美国都会有保守的特点，国内有个蒸弹并不过分。想一想，蒸弹起步早，国外使用数十年，这并不是和电弹在一个起跑线，所谓国产蒸弹和电弹都是新事物所以要电弹就是一个伪命题。国内对于蒸弹的态度，其实也很明确，过渡与技术储备与备选方案而非未来主力，所以蒸弹航母上马，这不是落后，而是国内海军发展的无奈，就好比辽宁舰一样，面对从没用过的新事物，稳定与保守，才是最好的选择。未来几十年，电磁弹射的天地还很大，弹射技术又不是像手机一样几年就更新换代，所以航母这个重要的型号，不能被起飞方式所影响，稳定发展航母，是棋者面对的棋局，是提高海军战力才是重中之重。至于电弹和蒸弹，只是提升海军战力的棋子，绝不能因为某个棋子而用整个棋局来赌海军命运。
来自: 手机APP客户端
有理，支持
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
其实我也不理解蒸和电有什么好吵的，哪怕002仍然是滑跃我也觉得挺好。
好多人是因为美帝的科技树攀得太高心里着急想赶上，但其实我国至少在相当一段时间内并没有要同美帝一决雌雄的战略。真的要正面刚美帝不在乎这一艘蒸或电，震慑周边宵小也不在乎这一艘蒸或电。
好多人是因为美帝的科技树攀得太高心里着急想赶上，但其实我国至少在相当一段时间内并没有要同美帝一决雌雄的战略。真的要正面刚美帝不在乎这一艘蒸或电，震慑周边宵小也不在乎这一艘蒸或电。
一大帮逗逼出来搅混水而已，家里单位里啥屁事都不能做主，跑来大放厥词，刷刷存在感而已
唉，不用五年，14年还纠结着哪年八月上船台呢
楼主这话能理解。多数军迷的心情一致，还是为了国家早日强大，但技术装备的领先是有相当的经验和技术作铺垫，才能真正转化为成熟的战斗力。这点上绝对不敢犯阿三那样好高务远的毛病。
5年前谁会想到现在的军迷为了蒸汽还是电磁弹射而大吵。挺感动的
这种理性争论，对于国家发展觉得是正能量
不知道小日本和ww看到两弹之争会做何感想
errison 发表于 2016-6-30 10:48
一大帮逗逼出来搅混水而已，家里单位里啥屁事都不能做主，跑来大放厥词，刷刷存在感而已
哈哈，在单位被领导骂，在家老婆骂，只能上超大来发泄一下情绪了
一大帮逗逼出来搅混水而已，家里单位里啥屁事都不能做主，跑来大放厥词，刷刷存在感而已
哈哈，在单位被领导骂，在家老婆骂，只能上超大来发泄一下情绪了
另外，楼主说的有理，支持！
白衫少年 发表于 2016-6-30 11:11
哈哈，在单位被领导骂，在家老婆骂，只能上超大来发泄一下情绪了
去贴吧不好吗 还能用脏字 来论坛干嘛
哈哈，在单位被领导骂，在家老婆骂，只能上超大来发泄一下情绪了
去贴吧不好吗 还能用脏字 来论坛干嘛
首先对于蒸弹和电弹的争论本身就证明了我兔海军装备的伟大进步！只这一点就足够我们自豪！
至于楼主所说蒸弹未见落后一说，实不敢苟同！蒸弹相比电弹就是落后的技术，不能因为倾向蒸弹就如此罔顾事实！至于技术风险，自有一堆院士教授去论证。对于没有建造使用过弹射器的兔子，蒸弹又比电弹能可靠几何？我们可以有很多理由不上或缓上电弹，但不能包括对新技术的畏惧！
最后到底用蒸弹还是电弹，什么时候用电弹，需要综合技术风险、资金成本、时间节点等等因素决定，自有专业人士判断，只要不被利益集团左右，我等举手赞成就是。
我只相信，专业人做专业事。
这种争论，为了推销自己的观点或刻意抬高或刻意贬低都没有意义。
至于楼主所说蒸弹未见落后一说，实不敢苟同！蒸弹相比电弹就是落后的技术，不能因为倾向蒸弹就如此罔顾事实！至于技术风险，自有一堆院士教授去论证。对于没有建造使用过弹射器的兔子，蒸弹又比电弹能可靠几何？我们可以有很多理由不上或缓上电弹，但不能包括对新技术的畏惧！
最后到底用蒸弹还是电弹，什么时候用电弹，需要综合技术风险、资金成本、时间节点等等因素决定，自有专业人士判断，只要不被利益集团左右，我等举手赞成就是。
我只相信，专业人做专业事。
这种争论，为了推销自己的观点或刻意抬高或刻意贬低都没有意义。
懵奇奇 发表于 2016-6-30 12:09
首先对于蒸弹和电弹的争论本身就证明了我兔海军装备的伟大进步！只这一点就足够我们自豪！
至于楼主所说蒸 ...
说得太对了。
军坛的争论其实并不见得坏事，只要双方尽量对事不对人。
看其他论坛，一言堂，没有争论，又怎样，一个帖也能十几页，除了首楼有个爆料的，后面只剩下好好好对对对，根本不懒得翻篇。
超大别看吵得很激烈，却总能从回帖里学到很多东西。超大是藏龙卧虎之地，任何顶着光环的专业人士在这里也得以理服人。
这就叫一个军事论坛应该有的含金量。
做军迷不能只看热闹，要学会看门道。
懵奇奇 发表于 2016-6-30 12:09
首先对于蒸弹和电弹的争论本身就证明了我兔海军装备的伟大进步！只这一点就足够我们自豪！
至于楼主所说蒸 ...
说得太对了。
军坛的争论其实并不见得坏事，只要双方尽量对事不对人。
看其他论坛，一言堂，没有争论，又怎样，一个帖也能十几页，除了首楼有个爆料的，后面只剩下好好好对对对，根本不懒得翻篇。
超大别看吵得很激烈，却总能从回帖里学到很多东西。超大是藏龙卧虎之地，任何顶着光环的专业人士在这里也得以理服人。
这就叫一个军事论坛应该有的含金量。
做军迷不能只看热闹，要学会看门道。
5年前每天盼者看上山下乡发的辽宁号的改造图
遥想当年 看着现代级都直流口水啊
理越辩越明，尽管别指望能说服反对者……
说得太对了。
军坛的争论其实并不见得坏事，只要双方尽量对事不对人。
我看当年你就是对事还对人，才把p3气走的吧？唉这些人也真是，别人说说又不能改变客观事实，何必气到如此？我以前也为网上争论上火，现在无所谓了……还有你老兄以后也不要太过火啊
军坛的争论其实并不见得坏事，只要双方尽量对事不对人。
我看当年你就是对事还对人，才把p3气走的吧？唉这些人也真是，别人说说又不能改变客观事实，何必气到如此？我以前也为网上争论上火，现在无所谓了……还有你老兄以后也不要太过火啊
cica2006 发表于 2016-6-30 13:33
5年前每天盼者看上山下乡发的辽宁号的改造图
再也没有他的照片了，当时他的照片最清楚，最漂亮
5年前每天盼者看上山下乡发的辽宁号的改造图
再也没有他的照片了，当时他的照片最清楚，最漂亮
唉用事实说话吧！建议003的的设计同步展开，只有时间才能证明，002的正确与失误！
一如既往的在乎 发表于 2016-6-30 14:31
再也没有他的照片了，当时他的照片最清楚，最漂亮
是啊，我记得他最后一张图是11年8月4号
再也没有他的照片了，当时他的照片最清楚，最漂亮
是啊，我记得他最后一张图是11年8月4号
我看当年你就是对事还对人，才把p3气走的吧？唉这些人也真是，别人说说又不能改变客观事实，何必气到如此 ...
两年前，如果像现在一样大多数人对电有正确认识，也不至于被蒸拖到生米快熟饭。
两年前，如果像现在一样大多数人对电有正确认识，也不至于被蒸拖到生米快熟饭。
这个帖子很客观，强烈支持！
蒸弹和电弹对中国来说都是新东西。。。没有什么成熟不成熟的。
承认楼主的说法有道理，但我也不放弃我支持电弹的决定。。。
承认楼主的说法有道理，但我也不放弃我支持电弹的决定。。。
88海战，全国民众舆论还要捐钱建航母，那时幻想的航母差不多也只奢望能建英国的无敌级那类的轻型航母，美帝的中途岛小鹰级常规蒸弹航母还不敢想。看看那时我们海军家底，想起都心酸。如今赶上好时光，中型弹射航母建设终于启动上马，进程当然越快越好，不要节外生枝中断延后。可一些刚吃上点饱饭就找不到北，宛如暴发户的屁孩一般，不在其位，不某其事，信口开河上蹿下跳鼓噪，弄得乌烟瘴气。还嫌弃看不上蒸弹了，真个人心不足蛇吞象。虽然这些键盘YY众影响不了什么，可看了让人生气。
都属于闲得发慌，替中南海操心。有就不错了，不如像麦克老熊样多发点001A的图。
支持楼主！！！
说得太对了。
军坛的争论其实并不见得坏事，只要双方尽量对事不对人。
你当年把人喷走的时候怎么不说这话呢？双标就是你这样的，说别人一套一套的，到自己了就火力全开。
军坛的争论其实并不见得坏事，只要双方尽量对事不对人。
你当年把人喷走的时候怎么不说这话呢？双标就是你这样的，说别人一套一套的，到自己了就火力全开。
个个胃口太大，要啥自行车？
海版最近没什么主战舰种的新料，大家只好炒电蒸
两年前，如果像现在一样大多数人对电有正确认识，也不至于被蒸拖到生米快熟饭。
兄弟我觉得即使002不上电弹也没到世界末日吧，也不用一天天苦大仇深的，以后的中国版福特出来了，电弹一样大放光彩！其实吧到了002上船台那天，甭管电弹蒸弹，只要是军迷不都会欢欣鼓舞，到时候真上电弹了我相信蒸弹党也要高兴得跳起开，现在天天争论电蒸，把整个海版军迷族群撕裂了岂不是不美
兄弟我觉得即使002不上电弹也没到世界末日吧，也不用一天天苦大仇深的，以后的中国版福特出来了，电弹一样大放光彩！其实吧到了002上船台那天，甭管电弹蒸弹，只要是军迷不都会欢欣鼓舞，到时候真上电弹了我相信蒸弹党也要高兴得跳起开，现在天天争论电蒸，把整个海版军迷族群撕裂了岂不是不美
你当年把人喷走的时候怎么不说这话呢？双标就是你这样的，说别人一套一套的，到自己了就火力全开。
你批评的有道理，哪怕言辞激烈点，我也不会认为你是喷我。
你批评的有道理，哪怕言辞激烈点，我也不会认为你是喷我。
吵吵电弹还是蒸汽这些有意义吗？我们的航母说到底还是针对一些宵小之辈的，对待这些国家滑跃式的航母再造个2,3艘也就够了。
你批评的有道理，哪怕言辞激烈点，我也不会认为你是喷我。
我确实没有喷你啊，你以为的没错。
我确实没有喷你啊，你以为的没错。
我确实没有喷你啊，你以为的没错。
换作那个人，就会喊超大喷子多
换作那个人，就会喊超大喷子多
大神们吵吵，吾等小喽喽就围观下，不管是啥，都很激动啊！
换作那个人，就会喊超大喷子多
你当年的言辞比我这强多了，您喷的水平我是佩服的。
你当年的言辞比我这强多了，您喷的水平我是佩服的。
没逻辑。辽宁上不了弹射，自然不闹。而001a是错误决策。
主持人问尹卓为什么不上弹射，答曰：这个问题很尖锐。001a是十八大之前的决策，我这么说你们就懂了吧。
这句话敏感到节目重播时被剪掉。
来自: 手机APP客户端
主持人问尹卓为什么不上弹射，答曰：这个问题很尖锐。001a是十八大之前的决策，我这么说你们就懂了吧。
这句话敏感到节目重播时被剪掉。
来自: 手机APP客户端
25ms 发表于 2016-06-30 18:22
没逻辑。辽宁上不了弹射，自然不闹。而001a是错误决策。主持...
没逻辑？当初咋没人说弄辽宁舰就是落后，是得利益集团胜利？既然都能自造航母干嘛修复辽宁舰
来自: 手机APP客户端
25ms 发表于 2016-06-30 18:22
没逻辑。辽宁上不了弹射，自然不闹。而001a是错误决策。主持...
补个视频，免得麻烦
www.tudou.com/programs/view/3lP-WutJFnU/?from=singlemessage&isappinstalled=1
手机发帖就这样了。
电脑去土豆搜 尹卓 航母 就有。
来自: 手机APP客户端