超级军网怎么还在吵吵红钻的事啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 19:42:31
我觉得作为gcd（或者说zf，反正现在是一家子）最应该反思的是：为什么有些人（我不敢说这些人有多少比例，所以用“有些”）不相信zf的话？？
gcd不该反思吗？？
不该改进吗？？我觉得作为gcd（或者说zf，反正现在是一家子）最应该反思的是：为什么有些人（我不敢说这些人有多少比例，所以用“有些”）不相信zf的话？？
gcd不该反思吗？？
不该改进吗？？
gcd不该反思吗？？
不该改进吗？？我觉得作为gcd（或者说zf，反正现在是一家子）最应该反思的是：为什么有些人（我不敢说这些人有多少比例，所以用“有些”）不相信zf的话？？
gcd不该反思吗？？
不该改进吗？？
我宁愿相信我家的狗都不信地方政府的屁话:D
那是另外一回事，造謠活該被抓
共产党没有反思么，没有改进么，当然，有些人认为是没有，有些人认为有。这个东西就看自己怎么样看了，如果一定要认为是没有的，那做啥都是没有，这些人眼中共产党不倒台他们绝不善罢甘休。如果一定要认为有的，那标准是什么，如果和国外相比，我们目前的确还很多不如，但是相比那种视为无的，我是比较倾向有的这类人，不知道算不算是ＨＫＣ呢。
我觉得是一回事啊
如果大家都相信zf的话，既然zf说没死人，大家就都相信没死人了，谁又会去造谣呢？谁又会去相信呢？又怎么会造成“恶劣影响”呢（只要没人相信就没有影响一说了吧？）？
zf肯定值得反思！
如果大家都相信zf的话，既然zf说没死人，大家就都相信没死人了，谁又会去造谣呢？谁又会去相信呢？又怎么会造成“恶劣影响”呢（只要没人相信就没有影响一说了吧？）？
zf肯定值得反思！
自从我听了李敖在清华北大的演讲，我就成了他的fans:lol
我觉得他说的一点很好：我们要把zf当作我们的孩子，我们要呵护他，爱护他，批评他，让他变的更好，更好的为我们－－人民服务。
我想在中国99％的人都没有真正想去推翻它，大家所做的所希望的，都是让它变得更好！
ps：HKC是什么呢？
我觉得他说的一点很好：我们要把zf当作我们的孩子，我们要呵护他，爱护他，批评他，让他变的更好，更好的为我们－－人民服务。
我想在中国99％的人都没有真正想去推翻它，大家所做的所希望的，都是让它变得更好！
ps：HKC是什么呢？
類似話題討論過了，LZ去挖個墳就知道……這事就別吵吵了，真沒意思
原帖由 为米折腰 于 2007-8-4 22:00 发表
我觉得作为gcd（或者说zf，反正现在是一家子）最应该反思的是：为什么有些人（我不敢说这些人有多少比例，所以用“有些”）不相信zf的话？？
gcd不该反思吗？？
不该改进吗？？
gcd其实也在反思和改进，但会很缓慢。
说句实话，老百姓不听政府的话是很好的现象，至少说明这个国家的国民并没有从思想上被控制。欧美的强势媒体忽悠的让老百姓都以为自己的思想是最自由的，其实科学的怀疑精神才是思想自由的保证（当然，在红钻事件中看不到什么科学的怀疑精神，估计这位老大如果有条件的话就会成为flg的拥趸）。
古有“爱屋及乌”
今有“恨屋及乌”
:D :D
今有“恨屋及乌”
:D :D
8楼和6楼的兄弟基本说出来俺心中所想 :handshake :handshake
原帖由 为米折腰 于 2007-8-4 22:15 发表
我觉得是一回事啊
如果大家都相信zf的话，既然zf说没死人，大家就都相信没死人了，谁又会去造谣呢？谁又会去相信呢？又怎么会造成“恶劣影响”呢（只要没人相信就没有影响一说了吧？）？
zf肯定值得反思！
这有什么值得反思的~这个世界上最不少的就是信谣者，就这几年出了多少及其荒唐的谣言可哪次不是大把的人的信在大肆传播。
不要把世上的人都想成智者，世上有太多的白痴了，这两种人根本就不是在一个数量级上~
原帖由 hester 于 2007-8-5 08:55 发表
这有什么值得反思的~这个世界上最不少的就是信谣者，就这几年出了多少及其荒唐的谣言可哪次不是大把的人的信在大肆传播。
不要把世上的人都想成智者，世上有太多的白痴了，这两种人根本就不是在一个数量级上~
非典的时候政府散布谣言这笔账怎么算
因为对某些人来说,造谣有美元拿
原帖由 lulula 于 2007-8-5 09:16 发表
因为对某些人来说,造谣有美元拿
对中国政府的某些人来说，造谣可以升官。
今天晚上看凤凰的说法是民政部门说这次暴雨济南共死了34个,水势那叫一个大啊:L