超级军网长征7号与日本H2火箭哪个火箭技术先进？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:27:47
长征7是15吨，H2最新型的运载可以多少吨？？长征7是15吨，H2最新型的运载可以多少吨？？
技术路线完全都不一样，怎么比？
日本最新的是预计2020年发射的H3火箭，近地轨道运载能力20吨左右
日本最新的是预计2020年发射的H3火箭，近地轨道运载能力20吨左右
H2B 是和长五一个级别的
LE7A是分级燃烧氢氧机——全世界只有美的RS25、俄的RD0120、日的LE7三型公开使用过。
YF100是补燃煤油机——全世界只有苏/俄和中国公开使用过。
以上所讲的公开使用指自造——美买俄的RD180补燃煤油机公开使用过不记其内。
来自: 手机APP客户端
H2B 是和长五一个级别的
LE7A是分级燃烧氢氧机——全世界只有美的RS25、俄的RD0120、日的LE7三型公开使用过。
YF100是补燃煤油机——全世界只有苏/俄和中国公开使用过。
以上所讲的公开使用指自造——美买俄的RD180补燃煤油机公开使用过不记其内。
来自: 手机APP客户端
H2B的近地轨道最大是19吨，运力更大一点。
论发动机性能，是H2B的LE-7A高。虽然推力差不多，但毕竟LE-7A是氢氧发动机，比冲要高。
论发动机性能，是H2B的LE-7A高。虽然推力差不多，但毕竟LE-7A是氢氧发动机，比冲要高。
技术路线完全都不一样，怎么比？
日本最新的是预计2020年发射的H3火箭，近地轨道运载能力20吨左右
H3的LE-9发动机原来一直说是150吨级发动机，但有消息说这是真空推力，海平面推力是120吨左右，在推力上比LE-7A没有提高很多。
LE-9使用的是开式膨胀循环，这种循环在地面级发动机是第一次使用。它在比冲上比燃气发生循环没有提高，但是安全上有提高。
日本最新的是预计2020年发射的H3火箭，近地轨道运载能力20吨左右
H3的LE-9发动机原来一直说是150吨级发动机，但有消息说这是真空推力，海平面推力是120吨左右，在推力上比LE-7A没有提高很多。
LE-9使用的是开式膨胀循环，这种循环在地面级发动机是第一次使用。它在比冲上比燃气发生循环没有提高，但是安全上有提高。
也就是说，我们只有还没发射的长征五号才能达到小日本的水平？
多少年了 节奏从来没变过
也就是说，我们只有还没发射的长征五号才能达到小日本的水平？
本来日本火箭就比中国好啊。毕竟日本不需要宰人航天，不需要深空探测网。所以可以有很多钱扔火箭上。而且还有美国爸爸的技术支持。哪像共党，二的要死，必须发展宰人航天，要自助上天。结果90年代被美俄两家联合技术封锁。火箭技术在预算不足的情况下就只好落下了
本来日本火箭就比中国好啊。毕竟日本不需要宰人航天，不需要深空探测网。所以可以有很多钱扔火箭上。而且还有美国爸爸的技术支持。哪像共党，二的要死，必须发展宰人航天，要自助上天。结果90年代被美俄两家联合技术封锁。火箭技术在预算不足的情况下就只好落下了
还没发射的长征五号才能达到小日本上世纪90年代的水平，难以相信啊
爱国将领 发表于 2016-6-25 20:46
也就是说，我们只有还没发射的长征五号才能达到小日本的水平？
不是这么个概念；
路数不太一样；
技术水平日本的H2B比CZ-5还是高点；
能力未必，性价比未必。
火箭和战斗机不一样，先进程度没那么重要，并不等同能力；
而发展火箭，主要和首要着眼点是能力能否满足需求；
能够先进更好，否则也无所谓。
爱国将领 发表于 2016-6-25 20:46
也就是说，我们只有还没发射的长征五号才能达到小日本的水平？
不是这么个概念；
路数不太一样；
技术水平日本的H2B比CZ-5还是高点；
能力未必，性价比未必。
火箭和战斗机不一样，先进程度没那么重要，并不等同能力；
而发展火箭，主要和首要着眼点是能力能否满足需求；
能够先进更好，否则也无所谓。
开此贴的用意是什么，上面几个回贴的用意、目地何在？
！！！
！！！
爱国将领 发表于 2016-6-25 20:46
也就是说，我们只有还没发射的长征五号才能达到小日本的水平？
H2B近地轨道运载能力介于长征7和长征5运载能力之间，长征7近地轨道运载能力13.5吨，H2B近地轨道运载能力19吨，长征5近地轨道运载能力超过30吨。。。
也就是说，我们只有还没发射的长征五号才能达到小日本的水平？
H2B近地轨道运载能力介于长征7和长征5运载能力之间，长征7近地轨道运载能力13.5吨，H2B近地轨道运载能力19吨，长征5近地轨道运载能力超过30吨。。。
楼主不用乱比了，肯定是日本的好，这两个没得比
爱国将领 发表于 2016-6-25 20:46
也就是说，我们只有还没发射的长征五号才能达到小日本的水平？
没错，是这样的
也就是说，我们只有还没发射的长征五号才能达到小日本的水平？
没错，是这样的
也就是说，我们只有还没发射的长征五号才能达到小日本的水平？
长征5号运力超过日本现在的所有火箭也超过日本打算在2020前后首飞的全面替代H2系列的H3火箭。
鬼子一直瘸腿，以后比运力是不可能超过中国的，还是去分系统上找安慰吧，哈哈哈哈。
长征5号运力超过日本现在的所有火箭也超过日本打算在2020前后首飞的全面替代H2系列的H3火箭。
鬼子一直瘸腿，以后比运力是不可能超过中国的，还是去分系统上找安慰吧，哈哈哈哈。
然而H2B先进是先进了 市场及其尴尬
还没发射的长征五号才能达到小日本上世纪90年代的水平，难以相信啊
啊呸，可惜5年后要飞的H3系列不如长征5号。哈哈哈哈
啊呸，可惜5年后要飞的H3系列不如长征5号。哈哈哈哈
爱国将领 发表于 2016-6-25 20:46
也就是说，我们只有还没发射的长征五号才能达到小日本的水平？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
也就是说，我们只有还没发射的长征五号才能达到小日本的水平？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
爱国将领 发表于 2016-6-25 21:00
还没发射的长征五号才能达到小日本上世纪90年代的水平，难以相信啊
日本未来最新的H3火箭运载能力和H2B基本一样，所以的日本水平原地踏步？？
还没发射的长征五号才能达到小日本上世纪90年代的水平，难以相信啊
日本未来最新的H3火箭运载能力和H2B基本一样，所以的日本水平原地踏步？？
H2B近地轨道运载能力介于长征7和长征5运载能力之间，长征7近地轨道运载能力13.5吨，H2B近地轨道运载能力1 ...
H2B的19吨的轨道要比长征7号13.5吨的低
H2B的19吨的轨道要比长征7号13.5吨的低
日本未来最新的H3火箭运载能力和H2B基本一样，所以的日本水平原地踏步？？
鬼子倒想玩儿更大的火箭，可惜没钱，没项目。
鬼子倒想玩儿更大的火箭，可惜没钱，没项目。
瀚海百丈冰 发表于 2016-6-25 21:09
H2B的19吨的轨道要比长征7号13.5吨的低
没必要计较那么细，H2B的运载能力肯定是高于长征7的，但远低于长征5。。。
H2B的19吨的轨道要比长征7号13.5吨的低
没必要计较那么细，H2B的运载能力肯定是高于长征7的，但远低于长征5。。。
wenwaitu 发表于 2016-6-25 21:05
没错，是这样的
技术先进上，还没发射的长五还是没有日本的先进
没错，是这样的
技术先进上，还没发射的长五还是没有日本的先进
zxphony00 发表于 2016-6-25 21:03
H2B近地轨道运载能力介于长征7和长征5运载能力之间，长征7近地轨道运载能力13.5吨，H2B近地轨道运载能力1 ...
刚才看央视，专家介绍说长7近地轨道载荷13吨，长5近地轨道载荷23吨。
H2B近地轨道运载能力介于长征7和长征5运载能力之间，长征7近地轨道运载能力13.5吨，H2B近地轨道运载能力1 ...
刚才看央视，专家介绍说长7近地轨道载荷13吨，长5近地轨道载荷23吨。
没必要计较那么细，H2B的运载能力肯定是高于长征7的，但远低于长征5。。。
不是比较的细，某些带节奏的非要在这个喜庆时刻给你找茬。
不是比较的细，某些带节奏的非要在这个喜庆时刻给你找茬。
wwe313 发表于 2016-6-25 21:06
然而H2B先进是先进了 市场及其尴尬
说到市场
长征系列也不怎么样，当然我们国内市场的量级比鬼子的大就是了
然而H2B先进是先进了 市场及其尴尬
说到市场
长征系列也不怎么样，当然我们国内市场的量级比鬼子的大就是了
驱逐舰长 发表于 2016-6-25 21:13
刚才看央视，专家介绍说长7近地轨道载荷13吨，长5近地轨道载荷23吨。
长征7近地轨道运载能力13.5吨，近地轨道运载能力24吨左右的是长征5B，而不是长征5。。。
长征5的近地轨道运载能力超过30吨，只不过主要执行GTO任务，不执行LEO任务。。。
先分清楚长征5和长征5B。。。
驱逐舰长 发表于 2016-6-25 21:13
刚才看央视，专家介绍说长7近地轨道载荷13吨，长5近地轨道载荷23吨。
长征7近地轨道运载能力13.5吨，近地轨道运载能力24吨左右的是长征5B，而不是长征5。。。
长征5的近地轨道运载能力超过30吨，只不过主要执行GTO任务，不执行LEO任务。。。
先分清楚长征5和长征5B。。。
日本有美帝哥哥做支撑，没什么好比较的
我们有空间站，日本永运都不会有，因为他是战败国。
我们有空间站，日本永运都不会有，因为他是战败国。
zxphony00 发表于 2016-6-25 21:12
没必要计较那么细，H2B的运载能力肯定是高于长征7的，但远低于长征5。。。
我感觉详细的科普还是要说的 我国的载荷基本都是根据200*400的椭圆轨道来的，西方包括日本基本都是185*185的圆形轨道计算的低轨运力。
没必要计较那么细，H2B的运载能力肯定是高于长征7的，但远低于长征5。。。
我感觉详细的科普还是要说的 我国的载荷基本都是根据200*400的椭圆轨道来的，西方包括日本基本都是185*185的圆形轨道计算的低轨运力。
zxphony00 发表于 2016-6-25 21:16
长征7近地轨道运载能力13.5吨，近地轨道运载能力24吨左右的是长征5B，而不是长征5。。。
长征5的近地 ...
额，学习了，谢谢！
长征7近地轨道运载能力13.5吨，近地轨道运载能力24吨左右的是长征5B，而不是长征5。。。
长征5的近地 ...
额，学习了，谢谢！
不好比的，从指标上看日的H3还不如H2，发动机指标和技术都倒退，所以H3就落后？H2先进也不见得。
哪个更早进博物馆则哪个先进，可以永远地吹牛。
说到市场
长征系列也不怎么样，当然我们国内市场的量级比鬼子的大就是了
本来还可以争取一部分，被美帝一棍子打了个半死。
长征系列也不怎么样，当然我们国内市场的量级比鬼子的大就是了
本来还可以争取一部分，被美帝一棍子打了个半死。
长征五什么时候首发？
氢氧机跟煤油机有可比性?
H2B的19吨的轨道要比长征7号13.5吨的低
是不是这么算：
200x200轨道，长七15吨，长五25吨，h2b19吨
400x400轨道，长七13.5吨，长五23吨，h2b16.5吨
是不是这么算：
200x200轨道，长七15吨，长五25吨，h2b19吨
400x400轨道，长七13.5吨，长五23吨，h2b16.5吨
我感觉详细的科普还是要说的 我国的载荷基本都是根据200*400的椭圆轨道来的，西方包括日本基本都是185*18 ...
那我们换算成他们的轨道实际能力是多少？
那我们换算成他们的轨道实际能力是多少？
这几个傻逼说这些傻逼话的时候越来越没底气了。
H2B 是和长五一个级别的
LE7A是分级燃烧氢氧机——全世界只有美的RS25、俄的RD0120、日的LE7三型公开使用 ...
别吹牛逼了，LE7A虽然号称分级补燃机，但其室压低，没有节流能力，实质上是个假分级补燃机。只动用了分级补燃的原理而已！！！
现在Le9又退回漏气膨胀循环去了，说明小鬼子还是搞不定分级补燃循环。
LE7A是分级燃烧氢氧机——全世界只有美的RS25、俄的RD0120、日的LE7三型公开使用 ...
别吹牛逼了，LE7A虽然号称分级补燃机，但其室压低，没有节流能力，实质上是个假分级补燃机。只动用了分级补燃的原理而已！！！
现在Le9又退回漏气膨胀循环去了，说明小鬼子还是搞不定分级补燃循环。
临时评论员 发表于 2016-6-25 21:34
是不是这么算：
200x200轨道，长七15吨，长五25吨，h2b19吨
要加上轨道倾角。
在文昌发射的长征5号7号的轨道倾角在19度附近最大，因为文昌的纬度大约是19度，
H2系列最大的运力时轨道倾角大约是30多度，必须与种子到发射场的纬度相同时，运力最大，种子岛的纬度我忘了，大约在北纬30多度上。
我们文昌发射场纬度低，可利用的地球初速大，发射非极轨时比种子岛占便宜。这也是一些人想建立海上发射场在赤道附近发射的原因。
临时评论员 发表于 2016-6-25 21:34
是不是这么算：
200x200轨道，长七15吨，长五25吨，h2b19吨
要加上轨道倾角。
在文昌发射的长征5号7号的轨道倾角在19度附近最大，因为文昌的纬度大约是19度，
H2系列最大的运力时轨道倾角大约是30多度，必须与种子到发射场的纬度相同时，运力最大，种子岛的纬度我忘了，大约在北纬30多度上。
我们文昌发射场纬度低，可利用的地球初速大，发射非极轨时比种子岛占便宜。这也是一些人想建立海上发射场在赤道附近发射的原因。