超级军网由牛牛的公投，想到以后美帝的公投，我兔也要做好防范
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:05:28
大家有没想过，到底是什么原因导致牛牛公投的？还有苏格兰脱离牛牛的公投等？
钱的问题占比大，还有思想教育的问题。当年日不落的牛牛衰落后，还是逃不脱200年的历史规律。
接下来是应该轮到美帝公投了。大概100年以后吧
所以我大兔朝也要提前做好防范，中国古代朝代也没逃脱这个历史规律大家有没想过，到底是什么原因导致牛牛公投的？还有苏格兰脱离牛牛的公投等？
钱的问题占比大，还有思想教育的问题。当年日不落的牛牛衰落后，还是逃不脱200年的历史规律。
接下来是应该轮到美帝公投了。大概100年以后吧
所以我大兔朝也要提前做好防范，中国古代朝代也没逃脱这个历史规律
钱的问题占比大，还有思想教育的问题。当年日不落的牛牛衰落后，还是逃不脱200年的历史规律。
接下来是应该轮到美帝公投了。大概100年以后吧
所以我大兔朝也要提前做好防范，中国古代朝代也没逃脱这个历史规律大家有没想过，到底是什么原因导致牛牛公投的？还有苏格兰脱离牛牛的公投等？
钱的问题占比大，还有思想教育的问题。当年日不落的牛牛衰落后，还是逃不脱200年的历史规律。
接下来是应该轮到美帝公投了。大概100年以后吧
所以我大兔朝也要提前做好防范，中国古代朝代也没逃脱这个历史规律
中国古代朝代哪个是公投出来的？
好冷 发表于 2016-6-24 11:06
中国古代朝代哪个是公投出来的？
公投只是表面现象，实心是人心散了
中国古代朝代哪个是公投出来的？
公投只是表面现象，实心是人心散了
想太多系列，另外美国那个用不了100年的，黑叔叔们闹出个大事件就可以
明朝国祚276年，我赌五毛钱美国活不了那么久。2050年之前，美国社会将会出现严重的问题。
美国不会出现全民公投，美国在制定法律前就是严格设计好程序的，哪来什么全民公投。
英国是自己奇葩的有全民公投。
英国是自己奇葩的有全民公投。
人心这东西是：同贫困易，共富贵难
我说了很多中国怎么样富裕起来的帖子。等以后50年后中国进入发达国家后，怎么样治人心的问题。还是需要中华传统思想和宗教等，来维持大一统
对外，最好把别国都搞的比自己穷，比自己弱，也能更长时间的维持大一统。
我说了很多中国怎么样富裕起来的帖子。等以后50年后中国进入发达国家后，怎么样治人心的问题。还是需要中华传统思想和宗教等，来维持大一统
对外，最好把别国都搞的比自己穷，比自己弱，也能更长时间的维持大一统。
和大宝 发表于 2016-6-24 11:22
美国不会出现全民公投，美国在制定法律前就是严格设计好程序的，哪来什么全民公投。
英国是自己奇葩的有全 ...
我觉得美国（比起公投分裂）更可能的是出现政变
美国不会出现全民公投，美国在制定法律前就是严格设计好程序的，哪来什么全民公投。
英国是自己奇葩的有全 ...
我觉得美国（比起公投分裂）更可能的是出现政变
美国不会出现全民公投，美国在制定法律前就是严格设计好程序的，哪来什么全民公投。
英国是自己奇葩的有全 ...
美国的德州不也要独立么
英国是自己奇葩的有全 ...
美国的德州不也要独立么
Richeterre 发表于 2016-6-24 22:03
美国的德州不也要独立么
独立叫了那么多年了 公投了么？ 英国叫按照宪法是可以公投的，美国可没有这样的狗屁宪法。
美国的德州不也要独立么
独立叫了那么多年了 公投了么？ 英国叫按照宪法是可以公投的，美国可没有这样的狗屁宪法。
Angewandte 发表于 2016-6-24 22:00
我觉得美国（比起公投分裂）更可能的是出现政变
政变也不可能，暴乱有可能。
我觉得美国（比起公投分裂）更可能的是出现政变
政变也不可能，暴乱有可能。
和大宝 发表于 2016-6-24 22:05
政变也不可能，暴乱有可能。
那得要看你怎么定义政变
比如总统暴病去世，代表新利益集团的副总统上位，等等
政变也不可能，暴乱有可能。
那得要看你怎么定义政变
比如总统暴病去世，代表新利益集团的副总统上位，等等
如果任何国事都可以用公投解决，细思极恐啊。所以思想文化统一才重要。
如果全世界都是独立的省级大小主权国家，再没有超级大国，谁的权力最大？国际资本吧？所以这事背后太可怕。
Angewandte 发表于 2016-6-24 22:08
那得要看你怎么定义政变
比如总统暴病去世，代表新利益集团的副总统上位，等等
美国不存在这个事情，2党的最终利益集团都是一体的（虽然看上去什么犹太华尔街啊 军工啊 石油啊 有区别，但实质都是美国大资产阶级）。除非美国再出来个新党，可惜人家也不能参加竞选，所以除非美国改宪法不然不存在政变的问题
那得要看你怎么定义政变
比如总统暴病去世，代表新利益集团的副总统上位，等等
美国不存在这个事情，2党的最终利益集团都是一体的（虽然看上去什么犹太华尔街啊 军工啊 石油啊 有区别，但实质都是美国大资产阶级）。除非美国再出来个新党，可惜人家也不能参加竞选，所以除非美国改宪法不然不存在政变的问题
公投，开玩笑吧，基层的党支部是吃干饭的，人心把不稳，土共何以坐天下
中美要公投都是要先修宪的吧。。
所以说王朝更替有时候反而是好事情，起码没有包袱。。。 英国就是稳定了几百年，包袱太多了。
所以说王朝更替有时候反而是好事情，起码没有包袱。。。 英国就是稳定了几百年，包袱太多了。
和大宝 发表于 2016-6-24 22:20
美国不存在这个事情，2党的最终利益集团都是一体的（虽然看上去什么犹太华尔街啊 军工啊 石油啊 有区别 ...
怎么没有，比如肯尼迪想从越南撤军，但是军工集团不让，怎么办？约翰逊上呗
美国不存在这个事情，2党的最终利益集团都是一体的（虽然看上去什么犹太华尔街啊 军工啊 石油啊 有区别 ...
怎么没有，比如肯尼迪想从越南撤军，但是军工集团不让，怎么办？约翰逊上呗
在美国公投？先抗住一波美国大兵再说投票的事儿
中美宪法没公投这玩意，英国作死不能拦
美国不存在这个事情，2党的最终利益集团都是一体的（虽然看上去什么犹太华尔街啊 军工啊 石油啊 有区别 ...
资产阶级也有新血液进入才有生气，固化了就完了。1930年代美国老一代资产阶级被大萧条清洗了一大批，新的资产阶级借二战上位。犹太资本也从二战进入美国。现在这个阶级基本70年没动过
资产阶级也有新血液进入才有生气，固化了就完了。1930年代美国老一代资产阶级被大萧条清洗了一大批，新的资产阶级借二战上位。犹太资本也从二战进入美国。现在这个阶级基本70年没动过
美国去哪公投去？人家制度上就否决了直选，人家宪法上就否决了各州独立。想独立至少付出南北战争南方的尸山血海，去哪公投去。。。。。。
米国不会有公投这天。它会分裂，由不同的军工体和财团占地为王。估计会裂变成3~7个小国。补上类似中国战国时代这一课。然后再也不会统一，它将永远战国下去。
ningmars 发表于 2016-6-24 22:11
如果全世界都是独立的省级大小主权国家，再没有超级大国，谁的权力最大？国际资本吧？所以这事背后太可怕。
没有飞机大炮撑腰的资本就是羊羔
如果全世界都是独立的省级大小主权国家，再没有超级大国，谁的权力最大？国际资本吧？所以这事背后太可怕。
没有飞机大炮撑腰的资本就是羊羔
一个父亲让3个孩子选择下个礼拜吃什么，3个孩子经过公投决定吃一个礼拜的垃圾食品，然后.....就没有然后了......
孩子可以无知，但是父亲不能跟着疯狂，我相信TG是个好父亲
孩子可以无知，但是父亲不能跟着疯狂，我相信TG是个好父亲
美国道长 发表于 2016-6-24 23:58
资产阶级也有新血液进入才有生气，固化了就完了。1930年代美国老一代资产阶级被大萧条清洗了一大批，新的 ...
那得靠意外事件不是公投啊。。。。。。公投能改变阶级构成的话 就没革命什么事了
资产阶级也有新血液进入才有生气，固化了就完了。1930年代美国老一代资产阶级被大萧条清洗了一大批，新的 ...
那得靠意外事件不是公投啊。。。。。。公投能改变阶级构成的话 就没革命什么事了
一个父亲让3个孩子选择下个礼拜吃什么，3个孩子经过公投决定吃一个礼拜的垃圾食品，然后.....就没有然后了. ...
你这是典型的中国人思维。
在欧美人眼里，政府不应该是父亲，而应该是个佣人，是大家花钱雇来做服务的。
你这是典型的中国人思维。
在欧美人眼里，政府不应该是父亲，而应该是个佣人，是大家花钱雇来做服务的。