超级军网经济增长目标调低到7%表明政府发展观有大变化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:20:29
经济增长目标调低到7%表明政府发展观有大变化
华夏经纬网3月6日讯：据新华网报道，国家统计局总经济师姚景源5日在听了国务院总理温家宝所做的《政府工作报告》后对记者说，政府把2004年的经济增长预期目标设定在7%左右，大大低于去年的9.1%的实际增长速度，这表明中国正在把思想转换到科学发展观上。
姚景源说，把目标设定在7%左右，对宏观经济调控具有深远而重要的意义。据国家统计局测算，今后中国经济只要保持每年增长7.18%的速度，就可以在2020年顺利实现国内生产总值翻两番的目标，确保全面建设小康社会目标的实现。把经济增长预期目标定在7%左右，传达了一个重要信息：今后中国不再单纯追求经济增长速度，而是把重点放在全面、协调和可持续发展上，统筹城乡发展，统筹区域发展，统筹经济社会发展，统筹人与自然和谐发展，统筹国内发展和对外开放。
作为中国经济社会发展的监测机构，国家统计局从今年开始对国民经济和社会发展统计指标做了重要完善和改进，在公布GDP数据的同时，把环境、资源、生态等的变化情况单列出来，以反映人们为实现经济增长在这些方面付出的代价。
姚景源说，中央政府把目标定在7%，是向各级地方政府发出了明确信号，要大家把精力集中到提高经济增长的质量和效益上来。他说，从中央政府开始，把预期目标定得低一些，将会大大减轻地方政府完成经济增长指标的压力，有效避免各地层层加码、一味追求和攀比速度的现象，使大家把精力更多地集中到提高经济增长的质量和效益上来。姚景源说，只要GDP单位产出的效益提高了，即使今年经济增长速度比去年略有下降，经济增长所取得的整体效益仍将高于去年。
姚景源指出，GDP作为一项重要的经济指标，并不能涵盖经济、社会发展的全部内容。它并没有包括人们的幸福感觉、市场行为以外的劳务和产品、经济增长对环境的影响以及经济发展的均衡性。从《政府工作报告》中可以看出，2004年中国政府工作的重点并不仅限于保持GDP的快速增长，更艰巨、更重要的任务在于GDP数字所不能反映的方面，也就是坚持和贯彻以人为本的科学发展观。
温家宝5日在《政府工作报告》中指出，中央提出今年经济增长预期目标为7%左右，既考虑了保持宏观调控目标的连续性，也考虑了经济增长速度与能源、重要原材料、交通运输等实际条件的衔接，减轻对资源和环境的压力，这也有利于引导各方面把主要精力放在深化改革、调整结构、提高经济增长的质量和效益上，把更多的财力、物力用在社会发展和加强薄弱环节上。(完)
7%：经济增长速度说高低
新华网北京3月5日电(记者贺劲松、赵承)温家宝总理所作政府工作报告提出，今年经济增长的预期目标为7%左右。这个数字比去年9.1%
的增长速度低了两个多百分点，却传递出一个新的发展信号，引起代表们的热烈讨论和冷静思考。
“一味追求过高的速度，将无法承受”
“这是一个求真务实的目标。”中国金融协会副秘书长秦池江代表说，“今年增长7%与去年的目标相同，保持了宏观经济调控的连续性；另一方面，按增长7%计算，今年的GDP将近12万亿元，使十五计划顺利完成和全面建设小康社会有了可靠的保证，各方面都能够接受。”
“这是一个更加强调全面、协调、可持续发展的目标，是科学发展观的具体体现。”山西省原计委主任张奎代表说，“7%的目标，有利于缓解当前资源和环境的压力，更有利于改变单纯追求经济速度的做法，把着力点放在深化改革、推进结构调整、提高经济增长质量和效益上来。”
2003年，尽管遭受非典的影响，我国经济增长率达到9.1%，创造了亚洲金融危机以来的最高增幅。与此同时，局部地区和一些行业出现投资过热的苗头，资源和环境的压力骤然增大。我国消耗了全球31%、30%、27%和40%的原煤、铁矿石、钢材、水泥，创造出的GDP却不足全球的4%。“去年11月份，我到长沙去，看到路灯停了，老百姓也分区停电了。而广州出现缺水的现象，连甘蔗都长不大。这种情况下，再追求过高的速度，我们根本无法承受。7%的速度，理智、明智。”秦池江代表说。
“速度无高低，关键看效益”
河北省审计厅厅长张成起代表认为，如果继续以大量消耗资源的方式实现增长，不要说9.1%的速度难以达到，7%的增长也很难维持下去。即使实现了增长的目标，也决不是中国经济的福祉。一些领域过热的问题，如果不在出现苗头时加以制止，一旦蔓延开来，最后付出的成本将会更高。我们特别要警惕无效益的高速度，乱铺摊子、乱上项目的高速度。过热之后必然过冷，大起之后必然大落。我们在热的问题上吃的亏太多了。7%的目标，无疑是一剂清心明目的良药。
对于速度认识的变迁，反映着社会前进的步伐。随着科学发展观的树立，速度从过分追求的指标，变为与其他经济社会相协调的指标，是一个更大的进步。“速度本身没有绝对的高低，关键看这是否是一个有效益的速度。”秦池江代表打了一个比方，“一辆车各个零件磨合得很好，自然能长久保持较快的速度；如果过分追求速度，造成一些零件过分磨损，即使速度一时上去了，终究也会掉下来。”
“不能让单纯的速度成为干部升迁的阶梯”
“7%的目标，十分有利于调整经济结构、转变增长方式。”张奎代表说，“如果速度过高，在吹起来的气泡中，大家都感觉到日子很好过，谁也不愿意主动调整经济结构、转变增长方式。蕴藏和积累的矛盾，会为日后的发展埋下隐患。不片面追求过高的速度，可以更好地引导各地在提高效益、质量上做文章，积累后劲，保证持续稳定的发展。”
秦池江代表认为，一些地方的政府管理往往以经济增长速度作为唯一标准。有的干部为了个人的升迁，往往不计经济和社会的成本，大干快上。决不能再让单纯的速度成为干部升迁的阶梯。必须转变政府职能和改革领导干部考核体制，把确定7%增长目标的真实意图落到实处。经济增长目标调低到7%表明政府发展观有大变化
华夏经纬网3月6日讯：据新华网报道，国家统计局总经济师姚景源5日在听了国务院总理温家宝所做的《政府工作报告》后对记者说，政府把2004年的经济增长预期目标设定在7%左右，大大低于去年的9.1%的实际增长速度，这表明中国正在把思想转换到科学发展观上。
姚景源说，把目标设定在7%左右，对宏观经济调控具有深远而重要的意义。据国家统计局测算，今后中国经济只要保持每年增长7.18%的速度，就可以在2020年顺利实现国内生产总值翻两番的目标，确保全面建设小康社会目标的实现。把经济增长预期目标定在7%左右，传达了一个重要信息：今后中国不再单纯追求经济增长速度，而是把重点放在全面、协调和可持续发展上，统筹城乡发展，统筹区域发展，统筹经济社会发展，统筹人与自然和谐发展，统筹国内发展和对外开放。
作为中国经济社会发展的监测机构，国家统计局从今年开始对国民经济和社会发展统计指标做了重要完善和改进，在公布GDP数据的同时，把环境、资源、生态等的变化情况单列出来，以反映人们为实现经济增长在这些方面付出的代价。
姚景源说，中央政府把目标定在7%，是向各级地方政府发出了明确信号，要大家把精力集中到提高经济增长的质量和效益上来。他说，从中央政府开始，把预期目标定得低一些，将会大大减轻地方政府完成经济增长指标的压力，有效避免各地层层加码、一味追求和攀比速度的现象，使大家把精力更多地集中到提高经济增长的质量和效益上来。姚景源说，只要GDP单位产出的效益提高了，即使今年经济增长速度比去年略有下降，经济增长所取得的整体效益仍将高于去年。
姚景源指出，GDP作为一项重要的经济指标，并不能涵盖经济、社会发展的全部内容。它并没有包括人们的幸福感觉、市场行为以外的劳务和产品、经济增长对环境的影响以及经济发展的均衡性。从《政府工作报告》中可以看出，2004年中国政府工作的重点并不仅限于保持GDP的快速增长，更艰巨、更重要的任务在于GDP数字所不能反映的方面，也就是坚持和贯彻以人为本的科学发展观。
温家宝5日在《政府工作报告》中指出，中央提出今年经济增长预期目标为7%左右，既考虑了保持宏观调控目标的连续性，也考虑了经济增长速度与能源、重要原材料、交通运输等实际条件的衔接，减轻对资源和环境的压力，这也有利于引导各方面把主要精力放在深化改革、调整结构、提高经济增长的质量和效益上，把更多的财力、物力用在社会发展和加强薄弱环节上。(完)
7%：经济增长速度说高低
新华网北京3月5日电(记者贺劲松、赵承)温家宝总理所作政府工作报告提出，今年经济增长的预期目标为7%左右。这个数字比去年9.1%
的增长速度低了两个多百分点，却传递出一个新的发展信号，引起代表们的热烈讨论和冷静思考。
“一味追求过高的速度，将无法承受”
“这是一个求真务实的目标。”中国金融协会副秘书长秦池江代表说，“今年增长7%与去年的目标相同，保持了宏观经济调控的连续性；另一方面，按增长7%计算，今年的GDP将近12万亿元，使十五计划顺利完成和全面建设小康社会有了可靠的保证，各方面都能够接受。”
“这是一个更加强调全面、协调、可持续发展的目标，是科学发展观的具体体现。”山西省原计委主任张奎代表说，“7%的目标，有利于缓解当前资源和环境的压力，更有利于改变单纯追求经济速度的做法，把着力点放在深化改革、推进结构调整、提高经济增长质量和效益上来。”
2003年，尽管遭受非典的影响，我国经济增长率达到9.1%，创造了亚洲金融危机以来的最高增幅。与此同时，局部地区和一些行业出现投资过热的苗头，资源和环境的压力骤然增大。我国消耗了全球31%、30%、27%和40%的原煤、铁矿石、钢材、水泥，创造出的GDP却不足全球的4%。“去年11月份，我到长沙去，看到路灯停了，老百姓也分区停电了。而广州出现缺水的现象，连甘蔗都长不大。这种情况下，再追求过高的速度，我们根本无法承受。7%的速度，理智、明智。”秦池江代表说。
“速度无高低，关键看效益”
河北省审计厅厅长张成起代表认为，如果继续以大量消耗资源的方式实现增长，不要说9.1%的速度难以达到，7%的增长也很难维持下去。即使实现了增长的目标，也决不是中国经济的福祉。一些领域过热的问题，如果不在出现苗头时加以制止，一旦蔓延开来，最后付出的成本将会更高。我们特别要警惕无效益的高速度，乱铺摊子、乱上项目的高速度。过热之后必然过冷，大起之后必然大落。我们在热的问题上吃的亏太多了。7%的目标，无疑是一剂清心明目的良药。
对于速度认识的变迁，反映着社会前进的步伐。随着科学发展观的树立，速度从过分追求的指标，变为与其他经济社会相协调的指标，是一个更大的进步。“速度本身没有绝对的高低，关键看这是否是一个有效益的速度。”秦池江代表打了一个比方，“一辆车各个零件磨合得很好，自然能长久保持较快的速度；如果过分追求速度，造成一些零件过分磨损，即使速度一时上去了，终究也会掉下来。”
“不能让单纯的速度成为干部升迁的阶梯”
“7%的目标，十分有利于调整经济结构、转变增长方式。”张奎代表说，“如果速度过高，在吹起来的气泡中，大家都感觉到日子很好过，谁也不愿意主动调整经济结构、转变增长方式。蕴藏和积累的矛盾，会为日后的发展埋下隐患。不片面追求过高的速度，可以更好地引导各地在提高效益、质量上做文章，积累后劲，保证持续稳定的发展。”
秦池江代表认为，一些地方的政府管理往往以经济增长速度作为唯一标准。有的干部为了个人的升迁，往往不计经济和社会的成本，大干快上。决不能再让单纯的速度成为干部升迁的阶梯。必须转变政府职能和改革领导干部考核体制，把确定7%增长目标的真实意图落到实处。
华夏经纬网3月6日讯：据新华网报道，国家统计局总经济师姚景源5日在听了国务院总理温家宝所做的《政府工作报告》后对记者说，政府把2004年的经济增长预期目标设定在7%左右，大大低于去年的9.1%的实际增长速度，这表明中国正在把思想转换到科学发展观上。
姚景源说，把目标设定在7%左右，对宏观经济调控具有深远而重要的意义。据国家统计局测算，今后中国经济只要保持每年增长7.18%的速度，就可以在2020年顺利实现国内生产总值翻两番的目标，确保全面建设小康社会目标的实现。把经济增长预期目标定在7%左右，传达了一个重要信息：今后中国不再单纯追求经济增长速度，而是把重点放在全面、协调和可持续发展上，统筹城乡发展，统筹区域发展，统筹经济社会发展，统筹人与自然和谐发展，统筹国内发展和对外开放。
作为中国经济社会发展的监测机构，国家统计局从今年开始对国民经济和社会发展统计指标做了重要完善和改进，在公布GDP数据的同时，把环境、资源、生态等的变化情况单列出来，以反映人们为实现经济增长在这些方面付出的代价。
姚景源说，中央政府把目标定在7%，是向各级地方政府发出了明确信号，要大家把精力集中到提高经济增长的质量和效益上来。他说，从中央政府开始，把预期目标定得低一些，将会大大减轻地方政府完成经济增长指标的压力，有效避免各地层层加码、一味追求和攀比速度的现象，使大家把精力更多地集中到提高经济增长的质量和效益上来。姚景源说，只要GDP单位产出的效益提高了，即使今年经济增长速度比去年略有下降，经济增长所取得的整体效益仍将高于去年。
姚景源指出，GDP作为一项重要的经济指标，并不能涵盖经济、社会发展的全部内容。它并没有包括人们的幸福感觉、市场行为以外的劳务和产品、经济增长对环境的影响以及经济发展的均衡性。从《政府工作报告》中可以看出，2004年中国政府工作的重点并不仅限于保持GDP的快速增长，更艰巨、更重要的任务在于GDP数字所不能反映的方面，也就是坚持和贯彻以人为本的科学发展观。
温家宝5日在《政府工作报告》中指出，中央提出今年经济增长预期目标为7%左右，既考虑了保持宏观调控目标的连续性，也考虑了经济增长速度与能源、重要原材料、交通运输等实际条件的衔接，减轻对资源和环境的压力，这也有利于引导各方面把主要精力放在深化改革、调整结构、提高经济增长的质量和效益上，把更多的财力、物力用在社会发展和加强薄弱环节上。(完)
7%：经济增长速度说高低
新华网北京3月5日电(记者贺劲松、赵承)温家宝总理所作政府工作报告提出，今年经济增长的预期目标为7%左右。这个数字比去年9.1%
的增长速度低了两个多百分点，却传递出一个新的发展信号，引起代表们的热烈讨论和冷静思考。
“一味追求过高的速度，将无法承受”
“这是一个求真务实的目标。”中国金融协会副秘书长秦池江代表说，“今年增长7%与去年的目标相同，保持了宏观经济调控的连续性；另一方面，按增长7%计算，今年的GDP将近12万亿元，使十五计划顺利完成和全面建设小康社会有了可靠的保证，各方面都能够接受。”
“这是一个更加强调全面、协调、可持续发展的目标，是科学发展观的具体体现。”山西省原计委主任张奎代表说，“7%的目标，有利于缓解当前资源和环境的压力，更有利于改变单纯追求经济速度的做法，把着力点放在深化改革、推进结构调整、提高经济增长质量和效益上来。”
2003年，尽管遭受非典的影响，我国经济增长率达到9.1%，创造了亚洲金融危机以来的最高增幅。与此同时，局部地区和一些行业出现投资过热的苗头，资源和环境的压力骤然增大。我国消耗了全球31%、30%、27%和40%的原煤、铁矿石、钢材、水泥，创造出的GDP却不足全球的4%。“去年11月份，我到长沙去，看到路灯停了，老百姓也分区停电了。而广州出现缺水的现象，连甘蔗都长不大。这种情况下，再追求过高的速度，我们根本无法承受。7%的速度，理智、明智。”秦池江代表说。
“速度无高低，关键看效益”
河北省审计厅厅长张成起代表认为，如果继续以大量消耗资源的方式实现增长，不要说9.1%的速度难以达到，7%的增长也很难维持下去。即使实现了增长的目标，也决不是中国经济的福祉。一些领域过热的问题，如果不在出现苗头时加以制止，一旦蔓延开来，最后付出的成本将会更高。我们特别要警惕无效益的高速度，乱铺摊子、乱上项目的高速度。过热之后必然过冷，大起之后必然大落。我们在热的问题上吃的亏太多了。7%的目标，无疑是一剂清心明目的良药。
对于速度认识的变迁，反映着社会前进的步伐。随着科学发展观的树立，速度从过分追求的指标，变为与其他经济社会相协调的指标，是一个更大的进步。“速度本身没有绝对的高低，关键看这是否是一个有效益的速度。”秦池江代表打了一个比方，“一辆车各个零件磨合得很好，自然能长久保持较快的速度；如果过分追求速度，造成一些零件过分磨损，即使速度一时上去了，终究也会掉下来。”
“不能让单纯的速度成为干部升迁的阶梯”
“7%的目标，十分有利于调整经济结构、转变增长方式。”张奎代表说，“如果速度过高，在吹起来的气泡中，大家都感觉到日子很好过，谁也不愿意主动调整经济结构、转变增长方式。蕴藏和积累的矛盾，会为日后的发展埋下隐患。不片面追求过高的速度，可以更好地引导各地在提高效益、质量上做文章，积累后劲，保证持续稳定的发展。”
秦池江代表认为，一些地方的政府管理往往以经济增长速度作为唯一标准。有的干部为了个人的升迁，往往不计经济和社会的成本，大干快上。决不能再让单纯的速度成为干部升迁的阶梯。必须转变政府职能和改革领导干部考核体制，把确定7%增长目标的真实意图落到实处。经济增长目标调低到7%表明政府发展观有大变化
华夏经纬网3月6日讯：据新华网报道，国家统计局总经济师姚景源5日在听了国务院总理温家宝所做的《政府工作报告》后对记者说，政府把2004年的经济增长预期目标设定在7%左右，大大低于去年的9.1%的实际增长速度，这表明中国正在把思想转换到科学发展观上。
姚景源说，把目标设定在7%左右，对宏观经济调控具有深远而重要的意义。据国家统计局测算，今后中国经济只要保持每年增长7.18%的速度，就可以在2020年顺利实现国内生产总值翻两番的目标，确保全面建设小康社会目标的实现。把经济增长预期目标定在7%左右，传达了一个重要信息：今后中国不再单纯追求经济增长速度，而是把重点放在全面、协调和可持续发展上，统筹城乡发展，统筹区域发展，统筹经济社会发展，统筹人与自然和谐发展，统筹国内发展和对外开放。
作为中国经济社会发展的监测机构，国家统计局从今年开始对国民经济和社会发展统计指标做了重要完善和改进，在公布GDP数据的同时，把环境、资源、生态等的变化情况单列出来，以反映人们为实现经济增长在这些方面付出的代价。
姚景源说，中央政府把目标定在7%，是向各级地方政府发出了明确信号，要大家把精力集中到提高经济增长的质量和效益上来。他说，从中央政府开始，把预期目标定得低一些，将会大大减轻地方政府完成经济增长指标的压力，有效避免各地层层加码、一味追求和攀比速度的现象，使大家把精力更多地集中到提高经济增长的质量和效益上来。姚景源说，只要GDP单位产出的效益提高了，即使今年经济增长速度比去年略有下降，经济增长所取得的整体效益仍将高于去年。
姚景源指出，GDP作为一项重要的经济指标，并不能涵盖经济、社会发展的全部内容。它并没有包括人们的幸福感觉、市场行为以外的劳务和产品、经济增长对环境的影响以及经济发展的均衡性。从《政府工作报告》中可以看出，2004年中国政府工作的重点并不仅限于保持GDP的快速增长，更艰巨、更重要的任务在于GDP数字所不能反映的方面，也就是坚持和贯彻以人为本的科学发展观。
温家宝5日在《政府工作报告》中指出，中央提出今年经济增长预期目标为7%左右，既考虑了保持宏观调控目标的连续性，也考虑了经济增长速度与能源、重要原材料、交通运输等实际条件的衔接，减轻对资源和环境的压力，这也有利于引导各方面把主要精力放在深化改革、调整结构、提高经济增长的质量和效益上，把更多的财力、物力用在社会发展和加强薄弱环节上。(完)
7%：经济增长速度说高低
新华网北京3月5日电(记者贺劲松、赵承)温家宝总理所作政府工作报告提出，今年经济增长的预期目标为7%左右。这个数字比去年9.1%
的增长速度低了两个多百分点，却传递出一个新的发展信号，引起代表们的热烈讨论和冷静思考。
“一味追求过高的速度，将无法承受”
“这是一个求真务实的目标。”中国金融协会副秘书长秦池江代表说，“今年增长7%与去年的目标相同，保持了宏观经济调控的连续性；另一方面，按增长7%计算，今年的GDP将近12万亿元，使十五计划顺利完成和全面建设小康社会有了可靠的保证，各方面都能够接受。”
“这是一个更加强调全面、协调、可持续发展的目标，是科学发展观的具体体现。”山西省原计委主任张奎代表说，“7%的目标，有利于缓解当前资源和环境的压力，更有利于改变单纯追求经济速度的做法，把着力点放在深化改革、推进结构调整、提高经济增长质量和效益上来。”
2003年，尽管遭受非典的影响，我国经济增长率达到9.1%，创造了亚洲金融危机以来的最高增幅。与此同时，局部地区和一些行业出现投资过热的苗头，资源和环境的压力骤然增大。我国消耗了全球31%、30%、27%和40%的原煤、铁矿石、钢材、水泥，创造出的GDP却不足全球的4%。“去年11月份，我到长沙去，看到路灯停了，老百姓也分区停电了。而广州出现缺水的现象，连甘蔗都长不大。这种情况下，再追求过高的速度，我们根本无法承受。7%的速度，理智、明智。”秦池江代表说。
“速度无高低，关键看效益”
河北省审计厅厅长张成起代表认为，如果继续以大量消耗资源的方式实现增长，不要说9.1%的速度难以达到，7%的增长也很难维持下去。即使实现了增长的目标，也决不是中国经济的福祉。一些领域过热的问题，如果不在出现苗头时加以制止，一旦蔓延开来，最后付出的成本将会更高。我们特别要警惕无效益的高速度，乱铺摊子、乱上项目的高速度。过热之后必然过冷，大起之后必然大落。我们在热的问题上吃的亏太多了。7%的目标，无疑是一剂清心明目的良药。
对于速度认识的变迁，反映着社会前进的步伐。随着科学发展观的树立，速度从过分追求的指标，变为与其他经济社会相协调的指标，是一个更大的进步。“速度本身没有绝对的高低，关键看这是否是一个有效益的速度。”秦池江代表打了一个比方，“一辆车各个零件磨合得很好，自然能长久保持较快的速度；如果过分追求速度，造成一些零件过分磨损，即使速度一时上去了，终究也会掉下来。”
“不能让单纯的速度成为干部升迁的阶梯”
“7%的目标，十分有利于调整经济结构、转变增长方式。”张奎代表说，“如果速度过高，在吹起来的气泡中，大家都感觉到日子很好过，谁也不愿意主动调整经济结构、转变增长方式。蕴藏和积累的矛盾，会为日后的发展埋下隐患。不片面追求过高的速度，可以更好地引导各地在提高效益、质量上做文章，积累后劲，保证持续稳定的发展。”
秦池江代表认为，一些地方的政府管理往往以经济增长速度作为唯一标准。有的干部为了个人的升迁，往往不计经济和社会的成本，大干快上。决不能再让单纯的速度成为干部升迁的阶梯。必须转变政府职能和改革领导干部考核体制，把确定7%增长目标的真实意图落到实处。
恩,务实才是最重要的。
好消息
政府观念的转变
政府观念的转变
把经济发展速度调整到一个合适的点，注重质量、效益、和社会公平，也可以抑制地方官员急功近利，扎扎实实解决老百姓生活中的实际问题问题——这是完全正确的。
嗯，在总量达到一定程度，讲究质量，有利于长远发展。