超级军网TG应该把J-10拉去和巴基斯坦的F-16练练！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:53:10
考验一下J-10的实际性能，真正面对敌方战机（而不是我方模拟的假想敌）时的状态。
F-16作为米国出口最多的一种战机，J-10若遇到真正开战，遭遇F-16的可能性还是灰常大地。就比如台湾的F-16。但银家是肯定不会和你配合战术演练地。
至于演练结果嘛，还是不公开的好。
不过私下里认为，TG若真拿J-10对抗小巴的F-16，初期的赢面不大。从飞机性能上讲，固然，pupu也说了，F-16未必能打败J-10。但另一层含义，J-10就能一定击败F-16吗？怕也未必吧？
性能相差不大的情况下，比的是飞行员对飞机的熟悉，操控能力。小巴处在一个动荡的国际形势中，时时面对恶邻印度的威胁，经常打架。在这样的压力下，对空战训练想必认真很多。而且也有大把实战经验，不可小觑。若真正模拟对抗起来，J-10初期怕要吃点亏。但若以此能提高我军整体战术能力，摸清对抗F-16的真正战法（而不是什么J-8挑F-16的“昏招”），应该是大有裨益的。考验一下J-10的实际性能，真正面对敌方战机（而不是我方模拟的假想敌）时的状态。
F-16作为米国出口最多的一种战机，J-10若遇到真正开战，遭遇F-16的可能性还是灰常大地。就比如台湾的F-16。但银家是肯定不会和你配合战术演练地。
至于演练结果嘛，还是不公开的好。
不过私下里认为，TG若真拿J-10对抗小巴的F-16，初期的赢面不大。从飞机性能上讲，固然，pupu也说了，F-16未必能打败J-10。但另一层含义，J-10就能一定击败F-16吗？怕也未必吧？
性能相差不大的情况下，比的是飞行员对飞机的熟悉，操控能力。小巴处在一个动荡的国际形势中，时时面对恶邻印度的威胁，经常打架。在这样的压力下，对空战训练想必认真很多。而且也有大把实战经验，不可小觑。若真正模拟对抗起来，J-10初期怕要吃点亏。但若以此能提高我军整体战术能力，摸清对抗F-16的真正战法（而不是什么J-8挑F-16的“昏招”），应该是大有裨益的。
F-16作为米国出口最多的一种战机，J-10若遇到真正开战，遭遇F-16的可能性还是灰常大地。就比如台湾的F-16。但银家是肯定不会和你配合战术演练地。
至于演练结果嘛，还是不公开的好。
不过私下里认为，TG若真拿J-10对抗小巴的F-16，初期的赢面不大。从飞机性能上讲，固然，pupu也说了，F-16未必能打败J-10。但另一层含义，J-10就能一定击败F-16吗？怕也未必吧？
性能相差不大的情况下，比的是飞行员对飞机的熟悉，操控能力。小巴处在一个动荡的国际形势中，时时面对恶邻印度的威胁，经常打架。在这样的压力下，对空战训练想必认真很多。而且也有大把实战经验，不可小觑。若真正模拟对抗起来，J-10初期怕要吃点亏。但若以此能提高我军整体战术能力，摸清对抗F-16的真正战法（而不是什么J-8挑F-16的“昏招”），应该是大有裨益的。考验一下J-10的实际性能，真正面对敌方战机（而不是我方模拟的假想敌）时的状态。
F-16作为米国出口最多的一种战机，J-10若遇到真正开战，遭遇F-16的可能性还是灰常大地。就比如台湾的F-16。但银家是肯定不会和你配合战术演练地。
至于演练结果嘛，还是不公开的好。
不过私下里认为，TG若真拿J-10对抗小巴的F-16，初期的赢面不大。从飞机性能上讲，固然，pupu也说了，F-16未必能打败J-10。但另一层含义，J-10就能一定击败F-16吗？怕也未必吧？
性能相差不大的情况下，比的是飞行员对飞机的熟悉，操控能力。小巴处在一个动荡的国际形势中，时时面对恶邻印度的威胁，经常打架。在这样的压力下，对空战训练想必认真很多。而且也有大把实战经验，不可小觑。若真正模拟对抗起来，J-10初期怕要吃点亏。但若以此能提高我军整体战术能力，摸清对抗F-16的真正战法（而不是什么J-8挑F-16的“昏招”），应该是大有裨益的。
好主意！是马是驴拉出去遛遛，自家兄弟有什么事也好说。
你怎么就知道没练呢？;P
原帖由 beck4587 于 2007-7-13 22:41 发表
你怎么就知道没练呢？;P
问得好哇！
可是……你怎么就知道练了呢？
:)
不可能不练地~~~:D
J10的小弟FC-1常找小巴的F16练手
这个,好象,论坛里的都知道吧.
这个,好象,论坛里的都知道吧.
3架F-16还在611呆着捏~~:D :D
原帖由 greatmatch 于 2007-7-13 22:43 发表
问得好哇！
可是……你怎么就知道练了呢？
:)
貌似公开资料说歼8和fc1都练过
原帖由 adjust 于 2007-7-13 23:51 发表
貌似公开资料说歼8和fc1都练过
所以我说应该拉J-10去练。
不过，如果TG觉得怕演练结果泄露出去J-10的弱点给人知道了就另当别论了。
不过觉得，就是要暴露有哪些缺点，知道了才能改正，才能想办法弥补。如果埋头当鸵鸟，到了真正开战会亏更多。
早就练过了:D :D :D
没比过巴方会同意买FC-20?
原帖由 子肥鱼 于 2007-7-13 23:34 发表
3架F-16还在611呆着捏~~:D :D
你认错了,那是F-22;P
战术、技术、协同.... 无论是哪个方面，共军能看得上眼的而且能够得到交流的，莫非香水国
其他那些 莫如犹太人阿 俄罗斯人啊都不够BT
玩速度，还是首推高卢人:victory:
其他那些 莫如犹太人阿 俄罗斯人啊都不够BT
玩速度，还是首推高卢人:victory:
FC-20是嘛玩意？
他们的F-16形太老了.没啥意思.
原帖由 lytton1981 于 2007-7-14 11:52 发表
FC-20是嘛玩意？
J10的巴基斯坦代号
原帖由 tnt1987_wu 于 2007-7-14 11:54 发表
他们的F-16形太老了.没啥意思.
有2架MLU，前年刚拿到的
原帖由 sexthegun 于 2007-7-14 11:52 发表
战术、技术、协同.... 无论是哪个方面，共军能看得上眼的而且能够得到交流的，莫非香水国
其他那些 莫如犹太人阿 俄罗斯人啊都不够BT
玩速度，还是首推高卢人:victory:
TG和香水国进行过几次交流？
我怎么只听说我们的发财，J-7,J-8都跟小巴交流过。既然香水国比较好，其他俄罗斯等又不够，那为什么还区找小巴？
原帖由 greatmatch 于 2007-7-14 12:18 发表
TG和香水国进行过几次交流？
我怎么只听说我们的发财，J-7,J-8都跟小巴交流过。既然香水国比较好，其他俄罗斯等又不够，那为什么还区找小巴？
死胖子PUPU的暴料,看来你没看过.
J10和香水国的渊源远胜于以色列.
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-7-14 12:25 发表
死胖子PUPU的暴料,看来你没看过.
J10和香水国的渊源远胜于以色列.
既然都这么有渊源了，那为什么还是找小巴不去找香水国？
原帖由 tnt1987_wu 于 2007-7-14 11:54 发表
他们的F-16形太老了.没啥意思.
F-16A/B的机动性能远好于后期型号,但是电子系统就差很多了.
原帖由 blackboyaaaa 于 2007-7-14 12:41 发表
F-16A/B的机动性能远好于后期型号,但是电子系统就差很多了.
都是F-16，一样的气动外形，为什么机动性要差？
原帖由 greatmatch 于 2007-7-14 12:57 发表
都是F-16，一样的气动外形，为什么机动性要差？
重量增加了呗~
虽然装备了新的发动机和用了符合材料，总推重比有所下降，电子系统倒是突飞猛进。
原帖由 greatmatch 于 2007-7-14 12:57 发表
都是F-16，一样的气动外形，为什么机动性要差？
;P ;P
都提到小学问题了,
F-16的最初设计是根据能量机动理论设计的纯空优战斗机,自然机动性能不错
而后期的F-16考虑到多用途,增加了不少不利于机动的武器和额外的重量
而F-16I背上这两个鸵峰,再不懂也看得出来,多么不利于机动.
土鳖不敢的，那股阳刚之气早就被小姐们耗光了。
这支部队只能在国内练练可以，拉不出去的:D :D
这支部队只能在国内练练可以，拉不出去的:D :D
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-7-14 13:48 发表
;P ;P
都提到小学问题了,
F-16的最初设计是根据能量机动理论设计的纯空优战斗机,自然机动性能不错
而后期的F-16考虑到多用途,增加了不少不利于机动的武器和额外的重量
而F-16I背上这两个鸵峰,再不懂也看 ...
增加了什么不利于机动的武器呢？
不就是外挂吗？难不成，你要说，挂载对地外挂的F-16对空不如挂空空导弹的F-16？
;P ;P
原帖由 greatmatch 于 2007-7-14 14:41 发表
增加了什么不利于机动的武器呢？
不就是外挂吗？难不成，你要说，挂载对地外挂的F-16对空不如挂空空导弹的F-16？
;P ;P
对地强不是说说就可以强了，必须增加很多相应的设备，那设备都是重量啊。人家F15一开始不是号称没有一磅重量用于对地么，F16早期也是就考虑空优
要比还是同阵风。台风比啊
哈哈哈，经过版面上询问，这个问题已经有结果了。
F-16c虽然机体重了一点，但是因为采用了更为强劲的发动机，因此仅仅是瞬盘比F-16A慢了2度而已，稳盘要强过F-16a，整体空战能力就更不用说了。
详见
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=386467
F-16c虽然机体重了一点，但是因为采用了更为强劲的发动机，因此仅仅是瞬盘比F-16A慢了2度而已，稳盘要强过F-16a，整体空战能力就更不用说了。
详见
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=386467
原帖由 hnwenbo 于 2007-7-14 23:28 发表
要比还是同阵风。台风比啊
这个……其实pupu已经泻过了。
pupu说，在其他客观条件差不多的情况下，除了F-22和两风以外，没有那种战斗机能铁定赢J-10的。画外音就不用我解释了吧？
原帖由 greatmatch 于 2007-7-14 23:31 发表
哈哈哈，经过版面上询问，这个问题已经有结果了。
F-16c虽然机体重了一点，但是因为采用了更为强劲的发动机，因此仅仅是瞬盘比F-16A慢了2度而已，稳盘要强过F-16a，整体空战能力就更不用说了。
详见
h ...
这样的结论似乎太片面了...
虽然后期的F-16由于电战和导弹的提升，对空作战确实是比早期型号强...但那些只是由于电子系统的进步带来的，而不是气动方面...
虽然换了推力更大的发动机，那也只是抵消了增加的重量而已－－但是翼载荷上去了，这点除非加大机翼面积，否则没办法...而且保形以后...超音速阻力大幅增加，亚音速阻力也有所增加...
原帖由 泡泡龙不是我 于 2007-7-14 23:41 发表
这样的结论似乎太片面了...
虽然后期的F-16由于电战和导弹的提升，对空作战确实是比早期型号强...但那些只是由于电子系统的进步带来的，而不是气动方面...
虽然换了推力更大的发动机，那也只是抵消了 ...
红旗军演的飞行员说的。
刚在DISCOVER看了一个片子,里面F16投智能反装甲子母弹测试的视频,效果太BT了!!
现在TW要买的,是不是这款啊?要真是如此,一个架次F16(2枚母弹),起码能对1个装甲营规模的装甲集群给与严重打击.(视频里靶场的集群规模应该有30辆以上)
偶们和老美差得还是太远了!:')
现在TW要买的,是不是这款啊?要真是如此,一个架次F16(2枚母弹),起码能对1个装甲营规模的装甲集群给与严重打击.(视频里靶场的集群规模应该有30辆以上)
偶们和老美差得还是太远了!:')
F16CD在保持空优能力的情况下,对地不是一般的强啊.:L
要比,还应比系统效能,比如:
32架F16CD 对比 16价J10 +16架FBC1A
模拟空优和战场遮断
我猜结果会是;funk
要比,还应比系统效能,比如:
32架F16CD 对比 16价J10 +16架FBC1A
模拟空优和战场遮断
我猜结果会是;funk
]]