为什么大家分析事件，思考不连串起来呢？

以最近的两件事为例，棱镜事件和狒狒登船，很多人一上来就抛出自己想当然的观点，什么怂不怂，该不该保等等，然后引来不同观点的朋友打口水战，未免太情绪化了，而且都把事情看得独立化了，也就是“就事论事”。但是所有的事件都不是也不可能是独立的，大国交手就像打牌，你打一张我跟一张，但都是在现有牌局的基础上出牌的。就这两件事来说，明显老美在棱镜事件处理中受挫了，受到了来自中方的阻力（至少是中方的不配合，如果配合的话，这件事就没有后续，在事件初起甚至还没起就会被控制住了，毕竟棱镜哥是现在酒店里躲了一会的，而事实上到目前为止中方是此事的最大受益者），然后这几天狒狒就又大起胆子了，狒狒背后是老美大家都知道，他也是趁着这几天美菲军演闹腾，在我看来应该是美国出牌了，下面要看我们如何接招。
PS1：本人战力较渣，所以都是默默看帖，发帖还是第一次，但是最近超大风气明显浮躁多了，以前大家都会在理性思考下发言，现在很多人感觉是一看贴就发言
PS2：这几天金融银行业比较动荡，不知对谁有利，望大神分析。还有今天早上新闻又拿棱镜开炮了，今天对象是英国，央视依然言辞笨拙
PS3：既然发帖我就顺便说了，本人真是看不起小国的，菲律宾这种弹丸之地不说了，就说朝鲜去年和平弹，很多人有些畏缩，但是多少人去查过了解过朝鲜， 朝鲜12w平方公里，2000w+人口， 在省级单位中与福建相当大小，仅超过江苏和浙江2万，且不说他那可怜的人口和资源以及封闭的外部政治环境，就给他一个江浙的水平，试问你携全国之力会惧一个江苏or浙or福建？虽然我是江苏人以最近的两件事为例，棱镜事件和狒狒登船，很多人一上来就抛出自己想当然的观点，什么怂不怂，该不该保等等，然后引来不同观点的朋友打口水战，未免太情绪化了，而且都把事情看得独立化了，也就是“就事论事”。但是所有的事件都不是也不可能是独立的，大国交手就像打牌，你打一张我跟一张，但都是在现有牌局的基础上出牌的。就这两件事来说，明显老美在棱镜事件处理中受挫了，受到了来自中方的阻力（至少是中方的不配合，如果配合的话，这件事就没有后续，在事件初起甚至还没起就会被控制住了，毕竟棱镜哥是现在酒店里躲了一会的，而事实上到目前为止中方是此事的最大受益者），然后这几天狒狒就又大起胆子了，狒狒背后是老美大家都知道，他也是趁着这几天美菲军演闹腾，在我看来应该是美国出牌了，下面要看我们如何接招。
PS1：本人战力较渣，所以都是默默看帖，发帖还是第一次，但是最近超大风气明显浮躁多了，以前大家都会在理性思考下发言，现在很多人感觉是一看贴就发言
PS2：这几天金融银行业比较动荡，不知对谁有利，望大神分析。还有今天早上新闻又拿棱镜开炮了，今天对象是英国，央视依然言辞笨拙
PS3：既然发帖我就顺便说了，本人真是看不起小国的，菲律宾这种弹丸之地不说了，就说朝鲜去年和平弹，很多人有些畏缩，但是多少人去查过了解过朝鲜， 朝鲜12w平方公里，2000w+人口， 在省级单位中与福建相当大小，仅超过江苏和浙江2万，且不说他那可怜的人口和资源以及封闭的外部政治环境，就给他一个江浙的水平，试问你携全国之力会惧一个江苏or浙or福建？虽然我是江苏人