中方回应南海仲裁不利将退出海洋法公约:日媒作祟

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:44:49
京华时报讯昨天,外交部发言人华春莹在例行记者会上就“传言中国将退出海洋法公约”一事作出回应,华春莹称,近期一些消息和传闻都是首先出自日本媒体,不知道其源头和目的是什么。

  有记者问,有媒体报道,一旦南海仲裁案作出不利于中方的裁决,中方可能会考虑退出《联合国海洋法公约》。

  华春莹表示,我注意到近期一些消息和传闻都是首先出自日本媒体,不知道其源头和目的是什么?她指出,菲律宾单方面提起南海仲裁案是滥用《联合国海洋法公约》程序,违反一般国际法,违反《南海各方行为宣言》和中菲之间达成的双边协议。中国坚持不接受、不参与菲律宾提起的仲裁恰恰是捍卫包括《公约》在内的国际法权威。

http://mil.news.sina.com.cn/chin ... xtfrrf0828840.shtml京华时报讯昨天,外交部发言人华春莹在例行记者会上就“传言中国将退出海洋法公约”一事作出回应,华春莹称,近期一些消息和传闻都是首先出自日本媒体,不知道其源头和目的是什么。

  有记者问,有媒体报道,一旦南海仲裁案作出不利于中方的裁决,中方可能会考虑退出《联合国海洋法公约》。

  华春莹表示,我注意到近期一些消息和传闻都是首先出自日本媒体,不知道其源头和目的是什么?她指出,菲律宾单方面提起南海仲裁案是滥用《联合国海洋法公约》程序,违反一般国际法,违反《南海各方行为宣言》和中菲之间达成的双边协议。中国坚持不接受、不参与菲律宾提起的仲裁恰恰是捍卫包括《公约》在内的国际法权威。

http://mil.news.sina.com.cn/chin ... xtfrrf0828840.shtml
当时那个报道刚出来的时候我就感觉可能是外媒的胡扯!
日本现在是天天造谣
38812165 发表于 2016-6-22 13:54
日本现在是天天造谣
正常!正所谓日本台湾化嘛。囼湾则菲律宾化。
这个造谣非常恶毒,其用心是试图把中国不接受仲裁和不遵守海洋法公约联系起来,起到孤立中国的目的,中国的说法向来都是仲裁庭不合理,没有依据公约办事。
可以說 是日媒幫安倍問的
日本人先天在基因上有缺陷,喜欢搞这些战术上的小动作,偏偏在大战略、大形势上却永远选择了错的方向。
日本人怎么这么低劣
日本人怎么这么低劣
哈哈,早就习惯了。各个系列的岛国动作片已可窥见一斑
倭媒煽风,让美帝点火。
小日本再怎么也做不了个大国,整天做些下三滥的没有信誉的龌龊事,还想成为一个大国,门都没有。只会是一个无耻小国。
意料之中。。。


日媒这是逼中国表态,提前堵死兔子的退路。当初中国威胁论就是这个路数,兔子表态后的十几年里,你有什么动静和发展,外媒就拿中国威胁论向你求证,咱们为了自证清白,不断的解释,捆住了自己手脚。这一次,外交部又被人家套住了手脚,为什么不将退出公约作为一个选项呢?任何国家都有加入和退出的权利,我们为什么不能光明正大的说出来?

日媒这是逼中国表态,提前堵死兔子的退路。当初中国威胁论就是这个路数,兔子表态后的十几年里,你有什么动静和发展,外媒就拿中国威胁论向你求证,咱们为了自证清白,不断的解释,捆住了自己手脚。这一次,外交部又被人家套住了手脚,为什么不将退出公约作为一个选项呢?任何国家都有加入和退出的权利,我们为什么不能光明正大的说出来?
cawp 发表于 2016-6-22 16:01
日媒这是逼中国表态,提前堵死兔子的退路。当初中国威胁论就是这个路数,兔子表态后的十几年里,你有什么动 ...
还能让自己的言论困死自己??笑话了。哪国有过?
不要那个中国威胁论作为例子,这个和这个压根不是一回事。
前几天  金正恩被自爆刺杀 也是日本通讯社发的  也就是 日本媒体全面转向积极造谣模式了
中锅威胁论这样的玩意  和日本媒体造谣模式  出发点 不在于 争取群众 而在于 对国内尤其是  类似于米国国会这样的组织进行潜移默化的洗脑  推动一些 军费 军事行动授权的目标
相对的 英锅 法国因为政体上  长官完全控制军事领域  国会洗脑也没用  英发议会从不关心国际事务 也就少这样的媒体行动
日本鬼子用心险恶,歹毒。
捕风捉影、抹黑中国
日媒这是逼中国表态,提前堵死兔子的退路。当初中国威胁论就是这个路数,兔子表态后的十几年里,你有什么动 ...
请问为什么要退出公约?给我一个理由。
秃子诈骗,鬼子造谣,米帝说瞎话

都是一路货色
请问为什么要退出公约?给我一个理由。
美国为什么不加入?我们可以为中国海军20年后活动空间考虑
美国为什么不加入?我们可以为中国海军20年后活动空间考虑
国际海洋公约有利于海洋强国,长远看中国是受益方,米国不加入是因为觉得自己太强应该更自由。

zsfzs 发表于 2016-6-22 17:17
还能让自己的言论困死自己??笑话了。哪国有过?
不要那个中国威胁论作为例子,这个和这个压根不是一回 ...


兄弟多大了?486以前中国的国际关系,就是在追求言行一致,说话算数,换位思考等等思维方式,本届政府已经改正了很多,但是思维的惯性和习惯还是主流。最明显的就是586讲过话,没人敢变通。看看奥巴马,阿基诺来访完,根据形势需要,马上就敢翻脸
zsfzs 发表于 2016-6-22 17:17
还能让自己的言论困死自己??笑话了。哪国有过?
不要那个中国威胁论作为例子,这个和这个压根不是一回 ...


兄弟多大了?486以前中国的国际关系,就是在追求言行一致,说话算数,换位思考等等思维方式,本届政府已经改正了很多,但是思维的惯性和习惯还是主流。最明显的就是586讲过话,没人敢变通。看看奥巴马,阿基诺来访完,根据形势需要,马上就敢翻脸

小丹尼 发表于 2016-6-22 18:46
国际海洋公约有利于海洋强国,长远看中国是受益方,米国不加入是因为觉得自己太强应该更自由。


长远看有益这个命题,并没有经过充分的辩论和论证,美国不加入,人家经过了国会辩论形成有说服力的共识。外交部不应该直接将自己的合法权益否决掉,当然,这是中国一贯的做法,短时间难以改变,很容易被人家利用。

个人希望,将来中美欧俄等国能共同制定海洋规则,修订国际海洋公约,将历史性权益写进公约,同时限制菲律宾这种小国,弱国的海洋权益。

PS,公约是1982年签订,1994年生效的,中国90年代只是在舰船知识等科普杂志上呼吁社会关注海洋权益,你想在报纸上呼吁国家重视海洋权益,国家增加投资?下岗职工拍死你!那时的公约,能继续长远带给我们更多的利益?至少让专家辩论辩论吧
小丹尼 发表于 2016-6-22 18:46
国际海洋公约有利于海洋强国,长远看中国是受益方,米国不加入是因为觉得自己太强应该更自由。


长远看有益这个命题,并没有经过充分的辩论和论证,美国不加入,人家经过了国会辩论形成有说服力的共识。外交部不应该直接将自己的合法权益否决掉,当然,这是中国一贯的做法,短时间难以改变,很容易被人家利用。

个人希望,将来中美欧俄等国能共同制定海洋规则,修订国际海洋公约,将历史性权益写进公约,同时限制菲律宾这种小国,弱国的海洋权益。

PS,公约是1982年签订,1994年生效的,中国90年代只是在舰船知识等科普杂志上呼吁社会关注海洋权益,你想在报纸上呼吁国家重视海洋权益,国家增加投资?下岗职工拍死你!那时的公约,能继续长远带给我们更多的利益?至少让专家辩论辩论吧
长远看有益这个命题,并没有经过充分的辩论和论证,美国不加入,人家经过了国会辩论形成有说服力的共识 ...
国会辩论形成有说服力的共识?你在逗我吗?
这就是西方国家一员,日本独立自由公正的媒体的言论。

造谣无罪?