超级军网我来为外交部说两句话
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 17:14:13
普遍而言，外交谈判的工作多 ，体现是鸽派，一味强硬到底，怎么谈？
军方则体现的是鹰派，喊打喊杀的以军方人士为主。
大家都说中美关系斗而不破，有人去“斗”，也得有人去“不破”。
说穿了就是一个唱红脸，一个唱白脸，所以说外交部的工作并无大错。
3303海警船作为准军事力量，没有尽到自己角色，轻易暴露国家的底线。
军方的：“即使在涉及领土主权的问题上，中国也决不轻言诉诸武力，力避擦枪走火，始终坚持通过与直接当事方的友好协商解决分歧争端。”是拿错剧本。
印尼现在有人说不会排华，不会恶化中国与印尼关系，这是白脸过后，红脸上场。
反过来，中国由谁上去唱白脸？难道要外交部同时唱二皮脸。普遍而言，外交谈判的工作多 ，体现是鸽派，一味强硬到底，怎么谈？
军方则体现的是鹰派，喊打喊杀的以军方人士为主。
大家都说中美关系斗而不破，有人去“斗”，也得有人去“不破”。
说穿了就是一个唱红脸，一个唱白脸，所以说外交部的工作并无大错。
3303海警船作为准军事力量，没有尽到自己角色，轻易暴露国家的底线。
军方的：“即使在涉及领土主权的问题上，中国也决不轻言诉诸武力，力避擦枪走火，始终坚持通过与直接当事方的友好协商解决分歧争端。”是拿错剧本。
印尼现在有人说不会排华，不会恶化中国与印尼关系，这是白脸过后，红脸上场。
反过来，中国由谁上去唱白脸？难道要外交部同时唱二皮脸。
军方则体现的是鹰派，喊打喊杀的以军方人士为主。
大家都说中美关系斗而不破，有人去“斗”，也得有人去“不破”。
说穿了就是一个唱红脸，一个唱白脸，所以说外交部的工作并无大错。
3303海警船作为准军事力量，没有尽到自己角色，轻易暴露国家的底线。
军方的：“即使在涉及领土主权的问题上，中国也决不轻言诉诸武力，力避擦枪走火，始终坚持通过与直接当事方的友好协商解决分歧争端。”是拿错剧本。
印尼现在有人说不会排华，不会恶化中国与印尼关系，这是白脸过后，红脸上场。
反过来，中国由谁上去唱白脸？难道要外交部同时唱二皮脸。普遍而言，外交谈判的工作多 ，体现是鸽派，一味强硬到底，怎么谈？
军方则体现的是鹰派，喊打喊杀的以军方人士为主。
大家都说中美关系斗而不破，有人去“斗”，也得有人去“不破”。
说穿了就是一个唱红脸，一个唱白脸，所以说外交部的工作并无大错。
3303海警船作为准军事力量，没有尽到自己角色，轻易暴露国家的底线。
军方的：“即使在涉及领土主权的问题上，中国也决不轻言诉诸武力，力避擦枪走火，始终坚持通过与直接当事方的友好协商解决分歧争端。”是拿错剧本。
印尼现在有人说不会排华，不会恶化中国与印尼关系，这是白脸过后，红脸上场。
反过来，中国由谁上去唱白脸？难道要外交部同时唱二皮脸。
软硬并施，很有道理
军方高层领导，单纯代表军事？军事之中没有外交？
印尼显然是在拿排华威胁我们，我们要考虑找个有前途的印尼组织支持一下了。
有人就是信奉，只要外交强硬就没有解决不了的问题
外交应该是鸽派？哪来的混蛋道理！
蔺相如和毛遂是不是被你开除了外交队伍？
蔺相如和毛遂是不是被你开除了外交队伍？
楼主分析的有道理，二皮脸的角色由两个部门来唱，协调难度太大，而且经常对不上节拍，还是一个部门自己唱好。咱们过于强调官员与党中央保持一致，讲政治，搞得各级官员面对媒体不敢讲话，只能当复读机，参见说三道四这个成语，这几年突然成为了所有官员和专家的口头禅，谁都不敢换个近义词，现在听到这个词我就起鸡皮疙瘩。
楼主分析的有道理，二皮脸的角色由两个部门来唱，协调难度太大，而且经常对不上节拍，还是一个部门自己唱好。咱们过于强调官员与党中央保持一致，讲政治，搞得各级官员面对媒体不敢讲话，只能当复读机，参见说三道四这个成语，这几年突然成为了所有官员和专家的口头禅，谁都不敢换个近义词，现在听到这个词我就起鸡皮疙瘩。
班定远，陈汤哭了
“斗”和“不破”都得有底线。
醉了，外交不是这样搞的好不好！外交是一门很高深的技术和艺术的结合体。是天使也是恶魔。只做一面是不合格的。
人如其 ID。
问题是像 五贱民那种不代表中国利益的外交家
据说刚出车祸去世的吴大湿说过 一个国家的外交不一定要代表这个国家 是真的话 操 上层怎么想的
梅特涅笑了，不懂外交就别侮辱外交，谁说外交就应该鸽派，奥地利组织反法同盟的外交比军队还要鹰
这种理论说出来真是贻笑大方
这么多反对意见。
难道军方唱和平调子，你们却想要外交部去喊打喊杀。
难道军方唱和平调子，你们却想要外交部去喊打喊杀。
cxfree 发表于 2016-6-22 11:18
梅特涅笑了，不懂外交就别侮辱外交，谁说外交就应该鸽派，奥地利组织反法同盟的外交比军队还要鹰
说得奥地利没有向拿破仑妥协似得，奥法联姻不就是梅特涅的杰作之一，那个时候他怎么就不鹰了，与法国签订申布伦条约的时候怎么就不鹰了。
梅特涅笑了，不懂外交就别侮辱外交，谁说外交就应该鸽派，奥地利组织反法同盟的外交比军队还要鹰
说得奥地利没有向拿破仑妥协似得，奥法联姻不就是梅特涅的杰作之一，那个时候他怎么就不鹰了，与法国签订申布伦条约的时候怎么就不鹰了。
呼唤 @出来现身说法！
廉颇笑了，蔺相如笑晕了。
有人就是信奉，只要外交跪下就没有解决不了的问题
这个问题外交部回答过了：军队在战场上拿不到的不要指望外交官的嘴去拿。
问题是，我们的军队现在的确拿不到（比如台湾和印尼），或者是不能拿（比如缅甸）。
问题是，我们的军队现在的确拿不到（比如台湾和印尼），或者是不能拿（比如缅甸）。
lvchunyou 发表于 2016-06-22 10:57
外交应该是鸽派？哪来的混蛋道理！蔺相如和毛遂是不是被你开除了...
赞同评论，外交并非软弱的代名词，更不是和稀泥
来自: 手机APP客户端
关键是外交部太表里如一了
壮哉中华0575 发表于 2016-6-22 14:43
赞同评论，外交并非软弱的代名词，更不是和稀泥
鸽派不等于软弱，只是处理事情的手段方法不同而已，比如以谈判来求得国家利益。
还是回到事情本身上来，印尼军舰扫射渔船，这个锅谁来背？3303海警船怂了是外交部的错吗？
另外中国谁是鹰派？
赞同评论，外交并非软弱的代名词，更不是和稀泥
鸽派不等于软弱，只是处理事情的手段方法不同而已，比如以谈判来求得国家利益。
还是回到事情本身上来，印尼军舰扫射渔船，这个锅谁来背？3303海警船怂了是外交部的错吗？
另外中国谁是鹰派？
不知道蔡公时算不算外交人员
某外交部的蔺相如被待岗，后经领导提醒方大悟曰：如早悉知我部工作方法，应早买笑假脸带之行事，也免我被待岗至无事可做。
据说刚出车祸去世的吴大湿说过 一个国家的外交不一定要代表这个国家 是真的话 操 上层怎么想的 ...
擦，它岂不等同汉奸了
擦，它岂不等同汉奸了
鹰派和鸽派都有一个共同点是为了国家利益，一个说出不一定为了中国利益的集团，鸽派？还有，外交不等于鸽派，历史中的鹰派外交家还少吗？最后由军方拉架的外交家也不少吧
外交部是党的外交部 军队是党的军队 都是听党指挥的 咱们键盘当要知道这个 外交部虽然学语言出身的多 但是 语音都玩不转 如何外交 学语言的到外交部之前必然会学习大量的外交理论 如果说学语言的当外交官不合适 派搞政治理论 国际关系学的去 还是也得学语言的 所以学语言不是错
新兵帅克 发表于 2016-6-22 15:36
某外交部的蔺相如被待岗，后经领导提醒方大悟曰：如早悉知我部工作方法，应早买笑假脸带之行事，也免我被待 ...
1、蔺相如只是个例。
2、古代的事情套用现代不太合适。
3、如果赵国有外交的话，那赵国的外交大方向不及格，既不合纵，助韩魏抗秦；又不“韬光养晦”，积蓄实力，接收上党导致兵祸；平时结交诸候不力，没有外援，长平之战向齐国借粮失败。
中国外交不说现在，过去是“韬光养晦，闷声发大财，"条理清晰，如今养成世界第二大国，比有蔺相如的赵国可是成效好多了。
就说南海仲栽一事，那些支持中国立场的国家，这都要平时外交积累。
某外交部的蔺相如被待岗，后经领导提醒方大悟曰：如早悉知我部工作方法，应早买笑假脸带之行事，也免我被待 ...
1、蔺相如只是个例。
2、古代的事情套用现代不太合适。
3、如果赵国有外交的话，那赵国的外交大方向不及格，既不合纵，助韩魏抗秦；又不“韬光养晦”，积蓄实力，接收上党导致兵祸；平时结交诸候不力，没有外援，长平之战向齐国借粮失败。
中国外交不说现在，过去是“韬光养晦，闷声发大财，"条理清晰，如今养成世界第二大国，比有蔺相如的赵国可是成效好多了。
就说南海仲栽一事，那些支持中国立场的国家，这都要平时外交积累。
sunlucifer 发表于 2016-6-22 16:03
鹰派和鸽派都有一个共同点是为了国家利益，一个说出不一定为了中国利益的集团，鸽派？还有，外交不等于鸽派 ...
或许有吧，那也只是个例，不能否定多数，否定普遍情况。
不说中国驻外使节，就说外国驻华的大使、领事、武官，林林总总至少有好几百吧，你找一找有多少个比军方还鹰的外交官。
这里给你贴一段百度上的：
根据《维也纳外交关系公约》第四条的规定，外交使节的人选需经接受国同意。如果接受国认为派遣国提名的人选不当，接受国有权拒绝接受的提名的人选，对此中拒绝，接受国没有义务说明理由。接受国有权拒绝接受派遣国任命的人选可以说是国际惯例，《维也纳外交关系公约》只是将这种惯例变成国际法的文件而已。
实际上，历史上发生过很多拒绝接受派遣国任命的实例。例如，瑞典1757年拒绝英国使节古德里奇，原因是在派遣国任命之后，古德里奇曾去一个正在与瑞典交战的国家访问。1891年，中国拒绝接受美国公使布莱尔，因为他曾在参议院恶毒攻击中国。受国可以以被提名人选是属于“不受欢迎的人（ persona non grata ）”而拒绝接受。
无论是中国驻外使节，还是外国驻华使节，不会轻易曝出对东道国不友好的态度或言论。
鹰派和鸽派都有一个共同点是为了国家利益，一个说出不一定为了中国利益的集团，鸽派？还有，外交不等于鸽派 ...
或许有吧，那也只是个例，不能否定多数，否定普遍情况。
不说中国驻外使节，就说外国驻华的大使、领事、武官，林林总总至少有好几百吧，你找一找有多少个比军方还鹰的外交官。
这里给你贴一段百度上的：
根据《维也纳外交关系公约》第四条的规定，外交使节的人选需经接受国同意。如果接受国认为派遣国提名的人选不当，接受国有权拒绝接受的提名的人选，对此中拒绝，接受国没有义务说明理由。接受国有权拒绝接受派遣国任命的人选可以说是国际惯例，《维也纳外交关系公约》只是将这种惯例变成国际法的文件而已。
实际上，历史上发生过很多拒绝接受派遣国任命的实例。例如，瑞典1757年拒绝英国使节古德里奇，原因是在派遣国任命之后，古德里奇曾去一个正在与瑞典交战的国家访问。1891年，中国拒绝接受美国公使布莱尔，因为他曾在参议院恶毒攻击中国。受国可以以被提名人选是属于“不受欢迎的人（ persona non grata ）”而拒绝接受。
无论是中国驻外使节，还是外国驻华使节，不会轻易曝出对东道国不友好的态度或言论。
外交部回答过了：军队在战场上拿不到的不要指望外交官的嘴去拿。
————————————————
那么，军队没在战场上输掉的，外交部不可以用嘴输掉。
————————————————
那么，军队没在战场上输掉的，外交部不可以用嘴输掉。
我只信枪炮，只信原子弹下无冤魂……
刚才看了凤凰网的视频直播：吴建民大使八宝山送别仪式。记者采访一不知名人士，其言谈中直接攻击习和GCD，对吴大肆吹捧。这凤凰网的胆子也太大了，那可是直播啊。
1、蔺相如只是个例。
2、古代的事情套用现代不太合适。
3、如果赵国有外交的话，那赵国的外交大方向不 ...
还不是看中国的钱行事？实力决定一切。笑脸换不来一切。
2、古代的事情套用现代不太合适。
3、如果赵国有外交的话，那赵国的外交大方向不 ...
还不是看中国的钱行事？实力决定一切。笑脸换不来一切。
关键是这二皮脸被猴子们不屑一顾 你认为很成功?
LZ想当然了，应该让国家去查查所有外交部门员工的子女居住在哪，国籍是哪国，你就能知道外交部门绝不可能为了国家的利益牺牲自己的利益的。你要问我为什么知道，我只能说我上学时候的同学（不是大学，细了不说）70%都是外交部员工的子女。
军方啥时候喊打喊杀过了的? 楼主 你这是造谣
范长龙说过:即使涉及领土主权,也不轻言动武
范长龙是外交部的么? 还军方喊打喊杀, 你yy也悠着点
范长龙说过:即使涉及领土主权,也不轻言动武
范长龙是外交部的么? 还军方喊打喊杀, 你yy也悠着点
梅特涅笑了，不懂外交就别侮辱外交，谁说外交就应该鸽派，奥地利组织反法同盟的外交比军队还要鹰
梅特涅首相最后男扮女装溜了，
再也没有东山再起，
奥匈帝国的鹰会就这个？
梅特涅首相最后男扮女装溜了，
再也没有东山再起，
奥匈帝国的鹰会就这个？
关键要看谁最缺钙