超级军网美海军研发新型防区外炸弹 可精确打击移动舰船
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:43:16
【环球网军事6月20日报道】据美国《国家利益》双月刊网站6月17日报道称，美国海军官员说，海军已完成一款战机发射新式武器的测评，很快将作为新型空中发射精确制导导弹进行部署，可以进行双向数据链接，辨认和摧毁海上移动目标。海军空战部主任德沃尔夫·米勒少将宣布：海军首套空对地网络功能武器“联合防区外发射武器”(JSOW)C-1已达到初始作战能力。
米勒说：“JSOW C-1具备了初始作战能力，为我们已经非常强大的可在全球部署的航空联队增添了更加强大的威力和精确度。”
新技术将为战斗机针对一系列威胁提供更加广泛的打击目标，比如行进中的敌方舰艇、小型船舰和潜艇。
这款雷神公司制造的名为AMG-154“联合防区外发射武器”的攻击炸弹，利用全球定位系统技术、惯性制导技术和红外寻的制导，在最后飞行阶段发现和攻击敌人目标。
海军官员告诉“侦察勇士”网站，虽然过去一直用作空中平台发射的对地攻击武器，但是这项新技术使得JSOW能够从海上70英里远(1英里约合1.6公里)的地方，利用LINK16数据链辨认并摧毁海上移动目标。现有的武器系统叫JSOW C，正在更新升级为新的JSOW C-1。新的JSOW C-1将JSOW C已经证明了的、精确的防区外进攻能力与最新技术LINK16数据链融为一体。
海军女发言人安伯·林恩上尉说，如果需要，JSOW C-1甚至可以改变飞行路线，适应变化中的或迅速移动的目标。军事频道
【环球网军事6月20日报道】据美国《国家利益》双月刊网站6月17日报道称，美国海军官员说，海军已完成一款战机发射新式武器的测评，很快将作为新型空中发射精确制导导弹进行部署，可以进行双向数据链接，辨认和摧毁海上移动目标。海军空战部主任德沃尔夫·米勒少将宣布：海军首套空对地网络功能武器“联合防区外发射武器”(JSOW)C-1已达到初始作战能力。
米勒说：“JSOW C-1具备了初始作战能力，为我们已经非常强大的可在全球部署的航空联队增添了更加强大的威力和精确度。”
新技术将为战斗机针对一系列威胁提供更加广泛的打击目标，比如行进中的敌方舰艇、小型船舰和潜艇。
这款雷神公司制造的名为AMG-154“联合防区外发射武器”的攻击炸弹，利用全球定位系统技术、惯性制导技术和红外寻的制导，在最后飞行阶段发现和攻击敌人目标。
海军官员告诉“侦察勇士”网站，虽然过去一直用作空中平台发射的对地攻击武器，但是这项新技术使得JSOW能够从海上70英里远(1英里约合1.6公里)的地方，利用LINK16数据链辨认并摧毁海上移动目标。现有的武器系统叫JSOW C，正在更新升级为新的JSOW C-1。新的JSOW C-1将JSOW C已经证明了的、精确的防区外进攻能力与最新技术LINK16数据链融为一体。
海军女发言人安伯·林恩上尉说，如果需要，JSOW C-1甚至可以改变飞行路线，适应变化中的或迅速移动的目标。军事频道
米勒说：“JSOW C-1具备了初始作战能力，为我们已经非常强大的可在全球部署的航空联队增添了更加强大的威力和精确度。”
新技术将为战斗机针对一系列威胁提供更加广泛的打击目标，比如行进中的敌方舰艇、小型船舰和潜艇。
这款雷神公司制造的名为AMG-154“联合防区外发射武器”的攻击炸弹，利用全球定位系统技术、惯性制导技术和红外寻的制导，在最后飞行阶段发现和攻击敌人目标。
海军官员告诉“侦察勇士”网站，虽然过去一直用作空中平台发射的对地攻击武器，但是这项新技术使得JSOW能够从海上70英里远(1英里约合1.6公里)的地方，利用LINK16数据链辨认并摧毁海上移动目标。现有的武器系统叫JSOW C，正在更新升级为新的JSOW C-1。新的JSOW C-1将JSOW C已经证明了的、精确的防区外进攻能力与最新技术LINK16数据链融为一体。
海军女发言人安伯·林恩上尉说，如果需要，JSOW C-1甚至可以改变飞行路线，适应变化中的或迅速移动的目标。军事频道
【环球网军事6月20日报道】据美国《国家利益》双月刊网站6月17日报道称，美国海军官员说，海军已完成一款战机发射新式武器的测评，很快将作为新型空中发射精确制导导弹进行部署，可以进行双向数据链接，辨认和摧毁海上移动目标。海军空战部主任德沃尔夫·米勒少将宣布：海军首套空对地网络功能武器“联合防区外发射武器”(JSOW)C-1已达到初始作战能力。
米勒说：“JSOW C-1具备了初始作战能力，为我们已经非常强大的可在全球部署的航空联队增添了更加强大的威力和精确度。”
新技术将为战斗机针对一系列威胁提供更加广泛的打击目标，比如行进中的敌方舰艇、小型船舰和潜艇。
这款雷神公司制造的名为AMG-154“联合防区外发射武器”的攻击炸弹，利用全球定位系统技术、惯性制导技术和红外寻的制导，在最后飞行阶段发现和攻击敌人目标。
海军官员告诉“侦察勇士”网站，虽然过去一直用作空中平台发射的对地攻击武器，但是这项新技术使得JSOW能够从海上70英里远(1英里约合1.6公里)的地方，利用LINK16数据链辨认并摧毁海上移动目标。现有的武器系统叫JSOW C，正在更新升级为新的JSOW C-1。新的JSOW C-1将JSOW C已经证明了的、精确的防区外进攻能力与最新技术LINK16数据链融为一体。
海军女发言人安伯·林恩上尉说，如果需要，JSOW C-1甚至可以改变飞行路线，适应变化中的或迅速移动的目标。军事频道
70英里，这好像没超过海红9的防区，可能超过里夫的防区了
投放高度速度？
舍开这两点，估计也就打上商船的分
舍开这两点，估计也就打上商船的分
不是有激光制导炸弹打直升机的先例么，牺牲成本、突防，也没什么技术障碍吧？
可能是通过间谍手段抄了中国的DF21D DF26的技术。
70英里，这好像没超过海红9的防区，可能超过里夫的防区了
里夫也有150千米啊。。。
里夫也有150千米啊。。。
这样的反舰炸弹用舰炮或近防泡就可以对付了
投放高度速度？
舍开这两点，估计也就打上商船的分
只能是高空，要是低空突防打40千米都勉强。。。
舍开这两点，估计也就打上商船的分
只能是高空，要是低空突防打40千米都勉强。。。
可能是通过间谍手段抄了中国的DF21D DF26的技术。
这。。。二者的技术水平差太远了吧，攻击移动目标又不是啥高科技，射程这么近没啥啊。。。
这。。。二者的技术水平差太远了吧，攻击移动目标又不是啥高科技，射程这么近没啥啊。。。
我记得很多年前就有人说美国能用制导炸弹砸船了，之前讨论中程弹的时候就说射程必须能够到扔制导炸弹的飞机，怎么现在才突破啊？
用在非洲和海盗方面无压力
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
结合隐形飞机将是一个很难对付的威胁，这才是隐形战机的真正威胁所在。
主要是未来的隐身无人机会搭载这样的武器，噼噼啪啪来个十几发，浪费你水面舰艇的宝贵的对空火力，为更强的攻击弹药撕开防御的口子。
2枚战斧绑在一起应该比这个效果好
哟，鹰将怎么能学兔子的理念呐，你让喷子们怎么活啊
，JSOW C-1甚至可以改变飞行路线
甚至。。。
甚至。。。
只能是高空，要是低空突防打40千米都勉强。。。
这玩意是个滑翔炸弹吧，不可能低空投放的
这玩意是个滑翔炸弹吧，不可能低空投放的
Jason787 发表于 2016-6-20 20:59
哟，鹰将怎么能学兔子的理念呐，你让喷子们怎么活啊
没学中国理念
冷战时期美国海军反舰模式就是用反辐射导弹打防空舰，然后攻击机扔铁炸弹。
很明显，未来的反舰模式将会是用LRASM打防空舰，然后攻击机扔JSOW。
哟，鹰将怎么能学兔子的理念呐，你让喷子们怎么活啊
没学中国理念
冷战时期美国海军反舰模式就是用反辐射导弹打防空舰，然后攻击机扔铁炸弹。
很明显，未来的反舰模式将会是用LRASM打防空舰，然后攻击机扔JSOW。
qiuike-2 发表于 2016-6-20 16:15
主要是未来的隐身无人机会搭载这样的武器，噼噼啪啪来个十几发，浪费你水面舰艇的宝贵的对空火力，为更强的 ...
直接把卫星干掉就行了
主要是未来的隐身无人机会搭载这样的武器，噼噼啪啪来个十几发，浪费你水面舰艇的宝贵的对空火力，为更强的 ...
直接把卫星干掉就行了
james_kennedy 发表于 2016-6-20 20:18
没学中国理念
冷战时期美国海军反舰模式就是用反辐射导弹打防空舰，然后攻击机扔铁炸弹。
很明显，未来 ...
这招只对没有战机掩护的驱护舰编队有效，不能对付航母战斗群
没学中国理念
冷战时期美国海军反舰模式就是用反辐射导弹打防空舰，然后攻击机扔铁炸弹。
很明显，未来 ...
这招只对没有战机掩护的驱护舰编队有效，不能对付航母战斗群
隼鹰 发表于 2016-6-20 22:23
这招只对没有战机掩护的驱护舰编队有效，不能对付航母战斗群
如果是航母战斗群就用空优飞机开路呗，有谁能在茫茫大洋上凑出比MD多的飞机来？
这招只对没有战机掩护的驱护舰编队有效，不能对付航母战斗群
如果是航母战斗群就用空优飞机开路呗，有谁能在茫茫大洋上凑出比MD多的飞机来？
如果是航母战斗群就用空优飞机开路呗，有谁能在茫茫大洋上凑出比MD多的飞机来？
如果航母被df干掉了，还到哪里凑飞机去
如果航母被df干掉了，还到哪里凑飞机去
lynxliu2008 发表于 2016-6-20 22:35
如果航母被df干掉了，还到哪里凑飞机去
远洋上没有制空权你用什么给DF指示目标？卫星轨道基本上是无法隐瞒的，航母编队都自带标准3。DF实际上只能在岸基飞机的作战半径内发挥作用，后者发现航母后可以直接发射导弹打击而不用和舰载机硬拼，但远洋还是没用。
如果航母被df干掉了，还到哪里凑飞机去
远洋上没有制空权你用什么给DF指示目标？卫星轨道基本上是无法隐瞒的，航母编队都自带标准3。DF实际上只能在岸基飞机的作战半径内发挥作用，后者发现航母后可以直接发射导弹打击而不用和舰载机硬拼，但远洋还是没用。
隼鹰 发表于 2016-6-20 20:22
直接把卫星干掉就行了
并不是只有卫星制导
直接把卫星干掉就行了
并不是只有卫星制导
这玩意是个滑翔炸弹吧，不可能低空投放的
低空也是相对的，不一定是掠海，而且有跃起攻击的手段，再加上初速，还是能打一段的，就是载机比较危险了。。。
低空也是相对的，不一定是掠海，而且有跃起攻击的手段，再加上初速，还是能打一段的，就是载机比较危险了。。。
低空也是相对的，不一定是掠海，而且有跃起攻击的手段，再加上初速，还是能打一段的，就是载机比较危险了 ...
滑翔炸弹低空应该也甩不远，还是得抵近，遇到先进远程防空蛋载机怎么都是死，感觉本来就是用来打导弹艇的
滑翔炸弹低空应该也甩不远，还是得抵近，遇到先进远程防空蛋载机怎么都是死，感觉本来就是用来打导弹艇的
滑翔炸弹低空应该也甩不远，还是得抵近，遇到先进远程防空蛋载机怎么都是死，感觉本来就是用来打导弹艇的
应该有3，40千米，在100到几百米的低空，其实现在的美国航母没有啥反舰能力，人家是对地用的，反舰靠潜艇，其次是空军的轰炸机，航母上没带多少反舰导弹，鱼叉性能也不太高，然后一些人总设想现在就和美国远洋决战，所以就把反舰铁炸弹搬出来了。。。
应该有3，40千米，在100到几百米的低空，其实现在的美国航母没有啥反舰能力，人家是对地用的，反舰靠潜艇，其次是空军的轰炸机，航母上没带多少反舰导弹，鱼叉性能也不太高，然后一些人总设想现在就和美国远洋决战，所以就把反舰铁炸弹搬出来了。。。
滑翔炸弹低空应该也甩不远，还是得抵近，遇到先进远程防空蛋载机怎么都是死，感觉本来就是用来打导弹艇的
以后换JSM和LRASM以后才算往反舰发展，现在美国海军还是冷战结束后唯我独尊由海向陆的状态，中国的压力现在才体现出来，转型是需要时间的，听说未来美国还要发展高超音速反舰导弹，迟早会回到冷战时期远洋决战的状态。。。
以后换JSM和LRASM以后才算往反舰发展，现在美国海军还是冷战结束后唯我独尊由海向陆的状态，中国的压力现在才体现出来，转型是需要时间的，听说未来美国还要发展高超音速反舰导弹，迟早会回到冷战时期远洋决战的状态。。。
2016-6-20 22:24 上传
远洋上没有制空权你用什么给DF指示目标？卫星轨道基本上是无法隐瞒的，航母编队都自带标准3。DF实际上只 ...
如此说来，DF连战斧都不如了。。。
如此说来，DF连战斧都不如了。。。
应该有3，40千米，在100到几百米的低空，其实现在的美国航母没有啥反舰能力，人家是对地用的，反舰靠潜艇 ...
不可能的，鱼叉再不好用也比这种滑翔炸弹好太多了，线路固定速度还慢。。。太好拦截，射程近，载机也危险。总之真要攻坚，鱼叉比这玩意肯定好用多了，这么多年鱼叉不升级也是因为鱼叉性能完全够用了。
美帝一直有用铁炸弹炸导弹艇的传统，八十年代中东那几场冲突美帝用集束炸弹炸了不少伊朗和利比亚的小艇。我个人推测，因为如今小艇上也有防空武器，再临空轰炸会有危险，因此才推出了这么个低成本的防区外反舰炸弹
不可能的，鱼叉再不好用也比这种滑翔炸弹好太多了，线路固定速度还慢。。。太好拦截，射程近，载机也危险。总之真要攻坚，鱼叉比这玩意肯定好用多了，这么多年鱼叉不升级也是因为鱼叉性能完全够用了。
美帝一直有用铁炸弹炸导弹艇的传统，八十年代中东那几场冲突美帝用集束炸弹炸了不少伊朗和利比亚的小艇。我个人推测，因为如今小艇上也有防空武器，再临空轰炸会有危险，因此才推出了这么个低成本的防区外反舰炸弹
不可能的，鱼叉再不好用也比这种滑翔炸弹好太多了，线路固定速度还慢。。。太好拦截，射程近，载机也危险 ...
主要的问题是航母上带的少，按笑脸男人的数据好像都不够几艘盾舰消耗的，我也不知道是什么原因不能带更多的，或者还是没转型过来呢？
主要的问题是航母上带的少，按笑脸男人的数据好像都不够几艘盾舰消耗的，我也不知道是什么原因不能带更多的，或者还是没转型过来呢？
远洋上没有制空权你用什么给DF指示目标？卫星轨道基本上是无法隐瞒的，航母编队都自带标准3。DF实际上只 ...
1是标3不能拦截射向本舰队的弹道导弹，雷达有盲区。看不到头顶，2是现在的标3最新的只能拦截射程3000千米以内的导弹，能拦21，拦不了26，而且目前应该没有拦截机动弹头的能力，3反卫星，你是说先把天上的卫星都打下来再开战？如果先开始太空战，互相打卫星，是美国体系受损严重还是中国？而且双方都有快速补射能力，还有同步轨道卫星，标3够不到。。。
1是标3不能拦截射向本舰队的弹道导弹，雷达有盲区。看不到头顶，2是现在的标3最新的只能拦截射程3000千米以内的导弹，能拦21，拦不了26，而且目前应该没有拦截机动弹头的能力，3反卫星，你是说先把天上的卫星都打下来再开战？如果先开始太空战，互相打卫星，是美国体系受损严重还是中国？而且双方都有快速补射能力，还有同步轨道卫星，标3够不到。。。
如此说来，DF连战斧都不如了。。。
美国还拦不了DF呢。。。
美国还拦不了DF呢。。。
主要的问题是航母上带的少，按笑脸男人的数据好像都不够几艘盾舰消耗的，我也不知道是什么原因不能带更多 ...
没有不能多带的理由吧，不过现在需要用鱼叉攻击的目标太少了，带多了也是浪费空间，驱逐舰都裸奔了
没有不能多带的理由吧，不过现在需要用鱼叉攻击的目标太少了，带多了也是浪费空间，驱逐舰都裸奔了
没有不能多带的理由吧，不过现在需要用鱼叉攻击的目标太少了，带多了也是浪费空间，驱逐舰都裸奔了
嗯，这倒是，不过未来都要换LRASM啥的了，驱逐舰也要上舰载垂发版，F18也要带空射版，35带JSM吧，看来是要转型了，从由海向陆回到远洋决战了。。。
嗯，这倒是，不过未来都要换LRASM啥的了，驱逐舰也要上舰载垂发版，F18也要带空射版，35带JSM吧，看来是要转型了，从由海向陆回到远洋决战了。。。
嗯，这倒是，不过未来都要换LRASM啥的了，驱逐舰也要上舰载垂发版，F18也要带空射版，35带JSM吧，看来是 ...
至少这些东西都不是用来打导弹艇的
至少这些东西都不是用来打导弹艇的
上面有人说的才靠谱了。结合隐身的有无人飞机。美国至今舰载机配铁炸弹的。
448519529 发表于 2016-6-20 22:37
先加一段链接：
http://lt.cjdby.net/thread-2170189-1-6.html
http://www.raytheon.com/capabilities/pr ...
对付滑翔武器的最好方法是打载机。
由于滑翔武器射程短、对载机高度有要求，造成载机会长时间地暴露在防空雷达和防空导弹的视界之内，如果能对载机实施有效跟踪锁定，那么就能够在载机发射武器前消灭它。
更有效的方法是在战区上空维持我方的空中力量，使得进入战区投放武器的载机长时间暴露在我方的打击范围内。
先加一段链接：
http://lt.cjdby.net/thread-2170189-1-6.html
http://www.raytheon.com/capabilities/pr ...
对付滑翔武器的最好方法是打载机。
由于滑翔武器射程短、对载机高度有要求，造成载机会长时间地暴露在防空雷达和防空导弹的视界之内，如果能对载机实施有效跟踪锁定，那么就能够在载机发射武器前消灭它。
更有效的方法是在战区上空维持我方的空中力量，使得进入战区投放武器的载机长时间暴露在我方的打击范围内。
未来航空兵 发表于 2016-6-21 01:05
1是标3不能拦截射向本舰队的弹道导弹，雷达有盲区。看不到头顶，2是现在的标3最新的只能拦截射程3000千米 ...
航母编队的标3主要是射卫星，DF应该由部署在第一岛链的资源拦截。互打卫星了绝对是中国受到的影响更大，因为第一岛链外卫星几乎是中国获取信息的唯一方式。快速补射对中国更不利，因为美国有完善的战略预警系统可以监视中国所有火箭发射，而中国却没有对应的能力。
未来航空兵 发表于 2016-6-21 01:05
1是标3不能拦截射向本舰队的弹道导弹，雷达有盲区。看不到头顶，2是现在的标3最新的只能拦截射程3000千米 ...
航母编队的标3主要是射卫星，DF应该由部署在第一岛链的资源拦截。互打卫星了绝对是中国受到的影响更大，因为第一岛链外卫星几乎是中国获取信息的唯一方式。快速补射对中国更不利，因为美国有完善的战略预警系统可以监视中国所有火箭发射，而中国却没有对应的能力。