超级军网盾舰的火力通道数量有无上限
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:39:34
我记得早期的盾舰，最多只能同时接战12个空中目标，现在随着技术进步，火力通道数量有所上升，好像目前最多是有20个火力通道（不确定，具体数字忘记，也许32）。那随着技术进步，有没有可能出现盾舰有64乃至更多火力通道，比如将来盾舰有没有可能同时发射上百枚舰空导弹接战敌方一个航空兵师？ 我记得早期的盾舰，最多只能同时接战12个空中目标，现在随着技术进步，火力通道数量有所上升，好像目前最多是有20个火力通道（不确定，具体数字忘记，也许32）。那随着技术进步，有没有可能出现盾舰有64乃至更多火力通道，比如将来盾舰有没有可能同时发射上百枚舰空导弹接战敌方一个航空兵师？
有，而且比舰上导弹多。
中远程弹，无线电指令加主动制导可以认为是无上限的。否则，就一定会收到照射雷达数量和性能的限制。
无底线啊？
主要看弹的制导类型，对于中进程一般都是被动蛋，需要火控雷达提供照射，主动头理论上保证两发之间气流不干扰就可以一次性打出去，不过舰队又不是一艘防空舰，每艘有固定防空阵位。
你最近怎么总是问一些可以推测具体作战参数的帖子！！！！！！！！？？？这是一个十年老人当下需要问的？
盾舰要那么多火力通道也没用，对低空掠海的飞机和导弹发现距离仅有20～40公里，如果目标雷达隐身，发现距离更短。
只有执行攻势防空，使用预警机和战斗机歼敌于半途才是正道，盾舰只不过是来堵漏的 。
盾舰要那么多火力通道也没用，对低空掠海的飞机和导弹发现距离仅有20～40公里，如果目标雷达隐身，发现距离更短。
只有执行攻势防空，使用预警机和战斗机歼敌于半途才是正道，盾舰只不过是来堵漏的 。
恐怕除了无人机本世纪都不会出现出动航空师攻击一艘防空舰，编组的舰队有防御层次。
你问的非常奇怪。因为我百分百肯定你知道这个问题的答案。
这就奇怪了，知道还问肯定有内幕
美国的那个上限和盾舰的盾无关，是照射雷达的事，要是主动头，还有跟踪数量的限制，指令引导倒是没有通道问题。。。
中远程弹，无线电指令加主动制导可以认为是无上限的。否则，就一定会收到照射雷达数量和性能的限制。
指令引导没有通道限制，但是对防空系统来说，雷达跟踪的目标和导弹有限，还是不能和导弹数量持平。。。
指令引导没有通道限制，但是对防空系统来说，雷达跟踪的目标和导弹有限，还是不能和导弹数量持平。。。
等发射后不管的新世代导弹啦，智能化，就是个无人机，末段开主动头，就是真无限了。。。
主要看弹的制导类型，对于中进程一般都是被动蛋，需要火控雷达提供照射，主动头理论上保证两发之间气流不干 ...
反正按版主等人的说法，052C的火力通道没有导弹多，还受雷达自身多目标能力限制。。。
反正按版主等人的说法，052C的火力通道没有导弹多，还受雷达自身多目标能力限制。。。
指令引导没有通道限制，但是对防空系统来说，雷达跟踪的目标和导弹有限，还是不能和导弹数量持平。。。
指令制导无法在末段精确打击目标，而且中段制导也需要相控阵雷达提供导弹及目标的信息。而雷达跟踪这些目标则要受到目标和导弹的反射面积以及雷达自身功率还有跟踪距离的限制，所以说无上限只是个理论上说法。
指令制导无法在末段精确打击目标，而且中段制导也需要相控阵雷达提供导弹及目标的信息。而雷达跟踪这些目标则要受到目标和导弹的反射面积以及雷达自身功率还有跟踪距离的限制，所以说无上限只是个理论上说法。
理论上来说，盾列中每一个模块都可以单独作为一面雷达使用，不过实际中不可能实现，所以火力通道上线是肯定有的。
主动弹需要这个吗
饱和攻击照样有效。
学习学习了。。。
不是有八股吗？
记得是单面盾30%的功率可提供8个火控通道，剩下70%估计用来维持搜索，四面盾理论最大火控通道数是32个，比伯克、提康的12-16个要多。
不过因为盾面固定，单个方向来袭的目标最多也就能用到两面盾，不超过16个火控通道，与提康伯克的侧面火力差不多。。。
记得是单面盾30%的功率可提供8个火控通道，剩下70%估计用来维持搜索，四面盾理论最大火控通道数是32个，比伯克、提康的12-16个要多。
不过因为盾面固定，单个方向来袭的目标最多也就能用到两面盾，不超过16个火控通道，与提康伯克的侧面火力差不多。。。
学习学习。。。
楼主的信息不准确。
美帝的伯克级是半主动弹，3部SPG-62照射雷达，每部雷达可以分时引导4枚标准导弹，最多可同时引导12枚，这个是没错。
但有些方向不是三部雷达都能照射到，那个方向的火力通道就没有12
楼主的信息不准确。
美帝的伯克级是半主动弹，3部SPG-62照射雷达，每部雷达可以分时引导4枚标准导弹，最多可同时引导12枚，这个是没错。
但有些方向不是三部雷达都能照射到，那个方向的火力通道就没有12
美国的盾是配备专门的照射雷达的，中国的盾是搜照合一，火力通道数肯定超过美国
美国的盾是配备专门的照射雷达的，中国的盾是搜照合一，火力通道数肯定超过美国
不是搜照合一，是主动弹，不需要照射。。。
不是搜照合一，是主动弹，不需要照射。。。
楼主的信息不准确。
美帝的伯克级是半主动弹，3部SPG-62照射雷达，每部雷达可以分时引导4枚标准导弹，最多 ...
高空过来的目标同时照射12个，如果是低空贴海过来只能照射6个
美帝的伯克级是半主动弹，3部SPG-62照射雷达，每部雷达可以分时引导4枚标准导弹，最多 ...
高空过来的目标同时照射12个，如果是低空贴海过来只能照射6个
高空过来的目标同时照射12个，如果是低空贴海过来只能照射6个
侧面对敌能有12个，正面只有4个，不过伯克的标准战术好像是屁股对敌，8个。。。低空高速机动才能压缩火力通道，重要的是水平大范围机动，不是掠海。。？
侧面对敌能有12个，正面只有4个，不过伯克的标准战术好像是屁股对敌，8个。。。低空高速机动才能压缩火力通道，重要的是水平大范围机动，不是掠海。。？
盾舰能同时打多少个目标 与目标的分散性还有雷达的照射能力有关
理论上是可以做到无限制的 但是 雷制导需要雷达照射 比如伯克用的是X波段的锅 锅能照射到1个只能打1个 而且锅同时照射多个 好像也只能打3个 如果换成X波段相控阵应该能照射到就能制导
理论上是可以做到无限制的 但是 雷制导需要雷达照射 比如伯克用的是X波段的锅 锅能照射到1个只能打1个 而且锅同时照射多个 好像也只能打3个 如果换成X波段相控阵应该能照射到就能制导
主动弹的话主要取决于舰载雷达的解算能力和中断引导能力。
那是半主动蛋蛋。主动蛋或者射程大，计算机容量大，速度快，能提高。你说的有可能，但要看需要和成本了。
探测距离和同时跟踪数量成反比，具体比例不知。
主动弹其实也需要导引的，只不过并不依赖照射，也就是可以一股脑打很多出去，引导到主动导引头俘获目标为止。
不过这样主动弹的通道就看指挥系统处理能力，远远大于半主动弹，而且可以随着指挥系统升级而升级。所以主动弹反倒不强调火力通道了。比如假设系统能同时引导32枚，可是没有船有能力一口气打32枚出去。
主动弹其实也需要导引的，只不过并不依赖照射，也就是可以一股脑打很多出去，引导到主动导引头俘获目标为止。
不过这样主动弹的通道就看指挥系统处理能力，远远大于半主动弹，而且可以随着指挥系统升级而升级。所以主动弹反倒不强调火力通道了。比如假设系统能同时引导32枚，可是没有船有能力一口气打32枚出去。