超级军网从路虎VS陆风-谈法律素养
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 11:14:47
从路虎VS陆风-谈法律素养
从改革开发的总设计师提出了一句“科学是第一生产力”，经过20多年的发展，人们对科学的理解、认识更加深入，很多人都会用科学的方法解决问题，用科学思维观察宇宙、看待世界。相比而言，似乎法律这个东西，人们的认识还不够，在许多人的眼中律师实际上就是耍嘴皮子的人，他们认为搞法律的律师比搞科学的科学家低了很多档次。
实际上法律和科学类似，也是一个伟大的工具，更是一个指导人生的明灯。法律和科学一样，也是十分复杂和高深的系统。就像一个科学家可能在某一个很小的科学领域做了一辈子，才取得一点成绩。一个法学家，搞了一辈子才搞清楚一个法学理论。
说了这么多，就想说明一个什么问题呢？
举个例子：一个人站在一个车的车尾用双手推车跑动起来，有科学素养的人都知道要慎言，不能随便说人的推手是车跑起来的原因，也就是说“跑起来”这个老百姓的生活词语和物理学上的“匀速直线运动”不可随意等同。但是谈到路虎和陆风的专利侵权纠纷，很多人都敢随便发言，“抄袭”、“山寨”之词不绝于耳，更敢发表自己的观点。
为何这些人对推车跑能做到慎言，对路虎车的外观确敢大胆发言呢？根本问题在于，他们有一定的科学素养，但是没有法律素养。
法律和科学一样，十分高深和广大。一个人对自己不熟悉的科学领域，不要乱解释；同样，一个人如果对自己不熟悉的法律领域，也不要乱评价，更不能用自己生活的理解来替代法律的术语概念。
在专利制度上，就没有“抄袭”、“山寨”这种名词。所以，用这种老百姓对生活中“抄袭”这个词的理解、照套到专利这个专业的法律领域进行讨论，纯粹是外行笑话。
再举个例子：一个人写了100个字“一、二、三、四、五......”，另一个人照着写“一、二、三、四、五......”写了90个字，按专利法律的判断标准，侵权了吗？答：不一定。那另一个人照着写“一、二、三、四、五......”写了110个字，其中前100个字是一样的，侵权了吗？答：不一定。那另一个人照着写“一、二、三、四、五......”写了100个字，同样100个汉字，侵权了吗？答：还是不一定，有可能侵权，也可能不侵权。
所以，法律素养十分重要。培养法律素养和科学素养一样，对自己的人生观、世界观有很好的帮助。
就像下面这个例子，作者一开口就是“不保护专利权”，要慎言啊。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2245118
从路虎VS陆风-谈法律素养
从改革开发的总设计师提出了一句“科学是第一生产力”，经过20多年的发展，人们对科学的理解、认识更加深入，很多人都会用科学的方法解决问题，用科学思维观察宇宙、看待世界。相比而言，似乎法律这个东西，人们的认识还不够，在许多人的眼中律师实际上就是耍嘴皮子的人，他们认为搞法律的律师比搞科学的科学家低了很多档次。
实际上法律和科学类似，也是一个伟大的工具，更是一个指导人生的明灯。法律和科学一样，也是十分复杂和高深的系统。就像一个科学家可能在某一个很小的科学领域做了一辈子，才取得一点成绩。一个法学家，搞了一辈子才搞清楚一个法学理论。
说了这么多，就想说明一个什么问题呢？
举个例子：一个人站在一个车的车尾用双手推车跑动起来，有科学素养的人都知道要慎言，不能随便说人的推手是车跑起来的原因，也就是说“跑起来”这个老百姓的生活词语和物理学上的“匀速直线运动”不可随意等同。但是谈到路虎和陆风的专利侵权纠纷，很多人都敢随便发言，“抄袭”、“山寨”之词不绝于耳，更敢发表自己的观点。
为何这些人对推车跑能做到慎言，对路虎车的外观确敢大胆发言呢？根本问题在于，他们有一定的科学素养，但是没有法律素养。
法律和科学一样，十分高深和广大。一个人对自己不熟悉的科学领域，不要乱解释；同样，一个人如果对自己不熟悉的法律领域，也不要乱评价，更不能用自己生活的理解来替代法律的术语概念。
在专利制度上，就没有“抄袭”、“山寨”这种名词。所以，用这种老百姓对生活中“抄袭”这个词的理解、照套到专利这个专业的法律领域进行讨论，纯粹是外行笑话。
再举个例子：一个人写了100个字“一、二、三、四、五......”，另一个人照着写“一、二、三、四、五......”写了90个字，按专利法律的判断标准，侵权了吗？答：不一定。那另一个人照着写“一、二、三、四、五......”写了110个字，其中前100个字是一样的，侵权了吗？答：不一定。那另一个人照着写“一、二、三、四、五......”写了100个字，同样100个汉字，侵权了吗？答：还是不一定，有可能侵权，也可能不侵权。
所以，法律素养十分重要。培养法律素养和科学素养一样，对自己的人生观、世界观有很好的帮助。
就像下面这个例子，作者一开口就是“不保护专利权”，要慎言啊。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2245118
这个很大的汽车网站也是类似，用一些乱七八糟的发言作为一篇文章的主体，不合适。
http://www.autohome.com.cn/culture/201606/889489.html
http://www.autohome.com.cn/culture/201606/889489.html
不懂你说的什么....
这个要看法律规定，中国规定是三视图都一样才算侵权，外观胜诉那个其它两面一样，另外一面不一样，所以胜诉了。
这个估计起诉的肯定也败诉，毕竟现在傻人不多了。
这个估计起诉的肯定也败诉，毕竟现在傻人不多了。
其实丰田本田现代开始也抄袭，真的是抄袭，外观起码90%的像，就连现在的光冈外观也和劳斯莱斯几乎一样
日本车也山寨！
http://auto.sohu.com/20150610/n414745859.shtml
http://mt.sohu.com/20150713/n416668377.shtml
日本车也山寨！
http://auto.sohu.com/20150610/n414745859.shtml
http://mt.sohu.com/20150713/n416668377.shtml
不懂你说的什么....
我也没看明白，文章的中心思想是什么？
我也没看明白，文章的中心思想是什么？
PapaOne 发表于 2016-6-14 17:46
不懂你说的什么....
他的意思就是一般我们通常认为是认为是“抄袭”的东西，和专利法规里提到的“侵权行为”是不同的定义。
只有所有的特征100%相同时才构成专利法规中所说的“侵权行为”。
简单点说就是你下面那楼（4楼）的那个老哥说的情况。实际上不止中国，以前欧洲也是这样的规定（最早我国建立专利制度的时候主要是参照的欧洲的专利体系建立的），他们现在经过几次修法，比以前严格了。
不懂你说的什么....
他的意思就是一般我们通常认为是认为是“抄袭”的东西，和专利法规里提到的“侵权行为”是不同的定义。
只有所有的特征100%相同时才构成专利法规中所说的“侵权行为”。
简单点说就是你下面那楼（4楼）的那个老哥说的情况。实际上不止中国，以前欧洲也是这样的规定（最早我国建立专利制度的时候主要是参照的欧洲的专利体系建立的），他们现在经过几次修法，比以前严格了。
金碧辉 发表于 2016-6-15 12:00
我也没看明白，文章的中心思想是什么？
你看下4L的解释就行了。
法律的要求和我们主观的感受是不太一样的。
因为这个，留出了一定的操作空间。
我也没看明白，文章的中心思想是什么？
你看下4L的解释就行了。
法律的要求和我们主观的感受是不太一样的。
因为这个，留出了一定的操作空间。
楼主的帖子大多很有内容，但是在这个问题上，是否慎言比较好？
如果大家的主观感受是强奸，法律说是通奸，那么这个法律就是扯蛋
CJDBYER 发表于 2016-6-16 09:58
如果大家的主观感受是强奸，法律说是通奸，那么这个法律就是扯蛋
看你这句话就知道
我根本没必要讨论，和没有法律素养的人拉扯纯粹是浪费时间。
就像一个没有科学素养的人，设计的永动机：先用抽水机把水从山底抽到山顶，水再从山顶冲到山底带动发电机发电，再驱动抽水机。他总是会把问题拉低到他日常生活的主观感受中去，觉得能够永动。
如有基本科学素养的人非要和他争论不能永动，纯粹是浪费时间。
CJDBYER 发表于 2016-6-16 09:58
如果大家的主观感受是强奸，法律说是通奸，那么这个法律就是扯蛋
看你这句话就知道
我根本没必要讨论，和没有法律素养的人拉扯纯粹是浪费时间。
就像一个没有科学素养的人，设计的永动机：先用抽水机把水从山底抽到山顶，水再从山顶冲到山底带动发电机发电，再驱动抽水机。他总是会把问题拉低到他日常生活的主观感受中去，觉得能够永动。
如有基本科学素养的人非要和他争论不能永动，纯粹是浪费时间。
ertert 发表于 2016-6-16 11:03
看你这句话就知道
我根本没必要讨论，和没有法律素养的人拉扯纯粹是浪费时间。
就像一个没有科学素养 ...
什么叫科学素养？能把数理化背得滚瓜烂熟但却没有任何质疑精神的人，叫书虫，不叫有科学素养。
什么叫法律素养？能把法律条文背得滚瓜烂熟但却不知道为什么这么制定法律的人，还是叫书虫，不叫有法律素养。
法律是什么？法律是用来界定和约束人和人之间的关系的，它是和人类的主观感受和客观生活密切相关的。在法律这个问题上，阁下还是慎言比较好。
人文方面的东西，和科学方面的东西，无论是从哲学观上，还是方法论上，区别比较大，对于不懂得东西，保持沉默比较好。
看你这句话就知道
我根本没必要讨论，和没有法律素养的人拉扯纯粹是浪费时间。
就像一个没有科学素养 ...
什么叫科学素养？能把数理化背得滚瓜烂熟但却没有任何质疑精神的人，叫书虫，不叫有科学素养。
什么叫法律素养？能把法律条文背得滚瓜烂熟但却不知道为什么这么制定法律的人，还是叫书虫，不叫有法律素养。
法律是什么？法律是用来界定和约束人和人之间的关系的，它是和人类的主观感受和客观生活密切相关的。在法律这个问题上，阁下还是慎言比较好。
人文方面的东西，和科学方面的东西，无论是从哲学观上，还是方法论上，区别比较大，对于不懂得东西，保持沉默比较好。
CJDBYER 发表于 2016-6-16 11:54
什么叫科学素养？能把数理化背得滚瓜烂熟但却没有任何质疑精神的人，叫书虫，不叫有科学素养。
什么叫 ...
按你的理论，那个说抽水型永动机不能成功的人是“书虫”，没有科学素养；那个永动机设计者是高人，有质疑精神？
你看你回了好几个贴子了，有什么具体的内容，空白无物。你想讨论啥？
要想有科学质疑精神，首先得有三条：
1、充分认识和了解要质疑的理论。
2、在第1条基础上，找出要质疑的对象的不合理之处，并提出新的理论解释。
3、在第2条基础上，在更广大、更深的范围内获得实际事实，证明新的理论成立。
搞抽水永动机的人连基本第1条的能量守恒、动势能转化、摩擦损失都不了解的人，就知道自己住楼房洗菜时水流喷射的力度大小的生活主观感受。你还说他有质疑精神？疑神疑鬼精神还差不多。
CJDBYER 发表于 2016-6-16 11:54
什么叫科学素养？能把数理化背得滚瓜烂熟但却没有任何质疑精神的人，叫书虫，不叫有科学素养。
什么叫 ...
按你的理论，那个说抽水型永动机不能成功的人是“书虫”，没有科学素养；那个永动机设计者是高人，有质疑精神？
你看你回了好几个贴子了，有什么具体的内容，空白无物。你想讨论啥？
要想有科学质疑精神，首先得有三条：
1、充分认识和了解要质疑的理论。
2、在第1条基础上，找出要质疑的对象的不合理之处，并提出新的理论解释。
3、在第2条基础上，在更广大、更深的范围内获得实际事实，证明新的理论成立。
搞抽水永动机的人连基本第1条的能量守恒、动势能转化、摩擦损失都不了解的人，就知道自己住楼房洗菜时水流喷射的力度大小的生活主观感受。你还说他有质疑精神？疑神疑鬼精神还差不多。
顺便还说一下，你以为法律只管人与人，不管物啊？
《物权法》是干嘛的？
专利权是物权的一种。
通过人与物的关系、人与人的关系，物也就进入了社会关系当中
《物权法》是干嘛的？
专利权是物权的一种。
通过人与物的关系、人与人的关系，物也就进入了社会关系当中
朴素的是非观告诉我们，众泰肯定是抄。法律的什么文字游戏，并不代表真理。
然而国家政府嘛~关键时刻就要拉偏架的，嘴里喊着别打了，别打了，实际是抱住外资，让众泰继续打~
这对众泰不一定好，但对自主汽车却一定有利~
朴素的是非观告诉我们，众泰肯定是抄。法律的什么文字游戏，并不代表真理。
然而国家政府嘛~关键时刻就要拉偏架的，嘴里喊着别打了，别打了，实际是抱住外资，让众泰继续打~
这对众泰不一定好，但对自主汽车却一定有利~