超级军网四大乱象带你识破西方媒体“潜规则”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/10 09:27:11
http://www.globalview.cn/html/global/info_11250.html
这期研究事儿，我们远渡重洋，去看看国外媒体报道的“秘密”。现在，很多媒体人或学界的研究者，常常唯西方媒体报道方式的马首是瞻，一味地、单纯地认为西方媒体的报道就是绝对客观、绝对真实，殊不知这种想法其实并不符合实际。事儿姐这么说，可不是捕风捉影，特地去国外主流媒体网站查实了一番。现在，就让事儿姐尝试拨开迷雾，带你去看看西方媒体的四大乱象。
1 美国白宫散布不实消息，操控媒体报道。
纽约时报杂志网站《一个有抱负的小说家，成为了奥巴马的外交政策专家》的报道截图。
美国《纽约时报杂志》5月6日发表了一篇关于美国总统国家安全事务副助理本?罗兹的报道（《一个有抱负的小说家，成为了奥巴马的外交政策专家》），披露了白宫在伊朗核问题全面协议上故意散布不实消息，操控媒体。消息一出，引发了美国公众对政府与媒体的不满和批评。
事儿姐发现，罗兹为记者和专家制造了一个“回音室”。记者和专家们该说什么，罗兹团队都会事先告之。在文章中，罗兹指出，只需要待在华盛顿便能报道天下事的美国记者其实“什么都不懂”，他们唯一的从业经验就是报道过政治竞选活动。
对很多人推崇的美国新闻专业主义，经此风波，颇让事儿姐咋舌。
2 英媒爆炒女王私话，哗众取宠，违背新闻整体真实。
英国《卫报》网站关于“女王私话”的报道截图。
路透社网站关于“女王私话”的报道截图。
事儿姐记得，清华大学的李希光教授曾经写过一本专著《妖魔化中国的背后》，揭示西方媒体故意丑化中国形象的报道倾向。虽然时代在进步，现在的世界局势和当时又有了很大不同。但偏爱炒作与中国相关话题这件事儿，在事儿姐看来，至今并没有改变。
就在不久前，北京时间5月10日，英国女王伊丽莎白二世在白金汉宫花园举办下午茶会，其中有一段伦敦女警官德奥丝与女王的聊天内容泄露，被英国媒体爆炒。
德奥丝负责去年中国领导人对英国国事访问的安保工作。视频中她向女王抱怨中方官员“粗鲁”，做得“不合外交礼仪”。女王以“确实是这样”应和了她。英国媒体对这段视频如获至宝，不仅充斥在各大知名媒体的“头条”位置，还分别向英中外交部以及英王室进行问询。
看了这段视频，事儿姐不得不澄清一点，这次中国领导人对英国的国事访问是非常成功的。访问期间，中英双方在经贸、人文交流等方面达成了59项协议和共识，并决定共同构建面向21世纪全球全面战略伙伴关系。另外，此次中英双方签署的商业协议多达28项，总价值接近400亿英镑，可谓硕果累累。这么多影响两国人民福祉的成果他们不感兴趣，却对不明就里的随口聊天大报特报，是何居心明眼人可知，我们不做定性。
3 利益卷入，冷处理“民主之春”等运动。
雅虎网站关于抗议者在国会大厦前举行示威活动的报道照片。
号称“事实第一性”的美国媒体，并不完全以客观事实为新闻报道的唯一依据。在事儿姐看来，其实美国媒体最关心的是金钱利益。
4月2日，美国公众发起了一场直指“金钱政治”的“民主之春”运动。运动中，很多示威者因“非法示威、集会、妨碍司法”被逮捕。其中在国会广场的抗议活动打破了被逮捕人次最多的记录。然而令美国公众愤怒的是，美国主流媒体对发生的一切出现了集体失声。示威人群中不时发出“CNN（美国有线电视新闻网）在哪里”的质问。
脸谱网上美国网民感慨CNN对此事件反应过于迟缓。
说到这，事儿姐还想起了2011年美国发生的一件惊动全球金融界的大事儿——“占领华尔街运动”。面对这次抗议游行，美国媒体同样采取了冷处理的态度，最初报道十分有限。而且，这些报道大多带有偏见。一名曾经亲身经历“占领华尔街”运动的当事人，在接受媒体采访时介绍到，“主流媒体的报道中总是说抗议者漫无目的、没有效率、缺乏明确的目标。主流媒体所传播的信息不中立”。
4 《大西洋月刊》有偿信息交换，只是冰山一角。
高客网上关于此次信息交换的邮件内容的报道截图。
今年2月，某网站曝光了美国《大西洋月刊》政治新闻编辑马克?艾宾德与希拉里?克林顿曾经的发言人菲利普?莱因斯之间的一桩报道交易。2009年，艾宾德为了在希拉里政策演讲之前看到讲稿，应莱因斯的要求，在报道中使用“作风强悍”来形容希拉里的个性，并明确点出希拉里在出席华盛顿智库活动时，座位被安排在一些外交官之后“明显并不是巧合，而是意在传递某些信息”。
类似这种信息交易，在西方媒体中，尤其涉及政治问题时，非常普遍。此次事件的发现，只是揭开了美国报道内幕交易的冰山一角。
根据皮尤调查中心2015年的一项调查显示，在美国，65%的公众已经不相信媒体。早前，盖洛普公司一份调查也显示，公众对媒体的信任已经跌到历史低点。
事儿姐觉得公众对媒体的不信任，主要从两个方面来看：一是媒体本身存在的弊病，二是公众自身的媒介素养问题。
很多美国媒体的所有者属于社会富有阶层者，与精英群体更有共识。另外，美国的媒体与资本已经紧密联系在一起。以事儿姐之前提到的“占领华尔街”运动为例，华尔街各大银行控制着美国媒体的信用投资和债务资金。许多媒体老总同时也是各大银行、金融机构的股东或合伙人。不难看出，最能决定美国媒体导向的是与自己关系最密切的强大资本，而不是客观事实或普通民众。
另外，媒体生活化的现状，使我们每天都要面对海量的媒体信息。如何对信息进行理性的甄别与选择，对公众自身的媒介素养提出了更高的要求。“假作真时真亦假”，假信息多了，人们无力辨别，自然会认为一切信息都不可信。
孰真孰假？事儿姐不得不提醒大家，在看待西方媒体的时候，可要睁大眼睛喽。
（本文根据纽约时报杂志、路透社、英国《卫报》、CNN等国外媒体；人民日报、环球时报、北京青年报等国内媒体相关报道整理分析。）http://www.globalview.cn/html/global/info_11250.html
这期研究事儿，我们远渡重洋，去看看国外媒体报道的“秘密”。现在，很多媒体人或学界的研究者，常常唯西方媒体报道方式的马首是瞻，一味地、单纯地认为西方媒体的报道就是绝对客观、绝对真实，殊不知这种想法其实并不符合实际。事儿姐这么说，可不是捕风捉影，特地去国外主流媒体网站查实了一番。现在，就让事儿姐尝试拨开迷雾，带你去看看西方媒体的四大乱象。
1 美国白宫散布不实消息，操控媒体报道。
纽约时报杂志网站《一个有抱负的小说家，成为了奥巴马的外交政策专家》的报道截图。
美国《纽约时报杂志》5月6日发表了一篇关于美国总统国家安全事务副助理本?罗兹的报道（《一个有抱负的小说家，成为了奥巴马的外交政策专家》），披露了白宫在伊朗核问题全面协议上故意散布不实消息，操控媒体。消息一出，引发了美国公众对政府与媒体的不满和批评。
事儿姐发现，罗兹为记者和专家制造了一个“回音室”。记者和专家们该说什么，罗兹团队都会事先告之。在文章中，罗兹指出，只需要待在华盛顿便能报道天下事的美国记者其实“什么都不懂”，他们唯一的从业经验就是报道过政治竞选活动。
对很多人推崇的美国新闻专业主义，经此风波，颇让事儿姐咋舌。
2 英媒爆炒女王私话，哗众取宠，违背新闻整体真实。
英国《卫报》网站关于“女王私话”的报道截图。
路透社网站关于“女王私话”的报道截图。
事儿姐记得，清华大学的李希光教授曾经写过一本专著《妖魔化中国的背后》，揭示西方媒体故意丑化中国形象的报道倾向。虽然时代在进步，现在的世界局势和当时又有了很大不同。但偏爱炒作与中国相关话题这件事儿，在事儿姐看来，至今并没有改变。
就在不久前，北京时间5月10日，英国女王伊丽莎白二世在白金汉宫花园举办下午茶会，其中有一段伦敦女警官德奥丝与女王的聊天内容泄露，被英国媒体爆炒。
德奥丝负责去年中国领导人对英国国事访问的安保工作。视频中她向女王抱怨中方官员“粗鲁”，做得“不合外交礼仪”。女王以“确实是这样”应和了她。英国媒体对这段视频如获至宝，不仅充斥在各大知名媒体的“头条”位置，还分别向英中外交部以及英王室进行问询。
看了这段视频，事儿姐不得不澄清一点，这次中国领导人对英国的国事访问是非常成功的。访问期间，中英双方在经贸、人文交流等方面达成了59项协议和共识，并决定共同构建面向21世纪全球全面战略伙伴关系。另外，此次中英双方签署的商业协议多达28项，总价值接近400亿英镑，可谓硕果累累。这么多影响两国人民福祉的成果他们不感兴趣，却对不明就里的随口聊天大报特报，是何居心明眼人可知，我们不做定性。
3 利益卷入，冷处理“民主之春”等运动。
雅虎网站关于抗议者在国会大厦前举行示威活动的报道照片。
号称“事实第一性”的美国媒体，并不完全以客观事实为新闻报道的唯一依据。在事儿姐看来，其实美国媒体最关心的是金钱利益。
4月2日，美国公众发起了一场直指“金钱政治”的“民主之春”运动。运动中，很多示威者因“非法示威、集会、妨碍司法”被逮捕。其中在国会广场的抗议活动打破了被逮捕人次最多的记录。然而令美国公众愤怒的是，美国主流媒体对发生的一切出现了集体失声。示威人群中不时发出“CNN（美国有线电视新闻网）在哪里”的质问。
脸谱网上美国网民感慨CNN对此事件反应过于迟缓。
说到这，事儿姐还想起了2011年美国发生的一件惊动全球金融界的大事儿——“占领华尔街运动”。面对这次抗议游行，美国媒体同样采取了冷处理的态度，最初报道十分有限。而且，这些报道大多带有偏见。一名曾经亲身经历“占领华尔街”运动的当事人，在接受媒体采访时介绍到，“主流媒体的报道中总是说抗议者漫无目的、没有效率、缺乏明确的目标。主流媒体所传播的信息不中立”。
4 《大西洋月刊》有偿信息交换，只是冰山一角。
高客网上关于此次信息交换的邮件内容的报道截图。
今年2月，某网站曝光了美国《大西洋月刊》政治新闻编辑马克?艾宾德与希拉里?克林顿曾经的发言人菲利普?莱因斯之间的一桩报道交易。2009年，艾宾德为了在希拉里政策演讲之前看到讲稿，应莱因斯的要求，在报道中使用“作风强悍”来形容希拉里的个性，并明确点出希拉里在出席华盛顿智库活动时，座位被安排在一些外交官之后“明显并不是巧合，而是意在传递某些信息”。
类似这种信息交易，在西方媒体中，尤其涉及政治问题时，非常普遍。此次事件的发现，只是揭开了美国报道内幕交易的冰山一角。
根据皮尤调查中心2015年的一项调查显示，在美国，65%的公众已经不相信媒体。早前，盖洛普公司一份调查也显示，公众对媒体的信任已经跌到历史低点。
事儿姐觉得公众对媒体的不信任，主要从两个方面来看：一是媒体本身存在的弊病，二是公众自身的媒介素养问题。
很多美国媒体的所有者属于社会富有阶层者，与精英群体更有共识。另外，美国的媒体与资本已经紧密联系在一起。以事儿姐之前提到的“占领华尔街”运动为例，华尔街各大银行控制着美国媒体的信用投资和债务资金。许多媒体老总同时也是各大银行、金融机构的股东或合伙人。不难看出，最能决定美国媒体导向的是与自己关系最密切的强大资本，而不是客观事实或普通民众。
另外，媒体生活化的现状，使我们每天都要面对海量的媒体信息。如何对信息进行理性的甄别与选择，对公众自身的媒介素养提出了更高的要求。“假作真时真亦假”，假信息多了，人们无力辨别，自然会认为一切信息都不可信。
孰真孰假？事儿姐不得不提醒大家，在看待西方媒体的时候，可要睁大眼睛喽。
（本文根据纽约时报杂志、路透社、英国《卫报》、CNN等国外媒体；人民日报、环球时报、北京青年报等国内媒体相关报道整理分析。）
这期研究事儿，我们远渡重洋，去看看国外媒体报道的“秘密”。现在，很多媒体人或学界的研究者，常常唯西方媒体报道方式的马首是瞻，一味地、单纯地认为西方媒体的报道就是绝对客观、绝对真实，殊不知这种想法其实并不符合实际。事儿姐这么说，可不是捕风捉影，特地去国外主流媒体网站查实了一番。现在，就让事儿姐尝试拨开迷雾，带你去看看西方媒体的四大乱象。
1 美国白宫散布不实消息，操控媒体报道。
纽约时报杂志网站《一个有抱负的小说家，成为了奥巴马的外交政策专家》的报道截图。
美国《纽约时报杂志》5月6日发表了一篇关于美国总统国家安全事务副助理本?罗兹的报道（《一个有抱负的小说家，成为了奥巴马的外交政策专家》），披露了白宫在伊朗核问题全面协议上故意散布不实消息，操控媒体。消息一出，引发了美国公众对政府与媒体的不满和批评。
事儿姐发现，罗兹为记者和专家制造了一个“回音室”。记者和专家们该说什么，罗兹团队都会事先告之。在文章中，罗兹指出，只需要待在华盛顿便能报道天下事的美国记者其实“什么都不懂”，他们唯一的从业经验就是报道过政治竞选活动。
对很多人推崇的美国新闻专业主义，经此风波，颇让事儿姐咋舌。
2 英媒爆炒女王私话，哗众取宠，违背新闻整体真实。
英国《卫报》网站关于“女王私话”的报道截图。
路透社网站关于“女王私话”的报道截图。
事儿姐记得，清华大学的李希光教授曾经写过一本专著《妖魔化中国的背后》，揭示西方媒体故意丑化中国形象的报道倾向。虽然时代在进步，现在的世界局势和当时又有了很大不同。但偏爱炒作与中国相关话题这件事儿，在事儿姐看来，至今并没有改变。
就在不久前，北京时间5月10日，英国女王伊丽莎白二世在白金汉宫花园举办下午茶会，其中有一段伦敦女警官德奥丝与女王的聊天内容泄露，被英国媒体爆炒。
德奥丝负责去年中国领导人对英国国事访问的安保工作。视频中她向女王抱怨中方官员“粗鲁”，做得“不合外交礼仪”。女王以“确实是这样”应和了她。英国媒体对这段视频如获至宝，不仅充斥在各大知名媒体的“头条”位置，还分别向英中外交部以及英王室进行问询。
看了这段视频，事儿姐不得不澄清一点，这次中国领导人对英国的国事访问是非常成功的。访问期间，中英双方在经贸、人文交流等方面达成了59项协议和共识，并决定共同构建面向21世纪全球全面战略伙伴关系。另外，此次中英双方签署的商业协议多达28项，总价值接近400亿英镑，可谓硕果累累。这么多影响两国人民福祉的成果他们不感兴趣，却对不明就里的随口聊天大报特报，是何居心明眼人可知，我们不做定性。
3 利益卷入，冷处理“民主之春”等运动。
雅虎网站关于抗议者在国会大厦前举行示威活动的报道照片。
号称“事实第一性”的美国媒体，并不完全以客观事实为新闻报道的唯一依据。在事儿姐看来，其实美国媒体最关心的是金钱利益。
4月2日，美国公众发起了一场直指“金钱政治”的“民主之春”运动。运动中，很多示威者因“非法示威、集会、妨碍司法”被逮捕。其中在国会广场的抗议活动打破了被逮捕人次最多的记录。然而令美国公众愤怒的是，美国主流媒体对发生的一切出现了集体失声。示威人群中不时发出“CNN（美国有线电视新闻网）在哪里”的质问。
脸谱网上美国网民感慨CNN对此事件反应过于迟缓。
说到这，事儿姐还想起了2011年美国发生的一件惊动全球金融界的大事儿——“占领华尔街运动”。面对这次抗议游行，美国媒体同样采取了冷处理的态度，最初报道十分有限。而且，这些报道大多带有偏见。一名曾经亲身经历“占领华尔街”运动的当事人，在接受媒体采访时介绍到，“主流媒体的报道中总是说抗议者漫无目的、没有效率、缺乏明确的目标。主流媒体所传播的信息不中立”。
4 《大西洋月刊》有偿信息交换，只是冰山一角。
高客网上关于此次信息交换的邮件内容的报道截图。
今年2月，某网站曝光了美国《大西洋月刊》政治新闻编辑马克?艾宾德与希拉里?克林顿曾经的发言人菲利普?莱因斯之间的一桩报道交易。2009年，艾宾德为了在希拉里政策演讲之前看到讲稿，应莱因斯的要求，在报道中使用“作风强悍”来形容希拉里的个性，并明确点出希拉里在出席华盛顿智库活动时，座位被安排在一些外交官之后“明显并不是巧合，而是意在传递某些信息”。
类似这种信息交易，在西方媒体中，尤其涉及政治问题时，非常普遍。此次事件的发现，只是揭开了美国报道内幕交易的冰山一角。
根据皮尤调查中心2015年的一项调查显示，在美国，65%的公众已经不相信媒体。早前，盖洛普公司一份调查也显示，公众对媒体的信任已经跌到历史低点。
事儿姐觉得公众对媒体的不信任，主要从两个方面来看：一是媒体本身存在的弊病，二是公众自身的媒介素养问题。
很多美国媒体的所有者属于社会富有阶层者，与精英群体更有共识。另外，美国的媒体与资本已经紧密联系在一起。以事儿姐之前提到的“占领华尔街”运动为例，华尔街各大银行控制着美国媒体的信用投资和债务资金。许多媒体老总同时也是各大银行、金融机构的股东或合伙人。不难看出，最能决定美国媒体导向的是与自己关系最密切的强大资本，而不是客观事实或普通民众。
另外，媒体生活化的现状，使我们每天都要面对海量的媒体信息。如何对信息进行理性的甄别与选择，对公众自身的媒介素养提出了更高的要求。“假作真时真亦假”，假信息多了，人们无力辨别，自然会认为一切信息都不可信。
孰真孰假？事儿姐不得不提醒大家，在看待西方媒体的时候，可要睁大眼睛喽。
（本文根据纽约时报杂志、路透社、英国《卫报》、CNN等国外媒体；人民日报、环球时报、北京青年报等国内媒体相关报道整理分析。）http://www.globalview.cn/html/global/info_11250.html
这期研究事儿，我们远渡重洋，去看看国外媒体报道的“秘密”。现在，很多媒体人或学界的研究者，常常唯西方媒体报道方式的马首是瞻，一味地、单纯地认为西方媒体的报道就是绝对客观、绝对真实，殊不知这种想法其实并不符合实际。事儿姐这么说，可不是捕风捉影，特地去国外主流媒体网站查实了一番。现在，就让事儿姐尝试拨开迷雾，带你去看看西方媒体的四大乱象。
1 美国白宫散布不实消息，操控媒体报道。
纽约时报杂志网站《一个有抱负的小说家，成为了奥巴马的外交政策专家》的报道截图。
美国《纽约时报杂志》5月6日发表了一篇关于美国总统国家安全事务副助理本?罗兹的报道（《一个有抱负的小说家，成为了奥巴马的外交政策专家》），披露了白宫在伊朗核问题全面协议上故意散布不实消息，操控媒体。消息一出，引发了美国公众对政府与媒体的不满和批评。
事儿姐发现，罗兹为记者和专家制造了一个“回音室”。记者和专家们该说什么，罗兹团队都会事先告之。在文章中，罗兹指出，只需要待在华盛顿便能报道天下事的美国记者其实“什么都不懂”，他们唯一的从业经验就是报道过政治竞选活动。
对很多人推崇的美国新闻专业主义，经此风波，颇让事儿姐咋舌。
2 英媒爆炒女王私话，哗众取宠，违背新闻整体真实。
英国《卫报》网站关于“女王私话”的报道截图。
路透社网站关于“女王私话”的报道截图。
事儿姐记得，清华大学的李希光教授曾经写过一本专著《妖魔化中国的背后》，揭示西方媒体故意丑化中国形象的报道倾向。虽然时代在进步，现在的世界局势和当时又有了很大不同。但偏爱炒作与中国相关话题这件事儿，在事儿姐看来，至今并没有改变。
就在不久前，北京时间5月10日，英国女王伊丽莎白二世在白金汉宫花园举办下午茶会，其中有一段伦敦女警官德奥丝与女王的聊天内容泄露，被英国媒体爆炒。
德奥丝负责去年中国领导人对英国国事访问的安保工作。视频中她向女王抱怨中方官员“粗鲁”，做得“不合外交礼仪”。女王以“确实是这样”应和了她。英国媒体对这段视频如获至宝，不仅充斥在各大知名媒体的“头条”位置，还分别向英中外交部以及英王室进行问询。
看了这段视频，事儿姐不得不澄清一点，这次中国领导人对英国的国事访问是非常成功的。访问期间，中英双方在经贸、人文交流等方面达成了59项协议和共识，并决定共同构建面向21世纪全球全面战略伙伴关系。另外，此次中英双方签署的商业协议多达28项，总价值接近400亿英镑，可谓硕果累累。这么多影响两国人民福祉的成果他们不感兴趣，却对不明就里的随口聊天大报特报，是何居心明眼人可知，我们不做定性。
3 利益卷入，冷处理“民主之春”等运动。
雅虎网站关于抗议者在国会大厦前举行示威活动的报道照片。
号称“事实第一性”的美国媒体，并不完全以客观事实为新闻报道的唯一依据。在事儿姐看来，其实美国媒体最关心的是金钱利益。
4月2日，美国公众发起了一场直指“金钱政治”的“民主之春”运动。运动中，很多示威者因“非法示威、集会、妨碍司法”被逮捕。其中在国会广场的抗议活动打破了被逮捕人次最多的记录。然而令美国公众愤怒的是，美国主流媒体对发生的一切出现了集体失声。示威人群中不时发出“CNN（美国有线电视新闻网）在哪里”的质问。
脸谱网上美国网民感慨CNN对此事件反应过于迟缓。
说到这，事儿姐还想起了2011年美国发生的一件惊动全球金融界的大事儿——“占领华尔街运动”。面对这次抗议游行，美国媒体同样采取了冷处理的态度，最初报道十分有限。而且，这些报道大多带有偏见。一名曾经亲身经历“占领华尔街”运动的当事人，在接受媒体采访时介绍到，“主流媒体的报道中总是说抗议者漫无目的、没有效率、缺乏明确的目标。主流媒体所传播的信息不中立”。
4 《大西洋月刊》有偿信息交换，只是冰山一角。
高客网上关于此次信息交换的邮件内容的报道截图。
今年2月，某网站曝光了美国《大西洋月刊》政治新闻编辑马克?艾宾德与希拉里?克林顿曾经的发言人菲利普?莱因斯之间的一桩报道交易。2009年，艾宾德为了在希拉里政策演讲之前看到讲稿，应莱因斯的要求，在报道中使用“作风强悍”来形容希拉里的个性，并明确点出希拉里在出席华盛顿智库活动时，座位被安排在一些外交官之后“明显并不是巧合，而是意在传递某些信息”。
类似这种信息交易，在西方媒体中，尤其涉及政治问题时，非常普遍。此次事件的发现，只是揭开了美国报道内幕交易的冰山一角。
根据皮尤调查中心2015年的一项调查显示，在美国，65%的公众已经不相信媒体。早前，盖洛普公司一份调查也显示，公众对媒体的信任已经跌到历史低点。
事儿姐觉得公众对媒体的不信任，主要从两个方面来看：一是媒体本身存在的弊病，二是公众自身的媒介素养问题。
很多美国媒体的所有者属于社会富有阶层者，与精英群体更有共识。另外，美国的媒体与资本已经紧密联系在一起。以事儿姐之前提到的“占领华尔街”运动为例，华尔街各大银行控制着美国媒体的信用投资和债务资金。许多媒体老总同时也是各大银行、金融机构的股东或合伙人。不难看出，最能决定美国媒体导向的是与自己关系最密切的强大资本，而不是客观事实或普通民众。
另外，媒体生活化的现状，使我们每天都要面对海量的媒体信息。如何对信息进行理性的甄别与选择，对公众自身的媒介素养提出了更高的要求。“假作真时真亦假”，假信息多了，人们无力辨别，自然会认为一切信息都不可信。
孰真孰假？事儿姐不得不提醒大家，在看待西方媒体的时候，可要睁大眼睛喽。
（本文根据纽约时报杂志、路透社、英国《卫报》、CNN等国外媒体；人民日报、环球时报、北京青年报等国内媒体相关报道整理分析。）