转帖美言:潜艇小堆

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:35:33
小堆艇各项性能全面领先斯特林AIP艇，据路边小道消息说元级以后将不再生产常规艇。
十几年前就有小堆试验了，现在应该开花结果了，试验艇的小堆是按39B尺寸的舱段模型制作，模块化，清华和701所联合研制；还有一艘电动小艇也是按039B 1/2尺寸缩建，目前在三*大*实验，719设计，几年前的小堆即可达到1000KW+， 现在功率应该增加了......研制的小堆重约10吨，全部辅机重量不过20余吨。利用海水为工作和冷却介质，可以让3000吨级达到超过12节的航速，除了航速其他性能直逼核潜艇，没听说地球有第二家。小堆艇各项性能全面领先斯特林AIP艇，据路边小道消息说元级以后将不再生产常规艇。
十几年前就有小堆试验了，现在应该开花结果了，试验艇的小堆是按39B尺寸的舱段模型制作，模块化，清华和701所联合研制；还有一艘电动小艇也是按039B 1/2尺寸缩建，目前在三*大*实验，719设计，几年前的小堆即可达到1000KW+， 现在功率应该增加了......研制的小堆重约10吨，全部辅机重量不过20余吨。利用海水为工作和冷却介质，可以让3000吨级达到超过12节的航速，除了航速其他性能直逼核潜艇，没听说地球有第二家。
补一张图，忘记放了
元级以后将不再生产常规艇，难怪说兔子是最大的美粉
039系列已经停产了吧？
另外隔壁中国海浪对小堆看不起。。。
最后，这不是出口转内销吗。。。
这消息会不会引起美日印等间谍紧张刺激？
如果吨位压缩到2000吨，那航速就更快了
弄一型低成本的近海潜艇倒是不错，近可防守，远可歼敌于海港
配个斯特林图干啥？
不是说小堆的后期维护使用成本不比大堆低嘛！！发展小堆还不如发展大堆呢！！
  小堆是有 但美言的讯息可以信？这个源于昨天HSH那边开了个相关的帖子 后来POP3也证实了 再对应花花的话 其实小堆的作用就是在航速上达到核潜艇的程度 但还是必须浮上来换气 这跟他们的描叙的正好颠倒 美言那边尽管HKC 那是没有内部渠道的 很多东西就是取自其它军事论坛再加以杜撰 其实基本上都是在唬人
欧罗巴之子 发表于 2015-7-15 11:48
小堆是有 但美言的讯息可以信？这个源于昨天HSH那边开了个相关的帖子 后来POP3也证实了 再对应花花的话  ...
小堆输出功率 能让航速追上专业核潜？ 小堆都够力度了还要专业核潜 干嘛？
  
本来小堆就是为电池组水下补电用的。。日常低速巡航也可以用。。。高速一样要并上电池组。。。12节 低点。。。20节才是常潜的一般水下最大航速
这是曲线救国式的潜艇部队全核化？
斯特林浪费了可惜
wurenxihuan 发表于 2015-7-15 12:00
小堆输出功率 能让航速追上专业核潜？ 小堆都够力度了还要专业核潜 干嘛？
  
本来小堆就是为电池组水 ...
   中国正常的SSN在相当的一段时间里 无论质量还是数量都是无法与美国比拟的 要达到弗尼吉亚 海狼那个层次的至少再过十年 大量服役成型至少2030年后 那这之前该怎么办？所谓小堆就是在中国自身军事研发实力与对方尚有较大差距但因形势所逼而不得不采取的不对称手段 过去是陆基的二炮 现在海里的就是这个玩意 尽管水平是越来越高大上了 但本质依然是不对称作战的模式 像先前卫星曝光的那三艘带有小龟背的SSN 据说还不是垂发系统 你以为土鳖想吗 是为了对付美军的强势而形成的结果
土鳖潜艇终于也要全核化
用海水冷却?那换热表面得长多少浮游生物啊？
欧罗巴之子 发表于 2015-7-15 12:18
中国正常的SSN在相当的一段时间里 无论质量还是数量都是无法与美国比拟的 要达到弗尼吉亚 海狼那个层 ...
小堆型艇 就一增程型常潜，不足以执行 标准核艇 的工作。。。。要完成标准核艇的任务要更多的艇来完成，成本只会更高
kulbit 发表于 2015-7-15 12:10
斯特林浪费了可惜
如果消息是真的，自己用小堆，出口用斯特林，也不算浪费。
如果消息是假的，那么就不会浪费了。
胡说，目前常规潜艇是斯特林、燃料电池、小堆三条路并进
如果消息是真的，自己用小堆，出口用斯特林，也不算浪费。
如果消息是假的，那么就不会浪费了。
出口毕竟少数
我觉得小堆有前途。他不是核潜艇，最多是半核。普通的039系列，加装小堆，水下活动半径明显增大，比斯特林更大的功率更高的航速，在近海浅海防御作战，应该比核潜艇更有效，成本更低。作战效能肯定远远大于普通柴电潜艇。
小堆没前途，也就企业、院所自己研究。
常规潜艇斯特林放弃的话，在电池上下点功夫，突破锂离子电池技术，是一条低成本、低风险的路线。
小堆这个东西，不上不下，不便宜不省心
wurenxihuan 发表于 2015-7-15 12:00
小堆输出功率 能让航速追上专业核潜？ 小堆都够力度了还要专业核潜 干嘛？
  
本来小堆就是为电池组水 ...
专业核潜艇数量太少，产量太低啊！
另外，然并卵，美言说的东西并不靠谱
欧罗巴之子 发表于 2015-7-15 12:18
中国正常的SSN在相当的一段时间里 无论质量还是数量都是无法与美国比拟的 要达到弗尼吉亚 海狼那个层 ...
问题是小堆的制造成本和使用成本能达到远低于正常潜艇堆的地步吗？
小堆输出功率 能让航速追上专业核潜？ 小堆都够力度了还要专业核潜 干嘛？
  
本来小堆就是为电池组水 ...
静音航速12节已经是最先进核潜艇的水平。
如果吨位压缩到2000吨，那航速就更快了
2000吨怎么出岛链。
小堆没前途，也就企业、院所自己研究。
常规潜艇斯特林放弃的话，在电池上下点功夫，突破锂离子电池技术， ...
根据加拿大小堆的论文描述，小堆的成本还没燃料电池高。至于性能，差了十万八千里。
guoxing1987 发表于 2015-7-15 16:22
根据加拿大小堆的论文描述，小堆的成本还没燃料电池高。至于性能，差了十万八千里。
小堆退役后处理需要费用。
成本比燃料电池低？就算是对的，也是制造成本，不是全寿命成本
小堆退役后处理需要费用。
成本比燃料电池低？就算是对的，也是制造成本，不是全寿命成本
别闹了，燃料电池最大的缺点就是全寿命成本高的吓人。
guoxing1987 发表于 2015-7-15 16:20
2000吨怎么出岛链。
   小虎鲸应该是在3000吨上下吧  但愿能用上单壳体
小虎鲸应该是在3000吨上下吧  但愿能用上单壳体
总不会比039b小吧。单双混合是趋势。
v捕鱼捞虾v 发表于 2015-7-15 15:48
小堆没前途，也就企业、院所自己研究。
常规潜艇斯特林放弃的话，在电池上下点功夫，突破锂离子电池技术， ...
   你搞错了一个概念 小堆不是用来做为下代常规型号的动力 下代常规潜艇有自己的技术路线 小堆是用来实施远海作战的装备  战术层面性质跟SSN是差不多的   POP3之前就讲了 小堆项目已经搞了很多年了 是国家重点培植的项目 绝非某企业私立的东西
donghairen 发表于 2015-7-15 15:32
我觉得小堆有前途。他不是核潜艇，最多是半核。普通的039系列，加装小堆，水下活动半径明显增大，比斯特林 ...
    花花明确提数次提到过 这个东西是用来远海作战的 近海近岸没有绝对的必要
wurenxihuan 发表于 2015-7-15 12:45
小堆型艇 就一增程型常潜，不足以执行 标准核艇 的工作。。。。要完成标准核艇的任务要更多的艇来完成， ...
    在远海猎杀对方的攻击核潜艇 驱逐舰还是可以的 战术层面具备SSN的特性 只不过不能像正常的SSN那样具备战略续航能力 必须上来换气的 此外吨位的限制也导致无法安装垂直发射系统 因为定位只是高端战术装备  
buyaoluanlai 发表于 2015-7-15 15:52
专业核潜艇数量太少，产量太低啊！
另外，然并卵，美言说的东西并不靠谱
  你去看看花花的帖子 预计是到2025年要有12艘
F22rapater 发表于 2015-7-15 11:32
039系列已经停产了吧？
另外隔壁中国海浪对小堆看不起。。。
最后，这不是出口转内销吗。。。
已经停产了还有那么多人民币没换呢，应该会边造边改吧
guoxing1987 发表于 2015-7-15 16:33
总不会比039b小吧。单双混合是趋势。
   这东西我觉得应该用纯单壳来的更好
GeneMZhao 发表于 2015-7-15 12:53
胡说，目前常规潜艇是斯特林、燃料电池、小堆三条路并进
有了小堆就不用燃料电池了，感觉全寿成本差不多吧
dsandy1 发表于 2015-7-15 16:04
问题是小堆的制造成本和使用成本能达到远低于正常潜艇堆的地步吗？
  这个难说了 姑且当它就是核潜艇吗 是常是核本身就是观念理解层面的不同 美国的核动力潜艇也是要靠蒸汽轮机做为主要动力来源 那你能说它就属于常规范畴吗？至于成本 应该是介于常规跟核堆之间 小堆配小吨位舰 不会比SSN来的高 但是但凡是水面下的装备都不会便宜到哪里去
无乜礁 发表于 2015-7-15 12:28
土鳖潜艇终于也要全核化
不能什么都照搬呀中国除南海近海水深普遍较浅，特别东海那些海沟很适合常浅。还能顺带出口赚点小钱钱
转帖美言:潜艇小堆 转帖美言 这个怎么在CD被忽视了。。小堆潜艇。。 设计一个可以用于潜艇的小堆AIP系统 他把潜艇藏起来-转自美言好文分享 转美言 [贴图]中国的激光武器--小图--转美言 转帖美言的，幸福啊 转帖美言网友印度行图片 转帖美言：三妹子出来了 常规潜艇用的小堆和正规核潜艇用的大堆有什么本质区别？ 常规潜艇用的小堆和正宗核潜艇的大堆有什么本质区别？