超级军网测量长兴分段，疑问越来越多
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:49:03
图就不放了，说说自己的思路和结果
根据航空照片，找GE图，按船身、门吊、卫星图比例尺之间的关系，定出船身宽度应该在60m左右，偏向下调整
进一步根据近照船身宽度和机库之间的关系，测出机库高度可能在5.5m左右，宽度约26m
主问题出来了，机库高度5.5米，估计只能放直升机吧？因此预期为小平顶
还有俩小问题
航空图上能看到船身图右侧有黑色长条阴影，和近照对比，应该就是那个被认为是“弹射槽”的部分
可是那不太偏舷侧了吗？而且航空图上看与船身平行，无斜角特征，与弹射航妈相违
另外，没人觉得近照图的透视关系有问题吗？
近照图的分段两舷不像是平行的，而是交叉于拍摄者这一方向，意味着那是个舰艏构件？那更没有斜角特征了
欢迎交流
=====================================================
更新线索，很疑惑，也令人兴奋！
GE上的图截止至3月3日，在航空图上船体所处位置，GE图清晰地记录下了今天构件图的卫星视图，而且在左侧另一船坞内摆放着大量构件，都是用于组装航空图船体的
这样从GE图就可以完整得出舰体部分尺寸
今天的构件图，宽40m，升降机宽7.7米，据此，构件图上的“机库”高度仅有3.7米，很怀疑那究竟是不是个机库
左侧船坞内的构件宽度大多都为45m，此数据差异应证了之前估计今天构件是船首部分的猜测
另外，左侧船坞内构件大多没有外飘，宽度已经达到45m
根据这些线索，个人认为是个小平顶
GE图上有更多构件，还有待辨识
图就不放了，说说自己的思路和结果
根据航空照片，找GE图，按船身、门吊、卫星图比例尺之间的关系，定出船身宽度应该在60m左右，偏向下调整
进一步根据近照船身宽度和机库之间的关系，测出机库高度可能在5.5m左右，宽度约26m
主问题出来了，机库高度5.5米，估计只能放直升机吧？因此预期为小平顶
还有俩小问题
航空图上能看到船身图右侧有黑色长条阴影，和近照对比，应该就是那个被认为是“弹射槽”的部分
可是那不太偏舷侧了吗？而且航空图上看与船身平行，无斜角特征，与弹射航妈相违
另外，没人觉得近照图的透视关系有问题吗？
近照图的分段两舷不像是平行的，而是交叉于拍摄者这一方向，意味着那是个舰艏构件？那更没有斜角特征了
欢迎交流
=====================================================
更新线索，很疑惑，也令人兴奋！
GE上的图截止至3月3日，在航空图上船体所处位置，GE图清晰地记录下了今天构件图的卫星视图，而且在左侧另一船坞内摆放着大量构件，都是用于组装航空图船体的
这样从GE图就可以完整得出舰体部分尺寸
今天的构件图，宽40m，升降机宽7.7米，据此，构件图上的“机库”高度仅有3.7米，很怀疑那究竟是不是个机库
左侧船坞内的构件宽度大多都为45m，此数据差异应证了之前估计今天构件是船首部分的猜测
另外，左侧船坞内构件大多没有外飘，宽度已经达到45m
根据这些线索，个人认为是个小平顶
GE图上有更多构件，还有待辨识
我怎么感觉原来的图与今天的图不是很吻合，LZ觉得是一个东西吗？
lw555 发表于 2013-8-2 00:52
我怎么感觉原来的图与今天的图不是很吻合，LZ觉得是一个东西吗？
非常吻合，今天的图和原来的航空图就是同一个东西，今天的构件就是用来搭建航空图上的
我怎么感觉原来的图与今天的图不是很吻合，LZ觉得是一个东西吗？
非常吻合，今天的图和原来的航空图就是同一个东西，今天的构件就是用来搭建航空图上的
ultrakill 发表于 2013-8-2 00:53
非常吻合，今天的图和原来的航空图就是同一个东西，今天的构件就是用来搭建航空图上的
哦。有人觉得甲板外飘厉害，不像是小平顶，LZ怎么看。
非常吻合，今天的图和原来的航空图就是同一个东西，今天的构件就是用来搭建航空图上的
哦。有人觉得甲板外飘厉害，不像是小平顶，LZ怎么看。
lw555 发表于 2013-8-2 00:55
哦。有人觉得甲板外飘厉害，不像是小平顶，LZ怎么看。
这个确实有问题，所以我也有疑问，但是机库高度在那摆着，我更相信数据
个人猜想，会不会因为是舰艏构件的原因
哦。有人觉得甲板外飘厉害，不像是小平顶，LZ怎么看。
这个确实有问题，所以我也有疑问，但是机库高度在那摆着，我更相信数据
个人猜想，会不会因为是舰艏构件的原因
ultrakill 发表于 2013-8-2 00:53
非常吻合，今天的图和原来的航空图就是同一个东西，今天的构件就是用来搭建航空图上的
但原圖除那構件外, 後面還有很長的"船體", 但今天的圖, 後方什麼都沒有......
非常吻合，今天的图和原来的航空图就是同一个东西，今天的构件就是用来搭建航空图上的
但原圖除那構件外, 後面還有很長的"船體", 但今天的圖, 後方什麼都沒有......
5.5米大概装不下太多种类的直升机
“而且航空图上看与船身平行，无斜角特征，与弹射航妈相违”
与船身平行或者接近平行的很常见啊，尼米兹和戴高乐就是
5.5米大概装不下太多种类的直升机
cvf-hanger3.jpg (41.43 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
“而且航空图上看与船身平行，无斜角特征，与弹射航妈相违”
与船身平行或者接近平行的很常见啊，尼米兹和戴高乐就是
11437014hs.jpg (156.25 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
CHINA_CV_COMPARE.jpg (210.93 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
CVF 20200001.jpg (158.64 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
ultrakill 发表于 2013-8-2 00:59
这个确实有问题，所以我也有疑问，但是机库高度在那摆着，我更相信数据
个人猜想，会不会因为是舰艏构 ...
这个5米多的高度准确吗？
这个确实有问题，所以我也有疑问，但是机库高度在那摆着，我更相信数据
个人猜想，会不会因为是舰艏构 ...
这个5米多的高度准确吗？
你测的数据似乎比其它测得大20%左右，如果是这样1：:2的比例分段就不成立了。
瓦良格hk 发表于 2013-8-2 01:01
但原圖除那構件外, 後面還有很長的"船體", 但今天的圖, 後方什麼都沒有......
航拍图就是很多个今天构件装起来的
但原圖除那構件外, 後面還有很長的"船體", 但今天的圖, 後方什麼都沒有......
航拍图就是很多个今天构件装起来的
笑脸男人 发表于 2013-8-2 01:02
5.5米大概装不下太多种类的直升机
嗯，确实各种构型都有可能
不过机库构型数据是硬伤啊
5.5米大概装不下太多种类的直升机
嗯，确实各种构型都有可能
不过机库构型数据是硬伤啊
我国军舰层高是2.6米！
ultrakill 发表于 2013-8-2 01:14
嗯，确实各种构型都有可能
不过机库构型数据是硬伤啊
5.5米放直升机都很费劲的
直8的高度就6米多了，总不能让小平顶只带轻型直升机吧
那还不如外贸的货
ultrakill 发表于 2013-8-2 01:14
嗯，确实各种构型都有可能
不过机库构型数据是硬伤啊
5.5米放直升机都很费劲的
直8的高度就6米多了，总不能让小平顶只带轻型直升机吧
那还不如外贸的货
U6794P27DT20120406140842.jpg (72.88 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
笑脸男人 发表于 2013-8-2 01:25
5.5米放直升机都很费劲的
直8的高度就6米多了，总不能让小平顶只带轻型直升机吧
是啊，我刚更新了新的线索，在顶楼
我很怀疑那不是个机库
5.5米放直升机都很费劲的
直8的高度就6米多了，总不能让小平顶只带轻型直升机吧
是啊，我刚更新了新的线索，在顶楼
我很怀疑那不是个机库
也可能是缩比模型啊，所以你的尺寸要等比例放大
新浪上面说的，除了高度之外，长宽是等比例缩放的，言下之意。。。。
新浪上面说的，除了高度之外，长宽是等比例缩放的，言下之意。。。。
都造那么大了，结果等比，高不成低不就，太浪费了
都造那么大了，结果等比，高不成低不就，太浪费了
这段可能就是模拟的。如果航拍那个是小平顶，这块东西不太可能是小平顶上的，即使要用应该多处会修改。（能节约就节约点吧。。。）。不过我更倾向航拍的船体是民船，而这节分段应该是独立的竖在离该船体不远。可能正在拆卸或改装
yikecat 发表于 2013-8-2 01:16
我国军舰层高是2.6米！
猫大认为机库高度是两层标准层高咯？
我国军舰层高是2.6米！
猫大认为机库高度是两层标准层高咯？
unnamed089 发表于 2013-8-2 07:55
都造那么大了，结果等比，高不成低不就，太浪费了
有没有可能是第一艘无人机母舰……
都造那么大了，结果等比，高不成低不就，太浪费了
有没有可能是第一艘无人机母舰……
前几天平秃子说的话可能是对的
风不悲 发表于 2013-8-2 08:06
这段可能就是模拟的。如果航拍那个是小平顶，这块东西不太可能是小平顶上的，即使要用应该多处会修改。（能 ...
在航拍的那个平顶靠前部可以大致分辨出左侧的升降台和右侧的弹射导轨，和后来看到的分段很相似。但是比例不协调，可能就是个缩比模型，但不是各部分都缩小了，有些结构是正常尺寸，我估计包括升降台和弹射导轨。
这段可能就是模拟的。如果航拍那个是小平顶，这块东西不太可能是小平顶上的，即使要用应该多处会修改。（能 ...
在航拍的那个平顶靠前部可以大致分辨出左侧的升降台和右侧的弹射导轨，和后来看到的分段很相似。但是比例不协调，可能就是个缩比模型，但不是各部分都缩小了，有些结构是正常尺寸，我估计包括升降台和弹射导轨。
我多么希望HM马上造出来最好是带弹射的{:soso__8255959123448831053_3:}
昨天就有人说了貌似这个是1比2模型，据此测算的是80米宽平台， 8米高机库
http://lt.cjdby.net/thread-1688428-1-1.html
各位还记得黑丝第一次网上曝的图么，
一种拨开云雾见日出的即视感2013-8-2 09:15 上传
猫大认为机库高度是两层标准层高咯？
是的，有人说过，除了机库，其他仓室都是正常的。
是的，有人说过，除了机库，其他仓室都是正常的。
在航拍的那个平顶靠前部可以大致分辨出左侧的升降台和右侧的弹射导轨，和后来看到的分段很相似。但是比例 ...
如果真像2:1那么缩，左边的构件实际宽度将近有90米啊
如果真像2:1那么缩，左边的构件实际宽度将近有90米啊
突然想起当时宋晓军所谓的观巨舰是不是指的这个分段呀
这个图测量了，到底是多宽啊，，，先把这个搞定
笑脸男人 发表于 2013-8-2 01:25
5.5米放直升机都很费劲的
直8的高度就6米多了，总不能让小平顶只带轻型直升机吧
直8的尾翼是否能有折叠？
5.5米放直升机都很费劲的
直8的高度就6米多了，总不能让小平顶只带轻型直升机吧
直8的尾翼是否能有折叠？
若是三号船台，必是HM。
什么时候GOOGLE能提供即时的卫星图了?
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-8-2 09:32
这个图测量了，到底是多宽啊，，，先把这个搞定
就是这个图测出来40m宽
这个图测量了，到底是多宽啊，，，先把这个搞定
就是这个图测出来40m宽
2013-8-2 10:24 上传
ultrakill 发表于 2013-8-2 00:59
这个确实有问题，所以我也有疑问，但是机库高度在那摆着，我更相信数据
个人猜想，会不会因为是舰艏构 ...
已经有弹射器的沟槽了，基本肯定上航母，而且是电弹，现在的疑问就是动力和舰首的起飞方式，应该不会用滑越了，对停机很不利
这个确实有问题，所以我也有疑问，但是机库高度在那摆着，我更相信数据
个人猜想，会不会因为是舰艏构 ...
已经有弹射器的沟槽了，基本肯定上航母，而且是电弹，现在的疑问就是动力和舰首的起飞方式，应该不会用滑越了，对停机很不利
笑脸男人 发表于 2013-8-2 01:02
5.5米大概装不下太多种类的直升机
女王的甲板设计，看来很合理，停机能力很强大
5.5米大概装不下太多种类的直升机
女王的甲板设计，看来很合理，停机能力很强大
3mile 发表于 2013-8-2 10:12
什么时候GOOGLE能提供即时的卫星图了?
歌谷没有美国军方支持能搞出卫星地图来
什么时候GOOGLE能提供即时的卫星图了?
歌谷没有美国军方支持能搞出卫星地图来