关于che大的“南海深水“四大工程”研究”一贴的深入性 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 21:52:09
che大原帖http://lt.cjdby.net/thread-2046856-1-1.html
其中有一段内容是 专家吁开建补给基地

方案3 人工海湾方案

  人工海湾方案有2种设想:一是消波、储存和垂直系泊的新型SPAR平台(即立柱式生产平台)组合,将由34座SPAR平台组成350米×210米的人工海湾,可供6架直升机起降、6艘作业船停靠、10万吨生产作业材料储存,以及满足800人生活居住的宾馆。二是由8座大型的半潜式浮体围合组成,海湾直径400米,每个浮体之间采用固定式连接装置、或者可分离式连接装置,分离式连接装置就像一扇大门,船只可以自由进出港湾。

关于SPAR平台我查了一下,目前难度在于中国现在一个SPAR都木有
相关资料显示:截至2010年5月.全球共有17座Spar平台,并且其中16座在美国墨西哥湾运营,只有1座(Kikeh)在马来西亚。

   Spar平台也属于顺应式(compliant platform)的范畴。20世纪80年代以来,Spar平台被广泛应用于人类开发深海的事业中,担负了钻探、生产、海上原油处理、石油储藏和装卸等各种工作。它被很多石油公司视为下一代深水平台的发展方向。
   Spar平台由于其经济性和稳定性优于其他浮式平台,在经过短暂的二十几年来的发展中,已经开发出三代类型,分别为经典式(Classic Spar)、桁架式(Truss Spar)和分简集束式(Cell Spar)。根据0ffshore的统计:截至2010年5月.全球共有17座Spar平台,并且其中16座在美国墨西哥湾运营,只有1座(Kikeh)在马来西亚。
从资料上分析,这项技术的核心基本掌握在美国手中。

    Spar平台建设的难点在于波动力响应,说白了就是如何防止打转儿。
  并且,造价极其昂贵,造这么一个估计怎么也得10亿美刀,34个就是340亿美刀,这差不多接近一个航母舰队的造价了?这类平台建设单体都是超级工程,何况,34个构成的海湾。。。这个专家的设想非常宏大,但不知道他能否有机会看到中国成功实施这一计划的这一天,估计相当久时间内不太可能。
  顺便我搜集了关于SPAR平台的一点相关资料。
   
     
     
     
     
     
     
     
     che大原帖http://lt.cjdby.net/thread-2046856-1-1.html
其中有一段内容是 专家吁开建补给基地

方案3 人工海湾方案

  人工海湾方案有2种设想:一是消波、储存和垂直系泊的新型SPAR平台(即立柱式生产平台)组合,将由34座SPAR平台组成350米×210米的人工海湾,可供6架直升机起降、6艘作业船停靠、10万吨生产作业材料储存,以及满足800人生活居住的宾馆。二是由8座大型的半潜式浮体围合组成,海湾直径400米,每个浮体之间采用固定式连接装置、或者可分离式连接装置,分离式连接装置就像一扇大门,船只可以自由进出港湾。

关于SPAR平台我查了一下,目前难度在于中国现在一个SPAR都木有
相关资料显示:截至2010年5月.全球共有17座Spar平台,并且其中16座在美国墨西哥湾运营,只有1座(Kikeh)在马来西亚。

   Spar平台也属于顺应式(compliant platform)的范畴。20世纪80年代以来,Spar平台被广泛应用于人类开发深海的事业中,担负了钻探、生产、海上原油处理、石油储藏和装卸等各种工作。它被很多石油公司视为下一代深水平台的发展方向。
   Spar平台由于其经济性和稳定性优于其他浮式平台,在经过短暂的二十几年来的发展中,已经开发出三代类型,分别为经典式(Classic Spar)、桁架式(Truss Spar)和分简集束式(Cell Spar)。根据0ffshore的统计:截至2010年5月.全球共有17座Spar平台,并且其中16座在美国墨西哥湾运营,只有1座(Kikeh)在马来西亚。
从资料上分析,这项技术的核心基本掌握在美国手中。

    Spar平台建设的难点在于波动力响应,说白了就是如何防止打转儿。
  并且,造价极其昂贵,造这么一个估计怎么也得10亿美刀,34个就是340亿美刀,这差不多接近一个航母舰队的造价了?这类平台建设单体都是超级工程,何况,34个构成的海湾。。。这个专家的设想非常宏大,但不知道他能否有机会看到中国成功实施这一计划的这一天,估计相当久时间内不太可能。
  顺便我搜集了关于SPAR平台的一点相关资料。
   

37d12f2eb9389b50ba755ab18535e5dde6116e4f.jpg (27.59 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-7-15 10:37 上传


     

1037588674.jpg (198.1 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-7-15 10:38 上传


     

1037588686.jpg (330.73 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-7-15 10:38 上传


     

1037588690.jpg (133.33 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-7-15 10:39 上传


     

Spar-Transportation-and-Installation-VIDEO.jpg (39.11 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-7-15 10:45 上传


     

TubularBellsfloatingproductionfacilityisaclassicsparhullwithtraditionalthreeleve.jpg (63.52 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-7-15 10:46 上传


     

511.jpg (58.31 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-7-15 10:46 上传


     

10-04_Floating_Kulkarni_Fig-05-Perdido.jpg (158.69 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-7-15 10:46 上传


     
这个技术细节估计热衷讨论的不多,甚至看的都少,但是我个人认为目前看,这个设想基本超越了当前中国的生产力水平和科技能力,所以算是不太实际也不太可能在20年内可能展开的工程。@che
这个技术细节估计热衷讨论的不多,甚至看的都少,但是我个人认为目前看,这个设想基本超越了当前中国的生产 ...
之前炒得很热的南海200万吨浮岛就是这个。
che 发表于 2015-7-15 11:18
之前炒得很热的南海200万吨浮岛就是这个。
哦,从技术难度和资金投入上看,这不是当前最适合的方案,还是加紧填岛建设更实际
南海众猴子惊呼“兔子你TMD又开挂..还让不让人活了,这玩意你也整...粑粑救命..."
闪闪 发表于 2015-7-15 11:21
哦,从技术难度和资金投入上看,这不是当前最适合的方案,还是加紧填岛建设更实际
加紧研究、实验,做好技术储备,将来这种平台会有大用。
当然填海造岛这是最现实的。
若能实现,其意义绝对不一般!
我觉得这个事要能成的话
或者说兔子玩溜达话
你说拿这玩意到距离人家300海里外圈块地会怎么样?
反正是公海嘛
或者以自古以来开路,沿郑和线立过去
反正平均深度3000以上嘛
大元帅 发表于 2015-7-15 11:36
若能实现,其意义绝对不一般!
若能实现,小心破产,南海周边都是穷逼弱菜,为什么要一步到位搞这么高配,三体舰队下个礼拜就要到了吗?
完全没必要搞这个,大型海上浮岛都比这个来的靠谱
有点高达00上太空定居点的感觉。
超大水泥浮船。就行了