关于20世纪世界十大科技工程的投票

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:13:13
]
多选投票: ( 最多可选 10 项 ), 共有 422 人参与投票
10.05% (293)
5.80% (169)
11.15% (325)
0.86% (25)
0.45% (13)
6.10% (178)
2.37% (69)
5.97% (174)
10.25% (299)
1.89% (55)
2.13% (62)
3.36% (98)
2.67% (78)
9.74% (284)
3.98% (116)
10.29% (300)
0.79% (23)
6.82% (199)
0.82% (24)
4.53% (132)
您所在的用户组没有投票权限]多选投票: ( 最多可选 10 项 ), 共有 422 人参与投票10.05% (293)5.80% (169)11.15% (325)0.86% (25)0.45% (13)6.10% (178)2.37% (69)5.97% (174)10.25% (299)1.89% (55)2.13% (62)3.36% (98)2.67% (78)9.74% (284)3.98% (116)10.29% (300)0.79% (23)6.82% (199)0.82% (24)4.53% (132)您所在的用户组没有投票权限
我想全选可以吗:L :L :L
都是宇航和军事？没有建筑方面的？
有的话我投三峡？？[:a3:]
居士愣是没把杂交水稻放进去.......:L
飞机这一项
欧麦嘎~ [:a3:] [:a3:]
原帖由 hunter097 于 2007-11-14 00:37 发表
居士愣是没把杂交水稻放进去.......:L


如果投十大影响中国的科技我就选这个
我只选了7个，就是1、2、3、6、9、14、16

说实话其它的还真就没有看在眼里。
1901年12月，意大利发明家马可尼成功地用莫尔斯电码传输无线电信号，首次跨越了大西洋，距离远达3200公里。
========这个意义也很深远
世界任何一国的基因工程项目，都要比国际人类基因组计划来得现实:D
一本糊涂账。
工程要有封闭性，有明确的结束标志，跨世纪操作的东西直接可以忽略。
工程还得具有现实性，不能直接带来巨大效益的只能叫科研，这一类的也可以直接忽略。
同一行业的工程有一项足已，一堆的航天工程只能说明航天就是花钱的玩意，选其中最NB的一个就行了。
既然叫科技工程，就得体现科技代替人力而带来的巨大效益，是直接而现实的。拿一堆开创性的东西来并不能说明其高峰所在。
这种评选是各行业人士集中智慧干的活，现在这么个评选法出来的结果没法看。
]]
我只选了7个...
很多项目都是水到渠成，作为十大科技工程应该秉承：技术的革命性，影响的深远。

这里航天的项目太多了，很多都是互有联系的。而且现在的航天项目都是花钱的主。

从提高生产力的角度看，整个航天工业还是比不上汽车工业和航空工业在20世纪的决定性作用。

而且，只注重高端产业却藐视农业这是最要不得的，要知道，第一产业是所有产业的基础。
偶直选择了六个。;funk
要就把上个帖子里所有大家提过的项目都拿出来公投嘛，否则只是把你自己认可的项目拿出来给大家投，到时候可以理直气壮的说，看，这是大家投出来的，这样换汤不换药的投票有何意义
=========================================================================
完全同意！:(
]]
原帖由 ZhuYulin 于 2007-11-14 02:45 发表
要就把上个帖子里所有大家提过的项目都拿出来公投嘛，否则只是把你自己认可的项目拿出来给大家投，到时候可以理直气壮的说，看，这是大家投出来的，这样换汤不换药的投票有何意义


投票之后，专制就变成民主了啊
计算机就有两个.多了吧
]]
选了七个，别的没啥大意思
为什么都是和军事有关的？:o

可控核聚变国际合作计划虽然没有最终成功，但是也好了得啊。
袁隆平的水稻杂交应该算一个
他不光养活了中国那么多人，还把技术传给了全世界，最关键他这技术免费，使n多国家的人民不再受到饥饿
楼主那么多工程其实有时偏跛，不能光注意这些方面，还应该注意民生方面或者说和老百姓生活密切相关的
其原由么,
第一不是原创型的,
第二其中美国和苏联培养的人才起了很大作用.如从美国回来的火箭人才如钱学森,留学苏联的原子专家等等.

影响力有,但是世界十大算不上.
尽管有点泄气,坦率的说中国的高科技在世界上数的着的还真没有.....
看看国内的假文凭,剽窃专家就知道了....
中国人太浮了.
应该发到科技板块，
居士你讨论的是科技——工程吧！
科技很重要，工程是否更重要？

有人讨论北极星，不知道这里有学管理，做管理的没有？
60年代，项目管理的应用范围也还只局限少数领域。最早项目管理成功的例子是，美国的阿波罗登月。也正因为这样，人才开始真正的认识到了项目管理的作用。并逐渐形成了两大项目管理的研究体系，即：以美国为首的体系--美国项目管理协会（PMI）和以欧洲为首的体系--国际项目管理协会（IPMA），，在过去的30多年中，他们都做了卓有成效的工作，为推动国际项目管理现代化发挥了积极的作用。

　　但直到80年代，项目管理主要还限于建筑、国防、航天等少数行业。我国和世界其他各国历史上都有许多成功的项目管理范例。项目管理的实践可以追溯到古代的一些主要基础设施如埃及金字塔、运河、大桥、欧洲的古教堂、道路、城堡等的建设之中。对于项目管理的出现，有说服力的其他一些特别事件有：

　　◆　1917年，亨利甘特发明了著名的甘特图，使项目经理按日历制作任务图表，用于日常工作安排.
　　◆　1957年，杜邦公司将关键路径法（CPM）应用与设备维修，使维修停工时间由125小时锐减为7小时。
　　◆　1958年，在北极星导弹设计中，应用计划评审技术（PERT），将项目任务之间的关系模型化，将设计完成时间缩短了2年。
　　◆　60年代著名的阿波罗登月计划，采用了网络计划技术使此耗资300亿美圆、2万家企业参加、40万人参与、700万个零部件的项目顺利完成。
红旗渠啊。。。多伟大的人类工程。。。还有三峡。。。:D
1、3、8、9、14、20吧，第一感觉如此，仔细分析当然可能再加上其他的[:a8:] [:a8:]
信息高速公路计划明显比APARNET大，票数却反只有一半，实在令人很无语
原帖由 PLALOVER 于 2007-11-17 18:43 发表
红旗渠啊。。。多伟大的人类工程。。。还有三峡。。。:D


得了吧，按您这么说大炼钢铁算不算
]]
我投了1,14,16项,它们与我们生活联系更加紧密,并给社会带来十分深刻的变革
原帖由 响尾蛇X 于 2007-12-1 09:08 发表
我只投了一个，信息高速公路计划。

PS：中国863计划和欧洲尤里卡计划在哪里？难道在你心目中一点地位都没有？

星球大战、863和尤里卡都被写进了中学教科书，因此知名度很高，但是863和尤里卡内容多而杂
看了结果，最高的是原子弹和基因工程，对社会影响更大的信息高速公路计划和GPS得票很少。

看来国人还是重力量轻积累，重形象轻经济。
我觉得甚至白云居士对两弹一星的评价都过低了

当年我们拿出了多少百分比的GDP搞两弹一星? 换了让美国搞一个占GDP如此高比例的工程试试? 政权都要保不住了.

两弹一星是个奇迹, 就算当时中国的生产力提升10倍, 都依然是个奇迹, 40年过去了, 看看当今世界上能有多少国家达到中国当初的成就, 他们不想要两弹一星吗? 不可能的事情.
当然是德国的导弹.
太多了，90％都想选
居然没有航空一项？？这个也是改变了世界的啊
这选择面也太窄了吧！这哪里算十大科技工程，要比影响深远，楼上许多网友提出的工程都比这里的很多选项有意义得多……合着咱超大的投票制度也跟美国大选一样？
美国星球大战计划——这个更多的是一个欺骗计划，有多少实际成果？计划中的武器和投入使用的年限，几乎全是泡泡，这个也能进选项？
选择面有些窄了
放超大这样的军坛合适，放弃他区域就不一定了 呵呵
关于20世纪世界十大科技工程的投票 评一评20世纪世界十大科技工程（继续完善评分标准） 20世纪的十大战争。 zt FY中国二十一世纪十大工程 视频: 科技排行榜--世界十大轰炸机 大家觉得21世纪的人类科技会有20世纪这么大的爆发？ [转帖]世界未解之谜：20世纪十大科学骗局 上世纪70年代世界十大工业国 有谁知道二十世纪的世界十大爆炸是什么？ 三峡电站被列为“世界十大可再生能源工程” 【二十世纪以来的十大最强地震】 2004年中国,世界十大科技进展新闻揭晓