超级军网中宣部应该向南宁市法院学习
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:13:32
http://news.qq.com/a/20160607/04 ... 015&ptlang=2052
摘要]法警对吴良述所实施的抢夺手机、背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口等动作，发生在一分钟之内，目的是为了强制检查其手机内有无未经准许的录音录像。
日前，南宁公布“律师在法院信访室被打”事件初步调查结果。调查结果如下：
经过联合调查组调查，确认本起事件系律师到法院立案过程中因法警滥用强制手段引发的事件。
——事件过程中不存在殴打吴良述律师行为。现场监控视频显示，法警对吴良述所实施的抢夺手机（导致其裤子被扯烂）、背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口等动作，发生在一分钟之内，目的是为了强制检查其手机内有无未经准许的录音录像，且法警在拿到手机后立即松开对吴良述的控制，并没有伤害的故意，不属于殴打。
抢手机不是殴打，是滥用强制行为。反过来律师枪了法警的手机，算袭警吗？http://news.qq.com/a/20160607/04 ... 015&ptlang=2052
摘要]法警对吴良述所实施的抢夺手机、背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口等动作，发生在一分钟之内，目的是为了强制检查其手机内有无未经准许的录音录像。
日前，南宁公布“律师在法院信访室被打”事件初步调查结果。调查结果如下：
经过联合调查组调查，确认本起事件系律师到法院立案过程中因法警滥用强制手段引发的事件。
——事件过程中不存在殴打吴良述律师行为。现场监控视频显示，法警对吴良述所实施的抢夺手机（导致其裤子被扯烂）、背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口等动作，发生在一分钟之内，目的是为了强制检查其手机内有无未经准许的录音录像，且法警在拿到手机后立即松开对吴良述的控制，并没有伤害的故意，不属于殴打。
抢手机不是殴打，是滥用强制行为。反过来律师枪了法警的手机，算袭警吗？
摘要]法警对吴良述所实施的抢夺手机、背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口等动作，发生在一分钟之内，目的是为了强制检查其手机内有无未经准许的录音录像。
日前，南宁公布“律师在法院信访室被打”事件初步调查结果。调查结果如下：
经过联合调查组调查，确认本起事件系律师到法院立案过程中因法警滥用强制手段引发的事件。
——事件过程中不存在殴打吴良述律师行为。现场监控视频显示，法警对吴良述所实施的抢夺手机（导致其裤子被扯烂）、背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口等动作，发生在一分钟之内，目的是为了强制检查其手机内有无未经准许的录音录像，且法警在拿到手机后立即松开对吴良述的控制，并没有伤害的故意，不属于殴打。
抢手机不是殴打，是滥用强制行为。反过来律师枪了法警的手机，算袭警吗？http://news.qq.com/a/20160607/04 ... 015&ptlang=2052
摘要]法警对吴良述所实施的抢夺手机、背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口等动作，发生在一分钟之内，目的是为了强制检查其手机内有无未经准许的录音录像。
日前，南宁公布“律师在法院信访室被打”事件初步调查结果。调查结果如下：
经过联合调查组调查，确认本起事件系律师到法院立案过程中因法警滥用强制手段引发的事件。
——事件过程中不存在殴打吴良述律师行为。现场监控视频显示，法警对吴良述所实施的抢夺手机（导致其裤子被扯烂）、背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口等动作，发生在一分钟之内，目的是为了强制检查其手机内有无未经准许的录音录像，且法警在拿到手机后立即松开对吴良述的控制，并没有伤害的故意，不属于殴打。
抢手机不是殴打，是滥用强制行为。反过来律师枪了法警的手机，算袭警吗？
舍本逐末，应对失当。
哦，知道了，已阅