超级军网南韩护卫舰127毫米舰炮，性能与052D单管130mm舰炮相当？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:01:39
今天网络的消息是南韩FFX-2级护卫舰MK-45Mod4型127毫米舰炮与052D性能相当，亚洲第一神炮，性能与H/PJ38型单管130mm舰炮对比如何？我怎么感觉是130性能更好，初速更高。
5英寸炮是62倍口径，130炮是70MM口径，射程29公里，消息上说的更多的是为了减重改成单路进弹，还有甚者说是水冷，两者初速130占上风，130弹貌似更重？百度消息看着比较乱，只有初速、射速和射程的指标，对于炮口动能、有效射程、弹药种类等MK45比较多，130只能参照原双130/50倍比较。
今天网络的消息是南韩FFX-2级护卫舰MK-45Mod4型127毫米舰炮与052D性能相当，亚洲第一神炮，性能与H/PJ38型单管130mm舰炮对比如何？我怎么感觉是130性能更好，初速更高。
5英寸炮是62倍口径，130炮是70MM口径，射程29公里，消息上说的更多的是为了减重改成单路进弹，还有甚者说是水冷，两者初速130占上风，130弹貌似更重？百度消息看着比较乱，只有初速、射速和射程的指标，对于炮口动能、有效射程、弹药种类等MK45比较多，130只能参照原双130/50倍比较。
民主的加成？
射速一个20 一个≥35
MK45不是个好炮，在西方也不如奥托的，不过我记得好像说它的面积和76炮相当，省地方，现代战争又不是炮战了，保留有限对地支援能力就够了。。。
棒子的东西都是银样镴枪头。
宇宙第一帝国的歼星舰的火力还用质疑么！
棒子的127炮不是美帝的127炮？
这个相当指的是口径相当。
红龙里面北约127mm火炮比华约双130好用，准， 现实里就不知道了
南棒的炮很牛，上次跟北棒炮战，担心威力过猛，愣是在北棒炮击停止后才意思一下
西方大口径舰炮也就奥托的最6
棒子的这个能有发射制导炮弹的能力么？好像比不过我们的
这炮挺好，适装性好，可以装在054A上，去执行轰陆任务。
用052D去执行轰陆任务，太奢侈了，万一被击伤，岂不很心疼。
用052D去执行轰陆任务，太奢侈了，万一被击伤，岂不很心疼。
当然不如咱们的130无论射速和射程，但适装性好，轻了一半，不然南韩三千来吨军舰咋装的上去
南朝鲜的127炮比不是130炮吧
用的是美帝的那门127吗？貌似那门炮除了适装性好之外，就没啥优点了。
人家是宇宙第一强国，要去吊打外星人的，这怎么比？
棒子的这个能有发射制导炮弹的能力么？好像比不过我们的
等MD研制出来，棒子就有了。
等MD研制出来，棒子就有了。
MK45系列比较成熟产品，比127的奥托好点。奥托是中小比较好。小日本原来也是用127的奥托，后来全改美MK45。。。
MK45是为了减重的产物，不如奥托的127，也不如MD上一代的127，好像是MK42?
这炮的主要优点是重量轻，22吨，适装性好，但射速第，最大射速20，呵呵
棒子的火炮全宇宙第一，无人能超越
现代舰炮都是水冷吧，不管是mk45还是奥托，还是苏联货。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
127炮怎么可能是130社会主义炮的对手···
美炮强调适装性，整重才22吨，还有不穿透甲板的型号。
但代价是射速降到20发/分，弹鼓备弹也只有20发。美帝认为舰炮只需应付低烈度冲突，有20发弹就够了，不够就用导弹，再说也可以人工往弹鼓补弹。
兔子的炮用途就多了去了，所以各项要求都强过美炮。
但代价是射速降到20发/分，弹鼓备弹也只有20发。美帝认为舰炮只需应付低烈度冲突，有20发弹就够了，不够就用导弹，再说也可以人工往弹鼓补弹。
兔子的炮用途就多了去了，所以各项要求都强过美炮。
cnlizeyu 发表于 2016-6-7 20:32
红龙里面北约127mm火炮比华约双130好用，准， 现实里就不知道了
MK45和AK-130都是54倍炮，射程和装药差不多，全炮射速只有毛子1/4，备弹毛子多，可靠性毛子好，真干起来被打得妈都不认识。
MK45能打赢50年代的SM-2-1就不错了。
cnlizeyu 发表于 2016-6-7 20:32
红龙里面北约127mm火炮比华约双130好用，准， 现实里就不知道了
MK45和AK-130都是54倍炮，射程和装药差不多，全炮射速只有毛子1/4，备弹毛子多，可靠性毛子好，真干起来被打得妈都不认识。
MK45能打赢50年代的SM-2-1就不错了。
美炮强调适装性，整重才22吨，还有不穿透甲板的型号。
但代价是射速降到20发/分，弹鼓备弹也只有20发。美 ...
哪个127自动舰炮能不穿透甲板？外星人的？
但代价是射速降到20发/分，弹鼓备弹也只有20发。美 ...
哪个127自动舰炮能不穿透甲板？外星人的？
美帝轮到了5寸炮上场差不多就是海上拼刺刀了，要不就是欺负低能黑叔叔之类的近岸抵射
TG因为当时弯弯这个特殊情况在，很强调舰炮的压制能力
TG因为当时弯弯这个特殊情况在，很强调舰炮的压制能力
我记得美国的127炮很是一般。
紧凑炮，还是不错的，性能肯定会有取舍，合适的为好吧
荆深特快 发表于 2016-6-7 22:06
美炮强调适装性，整重才22吨，还有不穿透甲板的型号。
但代价是射速降到20发/分，弹鼓备弹也只有20发。美 ...
20发是待发弹好不好，穿透甲板下面有弹库，六百发备弹，需要通过扬蛋机补充，可在射击中补充待发单。
美炮强调适装性，整重才22吨，还有不穿透甲板的型号。
但代价是射速降到20发/分，弹鼓备弹也只有20发。美 ...
20发是待发弹好不好，穿透甲板下面有弹库，六百发备弹，需要通过扬蛋机补充，可在射击中补充待发单。
东方军事 发表于 2016-6-7 20:28
棒子的127炮不是美帝的127炮？
原装美国货。虽说韩国人连蒙带骗耍了意大利一顿，把76mm炮技术资料搞到手了，但是意大利不上当了，想弄127mm的那个技术资料可难了。
棒子的127炮不是美帝的127炮？
原装美国货。虽说韩国人连蒙带骗耍了意大利一顿，把76mm炮技术资料搞到手了，但是意大利不上当了，想弄127mm的那个技术资料可难了。
MK45系列比较成熟产品，比127的奥托好点。奥托是中小比较好。小日本原来也是用127的奥托，后来全改美MK45。 ...
除了重量体积，哪比得上奥托，即使在这方面，和紧凑型的差距也不大，选它的都是不想炮战，当摆设的。。。
除了重量体积，哪比得上奥托，即使在这方面，和紧凑型的差距也不大，选它的都是不想炮战，当摆设的。。。
血染黄沙 发表于 2016-6-7 21:30
MK45系列比较成熟产品，比127的奥托好点。奥托是中小比较好。小日本原来也是用127的奥托，后来全改美MK45。 ...
说反了，美国货除了弹药丰富，剩下都赶不上奥托127.
MK45系列比较成熟产品，比127的奥托好点。奥托是中小比较好。小日本原来也是用127的奥托，后来全改美MK45。 ...
说反了，美国货除了弹药丰富，剩下都赶不上奥托127.
未来航空兵 发表于 2016-6-7 23:41
除了重量体积，哪比得上奥托，即使在这方面，和紧凑型的差距也不大，选它的都是不想炮战，当摆设的。。 ...
有道理！
未来航空兵 发表于 2016-6-7 23:41
除了重量体积，哪比得上奥托，即使在这方面，和紧凑型的差距也不大，选它的都是不想炮战，当摆设的。。 ...
有道理！未来航空兵 发表于 2016-6-7 20:12
MK45不是个好炮，在西方也不如奥托的，不过我记得好像说它的面积和76炮相当，省地方，现代战争又不是炮战了 ...
三胖表示发对，现代战争就是炮战。。。
MK45不是个好炮，在西方也不如奥托的，不过我记得好像说它的面积和76炮相当，省地方，现代战争又不是炮战了 ...
三胖表示发对，现代战争就是炮战。。。
未来航空兵 发表于 2016-6-7 23:41
除了重量体积，哪比得上奥托，即使在这方面，和紧凑型的差距也不大，选它的都是不想炮战，当摆设的。。 ...
体积也差别不大，Mk45 mode4 28吨多， 奥托127/64也就29吨多一点而已。
wiki的资料.
除了重量体积，哪比得上奥托，即使在这方面，和紧凑型的差距也不大，选它的都是不想炮战，当摆设的。。 ...
体积也差别不大，Mk45 mode4 28吨多， 奥托127/64也就29吨多一点而已。
wiki的资料.
就一简配的货色
体积也差别不大，Mk45 mode4 28吨多， 奥托127/64也就29吨多一点而已。
wiki的资料.
我记得奥托的紧凑型差不多是30吨，和45差距不大，剩下的就是全方位被吊打了，但好像45的占地面积挺小，据说和76炮差不多？
wiki的资料.
我记得奥托的紧凑型差不多是30吨，和45差距不大，剩下的就是全方位被吊打了，但好像45的占地面积挺小，据说和76炮差不多？
南韩8年前已经开始国内授权生产 KMK-45
目前南韩企业 “WIA” 生产国内所有军舰的舰炮
看资料授权生产意外还有出口型的。。。
国内军事网站对南韩的军事企业及技术方面的评价待在90年代的水平
说实话他们的发展比我们还要迅速毕竟国际环境比我们好吗，
而且南韩在应用技术，研发体制方面比我们好得多。
真希望懂得英文的同志们看看国外的军事论坛学习一些客观的资料。
我觉得台湾的军事论坛比我们客观的多。。。
南韩8年前已经开始国内授权生产 KMK-45
目前南韩企业 “WIA” 生产国内所有军舰的舰炮
看资料授权生产意外还有出口型的。。。
国内军事网站对南韩的军事企业及技术方面的评价待在90年代的水平
说实话他们的发展比我们还要迅速毕竟国际环境比我们好吗，
而且南韩在应用技术，研发体制方面比我们好得多。
真希望懂得英文的同志们看看国外的军事论坛学习一些客观的资料。
我觉得台湾的军事论坛比我们客观的多。。。