中国的双57毫米舰炮性能怎么样?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:40:53
最近看西沙海战的书,里面对最后赶来增援的那两艘037很是推崇.特别是说四座双57炮威力可观.有点不明白.双57炮的性能到底怎么样?还有没有开发的潜力?记得国外的某型护卫舰的主炮就是单57毫米的吧.最近看西沙海战的书,里面对最后赶来增援的那两艘037很是推崇.特别是说四座双57炮威力可观.有点不明白.双57炮的性能到底怎么样?还有没有开发的潜力?记得国外的某型护卫舰的主炮就是单57毫米的吧.
海军的双57炮和陆军的单57炮是不是一样的性能?.
仔细看了资料.陆军的叫59式57毫米高炮.后来又搞了个双57毫米自行高炮.
据说是想出口的,但是性能不是太好.砸手里了.只是弄了几辆样品.
旅大开头几艘装的就是双57，可是可靠性比双37差太多，所以后来都改成了双37
貌似海军的双57有两种，一种是陆军57的上舰版，60年代搞到小型舰艇用，一种是为051开发的高级版，弹药和老57不通用，初速更高，就装备051和出口埃及的053。其实这个口径没什么前途，苏联以前用双57的AK725，后来被AK176和AK100取代，西方基本只有瑞典在用，在21世纪美帝为他打响名声之前，除了瑞典外，只有加拿大哈利法克斯级和个别小艇用这个炮。这个口径相当尴尬，在80年代近炸引信普及到40弹之前，最小的近炸都是76弹，57弹只有烹炸，就靠他那点点射速，防空根本不够看，所以没人用。苏联是因为以前没有专门搞76炮，就用陆军57炮的思路弄了4联57和AK725，发现防空效果差重量大，后来就放弃了。瑞典因为主要都是玩小艇，所以他觉得57还行，对海火力因为射速比76高所以投射量更大，60年代瑞典单管57射速有180发/分，同时期意大利76只有60分/发，不过瑞典57火力持续性不如76，它是用大弹夹供弹的，所以爆发射速高，但是换弹夹需要时间，实际射速没有180分/发这么高，76炮完全是靠扬弹机一发发装填的。
美帝用57只是用来打小艇用，我觉得除了美帝钱多没地花之外，其他国家还是要考虑综合效果。现在76炮可以用炮射导弹，前途比57光明，57毕竟太小，搞导弹不划算。
iamsb 发表于 2013-5-2 23:28
美帝用57只是用来打小艇用，我觉得除了美帝钱多没地花之外，其他国家还是要考虑综合效果。现在76炮可以用炮 ...
国内上双57是无奈
70-90mm口径主炮一个成熟的都没有，
既不能像朝鲜那样把坦克炮塔直接搬上舰去
又不能把苏联的85舰炮等减重
还要射程射速pk老蒋的米蒂76舰炮
当时只有个陆改海方案可行呀

后来如你所述，80年代彻底断了第一代66式改进和第二代的延续，
76口径国内还是用的不错的，现在挤兑着100口径都显得鸡肋了
九州牧 发表于 2013-5-2 23:05
仔细看了资料.陆军的叫59式57毫米高炮.后来又搞了个双57毫米自行高炮.
自行双57也是有苏联参考物的

57总体来说射速、弹道等都不行
37陆军都不发展了，

瑞典博福斯57舰炮你看看这个

其实瑞典这个口径和苏联的都有那么一点点特别特别远的血缘关系，呵呵

看过一个国外军舰打炮的视频,57炮的威力很差.
打海盗可以。。。其他的放到海监船都嫌土。。。
叫做66式双57炮, 据说是在59式单管57毫米高射炮的基础上设计成的双联装舰炮.
记得海军一个管装备的人说,以后海军武器的口径简化到几三种.30,76,130.
特别是说四座双57炮威力可观.有点不明白
=============================
其实如果扫雷舰的85炮不坏的话，威力还要大
2013-5-3 08:02 上传

廉颇老矣
九州牧 发表于 2013-5-3 07:06
记得海军一个管装备的人说,以后海军武器的口径简化到几三种.30,76,130.
不是管装备的人说的，是国军标规定的。
时间简史 发表于 2013-5-3 07:18
特别是说四座双57炮威力可观.有点不明白
=============================
其实如果扫雷舰的85炮不坏的话， ...
两条037，当然是四座了。每条两座。
57威力大的前提是南越的76炮没有响，中国的85也没有用上去
漫天雪飞 发表于 2013-5-3 08:43
两条037，当然是四座了。每条两座。
85炮可是一扫一大片，一锤定音的。
时间简史 发表于 2013-5-3 09:28
85炮可是一扫一大片，一锤定音的。
射速慢啊，037要快的多。
时间简史 发表于 2013-5-3 09:28
85炮可是一扫一大片，一锤定音的。
85炮好像是单装的，要靠人工装弹，射速没有57炮大。
wang131510 发表于 2013-5-3 09:54
85炮好像是单装的，要靠人工装弹，射速没有57炮大。
85是爆炸弹，57是穿甲弹，威力完全不一样
漫天雪飞 发表于 2013-5-3 09:52
射速慢啊，037要快的多。
85是爆炸弹，57是穿甲弹，威力完全不一样

不过，85容易坏，这是个毛病
zibaozibao 发表于 2013-5-2 23:33
国内上双57是无奈
70-90mm口径主炮一个成熟的都没有，
既不能像朝鲜那样把坦克炮塔直接搬上舰去
包子啊，最有一句，你又判断错了。
JCFERRET 发表于 2013-5-3 10:42
包子啊，最有一句，你又判断错了。
这个，较真说，好像还真有点血缘关系吧
不都是博高炮改来改去的么？
zibaozibao 发表于 2013-5-3 10:50
这个，较真说，好像还真有点血缘关系吧
不都是博高炮改来改去的么？
驱逐舰可能要回归130，护卫舰的炮嘛，可能也不止76了。

自行双57也是有苏联参考物的

57总体来说射速、弹道等都不行

是以前中华网的ZIBAO？
2013-5-3 11:00 上传

2013-5-3 11:11 上传



应该这么说：虽然性能不先进，也有不少问题，但是基本满足了海军当时的需求。另外，我觉得57口径倒是很适合海警的OPV，不小不大的
empty19860913 发表于 2013-5-3 10:56
是以前中华网的ZIBAO？
现在也是呀
最早是，jczs的zibao
其他的都是后来的。
轻轻地飘过，看贴必回







JCFERRET 发表于 2013-5-3 10:53
驱逐舰可能要回归130，护卫舰的炮嘛，可能也不止76了。
对100的评价不高
不过我国有个“保留生产线”的习惯，这个吗。其实也有就业的事情。

说来听听？
zibaozibao 发表于 2013-5-3 11:30
对100的评价不高
不过我国有个“保留生产线”的习惯，这个吗。其实也有就业的事情。
130已经不是原来的130，100还能是原来的100么？
JCFERRET 发表于 2013-5-3 11:32
130已经不是原来的130，100还能是原来的100么？
嗯，这个明白
只要体积小一点，威力大一点，留下这个口径也无妨
第一次看到544舰装法国单100炮的时候还是蛮激动的.
那外形比79式双100炮漂亮太多了.
除了濒海战斗舰、维斯比那些异类，谁还用57炮的……打稍微有点吨位的船都费劲，防空还肯定得用AHEAD
JCFERRET 发表于 2013-5-3 10:53
驱逐舰可能要回归130，护卫舰的炮嘛，可能也不止76了。
难道还要保留100？
双57当初是为了对抗对岸国军的单76搞的吧~~~现在真是鸡肋了，论射速不如30，论威力不如76
海监神马的装双37或630足够了，57没必要
中国的双57毫米舰炮性能怎么样? TMF 155毫米舰炮怎么样了？ 『超大讨论』中国的155毫米舰炮 中国76毫米舰炮的指令制导反导炮弹 H/PJ-87式单管100毫米舰炮的防空反导能力怎么样？ 俄罗斯A-220M 57毫米舰炮的源头 对57和76毫米舰炮的一个疑问 求关于76式37毫米和57毫米舰炮弹药的资料 南韩护卫舰127毫米舰炮，性能与052D单管130mm舰炮相当？ 对我100毫米舰炮的 疑问 TMF 155毫米舰炮的近况 wp13f的性能怎么样