超级军网与其照虎画猫搞样样平庸的所谓多用途，不如专注攻击能力 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:07:12
搞事业都讲究扬长避短搞自己的特色，明知竞争不过还要继续撞南墙真不是明智的做法。既然想走市场化道路，那就抢占市场空白，隐身战轰这一块国内没有有竞争力的方案，SF完全可以在这方面确立自己的优势啊。隐身战轰重点在隐身，把外形和涂料搞好，其余的有J-16的经验，弹舱搞的高规格些，能装大型反舰导弹和巡航导弹，发动机WS10G都是现成的，内油多装些，比追求机动性的歼击机好设计多了，对军方的吸引力肯定比那个小身板大很多，难道SF还真要一厢情愿搞外销？
隐身战轰这一块SF优势明显，CF没搞过，也来不及搞，XF就一个JH7也没见有什么发展，大好的机会SF看不见？非要跟自己过不去…… 搞事业都讲究扬长避短搞自己的特色，明知竞争不过还要继续撞南墙真不是明智的做法。既然想走市场化道路，那就抢占市场空白，隐身战轰这一块国内没有有竞争力的方案，SF完全可以在这方面确立自己的优势啊。隐身战轰重点在隐身，把外形和涂料搞好，其余的有J-16的经验，弹舱搞的高规格些，能装大型反舰导弹和巡航导弹，发动机WS10G都是现成的，内油多装些，比追求机动性的歼击机好设计多了，对军方的吸引力肯定比那个小身板大很多，难道SF还真要一厢情愿搞外销？
隐身战轰这一块SF优势明显，CF没搞过，也来不及搞，XF就一个JH7也没见有什么发展，大好的机会SF看不见？非要跟自己过不去……
隐身战轰这一块SF优势明显，CF没搞过，也来不及搞，XF就一个JH7也没见有什么发展，大好的机会SF看不见？非要跟自己过不去…… 搞事业都讲究扬长避短搞自己的特色，明知竞争不过还要继续撞南墙真不是明智的做法。既然想走市场化道路，那就抢占市场空白，隐身战轰这一块国内没有有竞争力的方案，SF完全可以在这方面确立自己的优势啊。隐身战轰重点在隐身，把外形和涂料搞好，其余的有J-16的经验，弹舱搞的高规格些，能装大型反舰导弹和巡航导弹，发动机WS10G都是现成的，内油多装些，比追求机动性的歼击机好设计多了，对军方的吸引力肯定比那个小身板大很多，难道SF还真要一厢情愿搞外销？
隐身战轰这一块SF优势明显，CF没搞过，也来不及搞，XF就一个JH7也没见有什么发展，大好的机会SF看不见？非要跟自己过不去……
嗯，楼主快到SF上任，真知灼见呀
搞博弈应该都懂得先站住基本盘，确立自己的优势空间。从J-10到J-20 SF应该明白歼击机这块自己占不到优势。如果是市场导向，明智的做法就是暂时主动放弃，不在自己弱势的方面跟对方死磕，而是在自己的强项上拉大和对手的差距。从引进SU-27开始，SF在发展双发重型战机方面有得天独厚的优势，走向战轰的J-16更是SF独有，成熟的雷达航电、成熟的国产发动机，能够成为设计隐身战轰很好的起点。而且这也与国家“攻势空军”的发展战略高度契合，面对第一岛链和南海隐身战轰的重要性怎么说都不为过，比鹘鹰那小身板有用得多。
SF要真看重市场，就按市场原则办事。市场可不卖什么人情，核心就是需求和质量。要用生意人的心态跟军方打交道，就是提供和满足对方的需求，提供质量让对方满意的产品。你不去从顾客是上帝的角度想招，非要去在人家已经定案的地方插一脚，做一个搅局者，纯粹是惯性思维作祟……
SF要真看重市场，就按市场原则办事。市场可不卖什么人情，核心就是需求和质量。要用生意人的心态跟军方打交道，就是提供和满足对方的需求，提供质量让对方满意的产品。你不去从顾客是上帝的角度想招，非要去在人家已经定案的地方插一脚，做一个搅局者，纯粹是惯性思维作祟……
是这个道理，现在重型战斗机和隐身战轰是最需要的。我觉得可能国家已经立项，原型机说不定已经躺在哪个所的黑车间里面了，嘿嘿。
六代机隐身能力的战轰~
不过现在俺还是倾向于重型/伪重型多用途战机。。。
六代机隐身能力的战轰~
不过现在俺还是倾向于重型/伪重型多用途战机。。。
以后没有战轰，就算有，也是歼20系列发展
先看下巡航导弹和大型反舰弹的长度再扯行嘛？
搞博弈应该都懂得先站住基本盘，确立自己的优势空间。从J-10到J-20 SF应该明白歼击机这块自己占不到 ...
J16什么时候成了战轰了？
J16什么时候成了战轰了？
连战轰都不需要，就是轻轰，无需空战能力，无需大过载能力，无需大推力，无需加力，2台中推就能推动45吨最大起飞重量的轻型亚音速隐身飞翼轰炸机，就是一个大号的有人版X47B，还能舰载。1个大号弹仓，1.5米宽8米长，什么弹都能挂，巡航速0.76M，作战半径2500公里，对地对海打击威力远超过J20和H6K。这才是真正的海上杀手锏。
如果601除了鶻鹰，还有隐轰项目呢。。。。。
显而易见，楼主和我们都是军迷，体制内的研究探讨，于我们而言，毫无知晓，就只能猜猜猜哈。
军方怎么研究的，就不稀猜吧。
其实就四代机这个技术层次而言，只需要多用途战斗机+战术轰炸机+战略轰炸机就够了，战斗轰炸机似乎没有必要再搞。至于有没有必要搞多种多用途战斗机则是另一回事。
zgykk 发表于 2016-6-3 00:16
先看下巡航导弹和大型反舰弹的长度再扯行嘛？
LRASM已经做到450kg弹头、200海里以上射程，体型只有4.4×0.56×0.45米，歼20的弹仓其实略微放大一点就可以容纳了；另外一款毛子的Kh39Mk2尺寸4.2×0.4×0.4米，弹头貌似是310kg，射程300km，直接就能装进歼20弹仓。
所以隐身战轰也好，四代多用途也好，还是可以实现携带较大的反舰巡航导弹的，而我们需要攻克的是导弹小型化技术。。。
先看下巡航导弹和大型反舰弹的长度再扯行嘛？
LRASM已经做到450kg弹头、200海里以上射程，体型只有4.4×0.56×0.45米，歼20的弹仓其实略微放大一点就可以容纳了；另外一款毛子的Kh39Mk2尺寸4.2×0.4×0.4米，弹头貌似是310kg，射程300km，直接就能装进歼20弹仓。
所以隐身战轰也好，四代多用途也好，还是可以实现携带较大的反舰巡航导弹的，而我们需要攻克的是导弹小型化技术。。。
CVN福特 发表于 2016-6-3 12:18
LRASM已经做到450kg弹头、200海里以上射程，体型只有4.4×0.56×0.45米，歼20的弹仓其实略微放大一点就可 ...
你说的这个尺寸级别目前国内的四代机机差不多就能挂，只是不确定国内的弹射挂架用的是美式占用高度空间的还是俄式高度比较低的，如果是俄式挂架，这个尺寸就没任何问题，
需要说下，这个尺寸是小型反舰导弹。
CVN福特 发表于 2016-6-3 12:18
LRASM已经做到450kg弹头、200海里以上射程，体型只有4.4×0.56×0.45米，歼20的弹仓其实略微放大一点就可 ...
你说的这个尺寸级别目前国内的四代机机差不多就能挂，只是不确定国内的弹射挂架用的是美式占用高度空间的还是俄式高度比较低的，如果是俄式挂架，这个尺寸就没任何问题，
需要说下，这个尺寸是小型反舰导弹。
zgykk 发表于 2016-6-3 12:22
你说的这个尺寸级别目前国内的四代机机差不多就能挂，只是不确定国内的弹射挂架用的是美式占用高度空间 ...
对面武器不需要弹射挂架，高度应该不会太高。
肥电的NSM才是轻型反舰导弹，而这两个弹头质量都已经达到310/450kg，射程也在300-400km，比YJ-83强得多，不能算轻型导弹了，至少也是中型反舰导弹。。。
你说的这个尺寸级别目前国内的四代机机差不多就能挂，只是不确定国内的弹射挂架用的是美式占用高度空间 ...
对面武器不需要弹射挂架，高度应该不会太高。
肥电的NSM才是轻型反舰导弹，而这两个弹头质量都已经达到310/450kg，射程也在300-400km，比YJ-83强得多，不能算轻型导弹了，至少也是中型反舰导弹。。。
CVN福特 发表于 2016-6-3 00:06
六代机隐身能力的战轰~
不过现在俺还是倾向于重型/伪重型多用途战机。。。
福特兄啊，这不是跟传说成飞最近拿出来的方案有点像嘛
六代机隐身能力的战轰~
不过现在俺还是倾向于重型/伪重型多用途战机。。。
福特兄啊，这不是跟传说成飞最近拿出来的方案有点像嘛
超山猫 发表于 2016-6-3 12:35
福特兄啊，这不是跟传说成飞最近拿出来的方案有点像嘛
成飞什么方案？
俺这个基本是波音老六代机方案，还有折叠翼呢。。。
福特兄啊，这不是跟传说成飞最近拿出来的方案有点像嘛
成飞什么方案？
俺这个基本是波音老六代机方案，还有折叠翼呢。。。
对面武器不需要弹射挂架，高度应该不会太高。
肥电的NSM才是轻型反舰导弹，而这两个弹头质量都已经达到3 ...
弹仓发射必须用弹射或导轨
肥电的NSM才是轻型反舰导弹，而这两个弹头质量都已经达到3 ...
弹仓发射必须用弹射或导轨
zgykk 发表于 2016-6-3 12:45
弹仓发射必须用弹射或导轨
即便如此弹仓也不用加深太多，因为这些导弹弹翼折叠后高度很低，不超过0.45米。
弹仓发射必须用弹射或导轨
即便如此弹仓也不用加深太多，因为这些导弹弹翼折叠后高度很低，不超过0.45米。
沈飞搞隐轰，西飞搞啥去啊？
沈飞隐战轰马上要上路去西北了，你还说这些？
一路西西哈哈 发表于 2016-6-3 13:21
沈飞搞隐轰，西飞搞啥去啊？
楼主说的是隐身战斗轰炸机，类似FB22的东东
沈飞搞隐轰，西飞搞啥去啊？
楼主说的是隐身战斗轰炸机，类似FB22的东东
搞个小蝙蝠，飞翼布局重型隐身攻击机。毕竟有利剑的经验。
航程不小于歼20，弹仓要大，要能塞进远程空地/舰导弹。
航程不小于歼20，弹仓要大，要能塞进远程空地/舰导弹。
一路西西哈哈 发表于 2016-6-3 13:21
沈飞搞隐轰，西飞搞啥去啊？
西非搞运输机、加油机、预警机、反潜机、远程轰炸机。
沈飞搞隐轰，西飞搞啥去啊？
西非搞运输机、加油机、预警机、反潜机、远程轰炸机。
CVN福特 发表于 2016-6-3 00:06
六代机隐身能力的战轰~
不过现在俺还是倾向于重型/伪重型多用途战机。。。
效费比太低了～～
六代机隐身能力的战轰~
不过现在俺还是倾向于重型/伪重型多用途战机。。。
效费比太低了～～
SF已经搞了国产版的鸭嘴兽了啊！！！～
4代无战轰, ..战轰, 那是鱼和熊掌不可兼得时代的产物, 早在3代机之前, 有了攻防兼备的3代多用途战机后, 这个名词离坟墓只有一步之遥, 除了补课的肥豹和国穷志短的鸭嘴兽, 西方已基本淘汰这一落后机种..
以后没有战轰，就算有，也是歼20系列发展
太土豪了，过百万的皮卡没几个买得起
太土豪了，过百万的皮卡没几个买得起
HH-9AAA 发表于 2016-6-4 04:51
4代无战轰, ..战轰, 那是鱼和熊掌不可兼得时代的产物, 早在3代机之前, 有了攻防兼备的3代多用途战机后, 这 ...
那是因为苏联解体了，美国人开始偷工减料。
4代无战轰, ..战轰, 那是鱼和熊掌不可兼得时代的产物, 早在3代机之前, 有了攻防兼备的3代多用途战机后, 这 ...
那是因为苏联解体了，美国人开始偷工减料。
fangtichen2 发表于 2016-6-3 20:24
SF已经搞了国产版的鸭嘴兽了啊！！！～
这是什么飞机?
SF已经搞了国产版的鸭嘴兽了啊！！！～
这是什么飞机?
汝儿乃我 发表于 2016-6-4 10:27
这是什么飞机?
据说是沈飞版鸭嘴兽啊！～
这是什么飞机?
据说是沈飞版鸭嘴兽啊！～
PS图就别现眼了，LZ说SF有隐身战轰的优势？这从何说起？
kamille 发表于 2016-6-4 17:16
PS图就别现眼了，LZ说SF有隐身战轰的优势？这从何说起？
别人都没搞你先搞了，不是先发优势么？而且SF有开发J-16的经验，很多技术是现成的。到时候来一个“世界首款先进隐身战斗轰炸机”，多有面子！当然最好把质量搞上去……
PS图就别现眼了，LZ说SF有隐身战轰的优势？这从何说起？
别人都没搞你先搞了，不是先发优势么？而且SF有开发J-16的经验，很多技术是现成的。到时候来一个“世界首款先进隐身战斗轰炸机”，多有面子！当然最好把质量搞上去……
我觉得楼主说的有道理，当年歼9下马的时候，611就应该放弃歼击机的研发。明知道自己不是对手，为什么还要和自己过不去，搞什么歼10呢？回去老老实实的改进歼7才是正经。
搞出来都可以
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
jackloo 发表于 2016-6-3 00:18
连战轰都不需要，就是轻轰，无需空战能力，无需大过载能力，无需大推力，无需加力，2台中推就能推动45吨最 ...
鳖版A12
连战轰都不需要，就是轻轰，无需空战能力，无需大过载能力，无需大推力，无需加力，2台中推就能推动45吨最 ...
鳖版A12
还是继续发展利剑无人机吧，争取在飞翼布局方面取得大的突破
我觉得楼主说的有道理，当年歼9下马的时候，611就应该放弃歼击机的研发。明知道自己不是对手，为什么还要和 ...
不要把132和611搞混了，会改歼7的是132不是611。
不要把132和611搞混了，会改歼7的是132不是611。
4代无战轰, ..战轰, 那是鱼和熊掌不可兼得时代的产物, 早在3代机之前, 有了攻防兼备的3代多用途战机后, 这 ...
怎么能说四代无战轰呢？F35是什么？
怎么能说四代无战轰呢？F35是什么？