超级军网中国需要尽快建立自己主导的政治经济联盟
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:17:03
进来美国对中国的围堵已经越发紧密，已经图穷匕见，很多动作已经从台下付出台面：美国防长公开针对中国，安倍公开围堵中国。
之前中国借助东盟对抗美国的策略，现在已经逐渐不好使，并给中国带来副作用。东盟本质是小国抱团驱动各自为政的大国，随着东盟一体化的深入，东盟已经发展逐渐可以和东亚大国对抗的实力。
中国当前最需从下面策略：
1. 建立更紧密的政治军事经济联盟，亚洲联盟。首先发展泰国，老挝，柬埔寨加入亚洲联盟，建立联盟制度，以后逐步发展缅甸，印尼，马来，中亚国家甚至俄罗斯进入联盟。联盟以FTA为基础，以实现经济一体化为基础，联合军事行动。
2. 逐渐瓦解弱化东盟角色。中国已经不需要东盟。利用东盟之间的矛盾，挑动冲突，越南和柬埔寨矛盾，马来和印尼矛盾，新加坡和马来矛盾，支持马来对抗印尼，支持缅甸柬埔寨对抗越南
3. 加剧中东问题，逼迫欧洲和美国进行更直接的对抗，经济上要持续支持乌克兰，政治上推动俄罗斯和欧盟和解，让美国调动枪头对付欧盟。
无论如何，削弱东盟是当务之急。一个松散的东盟符合中国现在的利益。进来美国对中国的围堵已经越发紧密，已经图穷匕见，很多动作已经从台下付出台面：美国防长公开针对中国，安倍公开围堵中国。
之前中国借助东盟对抗美国的策略，现在已经逐渐不好使，并给中国带来副作用。东盟本质是小国抱团驱动各自为政的大国，随着东盟一体化的深入，东盟已经发展逐渐可以和东亚大国对抗的实力。
中国当前最需从下面策略：
1. 建立更紧密的政治军事经济联盟，亚洲联盟。首先发展泰国，老挝，柬埔寨加入亚洲联盟，建立联盟制度，以后逐步发展缅甸，印尼，马来，中亚国家甚至俄罗斯进入联盟。联盟以FTA为基础，以实现经济一体化为基础，联合军事行动。
2. 逐渐瓦解弱化东盟角色。中国已经不需要东盟。利用东盟之间的矛盾，挑动冲突，越南和柬埔寨矛盾，马来和印尼矛盾，新加坡和马来矛盾，支持马来对抗印尼，支持缅甸柬埔寨对抗越南
3. 加剧中东问题，逼迫欧洲和美国进行更直接的对抗，经济上要持续支持乌克兰，政治上推动俄罗斯和欧盟和解，让美国调动枪头对付欧盟。
无论如何，削弱东盟是当务之急。一个松散的东盟符合中国现在的利益。
之前中国借助东盟对抗美国的策略，现在已经逐渐不好使，并给中国带来副作用。东盟本质是小国抱团驱动各自为政的大国，随着东盟一体化的深入，东盟已经发展逐渐可以和东亚大国对抗的实力。
中国当前最需从下面策略：
1. 建立更紧密的政治军事经济联盟，亚洲联盟。首先发展泰国，老挝，柬埔寨加入亚洲联盟，建立联盟制度，以后逐步发展缅甸，印尼，马来，中亚国家甚至俄罗斯进入联盟。联盟以FTA为基础，以实现经济一体化为基础，联合军事行动。
2. 逐渐瓦解弱化东盟角色。中国已经不需要东盟。利用东盟之间的矛盾，挑动冲突，越南和柬埔寨矛盾，马来和印尼矛盾，新加坡和马来矛盾，支持马来对抗印尼，支持缅甸柬埔寨对抗越南
3. 加剧中东问题，逼迫欧洲和美国进行更直接的对抗，经济上要持续支持乌克兰，政治上推动俄罗斯和欧盟和解，让美国调动枪头对付欧盟。
无论如何，削弱东盟是当务之急。一个松散的东盟符合中国现在的利益。进来美国对中国的围堵已经越发紧密，已经图穷匕见，很多动作已经从台下付出台面：美国防长公开针对中国，安倍公开围堵中国。
之前中国借助东盟对抗美国的策略，现在已经逐渐不好使，并给中国带来副作用。东盟本质是小国抱团驱动各自为政的大国，随着东盟一体化的深入，东盟已经发展逐渐可以和东亚大国对抗的实力。
中国当前最需从下面策略：
1. 建立更紧密的政治军事经济联盟，亚洲联盟。首先发展泰国，老挝，柬埔寨加入亚洲联盟，建立联盟制度，以后逐步发展缅甸，印尼，马来，中亚国家甚至俄罗斯进入联盟。联盟以FTA为基础，以实现经济一体化为基础，联合军事行动。
2. 逐渐瓦解弱化东盟角色。中国已经不需要东盟。利用东盟之间的矛盾，挑动冲突，越南和柬埔寨矛盾，马来和印尼矛盾，新加坡和马来矛盾，支持马来对抗印尼，支持缅甸柬埔寨对抗越南
3. 加剧中东问题，逼迫欧洲和美国进行更直接的对抗，经济上要持续支持乌克兰，政治上推动俄罗斯和欧盟和解，让美国调动枪头对付欧盟。
无论如何，削弱东盟是当务之急。一个松散的东盟符合中国现在的利益。
远交近攻、不入伙的邻国就搞死他
建议这个组合：新三国轴心 北京-莫斯科-德黑兰
美国围堵中国，下了血本，我们可以后发制人。
上合组织是个很好的平台，可以找机会往东南亚扩充会员了
请问楼主，一带一路是什么？
自贸易协定是什么？
还马来军事同盟？拜托马来还占着南沙的弹丸礁等5个礁。你见过有主权争议的同盟国吗？
任何经济联盟的建立都要有经济学基础，经济联盟如果连理论上都不能满足需求，在实践中肯定完蛋。WTO的前提是自由市场经济理论。华约搞得那套计划经济理论。结果华约完蛋了，北约还健在。
中国目前，有超越自由主义的经济学理论吗？没有就别想妄图建立什么经济联盟。
中国目前，有超越自由主义的经济学理论吗？没有就别想妄图建立什么经济联盟。
想多了，谁跟你啊？三胖都不跟，撑死就小巴跟。
楼主满脑子都是结盟思想。这与美国搞的盟国有区别吗？
clling 发表于 2016-6-1 23:21
楼主满脑子都是结盟思想。这与美国搞的盟国有区别吗？
先做经济同盟，慢慢进行政治化。
上合组织是一个好的平台，但是对瓦解东盟无济于事。
瓦解东盟，必须从湄公河流域开始。一方面，湄公河国家和东盟其他国家经济联系并不强，甚至是竞争关系。再次，湄公河国家和中国临近，考虑到战略关系，他们必须和中国保持良好关系，而且能够从中国获利。第三，如果他们不和中国同心，例如越南，坚决的进行政治和经济打击，拖累对方经济发展。
楼主满脑子都是结盟思想。这与美国搞的盟国有区别吗？
先做经济同盟，慢慢进行政治化。
上合组织是一个好的平台，但是对瓦解东盟无济于事。
瓦解东盟，必须从湄公河流域开始。一方面，湄公河国家和东盟其他国家经济联系并不强，甚至是竞争关系。再次，湄公河国家和中国临近，考虑到战略关系，他们必须和中国保持良好关系，而且能够从中国获利。第三，如果他们不和中国同心，例如越南，坚决的进行政治和经济打击，拖累对方经济发展。
Bieloit 发表于 2016-6-2 10:50
先做经济同盟，慢慢进行政治化。
上合组织是一个好的平台，但是对瓦解东盟无济于事。
你要高清楚，上合组织成员车之间，还不是自贸易协定国的关系。
先做经济同盟，慢慢进行政治化。
上合组织是一个好的平台，但是对瓦解东盟无济于事。
你要高清楚，上合组织成员车之间，还不是自贸易协定国的关系。
Bieloit 发表于 2016-6-2 10:50
先做经济同盟，慢慢进行政治化。
上合组织是一个好的平台，但是对瓦解东盟无济于事。
你要高清楚，上合组织成员国之间，还不是自贸协定国的关系。
先做经济同盟，慢慢进行政治化。
上合组织是一个好的平台，但是对瓦解东盟无济于事。
你要高清楚，上合组织成员国之间，还不是自贸协定国的关系。
Bieloit 发表于 2016-6-2 10:50
先做经济同盟，慢慢进行政治化。
上合组织是一个好的平台，但是对瓦解东盟无济于事。
按照你的做法，是主动树敌的方法。
先做经济同盟，慢慢进行政治化。
上合组织是一个好的平台，但是对瓦解东盟无济于事。
按照你的做法，是主动树敌的方法。
一厢情愿，国际结盟从来都是阳谋而不是阴谋。