市民阶级、非正规战争与地面部队

1. 市民阶级的扩大显著改变了军队构成
20世纪下半叶，由于科技和工业革命的继续深入以及冷战的需求，世界范围内出现了工业转移和新一批的工业化浪潮。一方面，它继续减少了农业的比重，增加了城市人口和市民阶级的规模；另一方面，在发达国家形成了“一亿总中流”的市民阶级为主的社会结构。哪怕是在二战刚开始的时候，像法国这样的工业国里仍然有一半人口生活在农村，而到了20世纪末期这种社会结构已经完全成了历史。发达国家的工农业比重大大下降，大多数人口生活在城市并且以第三产业为业。历史上虽然也出现过威尼斯共和国这样的市民社会，但是在大规模的民族国家里形成这种社会结构还是历史首次。这说明第二次和第三次科技革命的深化，导致社会生产效率和集约化大大提高，而国际贸易和金融体系的发展形成了新一轮全球分工。

市民阶级的扩大导致西方国家以及像日本、韩国这样的发达社会里，工农阶级不再是军队的主体，市民成为了军人的主要来源。在文化上，“舰娘”、“卖萌”这种与军事完全不搭边的文化载体能够盛行，正是市民文化向军事领域渗透的结果。“草莓兵”、“周末兵“已经是事实存在，而且正在不断深化当中。其结果就是工业时代形成的普遍义务兵制和社会动员的解体，取而代之的是募兵制和小规模的职业军团。

2. 科技进步导致军队组织方式的改变
线膛枪炮、无线电技术和机动化载具是工业时代给军队带来显著变化的“三件神器”，这使得陆军的火力输出模式发生了重大改变。陆军必须以火力输出为核心，构建合成化的机动部队来执行作战任务，而不再是人力的堆积。科技进步使得陆军的技术兵器日益复杂化，其性能决定了战斗效能的高低。日益先进的坦克、步战车、自行火炮和武装直升机成为军事竞争的焦点，而为了操作这些武器，军队必须大量培养高素质的专业人才，使得战争日益变成“技术专家”的斗争。那么很显然，19世纪的短期服役制度固然可以大量提供合格的士兵，却不能大量提供“技术专家”。军队必须建立长期服役制度来收纳人才，才能够在战争中及时向前方调遣战斗力量。这种趋势正好与市民阶级的口味相匹配，无论是技术需要还是社会的构成，小规模的职业化军团成为了许多发达国家的选项。由于高技术兵器的使用，虽然军队规模变小了，但是对外作战能力却大幅度提升。特别是各种远程制导武器、航空平台和海上远征平台的使用，导致先进国家的对外干涉能力不减反增，这也是中东近年来混乱不断的根源。

3. 军事经济负担和非正规战争
技术的进步导致武器系统价格日益昂贵，而全寿命费用更是高昂。假如军费开支规模不变，这必然导致军队规模的骤减，事实上欧洲国家就正在经历这样的历程。而随着募兵制的推行，人事费用也在日益攀升。两者叠加之下，现代化的职业军团必然是规模较小的一种作战力量，似乎回到了18世纪常备军时代。然而，所谓非正规战争往往发生在半殖民地半封建社会，如同今日的叙利亚、伊拉克和阿富汗。在这些地方，核心的政治矛盾是如何建立稳定的中央集权制社会秩序。因此，需要通过强有力的基层政权建设、武装民兵和经济制度改革来进行，但是这显然不是小规模高技术军队所能完成的，而是需要19世纪殖民地军队的管理模式。

4. 地面部队的未来
早期骑士制度涵盖了政治、经济、社会管理和军事服务等诸多内容，是整个社会的组织基础。封建佣兵和王国常备军的任务范围大大缩小，主要是日常的社会治安和战时的作战行动。但是对于日常勤务问题，19世纪的许多军事家进行了争论和研究，最终把军队从日常勤务里解放出来，把治安、维持秩序等任务交给新兴的警察体系。现代高科技军队规模减小，科技含量提升，在专业分工条件下，正规军需要向应对信息化局部战争的方向转型，而把治安维持战交给准军事部队。这样一来，正规军的地面部队应当是小型化、机动化、全域作战的模块化单元。地面部队能够为联合作战提供坚强的保障，这就已经足够了。1. 市民阶级的扩大显著改变了军队构成
20世纪下半叶，由于科技和工业革命的继续深入以及冷战的需求，世界范围内出现了工业转移和新一批的工业化浪潮。一方面，它继续减少了农业的比重，增加了城市人口和市民阶级的规模；另一方面，在发达国家形成了“一亿总中流”的市民阶级为主的社会结构。哪怕是在二战刚开始的时候，像法国这样的工业国里仍然有一半人口生活在农村，而到了20世纪末期这种社会结构已经完全成了历史。发达国家的工农业比重大大下降，大多数人口生活在城市并且以第三产业为业。历史上虽然也出现过威尼斯共和国这样的市民社会，但是在大规模的民族国家里形成这种社会结构还是历史首次。这说明第二次和第三次科技革命的深化，导致社会生产效率和集约化大大提高，而国际贸易和金融体系的发展形成了新一轮全球分工。

市民阶级的扩大导致西方国家以及像日本、韩国这样的发达社会里，工农阶级不再是军队的主体，市民成为了军人的主要来源。在文化上，“舰娘”、“卖萌”这种与军事完全不搭边的文化载体能够盛行，正是市民文化向军事领域渗透的结果。“草莓兵”、“周末兵“已经是事实存在，而且正在不断深化当中。其结果就是工业时代形成的普遍义务兵制和社会动员的解体，取而代之的是募兵制和小规模的职业军团。

2. 科技进步导致军队组织方式的改变
线膛枪炮、无线电技术和机动化载具是工业时代给军队带来显著变化的“三件神器”，这使得陆军的火力输出模式发生了重大改变。陆军必须以火力输出为核心，构建合成化的机动部队来执行作战任务，而不再是人力的堆积。科技进步使得陆军的技术兵器日益复杂化，其性能决定了战斗效能的高低。日益先进的坦克、步战车、自行火炮和武装直升机成为军事竞争的焦点，而为了操作这些武器，军队必须大量培养高素质的专业人才，使得战争日益变成“技术专家”的斗争。那么很显然，19世纪的短期服役制度固然可以大量提供合格的士兵，却不能大量提供“技术专家”。军队必须建立长期服役制度来收纳人才，才能够在战争中及时向前方调遣战斗力量。这种趋势正好与市民阶级的口味相匹配，无论是技术需要还是社会的构成，小规模的职业化军团成为了许多发达国家的选项。由于高技术兵器的使用，虽然军队规模变小了，但是对外作战能力却大幅度提升。特别是各种远程制导武器、航空平台和海上远征平台的使用，导致先进国家的对外干涉能力不减反增，这也是中东近年来混乱不断的根源。

3. 军事经济负担和非正规战争
技术的进步导致武器系统价格日益昂贵，而全寿命费用更是高昂。假如军费开支规模不变，这必然导致军队规模的骤减，事实上欧洲国家就正在经历这样的历程。而随着募兵制的推行，人事费用也在日益攀升。两者叠加之下，现代化的职业军团必然是规模较小的一种作战力量，似乎回到了18世纪常备军时代。然而，所谓非正规战争往往发生在半殖民地半封建社会，如同今日的叙利亚、伊拉克和阿富汗。在这些地方，核心的政治矛盾是如何建立稳定的中央集权制社会秩序。因此，需要通过强有力的基层政权建设、武装民兵和经济制度改革来进行，但是这显然不是小规模高技术军队所能完成的，而是需要19世纪殖民地军队的管理模式。

4. 地面部队的未来
早期骑士制度涵盖了政治、经济、社会管理和军事服务等诸多内容，是整个社会的组织基础。封建佣兵和王国常备军的任务范围大大缩小，主要是日常的社会治安和战时的作战行动。但是对于日常勤务问题，19世纪的许多军事家进行了争论和研究，最终把军队从日常勤务里解放出来，把治安、维持秩序等任务交给新兴的警察体系。现代高科技军队规模减小，科技含量提升，在专业分工条件下，正规军需要向应对信息化局部战争的方向转型，而把治安维持战交给准军事部队。这样一来，正规军的地面部队应当是小型化、机动化、全域作战的模块化单元。地面部队能够为联合作战提供坚强的保障，这就已经足够了。