超级军网当代一般国家地面部队的战争承受能力估测
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 19:44:20
战场条件:持续性的高强度消耗战,没有压倒优势.指那些军队的平均水平,不含精锐或较差部队的特例.
在没有团及团以上部队被成建制歼灭的情况下(以伤亡损失90%为歼灭标准)
类似当代的韩军,台军,中国大陆军队,作战中被俘人数将占战场死亡人数的百分之多少?
战区平均每个师在以月为单位的长期地面交战中,可以承受相当于作战师编制百分之多少的伤亡?一年下来呢?
类似1942年东线德军,一战时期同盟国军队的战争软承受力水平肯定没有.
能不能达到50年代初朝鲜战争时期,或二战最后一年美国籍官兵的水平战场条件:持续性的高强度消耗战,没有压倒优势.指那些军队的平均水平,不含精锐或较差部队的特例.
在没有团及团以上部队被成建制歼灭的情况下(以伤亡损失90%为歼灭标准)
类似当代的韩军,台军,中国大陆军队,作战中被俘人数将占战场死亡人数的百分之多少?
战区平均每个师在以月为单位的长期地面交战中,可以承受相当于作战师编制百分之多少的伤亡?一年下来呢?
类似1942年东线德军,一战时期同盟国军队的战争软承受力水平肯定没有.
能不能达到50年代初朝鲜战争时期,或二战最后一年美国籍官兵的水平
在没有团及团以上部队被成建制歼灭的情况下(以伤亡损失90%为歼灭标准)
类似当代的韩军,台军,中国大陆军队,作战中被俘人数将占战场死亡人数的百分之多少?
战区平均每个师在以月为单位的长期地面交战中,可以承受相当于作战师编制百分之多少的伤亡?一年下来呢?
类似1942年东线德军,一战时期同盟国军队的战争软承受力水平肯定没有.
能不能达到50年代初朝鲜战争时期,或二战最后一年美国籍官兵的水平战场条件:持续性的高强度消耗战,没有压倒优势.指那些军队的平均水平,不含精锐或较差部队的特例.
在没有团及团以上部队被成建制歼灭的情况下(以伤亡损失90%为歼灭标准)
类似当代的韩军,台军,中国大陆军队,作战中被俘人数将占战场死亡人数的百分之多少?
战区平均每个师在以月为单位的长期地面交战中,可以承受相当于作战师编制百分之多少的伤亡?一年下来呢?
类似1942年东线德军,一战时期同盟国军队的战争软承受力水平肯定没有.
能不能达到50年代初朝鲜战争时期,或二战最后一年美国籍官兵的水平
二战意大利战场,盟军被俘失踪占阵亡人数一半.
朝鲜战争第一年,7个1.5至1.6万人的美国师战亡2万人
韩国军队可用于一线的野战部队也就20多万人,承受能力最多也就每月三四千人战亡,两三千失踪,万把伤亡吧?
朝鲜战争第一年,7个1.5至1.6万人的美国师战亡2万人
韩国军队可用于一线的野战部队也就20多万人,承受能力最多也就每月三四千人战亡,两三千失踪,万把伤亡吧?
你是SC的独孤雯女侠？
过去我们人多，生活水平低下（说难听命不值钱），承受能力刚刚的。
现在一台政策估计悲剧，打起来全部是独苗瑞恩。
承受能力肯定低于印度（人多命贱，当年tg翻版）。
基本低于md(传说md怕死，怕死的国家怎么在国土没有遭到别人入侵时还到处打仗，朝鲜越南伊拉克，没少死人）
md人口增长在发达国家中太刚了，家庭平均有2个以上，人口总量又大。影视传媒和国防部会忽悠，热血青年容易冲动入伙，还有大量南美亚洲裔移民等生活水平较低，命相对较贱，为了当兵福利或者绿卡等可以当炮灰。
md独子好像不让参军的（或者去前线）。
不过对比欧盟国家之类人口少，老龄化严重的国家，还是可以鄙视一下的。
现在一台政策估计悲剧，打起来全部是独苗瑞恩。
承受能力肯定低于印度（人多命贱，当年tg翻版）。
基本低于md(传说md怕死，怕死的国家怎么在国土没有遭到别人入侵时还到处打仗，朝鲜越南伊拉克，没少死人）
md人口增长在发达国家中太刚了，家庭平均有2个以上，人口总量又大。影视传媒和国防部会忽悠，热血青年容易冲动入伙，还有大量南美亚洲裔移民等生活水平较低，命相对较贱，为了当兵福利或者绿卡等可以当炮灰。
md独子好像不让参军的（或者去前线）。
不过对比欧盟国家之类人口少，老龄化严重的国家，还是可以鄙视一下的。
tg现在很尴尬，假设爆发大战，tg不让独生子女上（有危险的一线作战),那就只有农村超声游击队和少数民族可以用了，让独子上，一但出现大量伤亡，那就不是普通的悲剧了，那是全社会灾难性后果了。
还好我们独生子女都生活在和平于发展是主旋律，大国间不太可能发生全面战争的21世纪。热血了可以上网发发贴而不用真去前线打仗，幸福啊。
还好我们独生子女都生活在和平于发展是主旋律，大国间不太可能发生全面战争的21世纪。热血了可以上网发发贴而不用真去前线打仗，幸福啊。
过去打仗，一家数十口死绝的都有，多子也没用。所以说，独生子女不是问题，关键是战争的规模和程度。
这个还要考虑一下兵役制度 和适龄男子数 自古打仗都是独子不上战场的 当然乱世除外
中国人口数量是最大的，真是讽刺啊，承受能力就独生子女这一方面来看
实在抱不容乐观的态度啊
在网上叫嚣战争与真实面对战争是两码事
实在抱不容乐观的态度啊
在网上叫嚣战争与真实面对战争是两码事
xiaoruoruo1985 发表于 2010-5-30 08:09 
全独生子女社会很悲哀啊
全独生子女社会很悲哀啊
女王帖子要支持一下。还好现在都是低烈度战争，未来要靠克隆人军团。
不是很明白,同样是十三亿,独生子和多胎对于兵源来说差别很大么?(老少比例问题不算,基数太大)既然是打仗就会死人,概率什么的是给数学家玩儿的.
而且独生子不上一线是规定还是传统?越战时也有独生子上前线啊
觉得拿这个说事不太靠谱...
而且独生子不上一线是规定还是传统?越战时也有独生子上前线啊
觉得拿这个说事不太靠谱...
女侠转战到超大来了{:3_83:}
说什么独生子女就不能打仗的观点都是先验的，没有实证啊。还有说什么多子女就一定能打仗的也真是搞笑，宋朝士兵还是多子女的家庭呢，能打仗不？满清后期士兵还是多子女家庭呢，能打仗不？国民党士兵也是多子女家庭呢，能打仗不？朝鲜战争中韩国士兵也是多子女家庭的，能打仗不？62年印度士兵是多子女家庭的，能打仗不？海湾战争中伊拉克士兵也是多子女家庭的，能打仗不？
没说独生子女不能打仗，但是死一个就是一个家庭的破碎，死一群就是全社会的悲剧
别瞧不起独生的。。以前的也没什么特别的
虽然很不人道，但只能参照汶川灾后生育政策实施
计划生育已经不能回头，否则以前的努力全白费了
慎战而不惧战
计划生育已经不能回头，否则以前的努力全白费了
慎战而不惧战
虽然很不人道，但只能参照汶川灾后生育政策实施
计划生育已经不能回头，否则以前的努力全白费了
慎战而不惧战
计划生育已经不能回头，否则以前的努力全白费了
慎战而不惧战
伊拉克人生得比美帝多，结果呢？:D
我日，盘古开天辟地移开第一扯谈大神终于来CD了吗
这不是女王么，我专程前来围观。
女王对苏联还是有研究的，其他的我不清楚
现在一旦打仗 感觉战场很难划得清，完全没必要像lz那样去比的，傻子才会去拼那种消耗战
MSL>俄罗斯，中国>美国，日本>西欧
农村来的士兵里，独生子女比较少。
xiaoruoruo1985 发表于 2010-5-30 08:17
宪法规定，独生子女不能到前线作战？
宪法规定，独生子女不能到前线作战？
呵呵，若真是全独生子女，别谈什么打仗了，每代人口求都是上一代的一半。猴子们弄个马扎坐着等，我们自己就死光光了。
说的不错
sbs388 发表于 2010-6-2 22:46
怎么不是问题，一个孩子就是一个家庭的支柱和希望，死一个就是一整个家庭彻底崩溃，你说的倒是轻松
怎么不是问题，一个孩子就是一个家庭的支柱和希望，死一个就是一整个家庭彻底崩溃，你说的倒是轻松
楼上的
说的是战争承受能力,说的具体点是一个国家社会对战争造成大量人员伤亡承受能力.战后社会会恢复元气的能力.
不是说独生子女能不能打仗.独子家庭社会结构造成我国战争承受能力低下这个还用讨论阿.
解决办法:道光洋灰,做忍者,避免打仗.发展军事科技,获得优势减少人员伤亡.
楼上的
说的是战争承受能力,说的具体点是一个国家社会对战争造成大量人员伤亡承受能力.战后社会会恢复元气的能力.
不是说独生子女能不能打仗.独子家庭社会结构造成我国战争承受能力低下这个还用讨论阿.
解决办法:道光洋灰,做忍者,避免打仗.发展军事科技,获得优势减少人员伤亡.
回复 25# 宫商角徵羽
我说的是两难境地,那里说道宪法了,你怎么看的?
我说的是两难境地,那里说道宪法了,你怎么看的?
女王陛下如何转战来到CD？
教主不在了 女王来了
女王真身来了？可惜，没碰上教主MM。
不会吧，女王本人？
全凭自愿 只要你家里和自己同意。独生子女是一种现象不是权利。
天朝已进入超老龄化社会。。。。。。
都是一帮没有做过调查的家伙，目前农村真正的独生子女户少之又少，不会超过20%，二孩能占到50%以上，三个、四个不在少数
别扯了，什么独子不独子，高烈度战争管得了你这个。另外楼主的数据来源？