超级军网【求证真实性】龙芯3A3000处理器和配套的龙芯7A1000桥片 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:25:02
龙芯3A3000处理器和配套的龙芯7A1000桥片都已经流片，Deepin龙芯版在开发测试中。随着龙芯3A3000性能大幅度提升以及Deepin15的不断优化，期待龙芯3A3000+龙芯7A1000+Deepin的组合。华为在开发Arm版的linux系统，或许Deepin与龙芯的合作应该更紧密些。
龙芯3A3000处理器和配套的龙芯7A1000桥片都已经流片，Deepin龙芯版在开发测试中。随着龙芯3A3000性能大幅度提升以及Deepin15的不断优化，期待龙芯3A3000+龙芯7A1000+Deepin的组合。华为在开发Arm版的linux系统，或许Deepin与龙芯的合作应该更紧密些。
@EWK
@花落庭院
@花落庭院
桥片是什么？南北桥芯片？
我觉得龙芯出笔记本还是比较有前途的，
要有苹果的逼格~走高大上路线
我觉得龙芯出笔记本还是比较有前途的，
要有苹果的逼格~走高大上路线
龙芯如果有开发版的话，可以买一个回来学学。
桥片是什么？南北桥芯片？
我觉得龙芯出笔记本还是比较有前途的，
要有苹果的逼格~走高大上路线
包括gpu北桥南桥，好像pcie2.0接口只有24通道，性能不怎么样。。。。。
我觉得龙芯出笔记本还是比较有前途的，
要有苹果的逼格~走高大上路线
包括gpu北桥南桥，好像pcie2.0接口只有24通道，性能不怎么样。。。。。
花落庭院 发表于 2016-5-27 11:52
包括gpu北桥南桥，好像pcie2.0接口只有24通道，性能不怎么样。。。。。
7A1000真的流片回来了？
包括gpu北桥南桥，好像pcie2.0接口只有24通道，性能不怎么样。。。。。
7A1000真的流片回来了？
7A1000真的流片回来了？
不清楚，网络流言没有经过证实一般不太可信。。。。。。谁成天关心龙芯的一举一动，歇歇吧
不清楚，网络流言没有经过证实一般不太可信。。。。。。谁成天关心龙芯的一举一动，歇歇吧
桥片是什么？南北桥芯片？
我觉得龙芯出笔记本还是比较有前途的，
要有苹果的逼格~走高大上路线
给华为做笔记本？
我觉得龙芯出笔记本还是比较有前途的，
要有苹果的逼格~走高大上路线
给华为做笔记本？
tianyahome 发表于 2016-5-27 12:55
给华为做笔记本？
你咋能联想到华为？
华为有Matebook了，选了X86就不会再看上MIPS了。
谁做不重要，关键是成本，品控和定位
给华为做笔记本？
你咋能联想到华为？
华为有Matebook了，选了X86就不会再看上MIPS了。
谁做不重要，关键是成本，品控和定位
逛逛就走 发表于 2016-5-27 11:45
龙芯如果有开发版的话，可以买一个回来学学。
龙芯开发板, 很容易购买，也不贵，
龙芯如果有开发版的话，可以买一个回来学学。
龙芯开发板, 很容易购买，也不贵，
Arm版的linux系统，Ubuntu，debian，....好几家都有，应该比华为做的好
华为开发这个
，应该是某些华为需要的特定软件吧，并不是一个系统，
整个全新的系统，不参照已有系统的话，以华为的能力，堪忧；
参照已有的那些系统，做出来并不难，1年足够了
华为开发这个
，应该是某些华为需要的特定软件吧，并不是一个系统，整个全新的系统，不参照已有系统的话，以华为的能力，堪忧；
参照已有的那些系统，做出来并不难，1年足够了
龙芯需要低调点，别每一小步都要上论坛上来吹一把，那样会让人觉得龙芯一直是“将”要很厉害。
你咋能联想到华为？
华为有Matebook了，选了X86就不会再看上MIPS了。
谁做不重要，关键是成本，品控和 ...
华为还是比较高大上的啊，符合你的要求。
华为有Matebook了，选了X86就不会再看上MIPS了。
谁做不重要，关键是成本，品控和 ...
华为还是比较高大上的啊，符合你的要求。
armfans 发表于 2016-5-27 13:59
Arm版的linux系统，Ubuntu，debian，....好几家都有，应该比华为做的好
华为开发这个，应该是某 ...
华为底层能力，在中国能够把第二名到第九名轮番爆个遍；google都无法和华为比底层软件能力，只有INTEL和巨硬能够稳压菊花
Arm版的linux系统，Ubuntu，debian，....好几家都有，应该比华为做的好
华为开发这个，应该是某 ...
华为底层能力，在中国能够把第二名到第九名轮番爆个遍；google都无法和华为比底层软件能力，只有INTEL和巨硬能够稳压菊花
豆豆911 发表于 2016-5-27 21:06
华为底层能力，在中国能够把第二名到第九名轮番爆个遍；google都无法和华为比底层软件能力，只有INTEL和 ...
做好Linux这种系统，不光要有底层，看看Canonical和redhat这些公司的软件能力比华为也不弱吧，他们才折腾到什么程度，华为想轻松做出这种成就，IBM恐怕都不敢随便吹吧
Linux系统想折腾好用稳定可靠，真不容易
华为底层能力，在中国能够把第二名到第九名轮番爆个遍；google都无法和华为比底层软件能力，只有INTEL和 ...
做好Linux这种系统，不光要有底层，看看Canonical和redhat这些公司的软件能力比华为也不弱吧，他们才折腾到什么程度，华为想轻松做出这种成就，IBM恐怕都不敢随便吹吧
Linux系统想折腾好用稳定可靠，真不容易
armfans 发表于 2016-5-27 22:17
做好Linux这种系统，不光要有底层，看看Canonical和redhat这些公司的软件能力比华为也不弱吧，他们才折腾 ...
操作层面，传统的这些操作系统公司，已经远远不是这些手机厂商的对手了。
华为啊，什么系统都玩，多系统的也玩，一堆巨复杂的设备，代码规模数以百万计，还是电信级别的东西，高不6，赚个毛钱，罚款就罚死了
做好Linux这种系统，不光要有底层，看看Canonical和redhat这些公司的软件能力比华为也不弱吧，他们才折腾 ...
操作层面，传统的这些操作系统公司，已经远远不是这些手机厂商的对手了。
华为啊，什么系统都玩，多系统的也玩，一堆巨复杂的设备，代码规模数以百万计，还是电信级别的东西，高不6，赚个毛钱，罚款就罚死了
操作层面，传统的这些操作系统公司，已经远远不是这些手机厂商的对手了。
华为啊，什么系统都玩，多系统 ...
瞎BB，
简直一派胡言
华为啊，什么系统都玩，多系统 ...
瞎BB，
简直一派胡言
华为底层能力，在中国能够把第二名到第九名轮番爆个遍；google都无法和华为比底层软件能力，只有INTEL和 ...
浪潮如何
浪潮如何
mips64el 发表于 2016-5-27 23:33
瞎BB，
简直一派胡言
中国最大的软件公司，你以为开玩笑
瞎BB，
简直一派胡言
中国最大的软件公司，你以为开玩笑
mips64el 发表于 2016-5-27 23:34
浪潮如何
国内没有一家公司或者机构可以和菊花比软件的
浪潮如何
国内没有一家公司或者机构可以和菊花比软件的
豆豆911 发表于 2016-5-27 22:59
操作层面，传统的这些操作系统公司，已经远远不是这些手机厂商的对手了。
华为啊，什么系统都玩，多系统 ...
有机会你可以到海思研发中心看看他们昂贵的EDA工具运行的系统是不是redhat等传统linux
我比较赞同@armfans的观点，菊花开发的linux主要是为自己的云服务器，存储服务器，小型机准备的，据@deam说，泰山架构的ARM核CPU要对标intel的中端E5...
豆豆911 发表于 2016-5-27 22:59
操作层面，传统的这些操作系统公司，已经远远不是这些手机厂商的对手了。
华为啊，什么系统都玩，多系统 ...
有机会你可以到海思研发中心看看他们昂贵的EDA工具运行的系统是不是redhat等传统linux
我比较赞同@armfans的观点，菊花开发的linux主要是为自己的云服务器，存储服务器，小型机准备的，据@deam说，泰山架构的ARM核CPU要对标intel的中端E5...
豆豆911 发表于 2016-5-28 08:12
国内没有一家公司或者机构可以和菊花比软件的
这个我相信，工程级的软件开发标准更高，华为只要不是外包，都是自己干的话，管理水平和代码质量肯定一级棒，测试团队和水平一流。但是从效率最优的角度讲，这些代码就未必了。毕竟目的不同，工程级的代码需要的是0逻辑错误，高可靠性，功能满足所有需求不漏项目，尽量简化需求和逻辑（减少错误可能），能拆分的尽量拆分。用复杂的代码来提高一点点的性能这种事是不会做的，但龙芯干JDK\QT\操作系统底层优化的这群人就的做，为了提高哪怕10%性能也愿意多写上百个分支。不是一类工作，不存在谁超过谁的。
豆豆911 发表于 2016-5-28 08:12
国内没有一家公司或者机构可以和菊花比软件的
这个我相信，工程级的软件开发标准更高，华为只要不是外包，都是自己干的话，管理水平和代码质量肯定一级棒，测试团队和水平一流。但是从效率最优的角度讲，这些代码就未必了。毕竟目的不同，工程级的代码需要的是0逻辑错误，高可靠性，功能满足所有需求不漏项目，尽量简化需求和逻辑（减少错误可能），能拆分的尽量拆分。用复杂的代码来提高一点点的性能这种事是不会做的，但龙芯干JDK\QT\操作系统底层优化的这群人就的做，为了提高哪怕10%性能也愿意多写上百个分支。不是一类工作，不存在谁超过谁的。
慢慢来，其实广电总局及各类有线电视的机顶盒应该强制用自主,性能能达到PS2就可以了。
shinobiyan 发表于 2016-5-28 09:59
慢慢来，其实广电总局及各类有线电视的机顶盒应该强制用自主,性能能达到PS2就可以了。
光淀总局推的是兆芯（没错，就是那个拿了国家70亿的那个）。
不是龙芯。
慢慢来，其实广电总局及各类有线电视的机顶盒应该强制用自主,性能能达到PS2就可以了。
光淀总局推的是兆芯（没错，就是那个拿了国家70亿的那个）。
不是龙芯。
豆豆911 发表于 2016-5-28 08:12
国内没有一家公司或者机构可以和菊花比软件的
一厢情愿的认为？
浪潮作为服务器和HPC供应商，靠的不全是硬件吧？K-UX，K-DB可不是华为的。
电信领域华为的确强（软硬件），但是Server领域华为不如浪潮吧。更别说“纯软件”公司BAT了。
说话要有根据。你如果说“在国内的公司里边，华为对开源贡献最大” 这个我没有任何意见，但是你说“比软件” 啥叫“比软件”， 请亮出你的标准？
国内没有一家公司或者机构可以和菊花比软件的
一厢情愿的认为？
浪潮作为服务器和HPC供应商，靠的不全是硬件吧？K-UX，K-DB可不是华为的。
电信领域华为的确强（软硬件），但是Server领域华为不如浪潮吧。更别说“纯软件”公司BAT了。
说话要有根据。你如果说“在国内的公司里边，华为对开源贡献最大” 这个我没有任何意见，但是你说“比软件” 啥叫“比软件”， 请亮出你的标准？
豆豆911 发表于 2016-5-27 22:59
操作层面，传统的这些操作系统公司，已经远远不是这些手机厂商的对手了。
华为啊，什么系统都玩，多系统 ...
一本正经地瞎BB
“操作层面，传统的这些操作系统公司，已经远远不是这些手机厂商的对手了” ，请解释这句话？
操作层面，传统的这些操作系统公司，已经远远不是这些手机厂商的对手了。
华为啊，什么系统都玩，多系统 ...
一本正经地瞎BB
“操作层面，传统的这些操作系统公司，已经远远不是这些手机厂商的对手了” ，请解释这句话？
mips64el 发表于 2016-5-28 11:35
光淀总局推的是兆芯（没错，就是那个拿了国家70亿的那个）。
不是龙芯。
兆芯用在机顶盒？如果是，大昏招啊。培养生态用龙芯合适。
光淀总局推的是兆芯（没错，就是那个拿了国家70亿的那个）。
不是龙芯。
兆芯用在机顶盒？如果是，大昏招啊。培养生态用龙芯合适。
兆芯用在机顶盒？如果是，大昏招啊。培养生态用龙芯合适。
用 兆芯 的arm+ s3买来的gpu方案
指望广电促进自主技术，纯粹想多了
用 兆芯 的arm+ s3买来的gpu方案
指望广电促进自主技术，纯粹想多了
mips64el 发表于 2016-5-28 11:41
一本正经地瞎BB
“操作层面，传统的这些操作系统公司，已经远远不是这些手机厂商的对手了” ，请解释 ...
就是功能上的操作组织，就是目前安卓里面的UI
一本正经地瞎BB
“操作层面，传统的这些操作系统公司，已经远远不是这些手机厂商的对手了” ，请解释 ...
就是功能上的操作组织，就是目前安卓里面的UI
lovenan 发表于 2016-5-28 09:54
这个我相信，工程级的软件开发标准更高，华为只要不是外包，都是自己干的话，管理水平和代码质量肯定一 ...
代码最优你要看那些方面，比如说网络转发的微代码，已经扣到每一个时钟的利用了
这个我相信，工程级的软件开发标准更高，华为只要不是外包，都是自己干的话，管理水平和代码质量肯定一 ...
代码最优你要看那些方面，比如说网络转发的微代码，已经扣到每一个时钟的利用了
mips64el 发表于 2016-5-28 11:40
一厢情愿的认为？
浪潮作为服务器和HPC供应商，靠的不全是硬件吧？K-UX，K-DB可不是华为的。
路由器操作系统VRP，IP转发系统IPOS，这些工程都远不是浪潮这些东西可以比拟的。
举个例子，核心路由器，主控板，交换板，业务板，时钟板都要有自己的主程序，然后他们之间要协调一致；业务板上的子卡也有自己的程序，主控CPU有自己的程序，外面好几块FPGA也要DOwn自己的程序；NP上面有控制层面上的主程序，然后还有业务层面上的微码，NP的主程序控制微码，自己还受业务卡主程序控制，业务卡主程序受主控板主程序控制；在此之外还有单独的电源管理板，上面还有控制程序；每块业务板上还有自己单独管理上点顺序的数模混合CPLD，上面还有程序。
各种单板，各种层面的程序最终在逻辑上都统一起来。
一厢情愿的认为？
浪潮作为服务器和HPC供应商，靠的不全是硬件吧？K-UX，K-DB可不是华为的。
路由器操作系统VRP，IP转发系统IPOS，这些工程都远不是浪潮这些东西可以比拟的。
举个例子，核心路由器，主控板，交换板，业务板，时钟板都要有自己的主程序，然后他们之间要协调一致；业务板上的子卡也有自己的程序，主控CPU有自己的程序，外面好几块FPGA也要DOwn自己的程序；NP上面有控制层面上的主程序，然后还有业务层面上的微码，NP的主程序控制微码，自己还受业务卡主程序控制，业务卡主程序受主控板主程序控制；在此之外还有单独的电源管理板，上面还有控制程序；每块业务板上还有自己单独管理上点顺序的数模混合CPLD，上面还有程序。
各种单板，各种层面的程序最终在逻辑上都统一起来。mips64el 发表于 2016-5-28 11:40
一厢情愿的认为？
浪潮作为服务器和HPC供应商，靠的不全是硬件吧？K-UX，K-DB可不是华为的。
重复，编辑掉。
mips64el 发表于 2016-5-28 11:40
一厢情愿的认为？
浪潮作为服务器和HPC供应商，靠的不全是硬件吧？K-UX，K-DB可不是华为的。
重复，编辑掉。