讨论:我们中国未来海战该怎么打？

军事百科网友发于http://jsbk.blog.phoenixtv.com
1.北冰洋,我们没有去打海战的可能,因此,这里可以略去,不谈.
2.大西洋,我们没有去打海战的可能,因此,这里也可以略去,不谈.

3.太平洋,这里是研究的重点.第一岛链,第二岛链,第三岛链,都在这里.如何夺取这三条岛链的控制权呢?如何使围堵我们的岛链,变成围堵他们的岛链呢?这就是我们首先要研究的太平洋"岛链大战"的海战模式.
第三岛链的夏威夷,和第二岛链的关岛,距离敌我双方,都很遥远,而且它们其实可以算是一个个"孤岛".在这样的"孤岛",进行攻守海战,其模式,还没有定型.不过,可以断定,它一定不同于英阿之间的"马岛海战".
如果用水面舰艇,航母上的飞机,水底的潜艇,大摇大摆地去,到这样的太平洋腹地,攻击这样的"孤岛",我看,还没等你靠近,在半路上,就要遭到劫杀了.所以,这样的研究方向,肯定是错误的,是行不通的.航母是可以移动的,可是,大洋深处,大洋腹地,这样的"孤岛",是死的,是不能移动的.攻击它,最好的方法,就是导弹.因此,我认为,面对这样的战略要地,这样的绝地战场,其海战模式，既不是争夺制空权,制海权的海上飞机大战,水面舰艇大战,也不是海底的潜艇大战,而是远程侦察,远程攻击的,卫星大战,导弹大战.如果不在这样的方向上,下功夫,搞研究,那你注定就要落后,注定就要挨打了.
第一岛链的吕宋列岛,台湾岛,钓鱼列岛,琉球列岛,日本列岛,都离大陆沿海不远,各小岛之间的距离,也不远,所以,二战中,美国人,发明了一种"蛙跳"战术,把各小岛,当成西太平洋岸边的一片片漂在海面上的"荷叶","青蛙"不是有序地,非要逐片跳走,而是随意地,大跨度地跳跃,可以忽略某些在跳跃距离之内的"荷叶".实践证明,这种战术,是很成功的.今后,我们如果要发起,岛链争夺战,这样的战术,还是值得参考的.
但是,第一岛链,在太平洋西岸,离美国很远,离我们却很近,而且大大小小的岛屿,密密麻麻,与第二,第三岛链的特性,也很大的不同.当然,其海战模式,肯定也就有很大的不同.他在太平洋东岸,他没有航母,他怎么能来到西岸?他的航母,是有数的,不是无数的.他的补给线是漫长的,补给行动是迟缓的,他的征战行动,只能在海上行动,是非常不利的.我们在岸上,随便拣一个石块,都可以砸向漂在水上的人,而漂在水上的人,要打我们岸上的人,难度就大得多了.因为,他随时都有沉下去的可能.如果我们也下水去,跟他在水上对打,那就太傻了.
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

所以,第一岛链的海战模式,不是航母对航母,而是导弹对航母.无论从数量上,质量上,还是费效比上,导弹都是占有绝对优势的.航母被击沉了，你一时半会,造不出来,造出来了,一时半会,也派不到战场上来.我导弹,几天就可以早几百颗.派到战场上来,只要几小时,攻击你,只要几分钟.打掉你的航母,你敢用原子弹炸我?你航母不是属于常规武器吗?怎么敢升级到核战争呢?
总之,我认为,在太平洋上,海战的主要模式是,导弹对导弹,导弹对航母.这是非常明确的,决不含糊的.

4.印度洋,这里也是研究的重点.印度洋,既没有太平洋那么大,也没有太平洋那么多岛屿.在印度洋上,发生海战的主要地点,是在海湾地区和海峡地区.海湾地区有两个,一个是孟加拉海湾,一个波斯海湾.海峡地区,也有两个,一个地中海,一个是马六甲.这些地方的海战,与太平洋上的岛屿争夺战,有本质的不同.这里的海战,主要是表现为航道的封锁与反封锁,和港口的封锁与反封锁.它不在遥远的大洋深处,大洋腹地,它在大陆沿海,大海沿岸.甚至在大陆深处,在半岛腹地.在这样的地区,进行的海战,其实,本质上是海陆对决,也就是说,是陆地与海上,进行对决,也可以反过来说,是海上与陆地,进行对决.
这样说来,往往是一方有若干航母战斗群,而另一方,根本就没有航母,但是有无数的导弹.有航母的一方,可以攻击没有航母一方的大陆纵深.没有航母的一方,也可以将有航母的一方,打他尸沉海底,船沉海底,机沉海底.
因此,在印度洋的海战模式,仍然是导弹对航母,导弹对导弹.
在印度洋,中国不会派航母去,跟敌人的航母"扎堆".而是支援兄弟国家,朋友国家,在导弹方面,提供无私的帮助.打沉敌人一两艘,三四艘,五六艘,战舰或航母,甚至将敌人,全部歼灭在海上.那就彻底胜利了.
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



有人提出一个未来海战的公式:发现=摧毁.那么,用什么来发现,当然是卫星,用什么来摧毁,当然是导弹.难道还有其他吗?军事百科网友发于http://jsbk.blog.phoenixtv.com
1.北冰洋,我们没有去打海战的可能,因此,这里可以略去,不谈.
2.大西洋,我们没有去打海战的可能,因此,这里也可以略去,不谈.

3.太平洋,这里是研究的重点.第一岛链,第二岛链,第三岛链,都在这里.如何夺取这三条岛链的控制权呢?如何使围堵我们的岛链,变成围堵他们的岛链呢?这就是我们首先要研究的太平洋"岛链大战"的海战模式.
第三岛链的夏威夷,和第二岛链的关岛,距离敌我双方,都很遥远,而且它们其实可以算是一个个"孤岛".在这样的"孤岛",进行攻守海战,其模式,还没有定型.不过,可以断定,它一定不同于英阿之间的"马岛海战".
如果用水面舰艇,航母上的飞机,水底的潜艇,大摇大摆地去,到这样的太平洋腹地,攻击这样的"孤岛",我看,还没等你靠近,在半路上,就要遭到劫杀了.所以,这样的研究方向,肯定是错误的,是行不通的.航母是可以移动的,可是,大洋深处,大洋腹地,这样的"孤岛",是死的,是不能移动的.攻击它,最好的方法,就是导弹.因此,我认为,面对这样的战略要地,这样的绝地战场,其海战模式，既不是争夺制空权,制海权的海上飞机大战,水面舰艇大战,也不是海底的潜艇大战,而是远程侦察,远程攻击的,卫星大战,导弹大战.如果不在这样的方向上,下功夫,搞研究,那你注定就要落后,注定就要挨打了.
第一岛链的吕宋列岛,台湾岛,钓鱼列岛,琉球列岛,日本列岛,都离大陆沿海不远,各小岛之间的距离,也不远,所以,二战中,美国人,发明了一种"蛙跳"战术,把各小岛,当成西太平洋岸边的一片片漂在海面上的"荷叶","青蛙"不是有序地,非要逐片跳走,而是随意地,大跨度地跳跃,可以忽略某些在跳跃距离之内的"荷叶".实践证明,这种战术,是很成功的.今后,我们如果要发起,岛链争夺战,这样的战术,还是值得参考的.
但是,第一岛链,在太平洋西岸,离美国很远,离我们却很近,而且大大小小的岛屿,密密麻麻,与第二,第三岛链的特性,也很大的不同.当然,其海战模式,肯定也就有很大的不同.他在太平洋东岸,他没有航母,他怎么能来到西岸?他的航母,是有数的,不是无数的.他的补给线是漫长的,补给行动是迟缓的,他的征战行动,只能在海上行动,是非常不利的.我们在岸上,随便拣一个石块,都可以砸向漂在水上的人,而漂在水上的人,要打我们岸上的人,难度就大得多了.因为,他随时都有沉下去的可能.如果我们也下水去,跟他在水上对打,那就太傻了.
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

所以,第一岛链的海战模式,不是航母对航母,而是导弹对航母.无论从数量上,质量上,还是费效比上,导弹都是占有绝对优势的.航母被击沉了，你一时半会,造不出来,造出来了,一时半会,也派不到战场上来.我导弹,几天就可以早几百颗.派到战场上来,只要几小时,攻击你,只要几分钟.打掉你的航母,你敢用原子弹炸我?你航母不是属于常规武器吗?怎么敢升级到核战争呢?
总之,我认为,在太平洋上,海战的主要模式是,导弹对导弹,导弹对航母.这是非常明确的,决不含糊的.

4.印度洋,这里也是研究的重点.印度洋,既没有太平洋那么大,也没有太平洋那么多岛屿.在印度洋上,发生海战的主要地点,是在海湾地区和海峡地区.海湾地区有两个,一个是孟加拉海湾,一个波斯海湾.海峡地区,也有两个,一个地中海,一个是马六甲.这些地方的海战,与太平洋上的岛屿争夺战,有本质的不同.这里的海战,主要是表现为航道的封锁与反封锁,和港口的封锁与反封锁.它不在遥远的大洋深处,大洋腹地,它在大陆沿海,大海沿岸.甚至在大陆深处,在半岛腹地.在这样的地区,进行的海战,其实,本质上是海陆对决,也就是说,是陆地与海上,进行对决,也可以反过来说,是海上与陆地,进行对决.
这样说来,往往是一方有若干航母战斗群,而另一方,根本就没有航母,但是有无数的导弹.有航母的一方,可以攻击没有航母一方的大陆纵深.没有航母的一方,也可以将有航母的一方,打他尸沉海底,船沉海底,机沉海底.
因此,在印度洋的海战模式,仍然是导弹对航母,导弹对导弹.
在印度洋,中国不会派航母去,跟敌人的航母"扎堆".而是支援兄弟国家,朋友国家,在导弹方面,提供无私的帮助.打沉敌人一两艘,三四艘,五六艘,战舰或航母,甚至将敌人,全部歼灭在海上.那就彻底胜利了.
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



有人提出一个未来海战的公式:发现=摧毁.那么,用什么来发现,当然是卫星,用什么来摧毁,当然是导弹.难道还有其他吗?