超级军网公务员改革应该走两条路
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:27:29
主官的晋升快车道和副职事务人员的升迁慢车道
主官作为一个地方或部门的主事人和主要负责人，责任重大，为了培养德能勤绩突出的主官，应该在晋升上设置主官快车道，让那些业绩突出的主官有较大晋升空间，从而激发他们的积极性，同时也鼓励有能力者积极进入主官群体。一旦主官江郎才尽了，就主动退出主官群体，进入副职事务人员群体，走按部就班的升迁慢车道。（强烈不支持能上能下政策，干部在台时必然会得罪很多属下，一旦下台，很多人会报复，这种能上能下政策会打击官员的工作积极性，不可取，正确做法是将江郎才尽的官员放入同级闲职，进入升迁慢车道即可。）
主官的晋升快车道和副职事务人员的升迁慢车道
主官作为一个地方或部门的主事人和主要负责人，责任重大，为了培养德能勤绩突出的主官，应该在晋升上设置主官快车道，让那些业绩突出的主官有较大晋升空间，从而激发他们的积极性，同时也鼓励有能力者积极进入主官群体。一旦主官江郎才尽了，就主动退出主官群体，进入副职事务人员群体，走按部就班的升迁慢车道。（强烈不支持能上能下政策，干部在台时必然会得罪很多属下，一旦下台，很多人会报复，这种能上能下政策会打击官员的工作积极性，不可取，正确做法是将江郎才尽的官员放入同级闲职，进入升迁慢车道即可。）
减官，减支，减税，修生养息。。。
改革只改百姓，不能产生大作用。。。
减官，减支，减税，修生养息。。。
改革只改百姓，不能产生大作用。。。
应该逐步把政务官和事务官分开来，并建立起考核制度，消除行政级别对工资收入的决定性影响，充分发挥事务官这类技术官僚的专业化和稳定器作用
中国的事就得一刀切。
superdirex 发表于 2016-5-25 13:26
应该逐步把政务官和事务官分开来，并建立起考核制度，消除行政级别对工资收入的决定性影响，充分发挥事务官 ...
正解！！！！！！！！！！！
应该逐步把政务官和事务官分开来，并建立起考核制度，消除行政级别对工资收入的决定性影响，充分发挥事务官 ...
正解！！！！！！！！！！！
superdirex 发表于 2016-5-25 13:26
应该逐步把政务官和事务官分开来，并建立起考核制度，消除行政级别对工资收入的决定性影响，充分发挥事务官 ...
国企里面倒是可以先试点。
绩效的考核在于谁。
应该逐步把政务官和事务官分开来，并建立起考核制度，消除行政级别对工资收入的决定性影响，充分发挥事务官 ...
国企里面倒是可以先试点。
绩效的考核在于谁。
聪明的话，趁早待遇和级别脱钩
应该逐步把政务官和事务官分开来，并建立起考核制度，消除行政级别对工资收入的决定性影响，充分发挥事务官 ...
政务官和事务官如何区分开来？
政务官和事务官如何区分开来？
这里是帝国 发表于 2016-5-25 17:09
政务官和事务官如何区分开来？
政务官来源于选、调，事务官来源于考试、聘任，前者任用考核归人大、党委，后者任用考核归政府
政务官和事务官如何区分开来？
政务官来源于选、调，事务官来源于考试、聘任，前者任用考核归人大、党委，后者任用考核归政府
政务官来源于选、调，事务官来源于考试、聘任，前者任用考核归人大、党委，后者任用考核归政府
中国公务员逢进必考，都是考进来的。政务官也是从事务官里选出来的
中国公务员逢进必考，都是考进来的。政务官也是从事务官里选出来的
superdirex 发表于 2016-5-25 18:59
政务官来源于选、调，事务官来源于考试、聘任，前者任用考核归人大、党委，后者任用考核归政府
你这个好像说的是领导和一般人的区别。
政务官来源于选、调，事务官来源于考试、聘任，前者任用考核归人大、党委，后者任用考核归政府
你这个好像说的是领导和一般人的区别。
都江郎才尽了，还给个闲值干
这里是帝国 发表于 2016-5-25 20:11
中国公务员逢进必考，都是考进来的。政务官也是从事务官里选出来的
那只是普通公务员才是考。很多市县长长什么的都是企业或事业单位里转过来，直接任命的。好像是企业处级干部，转公务员就不用考试了，组织调动即可。
中国公务员逢进必考，都是考进来的。政务官也是从事务官里选出来的
那只是普通公务员才是考。很多市县长长什么的都是企业或事业单位里转过来，直接任命的。好像是企业处级干部，转公务员就不用考试了，组织调动即可。
那只是普通公务员才是考。很多市县长长什么的都是企业或事业单位里转过来，直接任命的。好像是企业处级干 ...
政务官应该是选举出来的，直接任命的不能叫官，应该叫吏
政务官应该是选举出来的，直接任命的不能叫官，应该叫吏
这里是帝国 发表于 2016-5-25 21:27
政务官应该是选举出来的，直接任命的不能叫官，应该叫吏
你纠结这干啥？这些任命的时候都是“代XX”，然后紧接着就会在当地人大下次大会被提名，然后就代表们表决通过的。算不算选举？估计按你心中的标准，中国就没官，都是吏。
政务官应该是选举出来的，直接任命的不能叫官，应该叫吏
你纠结这干啥？这些任命的时候都是“代XX”，然后紧接着就会在当地人大下次大会被提名，然后就代表们表决通过的。算不算选举？估计按你心中的标准，中国就没官，都是吏。
主要还是考核标准的问题，上级怕下级的升迁自说了不算不好管，党不敢向基层放权，无法实现真正的监督机制，再好的政策执行起来都得走样。上世纪八十年代时倒是提拔了一些年轻干部，但当时解放思想后果就是那年风波，现在没有邓那种权威人物了，更不好搞了。
这里是帝国 发表于 2016-5-25 20:11
中国公务员逢进必考，都是考进来的。政务官也是从事务官里选出来的
不错，不过把现在的行政级别和工资体系剥离，走专业路线的事务官也会有相当吸引力。
中国公务员逢进必考，都是考进来的。政务官也是从事务官里选出来的
不错，不过把现在的行政级别和工资体系剥离，走专业路线的事务官也会有相当吸引力。
wushangl 发表于 2016-5-25 20:12
你这个好像说的是领导和一般人的区别。
主要官员和一般官员及政府雇员吧。
你这个好像说的是领导和一般人的区别。
主要官员和一般官员及政府雇员吧。
应该逐步把政务官和事务官分开来，并建立起考核制度，消除行政级别对工资收入的决定性影响，充分发挥事务官 ...
清流和浊流
清流和浊流
正解！！！！！！！！！！！
朱元璋那一套？
朱元璋那一套？
政务官和事务官如何区分开来？
看是不是亲民官，从魏晋南北朝开始就分得很清楚
看是不是亲民官，从魏晋南北朝开始就分得很清楚
清流和浊流
什么清流和浊流，是清流和循吏
什么清流和浊流，是清流和循吏