超级军网我感觉，未来的陆军发展方向，应该是多多配发激光制导装 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:11:24
步兵在前面，一旦遇到敌情，立即呼叫后方炮兵来一发，没多久，精确制导（迫击）炮弹飞来后，用激光制导装备点一下目标。。。。炮弹就飞向目标，结束了。。
这种战法，应该是陆军未来的发展方向！
利用激光制导设备和激光制导炮弹，来加强前线步兵和后方炮兵的不跑一体化战术，进可攻、退可守！
步兵在前面，一旦遇到敌情，立即呼叫后方炮兵来一发，没多久，精确制导（迫击）炮弹飞来后，用激光制导装备点一下目标。。。。炮弹就飞向目标，结束了。。
这种战法，应该是陆军未来的发展方向！
利用激光制导设备和激光制导炮弹，来加强前线步兵和后方炮兵的不跑一体化战术，进可攻、退可守！
美帝是靠武直来支援步兵的，咱们武直有限，只能多多依赖火炮支援步兵。
好在，随着现在精确制导炮弹技术的发展，激光制导炮弹的精确度已可以达到几米范围呢，，后方发射过来的炮弹，已经能为前线步兵提供近距离的点对点的火力支援，而不用担心像过去那样的炮弹误砸自己人的情况了！
好在，随着现在精确制导炮弹技术的发展，激光制导炮弹的精确度已可以达到几米范围呢，，后方发射过来的炮弹，已经能为前线步兵提供近距离的点对点的火力支援，而不用担心像过去那样的炮弹误砸自己人的情况了！
给很多没有重武器的越野车、装甲输送车上也安装上激光指引器如何，，以后他们在遇到危险时也能随时指引精确制导炮弹干掉对手
楼主英明！这才是陆军今后的发展方向，重点是精确火力支援和缩短联系、等待的时间！
美国智库说了这样不行。真打起来你如果光靠远程火力，人家可以把军服做成你的样式，或者混在平民中靠近你
美国智库说了这样不行。真打起来你光靠远程火力，人家可以把军服你的样式，或者混在平民中靠近你
强敌面前用激光等于高呼向我开炮。
踢球者 发表于 2016-5-25 19:02
强敌面前用激光等于高呼向我开炮。
激光不等于可视激光！
强敌面前用激光等于高呼向我开炮。
激光不等于可视激光！
道力融 发表于 2016-5-25 22:11
激光不等于可视激光！
晓得激光告警器吗？
激光不等于可视激光！
晓得激光告警器吗？
踢球者 发表于 2016-5-25 23:28
晓得激光告警器吗？
不知道，特别去百度了一下！不过，不是什么目标都有激光告警器！比如打对方火力点、碉堡、军车啥的~~
踢球者 发表于 2016-5-25 23:28
晓得激光告警器吗？
不知道，特别去百度了一下！不过，不是什么目标都有激光告警器！比如打对方火力点、碉堡、军车啥的~~
道力融 发表于 2016-5-27 12:44
不知道，特别去百度了一下！不过，不是什么目标都有激光告警器！比如打对方火力点、碉堡、军车啥的~~
...
有一点，激光告警不等于照射源定位，更不等于可以玩“反辐射打击”。。。。
不知道，特别去百度了一下！不过，不是什么目标都有激光告警器！比如打对方火力点、碉堡、军车啥的~~
...
有一点，激光告警不等于照射源定位，更不等于可以玩“反辐射打击”。。。。
激光指示器没问题，炮也没问题，甚至通信也不是大问题，这个系统的组织管理才是大问题……
......
现环境流行战场坐标系统和数据链
现环境流行战场坐标系统和数据链
superwxw 发表于 2016-5-27 12:52
有一点，激光告警不等于照射源定位，更不等于可以玩“反辐射打击”。。。。
但是激光的照射源定位并不困难，因为激光的指向性太明显
有一点，激光告警不等于照射源定位，更不等于可以玩“反辐射打击”。。。。
但是激光的照射源定位并不困难，因为激光的指向性太明显
品天里炎 发表于 2016-5-27 14:44
......
现环境流行战场坐标系统和数据链
对于有些小目标，都来不及测他的方位，咱就需要直接呼叫炮弹干掉它，还是用激光来得快
......
现环境流行战场坐标系统和数据链
对于有些小目标，都来不及测他的方位，咱就需要直接呼叫炮弹干掉它，还是用激光来得快
xj2000 发表于 2016-5-27 14:54
但是激光的照射源定位并不困难，因为激光的指向性太明显
然而你只能定向，无法测距，激光线上的任意一点都可能是照射者的位置，谢谢。。。。。。。。。。
但是激光的照射源定位并不困难，因为激光的指向性太明显
然而你只能定向，无法测距，激光线上的任意一点都可能是照射者的位置，谢谢。。。。。。。。。。
然而你只能定向，无法测距，激光线上的任意一点都可能是照射者的位置，谢谢。。。。。。。。。。
可以测距的。激光告警器一般都有几个探测阵列。如果是联动火控的告警器一般都是ccd阵列。测距精度与光学测距仪相当。
可以测距的。激光告警器一般都有几个探测阵列。如果是联动火控的告警器一般都是ccd阵列。测距精度与光学测距仪相当。
对于有些小目标，都来不及测他的方位，咱就需要直接呼叫炮弹干掉它，还是用激光来得快
真正的战场上对方有无线电测向网。你打破无线电静默，对方就可以朝你的方向打烟雾弹掩护搜剿，别说是YY，这是真在演习中发生过的。
真正的战场上对方有无线电测向网。你打破无线电静默，对方就可以朝你的方向打烟雾弹掩护搜剿，别说是YY，这是真在演习中发生过的。
踢球者 发表于 2016-5-28 00:08
真正的战场上对方有无线电测向网。你打破无线电静默，对方就可以朝你的方向打烟雾弹掩护搜剿，别说是YY， ...
就因为这，就不用无线电了？连排班各个级别的通信咋办？我说你对我的主贴到底啥意思啊，不赞成陆军未来朝这个方向发展还是别的什么想法啊！
真正的战场上对方有无线电测向网。你打破无线电静默，对方就可以朝你的方向打烟雾弹掩护搜剿，别说是YY， ...
就因为这，就不用无线电了？连排班各个级别的通信咋办？我说你对我的主贴到底啥意思啊，不赞成陆军未来朝这个方向发展还是别的什么想法啊！
踢球者 发表于 2016-5-28 00:08
真正的战场上对方有无线电测向网。你打破无线电静默，对方就可以朝你的方向打烟雾弹掩护搜剿，别说是YY， ...
无线电测向精度，与真实距离/基线长度这个比值成反比，与波长成反比。。
比如说，通信的平均波长1米，测量装置的基线长度一米，被测目标的真实距离20公里。
那么测量的角精度为20000，也就是说，测角精度误差时正负90度。这种测量精度可以概括为“连目标的在东南西北都测不出”。
如果要提高精度，就只有提高基线长度。由于不可能扩大测量天线的基线长度，就只能装在专业的飞机上。
所以，对战场上辐射源进行电子侦察测向定位，不是说随便掏出个小玩意就能做的。
真正的战场上对方有无线电测向网。你打破无线电静默，对方就可以朝你的方向打烟雾弹掩护搜剿，别说是YY， ...
无线电测向精度，与真实距离/基线长度这个比值成反比，与波长成反比。。
比如说，通信的平均波长1米，测量装置的基线长度一米，被测目标的真实距离20公里。
那么测量的角精度为20000，也就是说，测角精度误差时正负90度。这种测量精度可以概括为“连目标的在东南西北都测不出”。
如果要提高精度，就只有提高基线长度。由于不可能扩大测量天线的基线长度，就只能装在专业的飞机上。
所以，对战场上辐射源进行电子侦察测向定位，不是说随便掏出个小玩意就能做的。
踢球者 发表于 2016-5-28 00:03
可以测距的。激光告警器一般都有几个探测阵列。如果是联动火控的告警器一般都是ccd阵列。测距精度与光学 ...
你那是单兵可以携带（而且还是可以普及装备）的么？
可以测距的。激光告警器一般都有几个探测阵列。如果是联动火控的告警器一般都是ccd阵列。测距精度与光学 ...
你那是单兵可以携带（而且还是可以普及装备）的么？
猎杀m1a2 发表于 2016-5-28 00:19
无线电测向精度，与真实距离/基线长度这个比值成反比，与波长成反比。。
是测向网而不仅仅是一台测向仪。而高频无线电无法使用单频转播，单兵无线电无法使用自适应天线。因此反而是比较暴露的。
关于测向精度问题，不是只有幅度比较法这一种原理的。现在的矢量测向算法很复杂，传统的标量测向也就是爱好者使用了。
猎杀m1a2 发表于 2016-5-28 00:19
无线电测向精度，与真实距离/基线长度这个比值成反比，与波长成反比。。
是测向网而不仅仅是一台测向仪。而高频无线电无法使用单频转播，单兵无线电无法使用自适应天线。因此反而是比较暴露的。
关于测向精度问题，不是只有幅度比较法这一种原理的。现在的矢量测向算法很复杂，传统的标量测向也就是爱好者使用了。
superwxw 发表于 2016-5-28 10:32
你那是单兵可以携带（而且还是可以普及装备）的么？
单兵携带激光照射仪也是不可能的。因为激光也是有频段分配问题的。照射仪一般都炮兵前观携带的。
superwxw 发表于 2016-5-28 10:32
你那是单兵可以携带（而且还是可以普及装备）的么？
单兵携带激光照射仪也是不可能的。因为激光也是有频段分配问题的。照射仪一般都炮兵前观携带的。
就因为这，就不用无线电了？连排班各个级别的通信咋办？我说你对我的主贴到底啥意思啊，不赞成陆军未来朝 ...
未来战争中过度依赖通信是非常不可取的。这是美军一直以来的指导思想，美军把后勤下放的比较深，很大的一个原因是为了方便来回捎信。土的连土鳖都自愧不如吧？
我军在叶公好龙的时期倒是盛行过信息化无敌思想，近几年也基本上没有了。
未来战争中过度依赖通信是非常不可取的。这是美军一直以来的指导思想，美军把后勤下放的比较深，很大的一个原因是为了方便来回捎信。土的连土鳖都自愧不如吧？
我军在叶公好龙的时期倒是盛行过信息化无敌思想，近几年也基本上没有了。
踢球者 发表于 2016-5-28 13:00
单兵携带激光照射仪也是不可能的。因为激光也是有频段分配问题的。照射仪一般都炮兵前观携带的。
那我可不管，我只要有几个小组带上这玩意，你从单兵到坦克到基地建筑就都得防，我方的激光制导炮弹可不管你配不配得起单兵激光定位器，没有那就被炸上天，很简单的事。。。。。
单兵携带激光照射仪也是不可能的。因为激光也是有频段分配问题的。照射仪一般都炮兵前观携带的。
那我可不管，我只要有几个小组带上这玩意，你从单兵到坦克到基地建筑就都得防，我方的激光制导炮弹可不管你配不配得起单兵激光定位器，没有那就被炸上天，很简单的事。。。。。
踢球者 发表于 2016-5-28 13:08
未来战争中过度依赖通信是非常不可取的。这是美军一直以来的指导思想，美军把后勤下放的比较深，很大的一 ...
什么叫非常依赖通信，我这里讲的是多多配发激光制导装备、加强步炮一体化联系是未来陆军的发展方向，你在说什么啊？这是不是抬杠钻牛角尖啊！
未来战争中过度依赖通信是非常不可取的。这是美军一直以来的指导思想，美军把后勤下放的比较深，很大的一 ...
什么叫非常依赖通信，我这里讲的是多多配发激光制导装备、加强步炮一体化联系是未来陆军的发展方向，你在说什么啊？这是不是抬杠钻牛角尖啊！
方向大致是这样，但实际中没那么容易，一个是指挥协调的问题，侦察员需要经过一定的训练，熟知步兵、炮兵、空军的战术，不是随便一个人带上就可以的，否则很容易误炸，误伤。还有就是对体系的要求很高。
踢球者 发表于 2016-5-28 12:40
是测向网而不仅仅是一台测向仪。而高频无线电无法使用单频转播，单兵无线电无法使用自适应天线。因此反 ...
装在移动平台的测向网自身就有频繁的通信。实际上，如果说无线战术网络因为被动测向器网而脆弱的话，由于被动测向网更为频繁和持续的通信，其更加脆弱。
踢球者 发表于 2016-5-28 12:40
是测向网而不仅仅是一台测向仪。而高频无线电无法使用单频转播，单兵无线电无法使用自适应天线。因此反 ...
装在移动平台的测向网自身就有频繁的通信。实际上，如果说无线战术网络因为被动测向器网而脆弱的话，由于被动测向网更为频繁和持续的通信，其更加脆弱。
谈谈用激光照射器进行半主动激光制导的一个重大缺点：步兵都携带激光照射器的话，其实也只有很少的步兵能用，并且照射者还要保持静止。换而言之，以火力通道的角度来看待，这尽管照射器很多，其实只有很少火力通道是可以用的。
技术上的原因是因为目前的激光器，在填充好工质后，还只能发出固定几个波长的激光。只有几个波长，根据排列组合原理，意味着能形成的编码也很有限。
技术上的原因是因为目前的激光器，在填充好工质后，还只能发出固定几个波长的激光。只有几个波长，根据排列组合原理，意味着能形成的编码也很有限。
装在移动平台的测向网自身就有频繁的通信。实际上，如果说无线战术网络因为被动测向器网而脆弱的话，由 ...
测向网可以使用有线通信和自适应天线。战术无线电可不行。
测向网可以使用有线通信和自适应天线。战术无线电可不行。
那我可不管，我只要有几个小组带上这玩意，你从单兵到坦克到基地建筑就都得防，我方的激光制导炮弹可不管 ...
前观组本身也是很宝贵的高价值目标。是对方特种兵猎杀对象，对面保不定设什么陷阱呢。
前观组本身也是很宝贵的高价值目标。是对方特种兵猎杀对象，对面保不定设什么陷阱呢。
什么叫非常依赖通信，我这里讲的是多多配发激光制导装备、加强步炮一体化联系是未来陆军的发展方向，你在 ...
因为引导曲射火力必然涉及到战术通信，这不只是一个照射器能解决的。
因为引导曲射火力必然涉及到战术通信，这不只是一个照射器能解决的。
天气是个制约因素
superwxw 发表于 2016-5-28 13:35
那我可不管，我只要有几个小组带上这玩意，你从单兵到坦克到基地建筑就都得防，我方的激光制导炮弹可不管 ...
测向精度一般，联动烟雾的激光告警器非常廉价。比激光模拟交战系统还便宜。
superwxw 发表于 2016-5-28 13:35
那我可不管，我只要有几个小组带上这玩意，你从单兵到坦克到基地建筑就都得防，我方的激光制导炮弹可不管 ...
测向精度一般，联动烟雾的激光告警器非常廉价。比激光模拟交战系统还便宜。
踢球者 发表于 2016-5-28 17:50
因为引导曲射火力必然涉及到战术通信，这不只是一个照射器能解决的。
这我知道呀，本来这套引导炮弹的火控系统就是包括通信子系统的呀！现在的技术，重量可以做到两人携带（比如一个连发至少一套，完全可以），当然在车辆上那更是可以安装的上的哦！百度了一下，红土地的激光引导系统，要三个人才能携带，内容包括“激光目标指示与测距仪外，还包括热成像瞄准具、电子操控台、卫星导航信号接受机和数字化电台等。”
踢球者 发表于 2016-5-28 17:50
因为引导曲射火力必然涉及到战术通信，这不只是一个照射器能解决的。
这我知道呀，本来这套引导炮弹的火控系统就是包括通信子系统的呀！现在的技术，重量可以做到两人携带（比如一个连发至少一套，完全可以），当然在车辆上那更是可以安装的上的哦！百度了一下，红土地的激光引导系统，要三个人才能携带，内容包括“激光目标指示与测距仪外，还包括热成像瞄准具、电子操控台、卫星导航信号接受机和数字化电台等。”
踢球者 发表于 2016-5-28 17:48
前观组本身也是很宝贵的高价值目标。是对方特种兵猎杀对象，对面保不定设什么陷阱呢。
特种兵不回去猎杀前观组的，那是狙击手的事情（然而你的特种兵也好、狙击手也好，收到的威胁也同样不小）。
这世上没有无敌的单位，只有能在自己死前收割更多敌方性命的单位。
前观组本身也是很宝贵的高价值目标。是对方特种兵猎杀对象，对面保不定设什么陷阱呢。
特种兵不回去猎杀前观组的，那是狙击手的事情（然而你的特种兵也好、狙击手也好，收到的威胁也同样不小）。
这世上没有无敌的单位，只有能在自己死前收割更多敌方性命的单位。
踢球者 发表于 2016-5-28 17:54
测向精度一般，联动烟雾的激光告警器非常廉价。比激光模拟交战系统还便宜。
那好啊，你单兵自觉加负重吧，顺带我激光从你的队形中一扫你就得重新装填烟幕弹了，还顺带废了你的观瞄反击能力，你要是行军中的话更是马上就会成一坨包裹着瞎子的烟云，跑都不知道怎么跑，这时我的观察小组里只要跟一个狙击榴射手朝这团烟幕里面随意射几发，你这队伍就马上崩溃。。。。。。
PS：激光告警联动烟幕弹的招数，只在不需要过多直接参与作战的战场指挥官身上有效。
踢球者 发表于 2016-5-28 17:54
测向精度一般，联动烟雾的激光告警器非常廉价。比激光模拟交战系统还便宜。
那好啊，你单兵自觉加负重吧，顺带我激光从你的队形中一扫你就得重新装填烟幕弹了，还顺带废了你的观瞄反击能力，你要是行军中的话更是马上就会成一坨包裹着瞎子的烟云，跑都不知道怎么跑，这时我的观察小组里只要跟一个狙击榴射手朝这团烟幕里面随意射几发，你这队伍就马上崩溃。。。。。。
PS：激光告警联动烟幕弹的招数，只在不需要过多直接参与作战的战场指挥官身上有效。
踢球者 发表于 2016-5-28 17:45
测向网可以使用有线通信和自适应天线。战术无线电可不行。
现代战争把光纤有线通信当主要手段，说明仅能具有单守一个驻垒的战斗力。驻垒陆军化建设，这完全是逆时代而行。固定的堡垒一旦暴露，很快就会变成碎石。
自适应天线也不能提高精度和灵敏度，并不是说拿出来随便掏出个宝贝就定位无线电设备的
踢球者 发表于 2016-5-28 17:45
测向网可以使用有线通信和自适应天线。战术无线电可不行。
现代战争把光纤有线通信当主要手段，说明仅能具有单守一个驻垒的战斗力。驻垒陆军化建设，这完全是逆时代而行。固定的堡垒一旦暴露，很快就会变成碎石。
自适应天线也不能提高精度和灵敏度，并不是说拿出来随便掏出个宝贝就定位无线电设备的
现代战争把光纤有线通信当主要手段，说明仅能具有单守一个驻垒的战斗力。驻垒陆军化建设，这完全是逆时 ...
自适应天线是进行低可截获通信用的好伐？！
自适应天线是进行低可截获通信用的好伐？！
superwxw 发表于 2016-5-28 20:00
那好啊，你单兵自觉加负重吧，顺带我激光从你的队形中一扫你就得重新装填烟幕弹了，还顺带废了你的观瞄 ...
亏你也是八年的老号。你知道战场上一个目标的平均暴露时间，和炮兵的反应时间吗？！
真是浪费我军弹药的敌军卧底！应该就地枪毙！
superwxw 发表于 2016-5-28 20:00
那好啊，你单兵自觉加负重吧，顺带我激光从你的队形中一扫你就得重新装填烟幕弹了，还顺带废了你的观瞄 ...
亏你也是八年的老号。你知道战场上一个目标的平均暴露时间，和炮兵的反应时间吗？！
真是浪费我军弹药的敌军卧底！应该就地枪毙！