超级军网电弹＋滑跃挺好，不存在前甲板空间利用不足的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:10:43
保持弧度的甲板只是前面一小段，对整体影响不大。
其次纯弹射党所谓优点前甲板多停飞机也仅是噱头，在实战弹射时前甲板同样不能停飞机。保持弧度的甲板只是前面一小段，对整体影响不大。
其次纯弹射党所谓优点前甲板多停飞机也仅是噱头，在实战弹射时前甲板同样不能停飞机。
其次纯弹射党所谓优点前甲板多停飞机也仅是噱头，在实战弹射时前甲板同样不能停飞机。保持弧度的甲板只是前面一小段，对整体影响不大。
其次纯弹射党所谓优点前甲板多停飞机也仅是噱头，在实战弹射时前甲板同样不能停飞机。
图呢，没图你说个蔡国庆啊？
不得不佩服中国古代贤者，想出画蛇添足这个成语。
既然弹射功率足够起飞为什么非要再加个滑越。。。还告诉我为什么。。。。。。
华莱士谈笑风生 发表于 2016-5-23 14:11
不得不佩服中国古代贤者，想出画蛇添足这个成语。
不是画蛇添足而是互相矛盾
不得不佩服中国古代贤者，想出画蛇添足这个成语。
不是画蛇添足而是互相矛盾
既然弹射功率足够起飞为什么非要再加个滑越。。。还告诉我为什么。。。。。。
如果功率不够呢？
如果功率不够呢？
然而翘头部分回收时不能停飞机，会影响一次放飞的数量
如果功率不够呢？
你见哪个上弹射器的功率不够。。
你见哪个上弹射器的功率不够。。
滑跃党员 发表于 2016-5-23 15:17
如果功率不够呢？
那就加大功率，加到够为止。
如果功率不够呢？
那就加大功率，加到够为止。
说多少都没用，到目前为止就没有谁这样干，说了也白说
老狼正宗 发表于 2016-5-23 16:53
那就加大功率，加到够为止。
这么简单就好了。
譬如辽宁号受空间和动力的限制，还要提高1 2号起飞点的起飞重量，怎么办？
那就加大功率，加到够为止。
这么简单就好了。
譬如辽宁号受空间和动力的限制，还要提高1 2号起飞点的起飞重量，怎么办？
这么简单就好了。
譬如辽宁号受空间和动力的限制，还要提高1 2号起飞点的起飞重量，怎么办？
造002。。。
譬如辽宁号受空间和动力的限制，还要提高1 2号起飞点的起飞重量，怎么办？
造002。。。
滑跃党员 发表于 2016-5-23 17:06
这么简单就好了。
譬如辽宁号受空间和动力的限制，还要提高1 2号起飞点的起飞重量，怎么办？
造002
这么简单就好了。
譬如辽宁号受空间和动力的限制，还要提高1 2号起飞点的起飞重量，怎么办？
造002
不是画蛇添足而是互相矛盾
不矛盾啊，弹射需要储能，无论是弹轻装机还是重装机都是一样的，这样的话如果轻装机用滑跃起飞，就可以把更多的能量拿来弹重装机。而且碰到紧急空情，空战挂载的战机的起飞效率滑跃也很高。可靠性也好，即使航母因为中弹导致动力下降甚至失去动力也不影响起飞。因此，滑弹结合是1+1＞2的组合，不画蛇添足更不矛盾。
不矛盾啊，弹射需要储能，无论是弹轻装机还是重装机都是一样的，这样的话如果轻装机用滑跃起飞，就可以把更多的能量拿来弹重装机。而且碰到紧急空情，空战挂载的战机的起飞效率滑跃也很高。可靠性也好，即使航母因为中弹导致动力下降甚至失去动力也不影响起飞。因此，滑弹结合是1+1＞2的组合，不画蛇添足更不矛盾。
在实战弹射时前甲板的飞机都飞天上去了
然而翘头部分回收时不能停飞机，会影响一次放飞的数量
然后把下次弹射起飞的路都堵死？需要紧急起飞还要做一次飞机大搬家？
然后把下次弹射起飞的路都堵死？需要紧急起飞还要做一次飞机大搬家？
你见哪个上弹射器的功率不够。。
功率够还要搞迎风30节起飞？
功率永远都是不够用的
功率够还要搞迎风30节起飞？
功率永远都是不够用的
支持弹射+滑跃，个人弹射系统脆弱，战时一旦受到攻击，整个航母就瘫痪。相对起来滑跃就要稳定些。毕竟对于武器系统来说稳定性最重要，风险越低越好。
不矛盾啊，弹射需要储能，无论是弹轻装机还是重装机都是一样的，这样的话如果轻装机用滑跃起飞，就可以把 ...
弹射功率冗余度大总是好的。最直接的好处是可以提高弹射频率，对航母速度航向要求也可以降低。
弹射功率冗余度大总是好的。最直接的好处是可以提高弹射频率，对航母速度航向要求也可以降低。
说多少都没用，到目前为止就没有谁这样干，说了也白说
鸭翼最好的位置还是对方飞机呢，j20不一样出来了
鸭翼最好的位置还是对方飞机呢，j20不一样出来了
弹射功率冗余度大总是好的。最直接的好处是可以提高弹射频率，对航母速度航向要求也可以降低。
弹射器放两条在斜角甲板也够用了，就算两个都坏了也可以远点重载起飞，就是效率低点。
弹射器放两条在斜角甲板也够用了，就算两个都坏了也可以远点重载起飞，就是效率低点。
弹射功率冗余度大总是好的。最直接的好处是可以提高弹射频率，对航母速度航向要求也可以降低。
弹射器放两条在斜角甲板也够用了，就算两个都坏了也可以远点重载起飞，就是效率低点。保留滑跃也是一种冗余备份，防止航母严重丧失动力时，飞机无法起飞作战。
弹射器放两条在斜角甲板也够用了，就算两个都坏了也可以远点重载起飞，就是效率低点。保留滑跃也是一种冗余备份，防止航母严重丧失动力时，飞机无法起飞作战。
恨不得造一个空天母舰，把这世界上所有有点作用的设备都加上去，这才厉害。你
就像有些人怕一个员工犯错误，然后就再备一个人监督他的工作，我说那两个人都犯错了呢？那再找第三个人监督他的工作？
来自: 手机APP客户端
就像有些人怕一个员工犯错误，然后就再备一个人监督他的工作，我说那两个人都犯错了呢？那再找第三个人监督他的工作？
来自: 手机APP客户端
其实现在说什么电弹 说什么滑跃都是很逗的话题 这个主要看以后舰载机的性能 如果舰载机不需要电弹就能满载起飞 那么老毛子的双滑跃也是很不错的设计 如果起飞不了 滑跃就根本不能考虑 只能考虑弹射 所以说 没有第一代自行研制舰载机前 说这个都是浮云
你是弹了是准备坠海还是准备回岸啊？
滑跃式弹射，可以用更短的距离让飞机起飞。（从挂钩那开始算约61米），基本只利用舰首那块，这样后边可以有更大空间了，这是好处。
那么美国爸爸为什么不加滑越呢？？？？
阿克赛钦-炮兵营 发表于 2016-5-23 15:17
不是画蛇添足而是互相矛盾
方法有取舍问题，但楼主的论点并无相互矛盾和画蛇添足之处。问题只是代价多大？带来的正反效果有多少？我们用这样的方法合适不合适的问题。
不是画蛇添足而是互相矛盾
方法有取舍问题，但楼主的论点并无相互矛盾和画蛇添足之处。问题只是代价多大？带来的正反效果有多少？我们用这样的方法合适不合适的问题。
烈焰之翼 发表于 2016-5-23 22:26
那么美国爸爸为什么不加滑越呢？？？？
美国爸爸战斗机还没鸭翼呢，美国爸爸没做的事多了去 非得跟在后面吃屎？
那么美国爸爸为什么不加滑越呢？？？？
美国爸爸战斗机还没鸭翼呢，美国爸爸没做的事多了去 非得跟在后面吃屎？
有用可以减少甲板长度
功率够还要搞迎风30节起飞？
功率永远都是不够用的
哪个航母要迎风30节才能起飞了。。
功率永远都是不够用的
哪个航母要迎风30节才能起飞了。。
美国爸爸战斗机还没鸭翼呢，美国爸爸没做的事多了去 非得跟在后面吃屎？
你总拿鸭翼举例子，但这很荒谬知道吗？鸭翼又不是中国原创，值得你这么高兴？你见过世界上哪个国家闲的没事吃把滑弹结合的？说真的，要有这闲钱还不如去想着更高新的产业，不如把海军落后舰艇全换了，更何况中国选择鸭翼1是因为前面技术积累，2是弥补发动机不足，你告诉我你所谓的滑弹结合在技术上，实际运用上，消费比上到底有什么用处。
我求求你们不要发这种日经贴了，看多了真的影响智商
你总拿鸭翼举例子，但这很荒谬知道吗？鸭翼又不是中国原创，值得你这么高兴？你见过世界上哪个国家闲的没事吃把滑弹结合的？说真的，要有这闲钱还不如去想着更高新的产业，不如把海军落后舰艇全换了，更何况中国选择鸭翼1是因为前面技术积累，2是弥补发动机不足，你告诉我你所谓的滑弹结合在技术上，实际运用上，消费比上到底有什么用处。
我求求你们不要发这种日经贴了，看多了真的影响智商
你总拿鸭翼举例子，但这很荒谬知道吗？鸭翼又不是中国原创，值得
以前都是蒸弹，蒸弹没法做弯
来自: 手机APP客户端
那么美国爸爸为什么不加滑越呢？？？？
美帝以前一直是蒸弹，蒸弹弄成弧形做功太麻烦
电弹是电磁做功，无机械传动，弄成弧形并不难
美帝以前一直是蒸弹，蒸弹弄成弧形做功太麻烦
电弹是电磁做功，无机械传动，弄成弧形并不难
华莱士谈笑风生 发表于 2016-5-23 14:11
不得不佩服中国古代贤者，想出画蛇添足这个成语。
大型航母上或许没必要
中型航母采用滑越+电弹是很有价值的
不得不佩服中国古代贤者，想出画蛇添足这个成语。
大型航母上或许没必要
中型航母采用滑越+电弹是很有价值的
天佑踏雪者 发表于 2016-5-23 23:09
哪个航母要迎风30节才能起飞了。。
连高速迎风起飞都不知道，你新来的我不怪你
即便是美军最强的C-13-2蒸汽弹射器，在航母不迎风航行的情况下，也不能安全弹射满载满油的F-14重型战斗机
哪个航母要迎风30节才能起飞了。。
连高速迎风起飞都不知道，你新来的我不怪你
即便是美军最强的C-13-2蒸汽弹射器，在航母不迎风航行的情况下，也不能安全弹射满载满油的F-14重型战斗机
醉心烟 发表于 2016-5-23 23:57
你总拿鸭翼举例子，但这很荒谬知道吗？鸭翼又不是中国原创，值得你这么高兴？你见过世界上哪个国家闲的没 ...
别东拉西扯转移话题，上面不是言必美国爸爸吗？你别管鸭翼是不是中国原创，这玩意你的爸爸国没用但中国用了
嗯，你智商低理解不了不怪你
你总拿鸭翼举例子，但这很荒谬知道吗？鸭翼又不是中国原创，值得你这么高兴？你见过世界上哪个国家闲的没 ...
别东拉西扯转移话题，上面不是言必美国爸爸吗？你别管鸭翼是不是中国原创，这玩意你的爸爸国没用但中国用了
嗯，你智商低理解不了不怪你
peaktime 发表于 2016-5-24 05:38
大型航母上或许没必要
中型航母采用滑越+电弹是很有价值的
大航母也有必要，可以弹射更重的飞机，可以降低弹射时对航母航行状况的要求
大型航母上或许没必要
中型航母采用滑越+电弹是很有价值的
大航母也有必要，可以弹射更重的飞机，可以降低弹射时对航母航行状况的要求
如果功率不够呢？
功率不够就加功率，不是说因为功率不够就要上滑跃，简直本末倒置。
功率不够就加功率，不是说因为功率不够就要上滑跃，简直本末倒置。
造002
你们反对滑跃，无非就是因为辽宁号前点不能重载和滑跃部分不能停飞机。
以歼-15的大体格，上002又能多载几架呢？
看人家航母上满满当当，那是因为人家飞机和航母是搭配设计的。
我们有F/A-18吗？
你们反对滑跃，无非就是因为辽宁号前点不能重载和滑跃部分不能停飞机。
以歼-15的大体格，上002又能多载几架呢？
看人家航母上满满当当，那是因为人家飞机和航母是搭配设计的。
我们有F/A-18吗？