超级军网现代军舰能拦截多少枚鱼雷的攻击？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:21:08
RT：对于反舰导弹，军舰多少都有软硬的拦截方式，多少都能拦截一些，只是拦截数量和概率的问题。而潜射的大型鱼雷，不知道现有装备能否在实战时实现有效干扰和拦截。舰艇高速机动时对鱼雷攻击的预警距离有多少？拖曳式的干扰装置或者诱饵能够到底有效吗？在舰艇高速机动时能不能使用？还有其它软拦截措施吗？舰艇临时关主机静音对音响制导鱼雷有效吗（反舰鱼雷没法用主动声呐吧？)？对鱼雷有没有可靠的硬杀伤拦截武器？以上疑问请高手们赐教。个人觉得被鱼雷攻击比导弹攻击更危险，拦截起来不乐观。一旦命中，航母以下的军舰基本上都是一雷沉。RT：对于反舰导弹，军舰多少都有软硬的拦截方式，多少都能拦截一些，只是拦截数量和概率的问题。而潜射的大型鱼雷，不知道现有装备能否在实战时实现有效干扰和拦截。舰艇高速机动时对鱼雷攻击的预警距离有多少？拖曳式的干扰装置或者诱饵能够到底有效吗？在舰艇高速机动时能不能使用？还有其它软拦截措施吗？舰艇临时关主机静音对音响制导鱼雷有效吗（反舰鱼雷没法用主动声呐吧？)？对鱼雷有没有可靠的硬杀伤拦截武器？以上疑问请高手们赐教。个人觉得被鱼雷攻击比导弹攻击更危险，拦截起来不乐观。一旦命中，航母以下的军舰基本上都是一雷沉。
估计没有什么可靠的拦截方法！
看运气啊，深水炸弹浅定深+近防炮+机动躲避，这尼玛是纯粹看脸的……
这种看运气的事情，还能说多少？
拦截导弹也是。
有可能头一枚就中奖，也可能全身而退。
拦截导弹也是。
有可能头一枚就中奖，也可能全身而退。
左满舵......满舵左，只见一枚鱼雷从舰艏前方穿行而过，一头冷汗洒落甲板。
对付鱼雷最好的就是运气！
运气占很大一部分=￣ω￣=
机动加软杀伤，硬杀伤目前还不靠谱，只能砸个深弹碰运气了。。。
看运气啊，深水炸弹浅定深+近防炮+机动躲避，这尼玛是纯粹看脸的……
近防炮进水就废了，打不了几米，以后可能换单30，上超空泡弹，那还可以。。。
近防炮进水就废了，打不了几米，以后可能换单30，上超空泡弹，那还可以。。。
也是多层拦截，舰炮+反潜深弹+反鱼雷鱼雷+机动规避，最新的反鱼雷机器人。少数几枚根本动不了一个舰队皮毛。
目前所知好像都没什么好方法，这该属于一看运气 二看运气 三看运气 
goodnow 发表于 2016-5-23 12:22
也是多层拦截，舰炮+反潜深弹+反鱼雷鱼雷+机动规避，最新的反鱼雷机器人。少数几枚根本动不了一个舰队皮毛 ...
我没那么乐观。舰艇高速机动时对鱼雷的发现距离就是一个大难题。发现后拦截也是大难题。潜艇是美国的强项，应对鱼雷攻击将成为解放军水面舰艇的一个大命门。
也是多层拦截，舰炮+反潜深弹+反鱼雷鱼雷+机动规避，最新的反鱼雷机器人。少数几枚根本动不了一个舰队皮毛 ...
我没那么乐观。舰艇高速机动时对鱼雷的发现距离就是一个大难题。发现后拦截也是大难题。潜艇是美国的强项，应对鱼雷攻击将成为解放军水面舰艇的一个大命门。
打着了看部位，对方吨位，装药多少，二次毁损效果。打不着，打再多也是白搭。
可不可以抛网捕鱼雷，哈哈
1843964432 发表于 2016-5-23 12:27
我没那么乐观。舰艇高速机动时对鱼雷的发现距离就是一个大难题。发现后拦截也是大难题。潜艇是美国的强项 ...
鱼雷也是大的噪声源，现代声呐阵列探测技术不会弱于相控阵雷达，只是探测的介质不同，一个是声波，一个是电磁波。引导一枚鱼雷去攻击另一枚问题不大，各大国都有装备。
我没那么乐观。舰艇高速机动时对鱼雷的发现距离就是一个大难题。发现后拦截也是大难题。潜艇是美国的强项 ...
鱼雷也是大的噪声源，现代声呐阵列探测技术不会弱于相控阵雷达，只是探测的介质不同，一个是声波，一个是电磁波。引导一枚鱼雷去攻击另一枚问题不大，各大国都有装备。
最难的还是没有引导的～人家一次六个打一个扇面～用诱饵干扰不了的～对付自导鱼雷并不难
近防炮进水就废了，打不了几米，以后可能换单30，上超空泡弹，那还可以。。。
这概率问题是纯粹看脸的……跟买彩票一样，你看，我买了7年没中过100块以上的奖，有人第一次买就中头奖的……纯粹脸黑……
这概率问题是纯粹看脸的……跟买彩票一样，你看，我买了7年没中过100块以上的奖，有人第一次买就中头奖的……纯粹脸黑……
goodnow 发表于 2016-5-23 12:46
鱼雷也是大的噪声源，现代声呐阵列探测技术不会弱于相控阵雷达，只是探测的介质不同，一个是声波，一个是 ...
拦截效率如何，能像反舰导弹拦截这样心里有数吗？盼给点资料链接学习。
鱼雷也是大的噪声源，现代声呐阵列探测技术不会弱于相控阵雷达，只是探测的介质不同，一个是声波，一个是 ...
拦截效率如何，能像反舰导弹拦截这样心里有数吗？盼给点资料链接学习。
所以最好的办法，是尽一切可能消灭敌方可以发射鱼雷的平台。
屁股后面拖个诱饵。。。
未来航空兵 发表于 2016-5-23 12:21
近防炮进水就废了，打不了几米，以后可能换单30，上超空泡弹，那还可以。。。
那得是遥控的单30.
近防炮进水就废了，打不了几米，以后可能换单30，上超空泡弹，那还可以。。。
那得是遥控的单30.
鱼雷也是大的噪声源，现代声呐阵列探测技术不会弱于相控阵雷达，只是探测的介质不同，一个是声波，一个是 ...
据说法国比较专业的反鱼雷系统，对反舰鱼雷的探测距离也只有10千米。。。
据说法国比较专业的反鱼雷系统，对反舰鱼雷的探测距离也只有10千米。。。
拦截效率如何，能像反舰导弹拦截这样心里有数吗？盼给点资料链接学习。
拦截就算了。。。目前精度不够，尤其是反鱼雷鱼雷的制导精度，只能砸深弹，看运气了。。。
拦截就算了。。。目前精度不够，尤其是反鱼雷鱼雷的制导精度，只能砸深弹，看运气了。。。
有一篇花花大神写的 谈谈现代水面舰艇鱼雷防御
不知道链接能发么
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... d=139817&page=1
不知道链接能发么
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... d=139817&page=1
未来航空兵 发表于 2016-5-23 13:37
拦截就算了。。。目前精度不够，尤其是反鱼雷鱼雷的制导精度，只能砸深弹，看运气了。。。
潜艇和反潜都是解放军的短板，这方面的威胁很大呀。
拦截就算了。。。目前精度不够，尤其是反鱼雷鱼雷的制导精度，只能砸深弹，看运气了。。。
潜艇和反潜都是解放军的短板，这方面的威胁很大呀。
未来航空兵 发表于 2016-5-23 13:37
拦截就算了。。。目前精度不够，尤其是反鱼雷鱼雷的制导精度，只能砸深弹，看运气了。。。
潜艇和反潜都是解放军的短板，这方面的威胁很大呀。
拦截就算了。。。目前精度不够，尤其是反鱼雷鱼雷的制导精度，只能砸深弹，看运气了。。。
潜艇和反潜都是解放军的短板，这方面的威胁很大呀。
邓世昌怎么手动避开吉野号的鱼雷的？真的假的？
邓世昌怎么手动避开吉野号的鱼雷的？真的假的？
那个年代都是直航鱼雷，速度不太快，而且痕迹明显，躲开是正常的。。。现在都是无尾迹的，或者电雷，而且都有复合制导，不好发现，也不好躲。。。
那个年代都是直航鱼雷，速度不太快，而且痕迹明显，躲开是正常的。。。现在都是无尾迹的，或者电雷，而且都有复合制导，不好发现，也不好躲。。。
反制敌方鱼雷的最好办法是我方大量鱼雷把敌人干死！
未来航空兵 发表于 2016-5-23 13:55
那个年代都是直航鱼雷，速度不太快，而且痕迹明显，躲开是正常的。。。现在都是无尾迹的，或者电雷，而且 ...
嗯嗯~~~~~~~~~~~
那个年代都是直航鱼雷，速度不太快，而且痕迹明显，躲开是正常的。。。现在都是无尾迹的，或者电雷，而且 ...
嗯嗯~~~~~~~~~~~
拦截一枚，实力体现。拦截两枚，头上冒汗。拦截三枚，船在人不在。。。
鱼雷都打过来，这说明敌人就在眼前啊。
尾流自导的鱼雷很难缠，被盯上就要看运气了。
尾流自导的鱼雷很难缠，被盯上就要看运气了。
气幕弹对它有点效果吧。。。要不就只能硬杀伤了。。。
气幕弹对它有点效果吧。。。要不就只能硬杀伤了。。。
未来航空兵 发表于 2016-5-23 16:20
气幕弹对它有点效果吧。。。要不就只能硬杀伤了。。。
也许有点吧。不过它产生的气泡跟尾流相比，还是存在明显差别的。现代鱼雷大概很容易就识破了。
气幕弹对它有点效果吧。。。要不就只能硬杀伤了。。。
也许有点吧。不过它产生的气泡跟尾流相比，还是存在明显差别的。现代鱼雷大概很容易就识破了。
90年代，反鱼雷鱼雷的消息还不少，比如白头的A200。后来就很少有这类武器的报道了
未来航空兵 发表于 2016-5-23 16:20
气幕弹对它有点效果吧。。。要不就只能硬杀伤了。。。
据说，美航母舰队对付苏俄尾流自导鱼雷的方法是：在航母后面留一艘佩里级
气幕弹对它有点效果吧。。。要不就只能硬杀伤了。。。
据说，美航母舰队对付苏俄尾流自导鱼雷的方法是：在航母后面留一艘佩里级
被人家的鱼雷攻击了，那说明问题严重了。现代鱼雷的技术越来越先进，逃逸的可能不大啊，侥幸的干扰一下，近距离只有火箭深弹炸，最后是机动躲避啊
goodnow 发表于 2016-5-23 12:46
鱼雷也是大的噪声源，现代声呐阵列探测技术不会弱于相控阵雷达，只是探测的介质不同，一个是声波，一个是 ...
差别大了；
问题就在于，声速和高速差若干数量级
鱼雷也是大的噪声源，现代声呐阵列探测技术不会弱于相控阵雷达，只是探测的介质不同，一个是声波，一个是 ...
差别大了；
问题就在于，声速和高速差若干数量级
里面有几篇文章谈到反鱼雷的内容：
http://lt.cjdby.net/thread-1921723-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1921723-1-1.html