超级军网舰船被现代鱼雷攻击，有什么反制措施？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:20:34
舰队防空和舰队反潜有很多人讨论，但是如果已经发现被鱼雷跟踪的话，该怎么办？对现代鱼雷，规避动作有用吗？舰队防空和舰队反潜有很多人讨论，但是如果已经发现被鱼雷跟踪的话，该怎么办？对现代鱼雷，规避动作有用吗？
规避动作加鱼雷诱饵加主动防御
尼米玆后面跟佩里挡枪
兔子的话，肯定一梭子火箭深弹丢下去，看看能不能拦住
上佩里紫薯布丁
舰队司令：护卫舰 体现你船生价值的时刻到了
规避动作加鱼雷诱饵加主动防御
这个主动防御是啥？难道密集阵能打水下？
这个主动防御是啥？难道密集阵能打水下？
这个主动防御是啥？难道密集阵能打水下？
深蛋，气幕蛋，诱饵，大炮。暂时能想到的就这几个。
深蛋，气幕蛋，诱饵，大炮。暂时能想到的就这几个。
被鱼雷盯上了就扔防雷网行不？，鱼雷撞上网即爆炸。网上装炸药
口条 发表于 2016-4-4 22:30
这个主动防御是啥？难道密集阵能打水下？
如果距离远点，射界够也可以，不过超音速弹药进水存速下降很快，而且进水瞬间对弹头破坏很大，有的甚至直接碎了。如果鱼雷定深较深可能够不着。剩下的比如主炮，助飞深弹，汽幕弹，诱饵，水雷等。如果发现较早有时间的话甚至可以丟鱼雷，让鱼雷去收拾鱼雷
口条 发表于 2016-4-4 22:30
这个主动防御是啥？难道密集阵能打水下？
如果距离远点，射界够也可以，不过超音速弹药进水存速下降很快，而且进水瞬间对弹头破坏很大，有的甚至直接碎了。如果鱼雷定深较深可能够不着。剩下的比如主炮，助飞深弹，汽幕弹，诱饵，水雷等。如果发现较早有时间的话甚至可以丟鱼雷，让鱼雷去收拾鱼雷
发射反鱼雷鱼雷
整个渔网扔过去，缠住丫的腿。
肯定有用，但如果鱼雷距离自己还远还是直线加速快跑，等近了再规避，配合其他措施打鱼雷。
扔渔网...紫薯布丁
我们有海上民兵啊，鱼雷来了会被捞走的。。。。。。
放雷装甲带
对音响导引的，有鱼雷诱饵。对于尾流自导的，放一条护卫舰在后面。
对音响导引的，有鱼雷诱饵。对于尾流自导的，放一条护卫舰在后面。
以上方式基本上对尾迹制导鱼雷无解
航母临时轻甲板 发表于 2016-4-4 23:11
以上方式基本上对尾迹制导鱼雷无解
我大佩里表示不服
以上方式基本上对尾迹制导鱼雷无解
我大佩里表示不服
以上方式基本上对尾迹制导鱼雷无解
鱼雷有几种制导模式？
鱼雷有几种制导模式？
曼哈顿工程 发表于 2016-4-4 23:08
对音响导引的，有鱼雷诱饵。对于尾流自导的，放一条护卫舰在后面。
对于尾迹制导的鱼雷，大型军舰（如航母）后面放一艘护卫舰，未完全解决问题。
一、一艘护卫舰也就能牺牲自己扛一枚鱼雷，多枚错时发射的鱼雷，能有几艘护卫舰来扛？
二、制导系统改进一下，比如追踪的尾迹宽大深，可以判断是大型军舰（如航母），如果是碰撞引信，鱼雷加大航行定深，蛇形航行的鱼雷会从护卫舰下方驶过（护卫舰吃水小于航母），而追踪前方的大型军舰（如航母）并碰撞引爆。
如果是其他引信，一段时间内物理值达到阈值才引爆（对于蛇形航行的斜穿护卫舰和航母底部的鱼雷，显然护卫舰和航母产生的物理场不一致，后者更强持续时间更长），鱼雷一样可以完成从护卫舰下方斜穿过而不引爆，继续追踪前方的航母，此时就可以满足一定时间内物理值达到阈值，引信才能引爆，就炸航母。
护卫舰想舍车保帅都保不成。
曼哈顿工程 发表于 2016-4-4 23:08
对音响导引的，有鱼雷诱饵。对于尾流自导的，放一条护卫舰在后面。
对于尾迹制导的鱼雷，大型军舰（如航母）后面放一艘护卫舰，未完全解决问题。
一、一艘护卫舰也就能牺牲自己扛一枚鱼雷，多枚错时发射的鱼雷，能有几艘护卫舰来扛？
二、制导系统改进一下，比如追踪的尾迹宽大深，可以判断是大型军舰（如航母），如果是碰撞引信，鱼雷加大航行定深，蛇形航行的鱼雷会从护卫舰下方驶过（护卫舰吃水小于航母），而追踪前方的大型军舰（如航母）并碰撞引爆。
如果是其他引信，一段时间内物理值达到阈值才引爆（对于蛇形航行的斜穿护卫舰和航母底部的鱼雷，显然护卫舰和航母产生的物理场不一致，后者更强持续时间更长），鱼雷一样可以完成从护卫舰下方斜穿过而不引爆，继续追踪前方的航母，此时就可以满足一定时间内物理值达到阈值，引信才能引爆，就炸航母。
护卫舰想舍车保帅都保不成。
航母临时轻甲板 发表于 2016-4-4 23:11
以上方式基本上对尾迹制导鱼雷无解
有，可以改变尾迹，放一排炸弹或可动诱饵就可以干扰
以上方式基本上对尾迹制导鱼雷无解
有，可以改变尾迹，放一排炸弹或可动诱饵就可以干扰
口条 发表于 2016-4-4 23:19
鱼雷有几种制导模式？
一、直航，嗯，走哪算哪，等于无制导；
二、线导；
三、声导；
四、尾迹导；
当然，包括以上的组合，比如理论上可以 线导+声导
口条 发表于 2016-4-4 23:19
鱼雷有几种制导模式？
一、直航，嗯，走哪算哪，等于无制导；
二、线导；
三、声导；
四、尾迹导；
当然，包括以上的组合，比如理论上可以 线导+声导
贝鲁姆 发表于 2016-4-4 23:17
我大佩里表示不服
参见21楼，大佩里未必能解决问题。
我大佩里表示不服
参见21楼，大佩里未必能解决问题。
jianbing3hao 发表于 2016-4-4 22:10
兔子的话，肯定一梭子火箭深弹丢下去，看看能不能拦住
这东西的其中一个用途就是拦截鱼雷。
兔子的话，肯定一梭子火箭深弹丢下去，看看能不能拦住
这东西的其中一个用途就是拦截鱼雷。
gxnnjy 发表于 2016-4-4 23:28
有，可以改变尾迹，放一排炸弹或可动诱饵就可以干扰
一、尾迹很难消除和模拟；
二、一排深水炸弹下去刚好炸着鱼雷，那是鱼雷命衰，没话说，但这种概率不大；
有，可以改变尾迹，放一排炸弹或可动诱饵就可以干扰
一、尾迹很难消除和模拟；
二、一排深水炸弹下去刚好炸着鱼雷，那是鱼雷命衰，没话说，但这种概率不大；
航母临时轻甲板 发表于 2016-4-4 23:38
一、尾迹很难消除和模拟；
二、一排深水炸弹下去刚好炸着鱼雷，那是鱼雷命衰，没话说，但这种概率不大；
尾迹是能干扰和模拟的，因为它是海水流动的痕迹。
一、尾迹很难消除和模拟；
二、一排深水炸弹下去刚好炸着鱼雷，那是鱼雷命衰，没话说，但这种概率不大；
尾迹是能干扰和模拟的，因为它是海水流动的痕迹。
网上不是有个gif图么，近防炮是可以打俯角的。
对付尾流自导鱼雷，主要有：气幕弹、磁尾流、拖网、深水炸弹和反鱼雷鱼雷等几种软杀伤和硬杀伤方法以及隐身技术和机动规避等非杀伤方法。
gxnnjy 发表于 2016-4-4 23:42
尾迹是能干扰和模拟的，因为它是海水流动的痕迹。
能干扰，但干扰的手段作用时间短暂，对蛇形航行跟踪的鱼雷略有影响，这种干扰很短暂，也就不会影响到鱼雷总体的、正确的追踪。
模拟尾迹目前还没有好手段。
尾迹是能干扰和模拟的，因为它是海水流动的痕迹。
能干扰，但干扰的手段作用时间短暂，对蛇形航行跟踪的鱼雷略有影响，这种干扰很短暂，也就不会影响到鱼雷总体的、正确的追踪。
模拟尾迹目前还没有好手段。
被动防御
被动防御主要是通过在舰艇上涂层、贴片、敷设橡胶等措施来降低舰艇的噪音，使舰艇隐身，以降低被敌声纳发现的概率和减小声自导鱼雷的自导作用距离，从而达到减少被声自导鱼雷命中的目的。如原苏联潜艇表面的吸声材料"集束卫士(Clusterguard)"，能吸收入射波的1/3，而且由于吸声层使入射声波成漫反射，类似尾流层回波，影声纳工作，使声纳探测和鱼雷自导装置的作用距离缩短约1/3。潜艇指挥塔部分涂敷这 吸声材料，使声纳识别图象中的最显著特征消失，难以识别。同时，在舰艇两侧或尾部拖带防鱼雷网，以阻拦鱼雷，使舰艇免受损伤;或改进舰艇装甲，采用钛等高强度合金材料;或将舰艇外壳作成耐冲压隔层(称舰舷防雷结构)或防雷隔舱(一般用在潜艇上，使固壳和外壳间有一段距离)，以对抗鱼雷战斗部的穿甲和杀伤力。个别舰艇还进行了消磁处理，降低磁探仪的探测效果，并且导致磁和电磁引信鱼雷失效。
主动进攻
主动防御又可分为战术防御和器材对抗防御。
战术防御主要通过改变舰艇的航向、航速及航深(用于潜艇)的方法来规避直航鱼雷的雷迹和自导鱼雷的探测，从而达到避开被敌雷击中的目的。
器材对抗措施又包括软杀伤(软对抗)和硬杀伤(硬对抗)两种。软杀伤主要是通过采用各种诱饵、干扰器和气幕弹等，使来袭鱼雷跟踪或攻击假目标或偏离航向，迷盲、消耗鱼雷的动力，造成鱼雷攻击失效。硬杀伤主要是使用反鱼雷浮标、反鱼雷深弹(炸弹)、反鱼雷水雷、反鱼雷鱼雷等，把来袭鱼雷拦截、摧毁或让其失去战斗力。
被动防御主要是通过在舰艇上涂层、贴片、敷设橡胶等措施来降低舰艇的噪音，使舰艇隐身，以降低被敌声纳发现的概率和减小声自导鱼雷的自导作用距离，从而达到减少被声自导鱼雷命中的目的。如原苏联潜艇表面的吸声材料"集束卫士(Clusterguard)"，能吸收入射波的1/3，而且由于吸声层使入射声波成漫反射，类似尾流层回波，影声纳工作，使声纳探测和鱼雷自导装置的作用距离缩短约1/3。潜艇指挥塔部分涂敷这 吸声材料，使声纳识别图象中的最显著特征消失，难以识别。同时，在舰艇两侧或尾部拖带防鱼雷网，以阻拦鱼雷，使舰艇免受损伤;或改进舰艇装甲，采用钛等高强度合金材料;或将舰艇外壳作成耐冲压隔层(称舰舷防雷结构)或防雷隔舱(一般用在潜艇上，使固壳和外壳间有一段距离)，以对抗鱼雷战斗部的穿甲和杀伤力。个别舰艇还进行了消磁处理，降低磁探仪的探测效果，并且导致磁和电磁引信鱼雷失效。
主动进攻
主动防御又可分为战术防御和器材对抗防御。
战术防御主要通过改变舰艇的航向、航速及航深(用于潜艇)的方法来规避直航鱼雷的雷迹和自导鱼雷的探测，从而达到避开被敌雷击中的目的。
器材对抗措施又包括软杀伤(软对抗)和硬杀伤(硬对抗)两种。软杀伤主要是通过采用各种诱饵、干扰器和气幕弹等，使来袭鱼雷跟踪或攻击假目标或偏离航向，迷盲、消耗鱼雷的动力，造成鱼雷攻击失效。硬杀伤主要是使用反鱼雷浮标、反鱼雷深弹(炸弹)、反鱼雷水雷、反鱼雷鱼雷等，把来袭鱼雷拦截、摧毁或让其失去战斗力。
航母临时轻甲板 发表于 2016-4-4 23:47
能干扰，但干扰的手段作用时间短暂，对蛇形航行跟踪的鱼雷略有影响，这种干扰很短暂，也就不会影响到鱼雷 ...
本身干扰的手段作用时间都是短暂，但是只要有效果，就能干扰鱼雷的正确跟踪，并使鱼雷跑到错误的方向。
能干扰，但干扰的手段作用时间短暂，对蛇形航行跟踪的鱼雷略有影响，这种干扰很短暂，也就不会影响到鱼雷 ...
本身干扰的手段作用时间都是短暂，但是只要有效果，就能干扰鱼雷的正确跟踪，并使鱼雷跑到错误的方向。
gxnnjy 发表于 2016-4-4 23:51
本身干扰的手段作用时间都是短暂，但是只要有效果，就能干扰鱼雷的正确跟踪，并使鱼雷跑到错误的方向。
尾迹制导鱼雷有个方法可以解决自己跟丢目标的问题，即再转圈回去，继续沿着尾迹蛇形跟踪，总会跟踪到目标舰的。
除非鱼雷动力不足无法完成上述动作，不过这是小概率事件了，哪有航行到跟丢目标时，动力恰好不足。
本身干扰的手段作用时间都是短暂，但是只要有效果，就能干扰鱼雷的正确跟踪，并使鱼雷跑到错误的方向。
尾迹制导鱼雷有个方法可以解决自己跟丢目标的问题，即再转圈回去，继续沿着尾迹蛇形跟踪，总会跟踪到目标舰的。
除非鱼雷动力不足无法完成上述动作，不过这是小概率事件了，哪有航行到跟丢目标时，动力恰好不足。
航母临时轻甲板 发表于 2016-4-4 23:57
尾迹制导鱼雷有个方法可以解决自己跟丢目标的问题，即再转圈回去，继续沿着尾迹蛇形跟踪，总会跟踪到目标 ...
鱼雷在碰到假目标会爆炸，而且一次被干扰，那么就会有第二次被干扰，因为这时鱼雷已经被监控
尾迹制导鱼雷有个方法可以解决自己跟丢目标的问题，即再转圈回去，继续沿着尾迹蛇形跟踪，总会跟踪到目标 ...
鱼雷在碰到假目标会爆炸，而且一次被干扰，那么就会有第二次被干扰，因为这时鱼雷已经被监控
gxnnjy 发表于 2016-4-5 00:01
鱼雷在碰到假目标会爆炸，而且一次被干扰，那么就会有第二次被干扰，因为这时鱼雷已经被监控
以碰炸引信为例，去哪里找吃水深度与航母一致的假目标，就算找到吃水深度一致的，但还要保证有足够的水下长度，才能增加碰炸的概率。
如果假目标水下长度很短（比如拖一段渔网，注意航母不是渔船，是要高航速航行的，要拖一段有足够深度足够长度的渔网，不容易，不是航母没这能力，而是渔网没这能力），蛇形跟踪的鱼雷碰上假目标的可能性很小。
现实中，哪里去找这样的假目标？
另，目标舰要做到实时监控尾迹制导鱼雷，并不容易。
gxnnjy 发表于 2016-4-5 00:01
鱼雷在碰到假目标会爆炸，而且一次被干扰，那么就会有第二次被干扰，因为这时鱼雷已经被监控
以碰炸引信为例，去哪里找吃水深度与航母一致的假目标，就算找到吃水深度一致的，但还要保证有足够的水下长度，才能增加碰炸的概率。
如果假目标水下长度很短（比如拖一段渔网，注意航母不是渔船，是要高航速航行的，要拖一段有足够深度足够长度的渔网，不容易，不是航母没这能力，而是渔网没这能力），蛇形跟踪的鱼雷碰上假目标的可能性很小。
现实中，哪里去找这样的假目标？
另，目标舰要做到实时监控尾迹制导鱼雷，并不容易。
航母临时轻甲板 发表于 2016-4-5 00:16
以碰炸引信为例，去哪里找吃水深度与航母一致的假目标，就算找到吃水深度一致的，但还要保证有足够的水下 ...
首先现在都是复合引信，谁家的导弹和鱼雷都不能保证百分之百碰到对方，其次诱饵弹能模拟水深的，事实监视鱼雷很容易，鱼雷高航速下就是一个很高的噪音源。鱼雷的优势在于高速，还有鱼雷的射程很近的，一般来说没击中那么就很难有多少动力去机动寻找。
以碰炸引信为例，去哪里找吃水深度与航母一致的假目标，就算找到吃水深度一致的，但还要保证有足够的水下 ...
首先现在都是复合引信，谁家的导弹和鱼雷都不能保证百分之百碰到对方，其次诱饵弹能模拟水深的，事实监视鱼雷很容易，鱼雷高航速下就是一个很高的噪音源。鱼雷的优势在于高速，还有鱼雷的射程很近的，一般来说没击中那么就很难有多少动力去机动寻找。
gxnnjy 发表于 2016-4-5 00:22
首先现在都是复合引信，谁家的导弹和鱼雷都不能保证百分之百碰到对方，其次诱饵弹能模拟水深的，事实监视 ...
既然鱼雷跟丢了目标舰，那么说明距离非常近了，目标舰的噪音更高。。。。。
首先现在都是复合引信，谁家的导弹和鱼雷都不能保证百分之百碰到对方，其次诱饵弹能模拟水深的，事实监视 ...
既然鱼雷跟丢了目标舰，那么说明距离非常近了，目标舰的噪音更高。。。。。
航母临时轻甲板 发表于 2016-4-5 00:25
既然鱼雷跟丢了目标舰，那么说明距离非常近了，目标舰的噪音更高。。。。。
你不是说尾迹制导？既然鱼雷可以复合制导，诱饵弹也可以复合的啊，相对于舰艇，诱饵弹更接近鱼雷噪音也更高。
既然鱼雷跟丢了目标舰，那么说明距离非常近了，目标舰的噪音更高。。。。。
你不是说尾迹制导？既然鱼雷可以复合制导，诱饵弹也可以复合的啊，相对于舰艇，诱饵弹更接近鱼雷噪音也更高。
一、尾迹很难消除和模拟；
二、一排深水炸弹下去刚好炸着鱼雷，那是鱼雷命衰，没话说，但这种概率不大；
我在哪看过对付尾迹自导的方法有倒车扰乱尾流然后继续前行，转圈后驶离，刚想了一个绕8字不知道是否可行，估计距离短的话时间不够。
二、一排深水炸弹下去刚好炸着鱼雷，那是鱼雷命衰，没话说，但这种概率不大；
我在哪看过对付尾迹自导的方法有倒车扰乱尾流然后继续前行，转圈后驶离，刚想了一个绕8字不知道是否可行，估计距离短的话时间不够。
gxnnjy 发表于 2016-4-5 00:28
你不是说尾迹制导？既然鱼雷可以复合制导，诱饵弹也可以复合的啊，相对于舰艇，诱饵弹更接近鱼雷噪音也更 ...
诱饵弹很难模拟航行尾迹的，而且鱼雷是蛇形追踪尾迹的。。。。，你如果保证诱饵弹的炸点正好在鱼雷蛇形追踪的航线上。
gxnnjy 发表于 2016-4-5 00:28
你不是说尾迹制导？既然鱼雷可以复合制导，诱饵弹也可以复合的啊，相对于舰艇，诱饵弹更接近鱼雷噪音也更 ...
诱饵弹很难模拟航行尾迹的，而且鱼雷是蛇形追踪尾迹的。。。。，你如果保证诱饵弹的炸点正好在鱼雷蛇形追踪的航线上。