谁站在革命的对立面 谁就是彻底的反动派

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 09:24:36
     革命的目的  是解放全人类         这一目标就是  建立一个 自由人的集合    社会        为了这个目的              革命也是不断发生着的
       而所谓的反动派  就是站在革命力量对立面的势力       反动派一时的成功  仅仅是因为革命的目标出了问题    或者说  走在了错误的道路上
           而 一但革命走在了正确的道路上  那么反动派的势力  就会灭亡
           而革命的最后目的   就是要建立  自由人 的 自由集合      在这个目的实现以前     革命必然不断发生     所以继续革命的理论   在 革命理论中 是真确的
           当然  失败的革命  有许多  比如 共产主义运动      而他们失败的根本原因就是    他们走在了错误的  革命路线上  违背了 革命是  为了 建立自由人的  自由集合这一 革命的唯一真理      所以必然失败           , 当然 历史的发展就是这样的  人类不断探索未来  也不断犯错  并且找到避免错误的路线       从而得到发展
                 革命的目的  是解放全人类         这一目标就是  建立一个 自由人的集合    社会        为了这个目的              革命也是不断发生着的
       而所谓的反动派  就是站在革命力量对立面的势力       反动派一时的成功  仅仅是因为革命的目标出了问题    或者说  走在了错误的道路上
           而 一但革命走在了正确的道路上  那么反动派的势力  就会灭亡
           而革命的最后目的   就是要建立  自由人 的 自由集合      在这个目的实现以前     革命必然不断发生     所以继续革命的理论   在 革命理论中 是真确的
           当然  失败的革命  有许多  比如 共产主义运动      而他们失败的根本原因就是    他们走在了错误的  革命路线上  违背了 革命是  为了 建立自由人的  自由集合这一 革命的唯一真理      所以必然失败           , 当然 历史的发展就是这样的  人类不断探索未来  也不断犯错  并且找到避免错误的路线       从而得到发展
            
不知道你在干嘛
楼主你们资本主义国家也在学马克思主义毛泽东思想?
发现你学的不怎么样。
走进西部 发表于 2016-5-23 00:08
楼主你们资本主义国家也在学马克思主义毛泽东思想?
发现你学的不怎么样。
马克斯主义是错误路线  已经被老师证明了


有一定道理,但不全对.....

有一定道理,但不全对.....
马克斯主义是错误路线  已经被老师证明了
牛毙啊!彻底否定共产党了。。。改革开放时有人是想向右走,可那些人最多否定马克思主义里的无产阶级武装斗争暴力革命,阁下好大口气啊!
这已经神经了!呼唤版主!


楼主,你想建立什么自由人的自由组合?
难道是你和你妈单独组合?你爸在旁边看吗?
你想想这合适吗?

楼主,你想建立什么自由人的自由组合?
难道是你和你妈单独组合?你爸在旁边看吗?
你想想这合适吗?
其实这个贴子是标点符号的练习题。
joi0803 发表于 2016-5-23 00:14
牛毙啊!彻底否定共产党了。。。改革开放时有人是想向右走,可那些人最多否定马克思主义里的无产阶级武装 ...
马克斯主义的失败  已经被证明了
sub1 发表于 2016-5-23 00:17
楼主,你想建立什么自由人的自由组合?
未来是 不可预测的
马克斯主义的失败  已经被证明了
炮灰当成你这样也是够low了
未来是 不可预测的
奥看来你真有这个打算,但恐怕你爸不愿意吧
马克斯主义的失败  已经被证明了
那就烦请举证啊!一句屁话谁听啊?你祥林嫂啊?
  革命者并不是所有的都是先进的,正确的。代表腐朽落后思想,违背社会进步方向,和追求社会文明背道而驰的,虽然披着革命的外衣,却是千真万却的反动派。

deson 发表于 2016-5-23 00:27
革命者并不是所有的都是先进的,正确的。代表腐朽落后思想,违背社会进步方向,和追求社会文明背道而驰的 ...


你这完全是自相矛盾…还革命者有的代表落后背道而驰…
deson 发表于 2016-5-23 00:27
革命者并不是所有的都是先进的,正确的。代表腐朽落后思想,违背社会进步方向,和追求社会文明背道而驰的 ...


你这完全是自相矛盾…还革命者有的代表落后背道而驰…
  中国社会目前的变革并不是实质意义上的变革。披着革命的外衣利用手中的权利镇压追求真理的民众,这帮人才是彻头彻尾的反动派。
deson 发表于 2016-5-23 00:27
革命者并不是所有的都是先进的,正确的。代表腐朽落后思想,违背社会进步方向,和追求社会文明背道而驰的 ...
革命的理论显然不是真理     所以什么是正确的  什么是错误的  只有实践中可以找到
依然心晴 发表于 2016-5-23 00:07
不知道你在干嘛
资产阶级革命吹鼓手
中国社会目前的变革并不是实质意义上的变革。披着革命的外衣利用手中的权利镇压追求真理的民众,这帮人才 ...
你在这里bb不如去起诉…

sm32999 发表于 2016-5-23 00:31
革命的理论显然不是真理     所以什么是正确的  什么是错误的  只有实践中可以找到


你是在批判法国革命?还是美国废除奴隶制度?
不过最好去法国或美国说…
sm32999 发表于 2016-5-23 00:31
革命的理论显然不是真理     所以什么是正确的  什么是错误的  只有实践中可以找到


你是在批判法国革命?还是美国废除奴隶制度?
不过最好去法国或美国说…
sub1 发表于 2016-5-23 00:36
你是在批判法国革命?还是美国废除奴隶制度?
世界上 一切的革命理论  都不是真理   只有 实践可以产生真理
世界上 一切的革命理论  都不是真理   只有 实践可以产生真理
那你就说说美国的黑人不平等怎么解决?
你准备怎么实践?
你不会告诉我你不知道怎么实践吧?
世界上 一切的革命理论  都不是真理   只有 实践可以产生真理
我相信你不是光来这里扯淡的…
三更半夜的发神马神经。
sub1 发表于 2016-5-23 00:41
那你就说说美国的黑人不平等怎么解决?
你准备怎么实践?
你不会告诉我你不知道怎么实践吧?
这种事     以我的水平  无法解决     没那个能力
光jb扯淡…有这功夫不如想想美国咋样革命把人类带出经济危机…带个好头实践实践。
这种事     以我的水平  无法解决     没那个能力
那你就想想经济危机的解决办法…
以及怎么实践…
理论和主义不都是为这个服务的吗?

sm32999 发表于 2016-5-23 00:47
这种事     以我的水平  无法解决     没那个能力


这失败那不成功?难道你只有这种能力?

或多或少贡献点成功的能力不是更好吗?
sm32999 发表于 2016-5-23 00:47
这种事     以我的水平  无法解决     没那个能力


这失败那不成功?难道你只有这种能力?

或多或少贡献点成功的能力不是更好吗?
陈近南意味深长地说:“小宝,你是个聪明人,我可以用聪明的方法和你说话,外面的人就不行”。

韦小宝茫然:“不解”。

陈近南:“小宝,你知道,现在聪明的人大多数已经在清廷里当官了,所以,如果我天地会要同清廷对抗,就只能用一些蠢人了。对于那些蠢人,绝对不可 以对他们说真话,只能用宗教的形式来催眠他们,使他们觉得所做的事情都是对的……所以反清复明只不过是一句口号,跟阿弥陀佛其实是一样的”。

韦小宝眨眨眼:噢。

陈近南:清朝一直欺压我汉人,抢走我们的银两和女人,所以我们要反清……

韦小宝打断陈的话:“要反清就是因为他们抢了我们的钱和女人,是不是?复不复明不过是脱了裤子放屁,关人鸟事呀!行了,大家都是聪明人,了解!继续说”。
陈近南点头:“总之呀,如果能做成功的话,就有无数的银两跟女人,你愿不愿意去呀?”

韦小宝大喜,激昂地道:“愿意!”
马克斯主义是错误路线  已经被老师证明了
还被老师证明了?

至少人家没有偏离解决经济危机的方法实践这个主题。
而不是向你,只会这解决不了那失败了。


马颗斯至少是个好人,
它知道严重的危机不仅能摧毁普通人,什么人都能摧毁,他努力了想办法了…试图解决问题了…
但他的理论需要再发展…
总是要有想解决问题的想法和愿望吧,
所以他到现在一直值得我们继承学习。

马颗斯至少是个好人,
它知道严重的危机不仅能摧毁普通人,什么人都能摧毁,他努力了想办法了…试图解决问题了…
但他的理论需要再发展…
总是要有想解决问题的想法和愿望吧,
所以他到现在一直值得我们继承学习。
被老师证明了的就是真理,好厉害的样子,楼主还在上初中吧
鼓个掌吧
中国社会目前的运行状况,和120年,两个甲子前基本类似。120年前的1860年代,清朝开始开放口岸,洋务运动,引进外资。120年后的1980年代,改革开放引进外资。120年前的1860年开始连续30余年GDP增长世界前列,120年后的1980年代开始30余年GDP增长世界前列。120年前的1860年代开始宫廷势力派系内斗垂帘听政,120年后的1980年代开始镇压追求进步的社会势力,排除异己,打击排除不同政见群体,反矛者全部上台,随矛者滚蛋,一样也是垂帘听政,不在最高位置却掌握着最大权利。120年前的1890年代开始被列强渗透,120年后的今天,有没有渗透不知道,但是小鱼小虾都敢登鼻子上脸,也许吃地沟油的大众们感觉不到。120年前没有洋枪洋炮,造不来学不到,120年后的今天,完全没有信息技术能力,死守着50前的那点家底,同样的搞不来,学不到,还买都买不到。
    社会变革不是玩几下花架子就叫革命。革命就是要革掉反动落后腐朽的当传派,否者就是假把式,慈喜恭亲王一类的反动势力,同样也支持洋务运动,同样也在搞开放口岸,但是在触及到核心利益的问题上,大开杀戒,疯狂消灭威胁自己权利的民众。
    自以为是革命者,开放者的,是真正革命的吗?挥舞手中的权利,打着革命的幌子搜刮民财,大规模整个家族往外转移财产,是这样革命,改的吗?
  西方文明的核心,是赋予民众追求真理的权利,生存的权利,西方文明的核心是竞争,西方文明的核心是真理者上去,正确的思想和方法上去,反动的落后的势力倒下去,西方文明的核心是用宪法约定民众拥有以上最基本的势力范围,西方文明的核心是用宪法约束军队在社会政权变革中只维护宪法,不维护当权者。
   这才是变革真正要触及的核心部分,这才是当初慈喜恭亲王一类最不愿意变革的部分。120年后的今天,是谁在阻挡这一切?是被打倒的矛派吗?是被铲除的闹事者吗?
半夜发神精,把基本符号整好再来吧。哦,自由人最好别来,去
你的世界玩吧。

deson 发表于 2016-5-23 01:18
中国社会目前的运行状况,和120年,两个甲子前基本类似。120年前的1860年代,清朝开始开放口岸,洋务运动 ...


西方文明个j8

经济危机的发动者转嫁者!
并且还不知廉耻…

还什么推到变革,

西方先全面开放,放下反革命盾牌再说…
deson 发表于 2016-5-23 01:18
中国社会目前的运行状况,和120年,两个甲子前基本类似。120年前的1860年代,清朝开始开放口岸,洋务运动 ...


西方文明个j8

经济危机的发动者转嫁者!
并且还不知廉耻…

还什么推到变革,

西方先全面开放,放下反革命盾牌再说…
  谁才是真理者,谁才是正确的思想和方法?西方是用举手来选择。但绝不是我有传,我在台上,我就是对的。也不是找几个洋人来盖了工厂就是革命者,改革者。
  
谁才是真理者,谁才是正确的思想和方法?西方是用举手来选择。但绝不是我有传,我就是对的。也不是找几个 ...
举个j8,

举球半天发动经济危机让全球人类倒霉,

反动透顶…

deson 发表于 2016-5-23 01:18
中国社会目前的运行状况,和120年,两个甲子前基本类似。120年前的1860年代,清朝开始开放口岸,洋务运动 ...


嗯,西方文明真好
一边在香港动用CiA鼓动中二青年占领中环
一边在纽约动用警棍狂抽那帮占领华尔街的弱鸡
deson 发表于 2016-5-23 01:18
中国社会目前的运行状况,和120年,两个甲子前基本类似。120年前的1860年代,清朝开始开放口岸,洋务运动 ...


嗯,西方文明真好
一边在香港动用CiA鼓动中二青年占领中环
一边在纽约动用警棍狂抽那帮占领华尔街的弱鸡