是时候转一篇YST的文章了，论陆港台关系。

台湾YST: 论大陆、香港及台湾的关系和未来 (2010-10-20 00:01:26)

香港具体而微代表中国一百多年积弱不振的历史。中国近代历史的沧桑固然写在香港身上，中华民族失去民族自信的现状也同样写在香港身上。中国虽然收回了香港，香港问题远没有解决。
    美国有句话说：不要为翻倒的牛奶哭泣。
    中国也有句话说：逝者已矣，来者可追。
    YST比较喜欢中国这种更积极的说法。是的，「来者可追」就是本篇文章要讨论的。来者是谁？就是台湾。让我们把焦点集中在下面两点：
    大陆从香港的回归学到什么教训？
    面对台湾问题，大陆应该怎么做？
（１）台湾问题与香港问题之异同
    有读者很早就看出YST的思路，譬如「kiki66」就说：“这组文章虽然写香港，其实也可以看做是写台湾。”（「对台湾的借鉴作用」，「漫谈香港（四）」第40篇回应文）。「kiki66」真聪明，她短短的６句话就为YST长长的系列文章做了精简的结论，每一句都说到重点。
    是的，「从香港看台湾」就是本系列文章的主要结论，YST没有在前文中点出是卖个关子让大家有点想象的空间。想想看，香港算什么？香港无论怎么盘算都是一个赔钱货，赔多、赔少、赔快、赔慢而已。台湾则不然，它是中国东海的屏障和南海的通道，台湾可以为中华民族的崛起加砖添瓦作出非常正面的贡献。所以中国如何正确地处理台湾问题才是更重要的事。在谈论如何统一的论述中我们先要对这两个岛做一些比较。
Ａ. 台湾问题与香港有很多相同之处：
　　1.都是孤岛，一大一小；
    2.都离中国大陆很近；
    3.经济上都仰赖大陆，也一定被大陆边缘化；
    4.都是中国的领土，也都曾经割让给列强；
    5.都有二鬼子和买办的心态（用西方与日本的科技优势赚大陆的钱）；
    6.都唱衰大陆，希望大陆永远落后西方。
   Ｂ. 台湾问题与香港的相异之处：
    1.台湾有中华民国这个金字招牌（法统），香港没有；
    2.台湾有军队，香港没有；
    3.台湾有军事价值，香港没有；
    4.台湾在生活水平降低下基本上可以生存，香港不可能，离开寄生主就完蛋。
（２）武力解决优于和平解决
    文化大革命打乱了中国发展的步调，经济和政治的损失非常巨大，尤其是后者。钱的问题以后也许还赚得回来，政治上的时机错过就没有了。文革虽然历时10年，文革延迟中国的崛起20年都不止。如果没有文革，香港问题可以在70年代解决，台湾问题可以在80年代解决，藏南问题可以在90年代初印度核武器还没有形成威力前解决。但是历史没有如果。
    中国其实不应该等到1997年才收回香港，应该提早21年，在1976年越南统一、文革结束时，或者最迟在1980年中越战争胜败已分时。这两个时机都是武力解决香港问题最好的时机，尤其是1976年，英国会立即投降，美国绝不敢插手。中国这个时候不动手还等什么？等新界的租约期满是愚不可及的。
　　今天世界上的人都被民主与和平的口号麻痹了，但是细看之下自称民主又高叫和平的美国是用兵最多的国家。所以和平不过是一个口号，美国的霸权与全球利益都是通过战争获得的，美国真正的失败不是用兵，而是用　　现代战争非常耗费金钱，使用武力一定要从经济的角度去衡量，而不是由意识形态来决定。换句话说，就是不打亏钱的仗。美国在反共的意识形态下接手法国留下的殖民烂摊子是非常愚蠢的，因为越南并没有美国需要的　　老布什总统在伊拉克用兵不但有联合国授权、有多国盟军支持，最重要还有各国分摊战争费用。事实上，老布什总统打完「沙漠风暴」后一算各国贡献的军费还小赚了一笔。小布什总统第二次在伊拉克用兵三样全无，加上没有预先想好退出机制，终于把自己陷入战争经济的无底洞。
　　美国这两次用武遭到巨大的失败使人产生和平胜过一切的幻想，其实是美国错用武力。美国在战争前缺乏经济考虑，美军在作战时缺乏战争意志，美国政府在军事遇到困难时碍于面子缺乏退场机制。这些都是美国当政者的运作问题，不是用武本身。
　　当使用武力在经济上比和平谈判的价钱划算的时候，使用武力是值得的，应该优先选择。1976年美国仓促撤出越南就是中国使用武力收回香港的最佳时机。我的估计战斗不会超过一天，伤亡不到一百，房屋财产的损失几乎可以不计（小于一场火灾），军事费用少于今天给香港输血一天的代价。最重要的是，香港回归小渔村中国所付的代价比现在小很多。
　　中国大陆每年为香港这个赔钱货消耗的经济估计大约在一万亿港元，折合一千四百亿美元。1976年中国如果用武力拿下香港就算动用三个师的部队，这种低烈度的战斗即使一个月也用不了三亿美元，何况只需要一天。香港这个帐怎么算都以武力解决划得来。
　　中国大陆跟英国和平谈判收回香港是非常不智的。表面看，香港和平回归没有费一兵一卒、一枪一弹；事实上，中国不但让英国多捞了20年的钱财，而且香港问题变成尾大不掉，后患无穷，中国吃亏太大了。
　　台湾问题与香港颇为类似但远比香港复杂，因为台湾问题是中国内战留下的尾巴。台湾有自己的军队和中华民国的法统，情况与香港不同。最重要的是中共的军事实力在70甚至80年代要武力解决台湾几乎是不可能的。即使到了90年代如果用经济来衡量的话，武力统一不是不可能而是代价太大不值得。武力统一是进入二十一世纪后才变得比较实际。
　　照道理，蒋介石与毛泽东都在1976年去逝，这时候是两岸和平统一的最佳时机，面子问题不复存在，何况蒋经国还是共产党员。是大陆的文革摧毁了这个两岸和平统一的黄金机会。你想想，即使是最有中国心的台湾外省人看到文革的疯狂过程都会害怕。
　　文革结束后，邓小平打出改革开放的旗帜并且向台湾伸出橄榄枝，老邓开出的条件之低使大陆只得到面子上的统一。但即使这样也没有成功，蒋经国选择了「不谈判、不接触、不妥协」的三不政策。想想看，深圳特区在1979年01月都成立了，大陆改革开放的决心应该是不容怀疑的。蒋经国如果有智慧，1980年是国共和谈对台湾最有利的时候，因为台湾的筹码最多，能对中国的崛起做出巨大贡献，远非香港可比。但是历史证明蒋经国只安于自己的小朝廷，并无大志。等到本土台湾人当家、日本势力介入，台湾走上独立的不归路，两岸问题就只能军事解决了。
（３）大陆首要之务是发展自己
　　大陆必须从香港的回归学到教训，自己富裕最重要，要使自己变成别人羡慕的有钱人，而不是做烂好人。想想看，大陆人在香港受到的歧视还不够多吗？为什么？说白了，就是因为大陆人穷。香港人第一尊敬的是说英语的，他们是殖民主子；第二尊敬的是说美语的，他们是最有钱的大爷；第三是其它洋人；第四是说广东话的；最看不起的就是说普通话的大陆人，因为他们最穷。
　　嫌贫爱富是人的本性，香港人如此，台湾人也一样。香港与台湾都历经长期的殖民教育，大陆想用同胞爱获得港台人的向心力是不可能的。大陆小看了台湾殖民情绪的复活，「海角七号」这个电影如此卖座是对大陆的当　　大陆对台湾的种种优惠都是白费心机的。台湾人把大陆的优惠看成是大陆有求于台湾，这使台湾人更看不起大陆人，也使台湾人更心向日本。为什么？因为日本人比大陆人有钱。
　　中国大陆正确的做法是全力发展自己，就是老邓说的：「发展才是硬道理」。大陆只需要对外维持公平的原则，不必对香港与台湾有任何特殊照顾。大陆本身的优越，特别是财富上的优越地位，才是吸引香港与台湾的磁石。大陆要提高自己的生活水平，停止对香港和台湾的优惠，一切以自己长期的经济利益为考虑。中国大陆只有把自己建设成在财富上胜过英国和日本，香港人与台湾人才会对大陆展露仰慕之情。
　　生活水平低的大陆向生活水平高的香港与台湾输血特别容易令对方心理不平衡，产生否认、抗拒、蔑视对方、夸耀自己等等反表现来维持他们虚假的自尊与优越感。
　　YST举两个例子：
    1.很多香港人否认1998年香港接收大陆两百亿美元才平安渡过索罗斯发动的金融攻击，这就是香港人自尊心受伤的反表现。YST跟你打赌，如果这两百亿美元是英国人借的，香港人一定感恩戴德而且大肆宣扬。
    2.今年有几个大陆的房地产开发商来台湾考察，听说台湾学童的营养午餐经费有问题立刻大发善心捐赠了几百万新台币给当地学校。此举令台湾人心理非常不舒服，陈文茜在她的访谈节目中清楚表露这个感觉。让我告诉你，如果同样的钱是美国人或日本人给的，台湾人会非常舒服而且千恩万谢。呵呵呵！这就是人性。
    所以北京政府要学着点，在自己还被认为是落后的穷人的时候，大陆对香港与台湾的任何输血都是下下之策，只会产生更多的白眼狼。
　　譬如大陆放任台湾对大陆的巨额出超（2007年超过五百亿美元）、对台商给予特殊优惠、对台商提供贷款、购买台湾生产过剩的农产品等等，台湾都做出反面解释，号称是大陆有求于台湾、大陆需要台湾提供工作机会等等，进一步对大陆拉高姿态宣扬自身的优越感。特殊优惠制造了特殊反效果。台湾媒体对大陆这些善意从来没有正面报导，负面的报导则从不放过。而受到优惠的台商一回到台湾几乎全都是台独，满口台湾如何优越、大陆如何差劲。
    大陆用大量输血来维持香港的繁荣和帮助解决台湾的经济困难是最愚蠢的政策，绝不可能获得香港人和台湾人的政治回报。
　　中国必须记住：一个比欧洲和日本贫穷的中国无论如何节衣缩食供养香港和台湾只能遭到更大的鄙视，绝不可能赢得香港人和台湾人的感谢和尊敬。现在的港台人只讲求个人利益，谈的都是如何制衡。不论用什么手段，当大陆沿海省分的生活水平高于香港和台湾的时候，香港人与台湾人自然会对中国大陆产生向心力。讲得更白一点，贫富是比较，不是绝对的。大陆要使港台人心归顺，手段不在使自己有多富有，而在使港台人比大陆人更穷。这是人性的现实，不会改变的。
（４）台湾被边缘化的必然性
　　台湾的经济基本面远优于香港，因为台湾有相当实力的农业与工业，而台湾的服务业也不错。原因很简单，港英政府的目标是吸大陆的血，不在建设一个健康的香港；而两蒋时代的台湾是要把台湾建设成三民主义中国的模范省。香港与台湾建设的动机不同，结果当然不一样。
　　但是我们必须指出，台湾曾经拥有的坚强国防与傲人的经济都是第一代外省人为台湾打下的基础，他们是大陆来台的精英，本土台湾人没有这个能力。蒋经国以后所有当权的台湾政客与台商都是吃两蒋时代留下来的老本。
　　时代不断在进步，本土台湾人没有这个眼光和智慧跟上时代，更没有能力开创新格局和更上一层楼。原因很简单，在台湾这个环境下不可能产生尹仲容、李国鼎、孙运璇这样的行政人才，不可能产生胡适之这样的大儒，也不可能产生孙立人这样的大将军。
　　李登辉政府前半期还有外省大老罩着，不敢放肆。后半期李登辉利用黑社会势力排除外省大老逐渐形成自己的本土政权。李登辉时代社会流行一句话：「混黑道有什么不好？混黑道可以和总统照相」。台湾开始江河日下，但到底还有蒋经国“外来政权”留下的深厚底子，台湾人日子过得相当滋润，李登辉夸耀台湾人钱淹脚目。90年代初，YST有位同学从美国回台湾大叫台湾的消费程度高，他说在夜店花了两百美金连小姐的手都没摸到。大家都笑。See，美国人也不敢看不起台湾。
    陈水扁政府则是一个100％本土政权，扁政府８年的执政是台湾本土人士行政能力的真实写照。扁政府自从搬开唐飞这块石头以后就是清一色本土台湾人的执政团队，所以非常具有代表性使我们有机会看清楚本土台湾人的素质。现在让我们检视这些拥有最高行政权力的本土人物：陈水扁、吕秀莲、张俊雄、游锡坤、谢长廷、苏贞昌、蔡英文。其中陈水扁被誉为「台湾之子」和「永远的第一名」，因此最具代表性；吕游谢苏被台湾媒体誉为“四大天王”；张游谢苏都做过行政院长；蔡英文长期掌管陆委会，控制半个行政院。他们的权力与代表性毋庸置疑。
　　想想看，「台湾之子」是何等赞誉，「天王」的头衔是何等尊贵，他们毫无疑问是本土台湾人精英中的精英。这个团队４年执政后再度获得台湾本土人民的肯定，于是得到连任又执政了４年。所以这个团队代表的是本土台湾精英的最佳素质，正副总统都强调自己从小就是第一名，本土台湾人不可能找到更优秀的人才了。但是我们看得很清楚，就凭这个团队的水平他们是完全没有国际竞争能力的。在这批台湾本土顶尖精英的治理下，台湾的政治、经济、国防、外交、内政没有一样不是大幅滑落到历史谷底。
　　读者不要给YST扣什么族群歧视的大帽子，要知道外省人、本省人其实都是汉族。问题是什么地方长什么草，陈布雷的孙子生长在台湾也只能是陈师孟这种货色。
　　所以我们可以断言，如果民国三十四年到民国三十八年没有大批大陆精英来到台湾的话，台湾绝无可能成为亚洲四小龙之一，可以确定仍旧是一个边陲小岛。
　　我们的结论是：台湾超越大陆的繁荣经济是「运」，是外省精英为台湾带来的好「运」。
　　但是，「运」是不可能持久的。即使今天台湾有人才也逃不出被边缘化的「命」，只不过使台湾边缘化的速度减缓而已。
　　台湾经济的致命伤是：台湾是一个孤岛。
　　以前【天下】就论述过，根据经济学家的理论与观察，一个健康独立的经济体至少需要八千万人口。所以日本虽然是岛国，但是人口已经大大超越独立经济的关键数量，不是孤岛。台湾则距离这个数字太远了。台湾被大陆边缘化是注定的，这是地缘经济的规律。
　　萧万长做行政院长的时候轰轰烈烈搞了一大堆“ＸＸ中心”的研究计划，什么“亚太金融中心”、什么“亚太航运中心”．．．等等。YST当时就说过这些计划成功的机率是０，台湾是一个孤岛，绝不可能成为亚洲的任何中心。萧万长的纸上作业耗费了大量人力，全是浪费时间的梦幻，说给台湾人自我陶醉的。不需要花一毛钱，YST
　　10年前只想了一秒钟就得出结论，未来亚洲的金融中心与航运中心都是上海，台湾想都不用想，这是地缘经济的ABC。                  
　　其实台湾人也不笨，台湾人打的小算盘是靠拢日本，用日本施舍的科技去赚大陆的钱。这是非常没有出息的想法，不过比香港人的买办心态还是要好一点，因为说到底台湾人还愿意努力生产，有别于香港人这种百分之百的寄生虫。但是台湾人与香港人的二鬼子心态则一模一样，这是长期殖民教育留下的后果，对此大陆只能接受并且用它来激励自己不断向上。中国人必须认清台湾人与香港人的反中心理其基础完全一样而且非常坚固，因为他们的生计都是建筑在中国大陆的落后上。
　　台湾人蔑视大陆的反中心理从台湾政客口口声声：「台湾研发，大陆制造」的宣称中看得非常清楚。YST每次听了都发笑，台湾研发「神舟７号」试试。但是本土人士，譬如吕秀莲，都喜欢这么说，口径非常一致。「台湾研发，大陆制造」成为爱台湾的标准调调，台湾人听了心里特爽。厉害的是，在媒体一致的倡导下，谁违背这个调调谁就是卖台分子，连马英九都不敢挑战。
　　台湾紧跟着日本走是非常愚蠢的。台湾与大陆的经济并非互补性质，而是有大量重迭，正确的说法是被大陆含盖。大陆发展科技是全面的，有点像一百年前的美国。台湾应该选择某些适合自己的科技寻求与大陆合作而不是高姿态跟大陆顶着干。
　　目前台湾面临的问题是产业升级，但是台湾缺乏研发能力，在下一波的竞争中必被大陆挤压出局。譬如广州市政府已经决定产业升级，所以对这次全球金融危机倒闭的劳力密集的工厂根本不施以援手，任其自生自灭，这是正确的做法。台湾只能把血汗工厂搬去越南。
　　但是台商未来在越南的日子也不是好混的。政治上，东盟的10+1与10+3大陆都是主角，而台湾都被排除在外。想想看，日本能给台湾好果子吃吗？台湾紧跟日本又刻意蔑视大陆，这不是自寻死路么？
　　中国最大的优势就是人才，中国未来的希望也是人才。在全球一片不景气中，中国的资金最充沛，中国加大基础建设是正确的，但是同时也应该加大科技研发，为大学毕业生制造就业机会。这样一旦全球经济复苏，中国就有新产品推出。几年前朱镕基发表「科教兴国」的政治方针，这是一条非常正确的路。中国有军事科技作为推动科研的基本动力，这一点跟美国一样，所以没有理由不能在科技上超越日本。
　　中国竞争的对象不是台湾，也不是日本，而是美国。台湾的边缘化只不过是中国崛起过程中的副产品而已。
（５）大陆在台湾问题重蹈香港的覆辙
　　为面子而做出经济上的重大牺牲，劫贫济富的「一国两制」造成中国金融秩序的混乱与宏观经济调控的困难，延迟中国的崛起，是中国处理香港问题最大的错误。
　　现在香港问题变得尾大不掉，归根结底是中国的面子问题。中国需要极力避免犯同样的错误在台湾问题上。
　　台湾在历史上的位置是一个边陲小岛，这是它的天命，是地理位置决定的天命。
　　历史上，绝大多数的中国人是不会去台湾的，清朝时候去台湾的人几乎都是在家乡待不下去的问题人物，说白了，就是鸡鸣狗盗之徒。YST有一位同学是福建人，他的父母就曾经明白地对他说早年渡海远赴台湾的都是“乡里所不容”的人。“乡里所不容”这五个字是非常有意思的形容词，是早期台湾人的真实写照。台湾要成为中国的先进地区根本不可能。
　　台湾之所以在二十世纪的后半叶比大陆繁荣完全是中国内战造成的。物质上，蒋介石搬空了上海所有的黄金运到台湾；人才上，蒋介石带了大批大陆的菁英人士来到台湾。后者比前者要重要得多。是这批外省精英建设了台湾并超越了大陆。
　　但是台湾超越大陆的繁荣是不能持久的（unsustainable）。大陆经济受到最严重的伤害是西方世界的物资禁运与技术封锁，这完全是政治造成的，属于时运不济。
　　物资禁运与技术封锁是非常厉害的孤立手段，任何国家都不能承受。你们不要看美国的科技先进，即使美国也不能承受物资禁运与技术封锁。我们不要忘记在第二次世界大战以前全球科技的中心是欧洲。美国今天科技领先是美国不断地、密切地与世界交流并且以优厚的条件吸收了全球的精英。现代科技发展的周期长短不同，譬如医药以10年为一个周期。如果一个国家被完全孤立，就是物资禁运加技术封锁，原来领先的科技顶多两个周期就被淘汰出局完全失去竞争力。
　　中国大陆能在物资禁运与技术封锁下成长，全靠国家大、人口多、和人民非常优秀。当然早期苏联的帮助也是重要原因，不过为期只有十年，1959年以后中国除了非洲小黑没有一个朋友。中国能够从一穷二白成长到今天的壮大主要靠自力更生，这对小国而言绝不可能。中国一旦冲破禁运与封锁很快就会超越台湾，台湾要想长期领先大陆完全不可能。
　　台湾的情况与香港非常相似，港台人民较高的生活水平属于偶发事件，不是一个正常现象，是不可持续的。所以中国的统一不应该以维持港台人民的生活水平作为条件，这是极不公平的，也严重影响中国未来发展。大陆正确的做法是回归自然，公平竞争，自然淘汰。由于香港的经验，YST由原先的非常赞成变成坚决反对「一国两制」。
　　今天大陆以贸易逆差、台商优惠等手段拉拢台湾是非常不智的，造成台湾人民更大的离心力使统一更加困难，也使统一后更加难以收场。未来如果和平统一，大陆必定又搞劫贫济富的「一国两制」，台湾会严重拖住中国的后腿，成为另一个毒瘤，而且是比香港大很多的毒瘤。
　　对中国而言，台湾回归一个边陲小岛就像香港回归一个小渔村是一样的，都不是坏事，是回归天命。
　　「一国两制」的逆势操作是违背天命的，必定没有好下场。
（６）重复建设与面子工程
　　「一国两制」的流毒很深，譬如为了避免香港边缘化大陆的逆势操作就一定包括很多重复建设与面子工程。YST
　　在这一节举出三个例子，它们都是超大型的工程，一个已建成，一个即将开工（预定2009年），一个尚在酝酿中。
Ａ. 香港赤腊角国际机场
　　香港最大的重复建设与面子工程就是赤腊角国际机场，这个机场的兴建完全没有必要，不但浪费了两百亿美元而且和深圳的宝安国际机场造成微妙的干扰。
　　在「漫谈香港（一）」我们有详细的论述，香港赤腊角国际机场是英国趁1989年天安门事件引发的信心危机单独展开赤腊角国际机场的计划工作。三个月后，香港总督于1989年10月11日在立法局宣布兴建新机场及相关配套设施。这个机场的决定过程非常匆促而且没有跟中国当局商量。
　　后来在中国的严重关切下，英国不得不与中国商量因为贷款的付款方式与过程超过了香港移交的日期。虽然中英签署「赤腊角国际机场备忘录」是在1991年09月03日，但是英国偷偷发包工程早在1990年04月就开始进行了，所以中国基本上是被英国赶鸭子上架。这项庞大工程在1992年正式开工。
　　从中国的利益出发，赤腊角国际机场的兴建绝对需要被否决，因为深圳宝安国际机场已经在1991年10月12日建成并正式通航。宝安国际机场不是普通的机场，是占地面积11平方公里，主跑道3400米长45米宽可供世界上最大型的客货机起降，有停机位84个，停机坪84.5万平方米，候机楼总面积14.6万平方米，24小时全天候服务，非常现代化的巨型机场。
　　赤腊角距离深圳宝安国际机场不到50公里。请问：你看过世界上任何地方在50公里距离内有两个巨型国际机场这种荒谬的事情吗？
　　唉----！这种重复建设怎不令人叹息。
　　1998年服役的杜鲁门号航空母舰造价不过45亿美元。两百亿美元的浪费，四艘尼米兹级的航空母舰都造出来了，还可以加上四艘驱逐舰。
　　YST不是大陆人也不是香港人，只能看大处，虽然说不出但是完全可以想象还有很多小的重复建设和不实际的面子工程。欢迎读者补充。
　　为了维持香港与台湾的繁荣，港台人士提出很多可笑的建设。这些都是不切实际的重复建设与面子工程，必将造成大量浪费。
　　YST再举两个尚在计划中的面子工程。
　　Ｂ. 港珠澳大桥
　　香港提出兴建「港珠澳大桥」。「港珠澳大桥」成Ｙ字形连接珠江东岸的香港和珠江西岸的珠海与澳门，设计全长39.6公里，其中海上桥梁与海底隧道部份长35.6公里。桥面按六车道高速公路的标准建设，设计行车速度每小时一百公里。港珠澳大桥完成后，香港和珠海与澳门的行车时间将从４至５小时缩短到30分钟。
　　港珠澳大桥本来是双Ｙ字形，东岸的连接点还包括深圳，这是深圳要求的，但是被香港激烈反对。2008年03月10日北京作出裁决，国家发改委副主任张国宝宣布港珠澳大桥确定为单Ｙ字形，深圳没有落点，车辆需经过香港再到深圳。
　　北京的决定显然是偏袒香港。因为基本上港珠澳大桥是为了挽救香港经济边缘化所做的面子工程。如果香港还是个小渔村，或者北京政府决定让香港回归自然，耗费巨资建造这个大桥是不可能的。
　　香港提议并强力推动港珠澳大桥，表面的目的是方便香港人到珠江西岸投资与促进香港、珠海、与澳门的旅游业，暗底的目的是想争取珠江西岸的物流。想想看，深圳盐田港的运作成本比维多利亚港便宜太多了，如果港珠澳大桥的连接点也包括深圳，香港抢到珠江西岸物流的机会是０，所以香港必须全力排除深圳。这是标准运用政治力作逆势操作，完全违反商业的自然运行，中国必将为此付出沉重的代价。
　　想想看，大陆内地需要建设的地方太多了，而大陆的预算是固定的，贫苦待开发的地区这么多，怎么也不该轮到香港的面子工程。港珠澳大桥是另一个政治操作下的劫贫济富。
　　Ｃ. 海峡两岸隧道工程
　　顾名思义，这项工程是建造至少一条多达三条连接台湾与大陆的海底隧道。这个构思已经有很多年了，并且曾经在两岸研讨会热烈讨论。大约五年前voyager_ho与YST也曾经讨论过这个问题，并得出否定的结论。最近kurich又重提这个话题而且引发大量讨论：
　　「恭请马萧两位先生响应「海峡两岸隧道工程计划」」（ 2008/01/21）
　　YST没有参加最近的讨论，一时也找不到过去写的评论，也不想回头整理过去否定的东西，现在只愿意从本系列的角度做一点点论述。
　　台湾是一个孤岛，除非这个岛大到可以支撑八千万以上的人口，否则不可能形成一个健康的独立经济体。「海峡两岸隧道工程」是一个非常愚蠢的面子工程。想想看，这个隧道属于物流的基础建设，而物流的基础建设决定于当地的生产力。把台湾用再多的海底隧道与大陆连接起来也不可能使台湾更繁荣，因为台湾的生产力就只有这么多，有没有海底隧道都一样，更何况海底隧道的运输方式比起船只运输在经济效益上差太多了，连一半的效率都不到，这还不包括隧道收取的高额路费。
　　台湾由于工厂外移，生产力降低，连高雄港都因为缺乏货源而不断萎缩，耗费巨资建设新的物流通道不是疯狂吗？海底隧道运货不及轮船，载人不如飞机，福建生产力不高、人也不多、是个穷省，这个隧道能有人使用吗？不成为蚊子隧道才怪。
　　天命不可违，台湾自有历史以来就是一个边陲小岛。前面已经有详细的论述，台湾超过大陆的繁荣是台湾的「运」，不是台湾的「命」。如今台湾的「运」已经走到头了，修建再多的海底隧道也不可能改变台湾的「命」。
　　「海峡两岸隧道工程」的动机跟「港珠澳大桥」一样，为的是挽救不正常繁荣后、面临边缘化的一个孤岛。这是违反台湾天命的逆势操作，一定不会有好下场。
（７）台湾已经接近武力统一的边缘
　　两岸的问题，台湾政客固然要负最大的责任，台湾媒体扭曲事实的报导也是非常关键的因素。今天的台湾媒体大部分是台独，小部分是独台，没有一个是倾向统一的。再说一遍，台湾没有一个主张统一的媒体，所以台湾绝对不可能形成和平统一的岛内共识。政客与媒体连手把「统一」与「卖台」画上等号。这就是为什么台湾民选代表都不敢谈统一，因为「统一」是票房毒药。台湾的未来几乎可以确定是武力统一。
　　台湾的经济快速下滑，台湾的老兵已经凋零，绿化的国军毫无战斗力，两岸的实力此消彼长，最重要的因素是美国的实力开始下滑，台海武力统一的态势渐渐形成，只等适当的时机。
　　美国显然充分了解台海军事情势的演变。为了稳住阵脚，美国在几天前宣布60％的核子潜艇将转移到太平洋战区，不言而喻，主要的目的就是对付东亚的中共。美国的作势是可以了解的，也是正确的军事运筹与部署。YST
　　个人的看法是，在经济持续下滑的情形下，美国必定会做出战略收缩，或者做出孤注一掷扭转乾坤的一战。何处收缩？何处孤注一掷？这是美国总统的战略选择，任何人都可以猜。但是不论美国做出那一种选择，都是台海武力摊牌的时机，时间不应该超过2020，因为美元霸权撑不到2020。
　　台海的统一战争中共具有主动权。大陆选择战争一定基于一个假设，那就是军事代价小于和平代价。在台湾媒体的造势宣传下，中华民国一再拒绝统一谈判和提高统一和谈的条件终将引来这场战争。
　　如果台湾问题是武力解决，那么台湾也许有机会实行一国一制。这对中国的未来是有利的。
　　为中华民族着想，YST 不愿见到中国在台湾实行劫贫济富的「一国两制」，台湾的刁民远比香港多，保证让北京政府吃不了兜着走。
　　为了中华民族的千秋万载，YST希望香港与台湾都回归自然，回归它们的天命。我们可以留下列强殖民的遗迹供后人凭吊，记取祖先受到的教训。但是我们要让列强在殖民期间巧妙安排留下来的余毒彻底从中国的领土消失。
台湾YST: 论大陆、香港及台湾的关系和未来 (2010-10-20 00:01:26)

香港具体而微代表中国一百多年积弱不振的历史。中国近代历史的沧桑固然写在香港身上，中华民族失去民族自信的现状也同样写在香港身上。中国虽然收回了香港，香港问题远没有解决。
    美国有句话说：不要为翻倒的牛奶哭泣。
    中国也有句话说：逝者已矣，来者可追。
    YST比较喜欢中国这种更积极的说法。是的，「来者可追」就是本篇文章要讨论的。来者是谁？就是台湾。让我们把焦点集中在下面两点：
    大陆从香港的回归学到什么教训？
    面对台湾问题，大陆应该怎么做？
（１）台湾问题与香港问题之异同
    有读者很早就看出YST的思路，譬如「kiki66」就说：“这组文章虽然写香港，其实也可以看做是写台湾。”（「对台湾的借鉴作用」，「漫谈香港（四）」第40篇回应文）。「kiki66」真聪明，她短短的６句话就为YST长长的系列文章做了精简的结论，每一句都说到重点。
    是的，「从香港看台湾」就是本系列文章的主要结论，YST没有在前文中点出是卖个关子让大家有点想象的空间。想想看，香港算什么？香港无论怎么盘算都是一个赔钱货，赔多、赔少、赔快、赔慢而已。台湾则不然，它是中国东海的屏障和南海的通道，台湾可以为中华民族的崛起加砖添瓦作出非常正面的贡献。所以中国如何正确地处理台湾问题才是更重要的事。在谈论如何统一的论述中我们先要对这两个岛做一些比较。
Ａ. 台湾问题与香港有很多相同之处：
　　1.都是孤岛，一大一小；
    2.都离中国大陆很近；
    3.经济上都仰赖大陆，也一定被大陆边缘化；
    4.都是中国的领土，也都曾经割让给列强；
    5.都有二鬼子和买办的心态（用西方与日本的科技优势赚大陆的钱）；
    6.都唱衰大陆，希望大陆永远落后西方。
   Ｂ. 台湾问题与香港的相异之处：
    1.台湾有中华民国这个金字招牌（法统），香港没有；
    2.台湾有军队，香港没有；
    3.台湾有军事价值，香港没有；
    4.台湾在生活水平降低下基本上可以生存，香港不可能，离开寄生主就完蛋。
（２）武力解决优于和平解决
    文化大革命打乱了中国发展的步调，经济和政治的损失非常巨大，尤其是后者。钱的问题以后也许还赚得回来，政治上的时机错过就没有了。文革虽然历时10年，文革延迟中国的崛起20年都不止。如果没有文革，香港问题可以在70年代解决，台湾问题可以在80年代解决，藏南问题可以在90年代初印度核武器还没有形成威力前解决。但是历史没有如果。
    中国其实不应该等到1997年才收回香港，应该提早21年，在1976年越南统一、文革结束时，或者最迟在1980年中越战争胜败已分时。这两个时机都是武力解决香港问题最好的时机，尤其是1976年，英国会立即投降，美国绝不敢插手。中国这个时候不动手还等什么？等新界的租约期满是愚不可及的。
　　今天世界上的人都被民主与和平的口号麻痹了，但是细看之下自称民主又高叫和平的美国是用兵最多的国家。所以和平不过是一个口号，美国的霸权与全球利益都是通过战争获得的，美国真正的失败不是用兵，而是用　　现代战争非常耗费金钱，使用武力一定要从经济的角度去衡量，而不是由意识形态来决定。换句话说，就是不打亏钱的仗。美国在反共的意识形态下接手法国留下的殖民烂摊子是非常愚蠢的，因为越南并没有美国需要的　　老布什总统在伊拉克用兵不但有联合国授权、有多国盟军支持，最重要还有各国分摊战争费用。事实上，老布什总统打完「沙漠风暴」后一算各国贡献的军费还小赚了一笔。小布什总统第二次在伊拉克用兵三样全无，加上没有预先想好退出机制，终于把自己陷入战争经济的无底洞。
　　美国这两次用武遭到巨大的失败使人产生和平胜过一切的幻想，其实是美国错用武力。美国在战争前缺乏经济考虑，美军在作战时缺乏战争意志，美国政府在军事遇到困难时碍于面子缺乏退场机制。这些都是美国当政者的运作问题，不是用武本身。
　　当使用武力在经济上比和平谈判的价钱划算的时候，使用武力是值得的，应该优先选择。1976年美国仓促撤出越南就是中国使用武力收回香港的最佳时机。我的估计战斗不会超过一天，伤亡不到一百，房屋财产的损失几乎可以不计（小于一场火灾），军事费用少于今天给香港输血一天的代价。最重要的是，香港回归小渔村中国所付的代价比现在小很多。
　　中国大陆每年为香港这个赔钱货消耗的经济估计大约在一万亿港元，折合一千四百亿美元。1976年中国如果用武力拿下香港就算动用三个师的部队，这种低烈度的战斗即使一个月也用不了三亿美元，何况只需要一天。香港这个帐怎么算都以武力解决划得来。
　　中国大陆跟英国和平谈判收回香港是非常不智的。表面看，香港和平回归没有费一兵一卒、一枪一弹；事实上，中国不但让英国多捞了20年的钱财，而且香港问题变成尾大不掉，后患无穷，中国吃亏太大了。
　　台湾问题与香港颇为类似但远比香港复杂，因为台湾问题是中国内战留下的尾巴。台湾有自己的军队和中华民国的法统，情况与香港不同。最重要的是中共的军事实力在70甚至80年代要武力解决台湾几乎是不可能的。即使到了90年代如果用经济来衡量的话，武力统一不是不可能而是代价太大不值得。武力统一是进入二十一世纪后才变得比较实际。
　　照道理，蒋介石与毛泽东都在1976年去逝，这时候是两岸和平统一的最佳时机，面子问题不复存在，何况蒋经国还是共产党员。是大陆的文革摧毁了这个两岸和平统一的黄金机会。你想想，即使是最有中国心的台湾外省人看到文革的疯狂过程都会害怕。
　　文革结束后，邓小平打出改革开放的旗帜并且向台湾伸出橄榄枝，老邓开出的条件之低使大陆只得到面子上的统一。但即使这样也没有成功，蒋经国选择了「不谈判、不接触、不妥协」的三不政策。想想看，深圳特区在1979年01月都成立了，大陆改革开放的决心应该是不容怀疑的。蒋经国如果有智慧，1980年是国共和谈对台湾最有利的时候，因为台湾的筹码最多，能对中国的崛起做出巨大贡献，远非香港可比。但是历史证明蒋经国只安于自己的小朝廷，并无大志。等到本土台湾人当家、日本势力介入，台湾走上独立的不归路，两岸问题就只能军事解决了。
（３）大陆首要之务是发展自己
　　大陆必须从香港的回归学到教训，自己富裕最重要，要使自己变成别人羡慕的有钱人，而不是做烂好人。想想看，大陆人在香港受到的歧视还不够多吗？为什么？说白了，就是因为大陆人穷。香港人第一尊敬的是说英语的，他们是殖民主子；第二尊敬的是说美语的，他们是最有钱的大爷；第三是其它洋人；第四是说广东话的；最看不起的就是说普通话的大陆人，因为他们最穷。
　　嫌贫爱富是人的本性，香港人如此，台湾人也一样。香港与台湾都历经长期的殖民教育，大陆想用同胞爱获得港台人的向心力是不可能的。大陆小看了台湾殖民情绪的复活，「海角七号」这个电影如此卖座是对大陆的当　　大陆对台湾的种种优惠都是白费心机的。台湾人把大陆的优惠看成是大陆有求于台湾，这使台湾人更看不起大陆人，也使台湾人更心向日本。为什么？因为日本人比大陆人有钱。
　　中国大陆正确的做法是全力发展自己，就是老邓说的：「发展才是硬道理」。大陆只需要对外维持公平的原则，不必对香港与台湾有任何特殊照顾。大陆本身的优越，特别是财富上的优越地位，才是吸引香港与台湾的磁石。大陆要提高自己的生活水平，停止对香港和台湾的优惠，一切以自己长期的经济利益为考虑。中国大陆只有把自己建设成在财富上胜过英国和日本，香港人与台湾人才会对大陆展露仰慕之情。
　　生活水平低的大陆向生活水平高的香港与台湾输血特别容易令对方心理不平衡，产生否认、抗拒、蔑视对方、夸耀自己等等反表现来维持他们虚假的自尊与优越感。
　　YST举两个例子：
    1.很多香港人否认1998年香港接收大陆两百亿美元才平安渡过索罗斯发动的金融攻击，这就是香港人自尊心受伤的反表现。YST跟你打赌，如果这两百亿美元是英国人借的，香港人一定感恩戴德而且大肆宣扬。
    2.今年有几个大陆的房地产开发商来台湾考察，听说台湾学童的营养午餐经费有问题立刻大发善心捐赠了几百万新台币给当地学校。此举令台湾人心理非常不舒服，陈文茜在她的访谈节目中清楚表露这个感觉。让我告诉你，如果同样的钱是美国人或日本人给的，台湾人会非常舒服而且千恩万谢。呵呵呵！这就是人性。
    所以北京政府要学着点，在自己还被认为是落后的穷人的时候，大陆对香港与台湾的任何输血都是下下之策，只会产生更多的白眼狼。
　　譬如大陆放任台湾对大陆的巨额出超（2007年超过五百亿美元）、对台商给予特殊优惠、对台商提供贷款、购买台湾生产过剩的农产品等等，台湾都做出反面解释，号称是大陆有求于台湾、大陆需要台湾提供工作机会等等，进一步对大陆拉高姿态宣扬自身的优越感。特殊优惠制造了特殊反效果。台湾媒体对大陆这些善意从来没有正面报导，负面的报导则从不放过。而受到优惠的台商一回到台湾几乎全都是台独，满口台湾如何优越、大陆如何差劲。
    大陆用大量输血来维持香港的繁荣和帮助解决台湾的经济困难是最愚蠢的政策，绝不可能获得香港人和台湾人的政治回报。
　　中国必须记住：一个比欧洲和日本贫穷的中国无论如何节衣缩食供养香港和台湾只能遭到更大的鄙视，绝不可能赢得香港人和台湾人的感谢和尊敬。现在的港台人只讲求个人利益，谈的都是如何制衡。不论用什么手段，当大陆沿海省分的生活水平高于香港和台湾的时候，香港人与台湾人自然会对中国大陆产生向心力。讲得更白一点，贫富是比较，不是绝对的。大陆要使港台人心归顺，手段不在使自己有多富有，而在使港台人比大陆人更穷。这是人性的现实，不会改变的。
（４）台湾被边缘化的必然性
　　台湾的经济基本面远优于香港，因为台湾有相当实力的农业与工业，而台湾的服务业也不错。原因很简单，港英政府的目标是吸大陆的血，不在建设一个健康的香港；而两蒋时代的台湾是要把台湾建设成三民主义中国的模范省。香港与台湾建设的动机不同，结果当然不一样。
　　但是我们必须指出，台湾曾经拥有的坚强国防与傲人的经济都是第一代外省人为台湾打下的基础，他们是大陆来台的精英，本土台湾人没有这个能力。蒋经国以后所有当权的台湾政客与台商都是吃两蒋时代留下来的老本。
　　时代不断在进步，本土台湾人没有这个眼光和智慧跟上时代，更没有能力开创新格局和更上一层楼。原因很简单，在台湾这个环境下不可能产生尹仲容、李国鼎、孙运璇这样的行政人才，不可能产生胡适之这样的大儒，也不可能产生孙立人这样的大将军。
　　李登辉政府前半期还有外省大老罩着，不敢放肆。后半期李登辉利用黑社会势力排除外省大老逐渐形成自己的本土政权。李登辉时代社会流行一句话：「混黑道有什么不好？混黑道可以和总统照相」。台湾开始江河日下，但到底还有蒋经国“外来政权”留下的深厚底子，台湾人日子过得相当滋润，李登辉夸耀台湾人钱淹脚目。90年代初，YST有位同学从美国回台湾大叫台湾的消费程度高，他说在夜店花了两百美金连小姐的手都没摸到。大家都笑。See，美国人也不敢看不起台湾。
    陈水扁政府则是一个100％本土政权，扁政府８年的执政是台湾本土人士行政能力的真实写照。扁政府自从搬开唐飞这块石头以后就是清一色本土台湾人的执政团队，所以非常具有代表性使我们有机会看清楚本土台湾人的素质。现在让我们检视这些拥有最高行政权力的本土人物：陈水扁、吕秀莲、张俊雄、游锡坤、谢长廷、苏贞昌、蔡英文。其中陈水扁被誉为「台湾之子」和「永远的第一名」，因此最具代表性；吕游谢苏被台湾媒体誉为“四大天王”；张游谢苏都做过行政院长；蔡英文长期掌管陆委会，控制半个行政院。他们的权力与代表性毋庸置疑。
　　想想看，「台湾之子」是何等赞誉，「天王」的头衔是何等尊贵，他们毫无疑问是本土台湾人精英中的精英。这个团队４年执政后再度获得台湾本土人民的肯定，于是得到连任又执政了４年。所以这个团队代表的是本土台湾精英的最佳素质，正副总统都强调自己从小就是第一名，本土台湾人不可能找到更优秀的人才了。但是我们看得很清楚，就凭这个团队的水平他们是完全没有国际竞争能力的。在这批台湾本土顶尖精英的治理下，台湾的政治、经济、国防、外交、内政没有一样不是大幅滑落到历史谷底。
　　读者不要给YST扣什么族群歧视的大帽子，要知道外省人、本省人其实都是汉族。问题是什么地方长什么草，陈布雷的孙子生长在台湾也只能是陈师孟这种货色。
　　所以我们可以断言，如果民国三十四年到民国三十八年没有大批大陆精英来到台湾的话，台湾绝无可能成为亚洲四小龙之一，可以确定仍旧是一个边陲小岛。
　　我们的结论是：台湾超越大陆的繁荣经济是「运」，是外省精英为台湾带来的好「运」。
　　但是，「运」是不可能持久的。即使今天台湾有人才也逃不出被边缘化的「命」，只不过使台湾边缘化的速度减缓而已。
　　台湾经济的致命伤是：台湾是一个孤岛。
　　以前【天下】就论述过，根据经济学家的理论与观察，一个健康独立的经济体至少需要八千万人口。所以日本虽然是岛国，但是人口已经大大超越独立经济的关键数量，不是孤岛。台湾则距离这个数字太远了。台湾被大陆边缘化是注定的，这是地缘经济的规律。
　　萧万长做行政院长的时候轰轰烈烈搞了一大堆“ＸＸ中心”的研究计划，什么“亚太金融中心”、什么“亚太航运中心”．．．等等。YST当时就说过这些计划成功的机率是０，台湾是一个孤岛，绝不可能成为亚洲的任何中心。萧万长的纸上作业耗费了大量人力，全是浪费时间的梦幻，说给台湾人自我陶醉的。不需要花一毛钱，YST
　　10年前只想了一秒钟就得出结论，未来亚洲的金融中心与航运中心都是上海，台湾想都不用想，这是地缘经济的ABC。                  
　　其实台湾人也不笨，台湾人打的小算盘是靠拢日本，用日本施舍的科技去赚大陆的钱。这是非常没有出息的想法，不过比香港人的买办心态还是要好一点，因为说到底台湾人还愿意努力生产，有别于香港人这种百分之百的寄生虫。但是台湾人与香港人的二鬼子心态则一模一样，这是长期殖民教育留下的后果，对此大陆只能接受并且用它来激励自己不断向上。中国人必须认清台湾人与香港人的反中心理其基础完全一样而且非常坚固，因为他们的生计都是建筑在中国大陆的落后上。
　　台湾人蔑视大陆的反中心理从台湾政客口口声声：「台湾研发，大陆制造」的宣称中看得非常清楚。YST每次听了都发笑，台湾研发「神舟７号」试试。但是本土人士，譬如吕秀莲，都喜欢这么说，口径非常一致。「台湾研发，大陆制造」成为爱台湾的标准调调，台湾人听了心里特爽。厉害的是，在媒体一致的倡导下，谁违背这个调调谁就是卖台分子，连马英九都不敢挑战。
　　台湾紧跟着日本走是非常愚蠢的。台湾与大陆的经济并非互补性质，而是有大量重迭，正确的说法是被大陆含盖。大陆发展科技是全面的，有点像一百年前的美国。台湾应该选择某些适合自己的科技寻求与大陆合作而不是高姿态跟大陆顶着干。
　　目前台湾面临的问题是产业升级，但是台湾缺乏研发能力，在下一波的竞争中必被大陆挤压出局。譬如广州市政府已经决定产业升级，所以对这次全球金融危机倒闭的劳力密集的工厂根本不施以援手，任其自生自灭，这是正确的做法。台湾只能把血汗工厂搬去越南。
　　但是台商未来在越南的日子也不是好混的。政治上，东盟的10+1与10+3大陆都是主角，而台湾都被排除在外。想想看，日本能给台湾好果子吃吗？台湾紧跟日本又刻意蔑视大陆，这不是自寻死路么？
　　中国最大的优势就是人才，中国未来的希望也是人才。在全球一片不景气中，中国的资金最充沛，中国加大基础建设是正确的，但是同时也应该加大科技研发，为大学毕业生制造就业机会。这样一旦全球经济复苏，中国就有新产品推出。几年前朱镕基发表「科教兴国」的政治方针，这是一条非常正确的路。中国有军事科技作为推动科研的基本动力，这一点跟美国一样，所以没有理由不能在科技上超越日本。
　　中国竞争的对象不是台湾，也不是日本，而是美国。台湾的边缘化只不过是中国崛起过程中的副产品而已。
（５）大陆在台湾问题重蹈香港的覆辙
　　为面子而做出经济上的重大牺牲，劫贫济富的「一国两制」造成中国金融秩序的混乱与宏观经济调控的困难，延迟中国的崛起，是中国处理香港问题最大的错误。
　　现在香港问题变得尾大不掉，归根结底是中国的面子问题。中国需要极力避免犯同样的错误在台湾问题上。
　　台湾在历史上的位置是一个边陲小岛，这是它的天命，是地理位置决定的天命。
　　历史上，绝大多数的中国人是不会去台湾的，清朝时候去台湾的人几乎都是在家乡待不下去的问题人物，说白了，就是鸡鸣狗盗之徒。YST有一位同学是福建人，他的父母就曾经明白地对他说早年渡海远赴台湾的都是“乡里所不容”的人。“乡里所不容”这五个字是非常有意思的形容词，是早期台湾人的真实写照。台湾要成为中国的先进地区根本不可能。
　　台湾之所以在二十世纪的后半叶比大陆繁荣完全是中国内战造成的。物质上，蒋介石搬空了上海所有的黄金运到台湾；人才上，蒋介石带了大批大陆的菁英人士来到台湾。后者比前者要重要得多。是这批外省精英建设了台湾并超越了大陆。
　　但是台湾超越大陆的繁荣是不能持久的（unsustainable）。大陆经济受到最严重的伤害是西方世界的物资禁运与技术封锁，这完全是政治造成的，属于时运不济。
　　物资禁运与技术封锁是非常厉害的孤立手段，任何国家都不能承受。你们不要看美国的科技先进，即使美国也不能承受物资禁运与技术封锁。我们不要忘记在第二次世界大战以前全球科技的中心是欧洲。美国今天科技领先是美国不断地、密切地与世界交流并且以优厚的条件吸收了全球的精英。现代科技发展的周期长短不同，譬如医药以10年为一个周期。如果一个国家被完全孤立，就是物资禁运加技术封锁，原来领先的科技顶多两个周期就被淘汰出局完全失去竞争力。
　　中国大陆能在物资禁运与技术封锁下成长，全靠国家大、人口多、和人民非常优秀。当然早期苏联的帮助也是重要原因，不过为期只有十年，1959年以后中国除了非洲小黑没有一个朋友。中国能够从一穷二白成长到今天的壮大主要靠自力更生，这对小国而言绝不可能。中国一旦冲破禁运与封锁很快就会超越台湾，台湾要想长期领先大陆完全不可能。
　　台湾的情况与香港非常相似，港台人民较高的生活水平属于偶发事件，不是一个正常现象，是不可持续的。所以中国的统一不应该以维持港台人民的生活水平作为条件，这是极不公平的，也严重影响中国未来发展。大陆正确的做法是回归自然，公平竞争，自然淘汰。由于香港的经验，YST由原先的非常赞成变成坚决反对「一国两制」。
　　今天大陆以贸易逆差、台商优惠等手段拉拢台湾是非常不智的，造成台湾人民更大的离心力使统一更加困难，也使统一后更加难以收场。未来如果和平统一，大陆必定又搞劫贫济富的「一国两制」，台湾会严重拖住中国的后腿，成为另一个毒瘤，而且是比香港大很多的毒瘤。
　　对中国而言，台湾回归一个边陲小岛就像香港回归一个小渔村是一样的，都不是坏事，是回归天命。
　　「一国两制」的逆势操作是违背天命的，必定没有好下场。
（６）重复建设与面子工程
　　「一国两制」的流毒很深，譬如为了避免香港边缘化大陆的逆势操作就一定包括很多重复建设与面子工程。YST
　　在这一节举出三个例子，它们都是超大型的工程，一个已建成，一个即将开工（预定2009年），一个尚在酝酿中。
Ａ. 香港赤腊角国际机场
　　香港最大的重复建设与面子工程就是赤腊角国际机场，这个机场的兴建完全没有必要，不但浪费了两百亿美元而且和深圳的宝安国际机场造成微妙的干扰。
　　在「漫谈香港（一）」我们有详细的论述，香港赤腊角国际机场是英国趁1989年天安门事件引发的信心危机单独展开赤腊角国际机场的计划工作。三个月后，香港总督于1989年10月11日在立法局宣布兴建新机场及相关配套设施。这个机场的决定过程非常匆促而且没有跟中国当局商量。
　　后来在中国的严重关切下，英国不得不与中国商量因为贷款的付款方式与过程超过了香港移交的日期。虽然中英签署「赤腊角国际机场备忘录」是在1991年09月03日，但是英国偷偷发包工程早在1990年04月就开始进行了，所以中国基本上是被英国赶鸭子上架。这项庞大工程在1992年正式开工。
　　从中国的利益出发，赤腊角国际机场的兴建绝对需要被否决，因为深圳宝安国际机场已经在1991年10月12日建成并正式通航。宝安国际机场不是普通的机场，是占地面积11平方公里，主跑道3400米长45米宽可供世界上最大型的客货机起降，有停机位84个，停机坪84.5万平方米，候机楼总面积14.6万平方米，24小时全天候服务，非常现代化的巨型机场。
　　赤腊角距离深圳宝安国际机场不到50公里。请问：你看过世界上任何地方在50公里距离内有两个巨型国际机场这种荒谬的事情吗？
　　唉----！这种重复建设怎不令人叹息。
　　1998年服役的杜鲁门号航空母舰造价不过45亿美元。两百亿美元的浪费，四艘尼米兹级的航空母舰都造出来了，还可以加上四艘驱逐舰。
　　YST不是大陆人也不是香港人，只能看大处，虽然说不出但是完全可以想象还有很多小的重复建设和不实际的面子工程。欢迎读者补充。
　　为了维持香港与台湾的繁荣，港台人士提出很多可笑的建设。这些都是不切实际的重复建设与面子工程，必将造成大量浪费。
　　YST再举两个尚在计划中的面子工程。
　　Ｂ. 港珠澳大桥
　　香港提出兴建「港珠澳大桥」。「港珠澳大桥」成Ｙ字形连接珠江东岸的香港和珠江西岸的珠海与澳门，设计全长39.6公里，其中海上桥梁与海底隧道部份长35.6公里。桥面按六车道高速公路的标准建设，设计行车速度每小时一百公里。港珠澳大桥完成后，香港和珠海与澳门的行车时间将从４至５小时缩短到30分钟。
　　港珠澳大桥本来是双Ｙ字形，东岸的连接点还包括深圳，这是深圳要求的，但是被香港激烈反对。2008年03月10日北京作出裁决，国家发改委副主任张国宝宣布港珠澳大桥确定为单Ｙ字形，深圳没有落点，车辆需经过香港再到深圳。
　　北京的决定显然是偏袒香港。因为基本上港珠澳大桥是为了挽救香港经济边缘化所做的面子工程。如果香港还是个小渔村，或者北京政府决定让香港回归自然，耗费巨资建造这个大桥是不可能的。
　　香港提议并强力推动港珠澳大桥，表面的目的是方便香港人到珠江西岸投资与促进香港、珠海、与澳门的旅游业，暗底的目的是想争取珠江西岸的物流。想想看，深圳盐田港的运作成本比维多利亚港便宜太多了，如果港珠澳大桥的连接点也包括深圳，香港抢到珠江西岸物流的机会是０，所以香港必须全力排除深圳。这是标准运用政治力作逆势操作，完全违反商业的自然运行，中国必将为此付出沉重的代价。
　　想想看，大陆内地需要建设的地方太多了，而大陆的预算是固定的，贫苦待开发的地区这么多，怎么也不该轮到香港的面子工程。港珠澳大桥是另一个政治操作下的劫贫济富。
　　Ｃ. 海峡两岸隧道工程
　　顾名思义，这项工程是建造至少一条多达三条连接台湾与大陆的海底隧道。这个构思已经有很多年了，并且曾经在两岸研讨会热烈讨论。大约五年前voyager_ho与YST也曾经讨论过这个问题，并得出否定的结论。最近kurich又重提这个话题而且引发大量讨论：
　　「恭请马萧两位先生响应「海峡两岸隧道工程计划」」（ 2008/01/21）
　　YST没有参加最近的讨论，一时也找不到过去写的评论，也不想回头整理过去否定的东西，现在只愿意从本系列的角度做一点点论述。
　　台湾是一个孤岛，除非这个岛大到可以支撑八千万以上的人口，否则不可能形成一个健康的独立经济体。「海峡两岸隧道工程」是一个非常愚蠢的面子工程。想想看，这个隧道属于物流的基础建设，而物流的基础建设决定于当地的生产力。把台湾用再多的海底隧道与大陆连接起来也不可能使台湾更繁荣，因为台湾的生产力就只有这么多，有没有海底隧道都一样，更何况海底隧道的运输方式比起船只运输在经济效益上差太多了，连一半的效率都不到，这还不包括隧道收取的高额路费。
　　台湾由于工厂外移，生产力降低，连高雄港都因为缺乏货源而不断萎缩，耗费巨资建设新的物流通道不是疯狂吗？海底隧道运货不及轮船，载人不如飞机，福建生产力不高、人也不多、是个穷省，这个隧道能有人使用吗？不成为蚊子隧道才怪。
　　天命不可违，台湾自有历史以来就是一个边陲小岛。前面已经有详细的论述，台湾超过大陆的繁荣是台湾的「运」，不是台湾的「命」。如今台湾的「运」已经走到头了，修建再多的海底隧道也不可能改变台湾的「命」。
　　「海峡两岸隧道工程」的动机跟「港珠澳大桥」一样，为的是挽救不正常繁荣后、面临边缘化的一个孤岛。这是违反台湾天命的逆势操作，一定不会有好下场。
（７）台湾已经接近武力统一的边缘
　　两岸的问题，台湾政客固然要负最大的责任，台湾媒体扭曲事实的报导也是非常关键的因素。今天的台湾媒体大部分是台独，小部分是独台，没有一个是倾向统一的。再说一遍，台湾没有一个主张统一的媒体，所以台湾绝对不可能形成和平统一的岛内共识。政客与媒体连手把「统一」与「卖台」画上等号。这就是为什么台湾民选代表都不敢谈统一，因为「统一」是票房毒药。台湾的未来几乎可以确定是武力统一。
　　台湾的经济快速下滑，台湾的老兵已经凋零，绿化的国军毫无战斗力，两岸的实力此消彼长，最重要的因素是美国的实力开始下滑，台海武力统一的态势渐渐形成，只等适当的时机。
　　美国显然充分了解台海军事情势的演变。为了稳住阵脚，美国在几天前宣布60％的核子潜艇将转移到太平洋战区，不言而喻，主要的目的就是对付东亚的中共。美国的作势是可以了解的，也是正确的军事运筹与部署。YST
　　个人的看法是，在经济持续下滑的情形下，美国必定会做出战略收缩，或者做出孤注一掷扭转乾坤的一战。何处收缩？何处孤注一掷？这是美国总统的战略选择，任何人都可以猜。但是不论美国做出那一种选择，都是台海武力摊牌的时机，时间不应该超过2020，因为美元霸权撑不到2020。
　　台海的统一战争中共具有主动权。大陆选择战争一定基于一个假设，那就是军事代价小于和平代价。在台湾媒体的造势宣传下，中华民国一再拒绝统一谈判和提高统一和谈的条件终将引来这场战争。
　　如果台湾问题是武力解决，那么台湾也许有机会实行一国一制。这对中国的未来是有利的。
　　为中华民族着想，YST 不愿见到中国在台湾实行劫贫济富的「一国两制」，台湾的刁民远比香港多，保证让北京政府吃不了兜着走。
　　为了中华民族的千秋万载，YST希望香港与台湾都回归自然，回归它们的天命。我们可以留下列强殖民的遗迹供后人凭吊，记取祖先受到的教训。但是我们要让列强在殖民期间巧妙安排留下来的余毒彻底从中国的领土消失。