超级军网社评：中国应退出海洋法公约？看法不合时宜
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:22:04
| |||||
不过和美国国防部以及西方新闻媒体的预测正好相反，中国南海地区的局势正在不断地缓和。菲律宾当选总统会见中国驻菲律宾大使，表达改善两国关系的良好愿望。 迄今为止，中国除了在自己实际控制的中国南海岛屿进行基础设施工程建设之外，中国并没有采取武力措施强行驱赶其他国家。菲律宾的仲裁申请虽然被联合国海洋法仲裁委员会仲裁庭受理，但是，联合国海洋法仲裁委员会不能对涉及领土主权的问题作出裁决。联合国海洋法仲裁委员会可能会对中国南海地区的岛屿属性作出裁决，但是，正如人们所看到的那样，无论是过去还是现在，菲律宾提出的主张不应该得到支持。其中的道理非常简单，包括中国太平岛在内的一些岛屿过去和现在都长期有人居住，属于国际法上承认的“岛屿”，因此，如果否定太平岛在内的中国南海地区岛屿的法律属性，并且因此而拒绝承认中国在南海地区的主权和领海以及专属经济区，那么，就是一种违背客观事实的表现。换句话说，即使在目前的控制状态下，由于太平岛属于国际法上承认的岛屿，因此，要想从根本上否定中国在南海地区的主权和海洋权益几乎是不可能的。 曾经有人主张，如果联合国海洋法仲裁委员会仲裁庭作出不利于中国的裁决，那么，中国应当退出联合国海洋法公约。这种看法不合时宜。首先，联合国海洋法仲裁委员会虽然存在诸多缺陷，但是，联合国海洋法公约毕竟为各国解决海洋权益纠纷提供了法律依据。譬如，对于联合国海洋法签署之前存在的海洋争议，联合国海洋法公约已经做出非常明确的规定，承认历史事实，这就意味着中国完全可以按照联合国海洋法公约的规定对南海主张自己的权利。这种历史性的事实承认，可以确保在联合国海洋法公约生效之前，中国在南海地区的海洋权益不受侵犯。 从联合国海洋法仲裁委员会的程序条款来看，中国从一开始就拒绝承认联合国海洋法仲裁委员会的管辖权。中国不承认联合国海洋法仲裁委员会的管辖，因此，联合国海洋法仲裁委员会对中国南海地区的争议作出裁决本身就是一种违反联合国海洋法公约的行为。中国没有理由不捍卫联合国海洋法公约所确立的基本原则，中国也没有理由接受联合国海洋法仲裁委员会作出的裁决。换句话说，中国不参加联合国海洋法仲裁委员会的仲裁，不接受联合国海洋法仲裁委员会作出的裁决本身就是维护联合国海洋法公约的最有力表现。 http://www.crntt.com/doc/1042/3/ ... mp;mdate=0520000421 |
社评：中国应退出海洋法公约？看法不合时宜http://www.CRNTT.com 2016-05-20
不过和美国国防部以及西方新闻媒体的预测正好相反，中国南海地区的局势正在不断地缓和。菲律宾当选总统会见中国驻菲律宾大使，表达改善两国关系的良好愿望。
迄今为止，中国除了在自己实际控制的中国南海岛屿进行基础设施工程建设之外，中国并没有采取武力措施强行驱赶其他国家。菲律宾的仲裁申请虽然被联合国海洋法仲裁委员会仲裁庭受理，但是，联合国海洋法仲裁委员会不能对涉及领土主权的问题作出裁决。联合国海洋法仲裁委员会可能会对中国南海地区的岛屿属性作出裁决，但是，正如人们所看到的那样，无论是过去还是现在，菲律宾提出的主张不应该得到支持。其中的道理非常简单，包括中国太平岛在内的一些岛屿过去和现在都长期有人居住，属于国际法上承认的“岛屿”，因此，如果否定太平岛在内的中国南海地区岛屿的法律属性，并且因此而拒绝承认中国在南海地区的主权和领海以及专属经济区，那么，就是一种违背客观事实的表现。换句话说，即使在目前的控制状态下，由于太平岛属于国际法上承认的岛屿，因此，要想从根本上否定中国在南海地区的主权和海洋权益几乎是不可能的。
曾经有人主张，如果联合国海洋法仲裁委员会仲裁庭作出不利于中国的裁决，那么，中国应当退出联合国海洋法公约。这种看法不合时宜。首先，联合国海洋法仲裁委员会虽然存在诸多缺陷，但是，联合国海洋法公约毕竟为各国解决海洋权益纠纷提供了法律依据。譬如，对于联合国海洋法签署之前存在的海洋争议，联合国海洋法公约已经做出非常明确的规定，承认历史事实，这就意味着中国完全可以按照联合国海洋法公约的规定对南海主张自己的权利。这种历史性的事实承认，可以确保在联合国海洋法公约生效之前，中国在南海地区的海洋权益不受侵犯。
从联合国海洋法仲裁委员会的程序条款来看，中国从一开始就拒绝承认联合国海洋法仲裁委员会的管辖权。中国不承认联合国海洋法仲裁委员会的管辖，因此，联合国海洋法仲裁委员会对中国南海地区的争议作出裁决本身就是一种违反联合国海洋法公约的行为。中国没有理由不捍卫联合国海洋法公约所确立的基本原则，中国也没有理由接受联合国海洋法仲裁委员会作出的裁决。换句话说，中国不参加联合国海洋法仲裁委员会的仲裁，不接受联合国海洋法仲裁委员会作出的裁决本身就是维护联合国海洋法公约的最有力表现。
http://www.crntt.com/doc/1042/3/ ... mp;mdate=0520000421
中国南海地区的确存在争议，但是只要本着求同存异，友好协商的原则，就能彻底解决中国南海主权争议。但是，如果任何国家试图单方面将自己的意愿强加给中国，要求中国必须遵守联合国海洋法仲裁委员会的裁决，那么，这本身就是一种强权的表现，中国绝对不会乖乖就范。
值得玩味的是，美国强调中国必须接受联合国海洋法仲裁委员会仲裁庭作出的裁决，可是美国迄今为止尚未批准加入联合国海洋法公约，这本身就是一个莫大的讽刺。正如人们所看到的那样，菲律宾之所以在中国南海问题上挑起事端，实际上就是希望给美国强化在中国南海地区的军事存在提供借口。既然美国强调的航行自由没有受到损害，那么，借口保护菲律宾这个亚洲盟国的利益而强化在中国南海地区的军事出入就成为美国的自然选择。不过可以肯定的是，由于美国劳师远征，而中国以逸待劳，中国已经在中国南海地区加快基础设施建设的步伐，中国的许多岛屿已经成为重要的补给点，这就使得美国花费巨大的人力物力财力在中国南海地区制造的麻烦非但不能给美国带来现实意义反而会增加他们的负担。现在美国国库空虚，美国正在大幅度地削减军费，美国在中国南海地区试图挑起军备竞赛，并且借此机会发展自己的军事工业经济，现在看来美国除了增加自己的武器装备出口之外，不可能会强化在中国南海地区的控制权。
中国在南海地区以德服人，始终主张通过谈判解决问题。可是正如人们所看到的那样，由于菲律宾等一些国家不愿意配合，结果导致中国南海地区的谈判徒劳无功。现在东盟一些国家已经充分意识到，只有搁置争议，共同开发，才能从根本上解决中国南海地区的争议。假如一意孤行，配合美国在中国南海地区牵制中国，那么，最终很可能会竹篮打水一场空。中国不愿意在中国南海地区挑起事端，中国也不希望其他国家在中国南海地区掀起惊涛骇浪。中国在南海地区有自己的战略既定方针，只要各方保持克制，那么，中国的南海地区一定会成为东亚地区新的经济增长点。
值得玩味的是，美国强调中国必须接受联合国海洋法仲裁委员会仲裁庭作出的裁决，可是美国迄今为止尚未批准加入联合国海洋法公约，这本身就是一个莫大的讽刺。正如人们所看到的那样，菲律宾之所以在中国南海问题上挑起事端，实际上就是希望给美国强化在中国南海地区的军事存在提供借口。既然美国强调的航行自由没有受到损害，那么，借口保护菲律宾这个亚洲盟国的利益而强化在中国南海地区的军事出入就成为美国的自然选择。不过可以肯定的是，由于美国劳师远征，而中国以逸待劳，中国已经在中国南海地区加快基础设施建设的步伐，中国的许多岛屿已经成为重要的补给点，这就使得美国花费巨大的人力物力财力在中国南海地区制造的麻烦非但不能给美国带来现实意义反而会增加他们的负担。现在美国国库空虚，美国正在大幅度地削减军费，美国在中国南海地区试图挑起军备竞赛，并且借此机会发展自己的军事工业经济，现在看来美国除了增加自己的武器装备出口之外，不可能会强化在中国南海地区的控制权。
中国在南海地区以德服人，始终主张通过谈判解决问题。可是正如人们所看到的那样，由于菲律宾等一些国家不愿意配合，结果导致中国南海地区的谈判徒劳无功。现在东盟一些国家已经充分意识到，只有搁置争议，共同开发，才能从根本上解决中国南海地区的争议。假如一意孤行，配合美国在中国南海地区牵制中国，那么，最终很可能会竹篮打水一场空。中国不愿意在中国南海地区挑起事端，中国也不希望其他国家在中国南海地区掀起惊涛骇浪。中国在南海地区有自己的战略既定方针，只要各方保持克制，那么，中国的南海地区一定会成为东亚地区新的经济增长点。
领土归谁的问题它没法管，领土定义问题它是规范，渔业问题它可以管，所以中国不会退。
因为南海仲裁案而退出海洋法公约那是短视行为。长期来看，这个公约对我们主张和行使海洋权利利大于弊。
那么问题来了，作为常任理事国，讲的还这么有道理，这个仲裁庭为什么还做明摆着违反规定的仲裁呢？难道他们不知道这是违法的？还是联合国都跟我朝对着干
那么问题来了，作为常任理事国，讲的还这么有道理，这个仲裁庭为什么还做明摆着违反规定的仲裁呢？难道他们 ...
因为我兔太善良而没有制裁这个做出违法仲裁的仲裁庭及组成仲裁员个人，特别是那个知法违法越权滥用的狗日本庭长。
因为我兔太善良而没有制裁这个做出违法仲裁的仲裁庭及组成仲裁员个人，特别是那个知法违法越权滥用的狗日本庭长。
以德服人，何以报德？
国际法 需要的时候抱着她 不需要的时候踢开她
牛逼的做法是撤销那个所谓的仲裁法庭