能挽救一个国家的到底是谁？

靠有种有脑子有良知有理想的背锅侠

一个无私的有权力、有魄力并且有智慧的改革家和时间。
下面这些人都有足够的时间。
自私的如慈禧太后，始终将她自己和皇族的利益放在最重要的位置。
无权力的如悲剧的光绪皇帝。有心进取，但一生傀儡。
无魄力的如神宗皇帝，宋中期变法的反复他有不小的责任。
无知慧的就是崇祯皇帝。在位17年换了50个首相，可知毅宗皇帝的茫然。
喊着“贼已我赤子”，导致跑了李自成和张献忠这两个祸首，诚然，没有李自成他们也会有别人起来反抗，但是个人的领导素养和魅力也是枭雄的重要条件，没有他们，反抗也许不会形成合力，明庭会多坚持几年，撑到睿亲王多尔衮死后，也许有转机。

一个无私的有权力、有魄力并且有智慧的改革家和时间。
下面这些人都有足够的时间。
自私的如慈禧太后，始终将她自己和皇族的利益放在最重要的位置。
无权力的如悲剧的光绪皇帝。有心进取，但一生傀儡。
无魄力的如神宗皇帝，宋中期变法的反复他有不小的责任。
无知慧的就是崇祯皇帝。在位17年换了50个首相，可知毅宗皇帝的茫然。
喊着“贼已我赤子”，导致跑了李自成和张献忠这两个祸首，诚然，没有李自成他们也会有别人起来反抗，但是个人的领导素养和魅力也是枭雄的重要条件，没有他们，反抗也许不会形成合力，明庭会多坚持几年，撑到睿亲王多尔衮死后，也许有转机。

东林党是明朝灭亡的直接祸首，这又是朱元璋留下来的祸患。因为洪武空印案，文官对皇帝有天然的不信任，文官有一种限制皇权的本能和默契。

而文官又与商人勾结，因为商人有钱，可以送自己人读书，拜有名的老师，培植自己的力量。加上洪武留下"藏富于民"的话，明朝的税低到可怜。结果皇帝要收点税千难万难，一收税文官就给一顶"与民争利"的帽子。万历派税监收税竟然被人打死，打脸打得响。宋朝盐税一年一两千万两，明朝人口更多竟然只有百多万两。更搞的是明朝税这么低，瞒报人口竟然还很猖狂，有人估计明末有两亿人口，但在册的只有7000万。再有明本来是有郑和舰队的，但最后把郑和画的地图和战舰图纸烧了，还海禁。原因就是明朝海上走私很厉害，商人和文官为了垄断海上贸易，使出各种办法蒙皇帝，骗皇帝海外都是蛮夷。他们甚至愿意给海盗和夷人交保护费也不愿意组建强大的舰队。

最后，文人领兵，领军者不知兵，能打好仗才怪。明朝其实有不少能打的武官，不过都被文官压一头，有的甚至因为文人指挥不当被坑死。这又要说道土木堡之变了，关键时刻武官逃命，文官临危受命，从那以后武官就在文官面前抬不起头来。

军事，税收都一团糟，出点天灾，外族叛乱，要钱没钱，兵又不能打，不灭亡才怪。

话说回来，中国封建王朝轮回还是因为土地兼并。每次农民起义，就是土地重新洗牌，然后分封，继续玩土地兼并的游戏。一个王朝的末年基本是土地兼并到无地可兼并，中央政府收不到税，碰到点灾害自己就玩完了，然后又一轮重新洗牌。

儒家"士农工商"的排名注定工业化，资本主义搞不起来。商人，工匠要被文人和农民压制。明末虽有"资本主义萌芽"，但儒家思想一天压在头上，资本主义一天都不可能发展起来，更不用说工业革命了。

封建王朝就没有能撑的住的，真是制度的缺陷。就算崇祯能撑住，他儿子不一定能撑住。。。

这也就是为什么现在绝大部分国家的实权元首都是有任期的。老毛都晚节不保，就是位置坐久了。



封建王朝就没有能撑的住的，真是制度的缺陷。就算崇祯能撑住，他儿子不一定能撑住。。。

这也就是为什么现在绝大部分国家的实权元首都是有任期的。老毛都晚节不保，就是位置坐久了。

思想是可以改变的，随着商人政治权利的增加，商人必然要求改变社会地位。貌似当时有个大儒提出圣人之道在百姓日用、从商已是善业，还有李贽敢讽刺孔子等，这些都算是反应商人话语权曾加。
其实当时商人的势力已经很强大了，否则朝廷也不至于不增加商税。朝廷肯定知道钱的重要性，也知道现在缺钱，如果能增加商税会不增加？碍于朱元璋的祖宗之法，也不是，隆庆帝都敢开海，如果有可能收到钱，崇祯难道不敢增加商税？显然是商人的势力已经大到可以左右朝廷的大政方针了。然后把士农工商换换位置也不是不可能。

我兔 发表于 2016-5-18 05:12
话说回来，中国封建王朝轮回还是因为土地兼并。每次农民起义，就是土地重新洗牌，然后分封，继续玩土地兼并 ...

思想是可以改变的，随着商人政治权利的增加，商人必然要求改变社会地位。貌似当时有个大儒提出圣人之道在百姓日用、从商已是善业，还有李贽敢讽刺孔子等，这些都算是反应商人话语权曾加。
其实当时商人的势力已经很强大了，否则朝廷也不至于不增加商税。朝廷肯定知道钱的重要性，也知道现在缺钱，如果能增加商税会不增加？碍于朱元璋的祖宗之法，也不是，隆庆帝都敢开海，如果有可能收到钱，崇祯难道不敢增加商税？显然是商人的势力已经大到可以左右朝廷的大政方针了。然后把士农工商换换位置也不是不可能。

寄希望于明君解决不了问题

楼主的在问题，有个网络小说 赤色黎明 给了 答案。
只有毛主席才能救中国。他穿越回去，可以是阳明大儒，搞掉整个统治阶级。否则满清入关根本无解。那是天时。

思想是可以改变的，随着商人政治权利的增加，商人必然要求改变社会地位。貌似当时有个大儒提出圣人之道 ...
首先你要明白商业不等于资本主义，更不等于产业革命。大青果卖茶叶到英国赚翻了，然后呢？被英国打出翔。大青果曾经有过繁荣的商业，是不是资本主义国家呢？

资本主义国家必须以产业工人为主体。中国几千年来人口构成9成以上是农民，怎么可能走进资本主义?产业工人就是接受起码教育的人，起码要认字，这又矛盾了。儒家思想作为统治工具，作为甄别屁民和官的工具，怎么可能做到人人有书读?秀才可是不用交税的，如果人人都识字，谁交税，谁来供养他们?

孔夫子说过"有教无类"，显然是提倡人人有书读的，但统治阶级为了统治，把孔夫子的意思扭曲。

思想是可以改变的，随着商人政治权利的增加，商人必然要求改变社会地位。貌似当时有个大儒提出圣人之道 ...
至于明朝海上贸易其实很发达，生丝卖到日本，朝鲜。明朝海上贸易有多发达，看看郑芝龙就知道了，一个海盗头子收保护费都赚到富可敌国，竟然能反攻陆地攻城略地。到了郑成功那代直接就在台湾组建朝廷，甚至在清军入关后还能发兵反攻，差点把清军赶回去。

要是这家伙的保护费换成海关税，朝廷一年多收多少个百万两?明朝多的是人，只要有钱，别说灭了只有二十来万人口的后金，把后金困在东北那疙瘩还是可以的。那时的后金还只能靠打蒙古和明朝的草谷生存，困个十来年他自己都撑不下去。

讨论这个没有意义，要保国先保民，毛泽东说过：永远站在大多数人一边

能挽救国家的只有新的社会进步的思想。因此有质的创新的更具操作性的符合广大人民的社会主义新思想将是中国不久未来的强软实力，西方必将落后。习近平：加快构建中国特色哲学社会科学。

一个政权要想存在和延续，必须有主要阶级的认可和支持，如果主要阶级不在乎这个政权的死活，他已经死了。
判断老百姓是否支持一个政权的标准很简单：士兵是被抓去的还是自愿去的。靖康之变时只是皇帝抽风而老百姓还对政权有感情，所以各地勤王不断。宋末时老百姓已经不在乎王朝死活，灭亡是必然的。同理，明末朝廷在老百姓心中早就死了。
有人会说宋末和南明老百姓的起义反抗之类，那些都是反抗征服者的暴行而非要救那个垂死的政权。

流水不腐户枢不蠹，挽救一个国家可能需要一个伟大的人，但延续一个国家，需要的则是一套制度，一套能够保证阶层流动的制度。

中国地域广大，发展不平衡是很正常的事，英国的殖民地及其人口多数处于封建经济状态，能说英国不是资本主义国家？明末的情况是太湖和长江口地区经济发达，已经有相当一部分人脱离了农业了，这些地方的经济有一个由农业为主转变成了手工业为主的良好基础。
至于说产业工人的教育问题，我实在没看出来因为“羊吃人”进城的失地农民有什么学识。早期的工人也根本不需要学识，会照葫芦画瓢就行了。

中国古代的愚民政策是让人民接受统治阶级的思想，比如儒家思想，比如佛教思想，而不是禁止平民读书。实际上“文教”一直是基层官员的政绩之一。自宋以后，中国人对知识的尊重和向往在所有民族里可以说是排在第一位的。

英国在1640年开始资产阶级革命，到1688年光荣革命，算资本主义国家了吧，直到1780年代工业革命大规模开始前，它这一百多年的识字率是多少？
识字率低那是因为物质生活不丰富的缘故，在吃不饱的年代读书只能是少数富裕人的专利。根本不是什么愚民政策。
秀才不用交税是胡说，秀才是免徭役，以及几亩地的农税，学习好的还有粮米的奖励，但是超过免税数额还是要交税的。而且秀才的名额是基本固定的，不管这个县一半人识字还是所有人识字，这个县选取人数大致是固定的，应试的三四千考生写的都不错，那就优中选优出三四十个，逗烂的不行，矮子里挑高的吧。所以南方文教大省考秀才必须把八股文做的漂亮才有可能中，北方边地只需要语句通顺即可。

我兔 发表于 2016-5-18 07:54
首先你要明白商业不等于资本主义，更不等于产业革命。大青果卖茶叶到英国赚翻了，然后呢？被英国打出翔。 ...

中国地域广大，发展不平衡是很正常的事，英国的殖民地及其人口多数处于封建经济状态，能说英国不是资本主义国家？明末的情况是太湖和长江口地区经济发达，已经有相当一部分人脱离了农业了，这些地方的经济有一个由农业为主转变成了手工业为主的良好基础。
至于说产业工人的教育问题，我实在没看出来因为“羊吃人”进城的失地农民有什么学识。早期的工人也根本不需要学识，会照葫芦画瓢就行了。

中国古代的愚民政策是让人民接受统治阶级的思想，比如儒家思想，比如佛教思想，而不是禁止平民读书。实际上“文教”一直是基层官员的政绩之一。自宋以后，中国人对知识的尊重和向往在所有民族里可以说是排在第一位的。

英国在1640年开始资产阶级革命，到1688年光荣革命，算资本主义国家了吧，直到1780年代工业革命大规模开始前，它这一百多年的识字率是多少？
识字率低那是因为物质生活不丰富的缘故，在吃不饱的年代读书只能是少数富裕人的专利。根本不是什么愚民政策。
秀才不用交税是胡说，秀才是免徭役，以及几亩地的农税，学习好的还有粮米的奖励，但是超过免税数额还是要交税的。而且秀才的名额是基本固定的，不管这个县一半人识字还是所有人识字，这个县选取人数大致是固定的，应试的三四千考生写的都不错，那就优中选优出三四十个，逗烂的不行，矮子里挑高的吧。所以南方文教大省考秀才必须把八股文做的漂亮才有可能中，北方边地只需要语句通顺即可。

要看挽救什么国家。如果你是说的挽救德意志斯坦，法兰西第四伊斯兰共和国和大不列颠和北爱尔兰联合酋长国，那么只有再出个元首才能挽救他们吧……

以上纯笑话，非认真立场。

要看挽救什么国家。如果你是说的挽救德意志斯坦，法兰西第四伊斯兰共和国和大不列颠和北爱尔兰联合酋长国， ...
不是吹，元首复生都不行，真正需要的是仇恨。

常公 压文人吗？  

泛泛地说，能救国家的，事后必然被称政治家，还有一个名称是革命家。

楼主的在问题，有个网络小说 赤色黎明 给了 答案。
只有毛主席才能救中国。他穿越回去，可以是阳明大儒， ...
作者好像是体制内，党校的。
读起来确实对相关理论有深一步的了解，但是由于作者并无实际实践和行政经验，终究还是理想化了。

肯定是政治家啊，军事只是政治的延伸，有好的政治家肯定能培养选择出好的军事家来。

很多因素决定这个问题的答案

作者好像是体制内，党校的。
读起来确实对相关理论有深一步的了解，但是由于作者并无实际实践和行政经验 ...
你说得很对。
网文嘛，看个大概意思就算了。

辽海秋风起 发表于 2016-5-18 08:13
一个政权要想存在和延续，必须有主要阶级的认可和支持，如果主要阶级不在乎这个政权的死活，他已经死了。
...
当年，几百万农民支持毛主席打蒋，最重要的一条，毛主席实行了土地革命，把土地分给了农民，保卫毛主席就是保卫自己的土地，当然后来新中国成立后，1958年毛主席通过人民公社又把土地从农民手里收回去了，这是后话了

找钱1 发表于 2016-5-18 15:49
当年，几百万农民支持毛主席打蒋，最重要的一条，毛主席实行了土地革命，把土地分给了农民，保卫毛主席就 ...
这不是后话，读过马列的都知道：农民要得到地主土地的是革命的，要保住私有土地的时候是反动的。欧洲1848年革命，就是穿上军装的农民镇压城市里的工人和进步知识分子。

辽海秋风起 发表于 2016-5-18 08:13
一个政权要想存在和延续，必须有主要阶级的认可和支持，如果主要阶级不在乎这个政权的死活，他已经死了。
...
“主要阶级”是什么？是统治阶级吗？还是人数多的那个阶级？

黑兔白羊 发表于 2016-5-18 16:14
这不是后话，读过马列的都知道：农民要得到地主土地的是革命的，要保住私有土地的时候是反动的。欧洲1848 ...
1946年毛主席就已经把土地私有给农民了呀，拿了私有土地的农民后来也没镇压城市里的工人和知识分子呀，一直到毛主席收回农民的私有土地，农民也没镇压工人和知识分子呀，整个过程农民都没有反动吧

楼主，什么是对一个国家的”挽救“呢？

我觉得：新事物的成长，不要因为旧势力的灭亡而受到太多附带损害，算是一种”挽救“，你觉得呢？

黑兔白羊 发表于 2016-5-18 16:14
这不是后话，读过马列的都知道：农民要得到地主土地的是革命的，要保住私有土地的时候是反动的。欧洲1848 ...
政治要交给会变通的人玩
那些指着A说B不能这么做的
肯定都不是政治家，而且都幼稚

你如果还在指望某一个人能拯救一个国家和民族，不好意思，那你只配在历史循环里痛苦轮回。。。

只有走向现代化，走向民主和法制，我们的国家才能真正长治久安，实现的方式有很多种，但实现民主和法制的目标是不变的，拯救一个国家复兴一个民族，不在于某一个人，也不在于某一个政党，而在于每一个公民

东林党是明朝灭亡的直接祸首，这又是朱元璋留下来的祸患。因为洪武空印案，文官对皇帝有天然的不信任，文官 ...
一句话弄死内部的山头，向外扩展。

找钱1 发表于 2016-5-18 16:24
1946年毛主席就已经把土地私有给农民了呀，拿了私有土地的农民后来也没镇压城市里的工人和知识分子呀，一 ...
对，等到太祖死了, 农民朴素的愿望就成了复辟生产资料私有制的突破口。

当年，几百万农民支持毛主席打蒋，最重要的一条，毛主席实行了土地革命，把土地分给了农民，保卫毛主席就 ...
如果有人带领人民打倒房地产商，分房子会有什么情况？

gddg123 发表于 2016-5-18 16:43
如果有人带领人民打倒房地产商，分房子会有什么情况？
TG会全力制止这种情况发生，绝不可以打倒房地产商！

核辐射 发表于 2016-5-18 16:28
政治要交给会变通的人玩
那些指着A说B不能这么做的
肯定都不是政治家，而且都幼稚
我理解你说的会变通是什么：太祖用了农民朴素追求中革命的一段夺取了政权，太宗用了农民朴素追求中反动的一段恢复了生产资料私有制。到386，在国际资本家的帮助下利用农民对财富的追求把农民都变成农民工。
至于从那至今为什么一直打压为农民工维权的知识分子，原因是列宁告诉我们说工人自发的斗争只可能是多要两钱，只有知识分子才能使工人阶级认识到他们与资产阶级的矛盾是不可调和的。

人这种动物，迟早都是要走向灭亡的。所以根本就不用考虑这个问题。

哪怕世界大同了，人类找到了最完美的制度，那又怎样？政治稳定世界和平生活美满富裕人均寿命100，那地球就要完蛋了。还是一起灭亡。

黑兔白羊 发表于 2016-5-18 16:55
我理解你说的会变通是什么：太祖用了农民朴素追求中革命的一段夺取了政权，太宗用了农民朴素追求中反动的 ...
欢迎你去乌托邦当元首

找钱1 发表于 2016-5-18 15:49
当年，几百万农民支持毛主席打蒋，最重要的一条，毛主席实行了土地革命，把土地分给了农民，保卫毛主席就 ...
1958后的土地成为某些人的私人物品吗？

TG会全力制止这种情况发生，绝不可以打倒房地产商！
房地产商与过去的地主有什么区别，是不是也走到了阻碍生产力的发展？