超级军网当年咱们从越南撤军，是不是一着错棋啊！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:28:28
结果刚撤回来没多久，就打起来了（自卫反击啊）
要是那10多万部队还在越南北部呆着话，就算他完成了南北统一，越共高层也不敢跟我们翻脸吧结果刚撤回来没多久，就打起来了（自卫反击啊）
要是那10多万部队还在越南北部呆着话，就算他完成了南北统一，越共高层也不敢跟我们翻脸吧
要是那10多万部队还在越南北部呆着话，就算他完成了南北统一，越共高层也不敢跟我们翻脸吧结果刚撤回来没多久，就打起来了（自卫反击啊）
要是那10多万部队还在越南北部呆着话，就算他完成了南北统一，越共高层也不敢跟我们翻脸吧
去的都是高炮部队和工程部队，越战结束后就是呆在越南，也不起任何作用，人家轻而易举就消灭掉了。
明白人啊首先 当时越南的老大是苏联 TG就是个打手
你就当是当年抗美援朝撤军的重演罢了。
你就当是当年抗美援朝撤军的重演罢了。
你不让他们回家，他们还不跟你拼命，今天你要是在部队，把你派到另一个国家去，说你就呆那吧别回来了，你干吗
最终武器 发表于 2016-5-16 23:14
去的都是高炮部队和工程部队，越战结束后就是呆在越南，也不起任何作用，人家轻而易举就消灭掉了。
有部队在，就能在越南高中低各层中保着亲华派不让斗争掉
去的都是高炮部队和工程部队，越战结束后就是呆在越南，也不起任何作用，人家轻而易举就消灭掉了。
有部队在，就能在越南高中低各层中保着亲华派不让斗争掉
咕噜噜噜 发表于 2016-5-16 23:17
首先 当时越南的老大是苏联 TG就是个打手
你就当是当年抗美援朝撤军的重演罢了。
跟朝鲜撤军不一样吧，从朝鲜撤了后，但韩国的威胁还在，所以金氏还得认咱们，不敢跟咱们翻脸！
而越南这里，正赶上人家统一了，不需要在乎你了。所以你刚一走，他转身就可以给你来两下子，完全是失策嘛！
首先 当时越南的老大是苏联 TG就是个打手
你就当是当年抗美援朝撤军的重演罢了。
跟朝鲜撤军不一样吧，从朝鲜撤了后，但韩国的威胁还在，所以金氏还得认咱们，不敢跟咱们翻脸！
而越南这里，正赶上人家统一了，不需要在乎你了。所以你刚一走，他转身就可以给你来两下子，完全是失策嘛！
是啊
当年太天真了
朝鲜也一样留个军在朝鲜
保着亲华派不让消灭
金家不能一言鼎
现在的形势就不一样
当年太天真了
朝鲜也一样留个军在朝鲜
保着亲华派不让消灭
金家不能一言鼎
现在的形势就不一样
道力融 发表于 2016-5-16 23:22
跟朝鲜撤军不一样吧，从朝鲜撤了后，但韩国还在，金氏还得认咱们，不敢跟咱们翻脸！
而越南这里，正赶上 ...
撤军是撤军 翻脸是翻脸 又不是一回事
翻脸是关键原因是因为越南打算一统中南半岛
如果当年朝鲜再一次挑起战争 照样要和金胖子翻脸。
跟朝鲜撤军不一样吧，从朝鲜撤了后，但韩国还在，金氏还得认咱们，不敢跟咱们翻脸！
而越南这里，正赶上 ...
撤军是撤军 翻脸是翻脸 又不是一回事
翻脸是关键原因是因为越南打算一统中南半岛
如果当年朝鲜再一次挑起战争 照样要和金胖子翻脸。
咕噜噜噜 发表于 2016-5-16 23:24
撤军是撤军 翻脸是翻脸 又不是一回事
翻脸是关键原因是因为越南打算一统中南半岛
如果当年朝鲜再一 ...
说到底，人家（朝共、越共）求着咱们，是因为人家当时有威胁（南韩、南越），如果威胁没了（南北统一了），他就没必要依靠咱们了！所以，对于可能统一的邻国，驻军就特别重要了！（他已经统一了，你再不留军队就控制不住他了）
撤军是撤军 翻脸是翻脸 又不是一回事
翻脸是关键原因是因为越南打算一统中南半岛
如果当年朝鲜再一 ...
说到底，人家（朝共、越共）求着咱们，是因为人家当时有威胁（南韩、南越），如果威胁没了（南北统一了），他就没必要依靠咱们了！所以，对于可能统一的邻国，驻军就特别重要了！（他已经统一了，你再不留军队就控制不住他了）
事实上是中国先翻脸的，因为中国不愿意越南统一中南半岛
最近一帮人特聪明，发觉历史上无数个错误。朝鲜撤军错了，印度撤军错了，越南撤军也错了，下一个是不是要说把常凯申请到4V也错了？
天真，越南用这10万人都是拆开混到越军各部用的，根本不让你的部队集中。
中共未必有力，北越早以留心。
天真，越南用这10万人都是拆开混到越军各部用的，根本不让你的部队集中。
中共未必有力，北越早以留心。
事实上是中国先翻脸的，因为中国不愿意越南统一中南半岛
咱们怎么先翻脸？？？？？
咱们怎么先翻脸？？？？？
怎么到现在都没搞明白，中国从朝鲜和越南撤军的根本原因是苏联的存在
不如去问常公：当年非要国共开战是不是一着错棋：不然，台湾，藏南，琉球，整个南海现都在中国手里，而且还在脚盆驻着军，可是，中华民族的千古罪人啊，真想把它扒出来抽上一顿鞭子
我们撤回来还没多久，越南就进入雨季，山路泥泞，云南广西那里汽车通行都困难，更不要说越南了。你想想，当年反击战一结束边境猫耳洞时期后勤都跟不上，更不要谈大规模战斗了；要是在越南境内，轻步兵还好，那些炮兵、装甲兵的后勤更是无法保证。
再说，凉山往南，全是平原，我们的补给要通过山区，越南的补给不用，虽然不会成为抗美援朝第四次、第五次战役，但是对我们是极其不利的。
最好的办法是打通海防等海边港口，后勤统一从海上运输。但是考虑到那时候的海运量，算了吧。
最后，不能过于刺激当时的苏联也是撤军的无奈原因之一
那时候的苏联，可是鼎盛时期，一个明斯克带一艘无畏和一条登陆舰转场就能把TG海军吓个半死，还不用说北方那上百万的机械化红军虎视眈眈呢……去打越南可都是南边的部队，北方的精锐可是在防止老毛子突突北京——兰州——乌鲁木齐一线呢
我们撤回来还没多久，越南就进入雨季，山路泥泞，云南广西那里汽车通行都困难，更不要说越南了。你想想，当年反击战一结束边境猫耳洞时期后勤都跟不上，更不要谈大规模战斗了；要是在越南境内，轻步兵还好，那些炮兵、装甲兵的后勤更是无法保证。
再说，凉山往南，全是平原，我们的补给要通过山区，越南的补给不用，虽然不会成为抗美援朝第四次、第五次战役，但是对我们是极其不利的。
最好的办法是打通海防等海边港口，后勤统一从海上运输。但是考虑到那时候的海运量，算了吧。
最后，不能过于刺激当时的苏联也是撤军的无奈原因之一
那时候的苏联，可是鼎盛时期，一个明斯克带一艘无畏和一条登陆舰转场就能把TG海军吓个半死，还不用说北方那上百万的机械化红军虎视眈眈呢……去打越南可都是南边的部队，北方的精锐可是在防止老毛子突突北京——兰州——乌鲁木齐一线呢
咕噜噜噜 发表于 2016-5-16 23:17
首先 当时越南的老大是苏联 TG就是个打手
你就当是当年抗美援朝撤军的重演罢了。
对越自卫还击战时，苏联是站在越猴背后的，并且在东边对TG虎视眈眈，TG大部分兵力被苏联牵制；从越南撤军估计主要原因还是补给跟不上或是根本没有呆在越南的战略需要吧。
首先 当时越南的老大是苏联 TG就是个打手
你就当是当年抗美援朝撤军的重演罢了。
对越自卫还击战时，苏联是站在越猴背后的，并且在东边对TG虎视眈眈，TG大部分兵力被苏联牵制；从越南撤军估计主要原因还是补给跟不上或是根本没有呆在越南的战略需要吧。
咱们怎么先翻脸？？？？？
日内瓦和谈强压北越接受南北分治。
日内瓦和谈强压北越接受南北分治。
军事行为不过是政治的一种表现，不看政治去谈军事永远到不了点上。中国何时想控制过朝鲜？中国何时想控制过越南？那都是无产阶级国际义务和唇亡齿寒传统战略的集成，不了解这一点成天谈何毛泽东？真拿毛泽东当斯大林和杜鲁门呢？
21271173 发表于 2016-5-17 15:18
日内瓦和谈强压北越接受南北分治。
日内瓦那是1954年
日内瓦和谈强压北越接受南北分治。
日内瓦那是1954年
且看北朝鲜，巴不得解放军回家。
唉，要是谅山还在手上，越南在南海还会那么嚣张吗？
是啊
当年太天真了
朝鲜也一样留个军在朝鲜
金一胖收拾延安派时，几十万自愿军在朝鲜，并且志愿军还管控着朝鲜的交通，， 就这样，还是啥也做不了，看着延安派被清洗，自己几十万大军也被赶了回来 ，唯一得到的就是一胖把延安派的几个人，交给了中国，让他们善钟了，，， 说难听点，，，还不如袁世凯干的漂亮， 袁大头在朝鲜就是朝鲜的太上皇，，朝鲜公主什么的说收，就收了，咱们志愿军更像金胖子的护院，不仅要自带干粮，还得给主人上供，，
当年太天真了
朝鲜也一样留个军在朝鲜
金一胖收拾延安派时，几十万自愿军在朝鲜，并且志愿军还管控着朝鲜的交通，， 就这样，还是啥也做不了，看着延安派被清洗，自己几十万大军也被赶了回来 ，唯一得到的就是一胖把延安派的几个人，交给了中国，让他们善钟了，，， 说难听点，，，还不如袁世凯干的漂亮， 袁大头在朝鲜就是朝鲜的太上皇，，朝鲜公主什么的说收，就收了，咱们志愿军更像金胖子的护院，不仅要自带干粮，还得给主人上供，，
是啊
当年太天真了
朝鲜也一样留个军在朝鲜
。。。。延安派被清洗的时候貌似在朝鲜不止一个军吧。。。。。。
当年太天真了
朝鲜也一样留个军在朝鲜
。。。。延安派被清洗的时候貌似在朝鲜不止一个军吧。。。。。。
has0803 发表于 2016-5-18 09:27
。。。。延安派被清洗的时候貌似在朝鲜不止一个军吧。。。。。。
后来毛派了彭德怀去，准备换金时
在朝鲜的延安派全官复原职你又怎么看
只是后来撤军后又让全拿下枪毙了
。。。。延安派被清洗的时候貌似在朝鲜不止一个军吧。。。。。。
后来毛派了彭德怀去，准备换金时
在朝鲜的延安派全官复原职你又怎么看
只是后来撤军后又让全拿下枪毙了
abx19831117 发表于 2016-5-18 09:16
金一胖收拾延安派时，几十万自愿军在朝鲜，并且志愿军还管控着朝鲜的交通，， 就这样，还是啥也做不了， ...
冷战时代。不是封建朝贡体系了。人家朝鲜就算找爹也是苏联。。你这种人还在做天朝上国的美梦。。第一当时中国只是苏联的小弟。1个打手而已。别说当时中国没有控制朝鲜的意图就是有苏联也不会同意。。你硬是赖着不走。。援助好处全部说拜拜外加苏联驻军赖在中国。当时苏联是在中国有驻军的。。而中国从朝鲜撤兵苏联从中国撤兵。。还有毛打朝鲜战争是为了保护东北的工业基地。也是给苏联的投名状。。袁世凯干的漂亮地失去人亡。。。。
金一胖收拾延安派时，几十万自愿军在朝鲜，并且志愿军还管控着朝鲜的交通，， 就这样，还是啥也做不了， ...
冷战时代。不是封建朝贡体系了。人家朝鲜就算找爹也是苏联。。你这种人还在做天朝上国的美梦。。第一当时中国只是苏联的小弟。1个打手而已。别说当时中国没有控制朝鲜的意图就是有苏联也不会同意。。你硬是赖着不走。。援助好处全部说拜拜外加苏联驻军赖在中国。当时苏联是在中国有驻军的。。而中国从朝鲜撤兵苏联从中国撤兵。。还有毛打朝鲜战争是为了保护东北的工业基地。也是给苏联的投名状。。袁世凯干的漂亮地失去人亡。。。。
冷战时代。不是封建朝贡体系了。人家朝鲜就算找爹也是苏联。。你这种人还在做天朝上国的美梦。。第一当时 ...
大头，，，付不起甲午惨败的责任，，他不在其位吗，，，
大头，，，付不起甲午惨败的责任，，他不在其位吗，，，
别搞笑了，你觉得以当年的形式允许中国继续驻兵吗？自己往下捋一捋想想可不可能？
89年某事件一出，整个西方孤立中国。中国选择的破局之道就是东盟。而越南是东盟成员国。如果中国不从越南撤军，有越南在，中国与东盟关系肯定长期停滞不前。整个西方敌视中国，整个东盟抵制中国，中国的改革开放还搞不搞了？你想开放都没人跟你开放你怎么搞？
别太小看了领导人的战略眼光了。
89年某事件一出，整个西方孤立中国。中国选择的破局之道就是东盟。而越南是东盟成员国。如果中国不从越南撤军，有越南在，中国与东盟关系肯定长期停滞不前。整个西方敌视中国，整个东盟抵制中国，中国的改革开放还搞不搞了？你想开放都没人跟你开放你怎么搞？
别太小看了领导人的战略眼光了。
冷战时代。不是封建朝贡体系了。人家朝鲜就算找爹也是苏联。。你这种人还在做天朝上国的美梦。。第一当时 ...
58年毛子在中国还有驻军吗，你敢停援助，武力威胁，我就敢投靠老美，看看中国还是朝鲜重要，实际毛子内部大力援助中国，也是怕土鳖导向老美，中苏在关系全面搞僵后，老美的橄榄枝立刻就到了，咱们在联大的席位问题，成了一般问题，也就是不需要安理会表决了，如果木有这一条，入联就是桌梦
58年毛子在中国还有驻军吗，你敢停援助，武力威胁，我就敢投靠老美，看看中国还是朝鲜重要，实际毛子内部大力援助中国，也是怕土鳖导向老美，中苏在关系全面搞僵后，老美的橄榄枝立刻就到了，咱们在联大的席位问题，成了一般问题，也就是不需要安理会表决了，如果木有这一条，入联就是桌梦
abx19831117 发表于 2016-5-18 09:54
大头，，，付不起甲午惨败的责任，，他不在其位吗，，，
别拿1000年的眼光看1950年的问题。我不是说甲午。袁大头政治手腕虽说灵活但是晚年利令智昏最大的失败就是把北洋内部搞分裂。。导致北洋玩完。
大头，，，付不起甲午惨败的责任，，他不在其位吗，，，
别拿1000年的眼光看1950年的问题。我不是说甲午。袁大头政治手腕虽说灵活但是晚年利令智昏最大的失败就是把北洋内部搞分裂。。导致北洋玩完。
先小人后君子，在求我之时就谈好条件再施援手，先说断后不乱，主动权在我。
abx19831117 发表于 2016-5-18 10:03
58年毛子在中国还有驻军吗，你敢停援助，武力威胁，我就敢投靠老美，看看中国还是朝鲜重要，实际毛子内部 ...
大连和旅顺的苏军别无视。。。至于投靠老美。。麦卡锡闹腾正欢呢。。那也得等到美国越战深陷泥潭需要新盟友时候你的橄榄枝才有用这都70年代了。。中美其实从50年的就有会谈。。但是结果吗。。呵呵。。不是你想当美国盟友美国就要的好吧。没有这一条就是做梦。。呵呵。美国阻挠议案失败而已。。。中国是亚非拉人民抬着进联合国的。。不是美国施舍进去的
58年毛子在中国还有驻军吗，你敢停援助，武力威胁，我就敢投靠老美，看看中国还是朝鲜重要，实际毛子内部 ...
大连和旅顺的苏军别无视。。。至于投靠老美。。麦卡锡闹腾正欢呢。。那也得等到美国越战深陷泥潭需要新盟友时候你的橄榄枝才有用这都70年代了。。中美其实从50年的就有会谈。。但是结果吗。。呵呵。。不是你想当美国盟友美国就要的好吧。没有这一条就是做梦。。呵呵。美国阻挠议案失败而已。。。中国是亚非拉人民抬着进联合国的。。不是美国施舍进去的
人家要留你才怪呢，美国佬一走，他们没有威胁了，肯定赶你走啊。朝鲜棒子都敢赶志愿军回国呢。
道力融 发表于 2016-5-16 23:30
说到底，人家（朝共、越共）求着咱们，是因为人家当时有威胁（南韩、南越），如果威胁没了（南北统一了） ...
最好的办法就是让他们分裂分治！当年美国佬也撤退的太快，南越软蛋一个马上垮台。
说到底，人家（朝共、越共）求着咱们，是因为人家当时有威胁（南韩、南越），如果威胁没了（南北统一了） ...
最好的办法就是让他们分裂分治！当年美国佬也撤退的太快，南越软蛋一个马上垮台。
02bx 发表于 2016-5-16 23:30
事实上是中国先翻脸的，因为中国不愿意越南统一中南半岛
切！人家越南白眼狼已经侵略柬埔寨了，什么我们翻脸啊？！
事实上是中国先翻脸的，因为中国不愿意越南统一中南半岛
切！人家越南白眼狼已经侵略柬埔寨了，什么我们翻脸啊？！
这几天越南的口水帖怎么多起来了？
keepmart 发表于 2016-5-17 15:53
军事行为不过是政治的一种表现，不看政治去谈军事永远到不了点上。中国何时想控制过朝鲜？中国何时想控制过 ...
也是！太祖就是个纯粹的马列主义者，太正直了，不象斯大林心黑手辣！
军事行为不过是政治的一种表现，不看政治去谈军事永远到不了点上。中国何时想控制过朝鲜？中国何时想控制过 ...
也是！太祖就是个纯粹的马列主义者，太正直了，不象斯大林心黑手辣！
abx19831117 发表于 2016-5-18 10:03
58年毛子在中国还有驻军吗，你敢停援助，武力威胁，我就敢投靠老美，看看中国还是朝鲜重要，实际毛子内部 ...
扯蛋了吧？回归联大是什么时候的事情啊？1971年啊，跟58年争论有什么直接关系啊？而且联大是大会表决通过的。
58年毛子在中国还有驻军吗，你敢停援助，武力威胁，我就敢投靠老美，看看中国还是朝鲜重要，实际毛子内部 ...
扯蛋了吧？回归联大是什么时候的事情啊？1971年啊，跟58年争论有什么直接关系啊？而且联大是大会表决通过的。
道力融 发表于 2016-5-16 23:30
说到底，人家（朝共、越共）求着咱们，是因为人家当时有威胁（南韩、南越），如果威胁没了（南北统一了） ...
说都没说到地方。
中越翻脸的主因是中苏交恶。说中国援越花费多少多少，没人说苏联援越比我们多多了
说到底，人家（朝共、越共）求着咱们，是因为人家当时有威胁（南韩、南越），如果威胁没了（南北统一了） ...
说都没说到地方。
中越翻脸的主因是中苏交恶。说中国援越花费多少多少，没人说苏联援越比我们多多了