是janes糊涂了,还是翻译错了,还是……

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/06/22 00:42:42
KIDD有VLS的ASROC么??搞错了吧

    [英国《简氏防务周刊》2005年9月14日报道]    台湾计划在2005年11月和12月接收"基德"级驱逐舰,以替代7艘退役的"武进III"级(Gearing)防空驱逐舰。
    这4艘美国海军的旧驱逐舰是台湾在2001年订购的,价值8.75亿美元,剩余2艘将在2006至2007年交付。4艘该级驱逐舰将以台湾南部的苏澳港为基地。
    2艘"基德"级驱逐舰中的第一艘已经完成了战术测试和评估,10月将进行SM-2导弹发射测试,它们将于11月初离开美国驶向台湾。这2艘舰将装备"鱼叉"反舰导弹和Block 3A"标准"导弹用于防空,但是"基德"级在反潜作战能力上有局限性。
    美国国防部官员对台湾决定采用RUR-5A反潜火箭替代ASROC垂直发射系统十分不满。但是台湾方面坚持认为,"基德"级驱逐舰可以通过"诺克斯"级护卫舰的保护来免受潜艇攻击。KIDD有VLS的ASROC么??搞错了吧

    [英国《简氏防务周刊》2005年9月14日报道]    台湾计划在2005年11月和12月接收"基德"级驱逐舰,以替代7艘退役的"武进III"级(Gearing)防空驱逐舰。
    这4艘美国海军的旧驱逐舰是台湾在2001年订购的,价值8.75亿美元,剩余2艘将在2006至2007年交付。4艘该级驱逐舰将以台湾南部的苏澳港为基地。
    2艘"基德"级驱逐舰中的第一艘已经完成了战术测试和评估,10月将进行SM-2导弹发射测试,它们将于11月初离开美国驶向台湾。这2艘舰将装备"鱼叉"反舰导弹和Block 3A"标准"导弹用于防空,但是"基德"级在反潜作战能力上有局限性。
    美国国防部官员对台湾决定采用RUR-5A反潜火箭替代ASROC垂直发射系统十分不满。但是台湾方面坚持认为,"基德"级驱逐舰可以通过"诺克斯"级护卫舰的保护来免受潜艇攻击。
基德有Mk41通用垂发系统,理论上应该可以发射ASROC。



看看图片  现在的超大堕落了,这么多人什么都不知道 舰船还把发射照片做过封面的
[B]以下是引用[I]加特林[/I]在2005-9-19 8:02:00的发言:[/B][BR]KIDD有VLS的ASROC么??搞错了吧

    [英国《简氏防务周刊》2005年9月14日报道]    台湾计划在2005年11月和12月接收"基德"级驱逐舰,以替代7艘退役的"武进III"级(Gearing)防空驱逐舰。
    这4艘美国海军的旧驱逐舰是台湾在2001年订购的,价值8.75亿美元,剩余2艘将在2006至2007年交付。4艘该级驱逐舰将以台湾南部的苏澳港为基地。
    2艘"基德"级驱逐舰中的第一艘已经完成了战术测试和评估,10月将进行SM-2导弹发射测试,它们将于11月初离开美国驶向台湾。这2艘舰将装备"鱼叉"反舰导弹和Block 3A"标准"导弹用于防空,但是"基德"级在反潜作战能力上有局限性。
    美国国防部官员对台湾决定采用RUR-5A反潜火箭替代ASROC垂直发射系统十分不满。但是台湾方面坚持认为,"基德"级驱逐舰可以通过"诺克斯"级护卫舰的保护来免受潜艇攻击。


~肯定搞错啦!
卖台的基德那有vls???
基德什么时候改了MK41???
有垂发的是斯普鲁恩斯,一共4条基德那条装了垂发~~~无知还来显。
得,先是把KIDD骂得一无是处,然后就说KIDD有MK41 …… 就这样,凭什么来说台军不行啊,连台军到底怎么回事还没搞清楚啊
基德那里来的标准-3喔
++理解错了.原文没有说有啊!
原文意思是美国人建议用ASROC垂直发射系统,而台湾最后决定采用RUR-5A反潜火箭.美国官员对此表示恼火.
另苏澳不是在台东吗? 怎么变台南了.
[B]以下是引用[I]追[/I]在2005-9-19 20:42:00的发言:[/B][BR]基德那里来的标准-3喔

是SM-2 Block IIIA.
我不这么看,改mk41那就不是只是垂发asroc和rur的问题,几乎所有的弹都变成vls了

另外,rur是不是单纯指非垂直发射的asroc,我还觉得有疑问
[B]以下是引用[I]加特林[/I]在2005-9-19 21:40:00的发言:[/B][BR]我不这么看,改mk41那就不是只是垂发asroc和rur的问题,几乎所有的弹都变成vls了

另外,rur是不是单纯指非垂直发射的asroc,我还觉得有疑问

这个MK41是指早期型号,非通用的. 当时MK41管发Asroc, MK48管发Sea Sparrow.在日本金刚和高波以前的舰只仍能看到.
RUR-5非垂发,垂直发射的是RUM-139.
没有什么可奇怪的!

WW有标准BLOCK3A?
再怎么说装上垂发的话反应速度和抗饱和攻击的能力总比非垂发强吧? WW不要,是不是因为没有这么多钱装啊? 并且文章中的最后一段不知什么意思,好像自相矛盾.
[B]以下是引用[I]零点漂移[/I]在2005-9-19 21:58:00的发言:[/B][BR]问
这个MK41是指早期型号,非通用的. 当时MK41管发Asroc, MK48管发Sea Sparrow.在日本金刚和高波以前的舰只仍能看到.
RUR-5非垂发,垂直发射的是RUM-139.

没有不通用得MK41只有不通用得匹配弹,小日特许生产得RIM-7P也不是不能用MK-41打,选用MK-48还是成本考虑!
奇怪了什么时候基德不声不响得改了垂发了,是不是又是网络新闻乱传传出来得吧!
没搞错吧,先不说有没有
有了垂发就能用标准3A?雷达跟不上射什么啊
我也听说基德级改装垂直发射了。
基德装垂发,好久装的?
指望敌人不装备那个,不装备这个是不行的
只要自己实力上去了,管他们装备什么,我么照样胜
[B]以下是引用[I]追[/I]在2005-9-19 20:42:00的发言:[/B][BR]基德那里来的标准-3喔
是标准2BLOCA3A型!
[B]以下是引用[I]lostangel[/I]在2005-9-20 11:17:00的发言:[/B][BR].
没有不通用得MK41只有不通用得匹配弹,小日特许生产得RIM-7P也不是不能用MK-41打,选用MK-48还是成本考虑!
奇怪了什么时候基德不声不响得改了垂发了,是不是又是网络新闻乱传传出来得吧!

基德绝对没有“改装VLS”。售台的基德是原始封存状态待改装的。
只是建议台湾改装。但目前看来似乎台湾不要。因此目前仍然没有VLS,但如果要加装,似乎只是一个手续问题。

台湾考虑的也比较深刻。基德装VLS贵兼且不饱,实际意义不大。他们仍然把期望放在“一步到位”的美军退役宙斯盾军舰上。则基德的功能不完善到时候也成了购买的动力之一了。
真晕!~感觉水平。。。。
[B]以下是引用[I]hungry[/I]在2005-10-2 0:35:00的发言:[/B][BR]!
基德绝对没有“改装VLS”。售台的基德是原始封存状态待改装的。
只是建议台湾改装。但目前看来似乎台湾不要。因此目前仍然没有VLS,但如果要加装,似乎只是一个手续问题。

台湾考虑的也比较深刻。基德装VLS贵兼且不饱,实际意义不大。他们仍然把期望放在“一步到位”的美军退役宙斯盾军舰上。则基德的功能不完善到时候也成了购买的动力之一了。

还有就是可能改装会导致交舰延误很久。
呵呵,积德是没有垂发的!!!!!
<P>印象中积德用的是双臂发射标准导弹</P>
<P>VLS原本是可以改装的,但台湾没有要求改</P>
<P>就这么回事,原文没有问题啊</P>

<P>“美国国防部官员对台湾决定采用RUR-5A反潜火箭替代ASROC垂直发射系统十分不满。”</P>
<P>这里的垂直发射系统是预期中的。</P>
<P>对基德来说改垂发又有什么意义?!</P>
<P>现在美国人卖SM-2MR-BLOCKIIIA弹才是实际的!藏的更深的是通信,数据链等看美国人怎么给对岸的搞,搞的好了打起来美国人躲在背后给对岸搞点情报支援是非常轻松的事情!美国人的情报资源和系统设备可是最强的!</P>
改装以后才可能有!
<P>接戰數目就這麼多,單改垂發何用? </P>