超级军网美国不该从伊拉克撤军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:27:21
好不容易打下伊拉克,说撤就撤,还不如不打,现在如果重新打,难度很大,鹅毛已经测试老美底线。
伊朗更是不怕美国。
看来中国又有10年大发展时期。
中国运气好的不得了
好不容易打下伊拉克,说撤就撤,还不如不打,现在如果重新打,难度很大,鹅毛已经测试老美底线。
伊朗更是不怕美国。
看来中国又有10年大发展时期。
中国运气好的不得了
不从伊拉克撤军，怎么重返亚太。。。
zwf110 发表于 2014-6-15 08:52
不从伊拉克撤军，怎么重返亚太。。。
返呀台有啥用,美国又不敢打。
不从伊拉克撤军，怎么重返亚太。。。
返呀台有啥用,美国又不敢打。
难度不会比上次更大，只是奥巴马不想再陷进去而已。个人猜测，美国会恢复第一次海湾战争之后，第二次海湾战争之前那种状态，划定禁飞区，从空中压制isis武装，也不追求把它全灭，对于过于危险的首领，出动无人机进行定点刺杀。
返呀台有啥用,美国又不敢打。
苏联人也没打，垮了啊。。。
苏联人也没打，垮了啊。。。
zwf110 发表于 2014-6-15 08:59
苏联人也没打，垮了啊。。。
苏联的核心 俄罗斯没倒
苏联人也没打，垮了啊。。。
苏联的核心 俄罗斯没倒
美国只是想控制住中东而已，撤军肯定要撤的，不然就真的被陷在那里了，估计美国这次也就拍拍空中力量去炸一下，这样既安全又省事，死了点平民伊拉克政府也会连半个屁不敢放。
美国也缺钱啊
好个头
乌克兰和伊拉克同时乱起来正好卡住欧亚大陆贸易通道。
乌克兰和伊拉克同时乱起来正好卡住欧亚大陆贸易通道。
.....一边是逊尼派的极端分子和萨达姆残余势力合流, 一边是和伊朗关系不错的什叶派政府.......美国真是不好选择啊, 伊拉克对美国来说就是个坑. 我觉得小布什最初决定打, 就是受了军火集团的影响, 完全没考虑后果的.
不过现在局势的核心还是在阿富汗, 美军撤了, 毛子西南和中国西北, 加上巴基斯坦和伊朗这一大片都能太平了. 美军赖在阿富汗不走, 接下来的幺蛾子会层出不穷.
不过现在局势的核心还是在阿富汗, 美军撤了, 毛子西南和中国西北, 加上巴基斯坦和伊朗这一大片都能太平了. 美军赖在阿富汗不走, 接下来的幺蛾子会层出不穷.
不撤军谁掏军费，占领期间美国长期在伊驻扎16万大军，这还不包括仆从国和其他非政府武装和他们打造的伊拉克皇协军，加上阿富汗驻军，这笔小布什时期遗留下的债实在太重了，加上2008年经济危机，美国除了闪人，也没别的选择。
本来这事从他们推翻萨达姆，就已经战略失败了。
本来这事从他们推翻萨达姆，就已经战略失败了。
MD现在是不敢地面派兵啦
这么个小事，还不够大到 改变 O8 东移的决心。
老霉是不得不撤，耗费了大量的国力，是引发金融危机的主要原因之一，耗不下去，打不下去了，它还是偷偷地溜出伊拉克。它要是还有能力驻军伊拉克，会主动撤！
不该撤，应该在伊拉克驻军100年，把阿拉伯社会改造出一个样板来！来向中国国内公知证明美国推广民主的诚意和效果，然后复制到阿拉伯社会。这样的话，美国一统全球可期！
美国也缺钱啊
关键是伊拉克 阿富汗这些所谓的国家，根本就是以部族来分割的，老百姓先知道有部族和宗教长老，才到国家。现代国家的概念几乎是强加给这些MSL的
美国也不想撤，但是口袋没银子，国家财政已经破产，靠印绿票过日子，如果还赖着不走，一年又增加上千亿美刀的支出。
美国还不派gzjy去伊拉克？他们很喜欢为民主献身啊
acoustics 发表于 2014-6-15 09:10
好个头
乌克兰和伊拉克同时乱起来正好卡住欧亚大陆贸易通道。
你真会YY。
好个头
乌克兰和伊拉克同时乱起来正好卡住欧亚大陆贸易通道。
你真会YY。
主题善良 发表于 2014-6-24 02:52
你真会YY。
是为美国洗地也好，事实恰好如此也好，这种看法也是自成一派，能够自圆其说的。
欧亚大陆一但被兔子的高铁连成一体，陆地版的“丝绸之路”嘛。这样，美国所倚仗的海上优势将大为缩水，对中国的战略包围也将破产。
当然，是不是YY，还需要看美方的后继表现。
你真会YY。
是为美国洗地也好，事实恰好如此也好，这种看法也是自成一派，能够自圆其说的。
欧亚大陆一但被兔子的高铁连成一体，陆地版的“丝绸之路”嘛。这样，美国所倚仗的海上优势将大为缩水，对中国的战略包围也将破产。
当然，是不是YY，还需要看美方的后继表现。
是为美国洗地也好，事实恰好如此也好，这种看法也是自成一派，能够自圆其说的。
欧亚大陆一但被兔子的 ...
上哪圆去，美帝掐断不存在的通道？彻头彻尾的意淫。
欧亚大陆一但被兔子的 ...
上哪圆去，美帝掐断不存在的通道？彻头彻尾的意淫。
jjjing 发表于 2014-6-15 09:44
.....一边是逊尼派的极端分子和萨达姆残余势力合流, 一边是和伊朗关系不错的什叶派政府.......美国真是不好 ...
本来克林顿时期就能推翻萨达姆 但却故意留着 小布什一上来就推翻了 不仅耗了十年 还导致现在乱局重现 其中韵味值得琢磨啊
PS：即使美军撤出阿富汗 也是会埋地雷留后手的 盎格鲁萨克逊人在战略撤退时总是会埋下纷争的种子 方便日后搅局
.....一边是逊尼派的极端分子和萨达姆残余势力合流, 一边是和伊朗关系不错的什叶派政府.......美国真是不好 ...
本来克林顿时期就能推翻萨达姆 但却故意留着 小布什一上来就推翻了 不仅耗了十年 还导致现在乱局重现 其中韵味值得琢磨啊
PS：即使美军撤出阿富汗 也是会埋地雷留后手的 盎格鲁萨克逊人在战略撤退时总是会埋下纷争的种子 方便日后搅局
真实情况是奥黑想靠结束伊拉克战争的功绩争取连任以及名留史册。奥黑可是立志要在美利坚历史上留下一笔的
主题善良 发表于 2014-6-24 02:52
你真会YY。
未必是YY吧 这种可能性还是有的 如果伊斯兰国军再嚣张下去影响到在伊拉克英美石油的核心利益 空中打击的效力毕竟有限 那么美国也很有可能被重新逼入地面战争的泥沼 乌克兰东部民兵现在看来是众志成城 乌克兰军也并没占到便宜 如果彼此冲突再不断升级 俄罗斯参与进去 那么也势必逼迫北约也进兵乌克兰
你真会YY。
未必是YY吧 这种可能性还是有的 如果伊斯兰国军再嚣张下去影响到在伊拉克英美石油的核心利益 空中打击的效力毕竟有限 那么美国也很有可能被重新逼入地面战争的泥沼 乌克兰东部民兵现在看来是众志成城 乌克兰军也并没占到便宜 如果彼此冲突再不断升级 俄罗斯参与进去 那么也势必逼迫北约也进兵乌克兰
主题善良 发表于 2014-6-24 03:09
上哪圆去，美帝掐断不存在的通道？彻头彻尾的意淫。
是不存在。
但在和平境下，能谈成。现在，扼守要道的乌克兰乱成一团，也就胎死腹中了。
兔子的高铁，经济上是互利互惠的，政治上有整合的战略意图。这个地球上，除了越南和美国，几乎找不到反对的国家。（越南是防范中国，中南高铁东线没能实现。泰国的大米换高铁，是美国搅黄的。）
伊拉克的情况，不太清楚。
上哪圆去，美帝掐断不存在的通道？彻头彻尾的意淫。
是不存在。
但在和平境下，能谈成。现在，扼守要道的乌克兰乱成一团，也就胎死腹中了。
兔子的高铁，经济上是互利互惠的，政治上有整合的战略意图。这个地球上，除了越南和美国，几乎找不到反对的国家。（越南是防范中国，中南高铁东线没能实现。泰国的大米换高铁，是美国搅黄的。）
伊拉克的情况，不太清楚。
是不存在。
但在和平境下，能谈成。现在，扼守要道的乌克兰乱成一团，也就胎死腹中了。
土耳其谈好几年了
但在和平境下，能谈成。现在，扼守要道的乌克兰乱成一团，也就胎死腹中了。
土耳其谈好几年了
acoustics 发表于 2014-6-24 03:39
土耳其谈好几年了
没学习过土耳其的事。
哎，经济上没有任何问题，技术上也没有任何问题。英国都达成协议了嘛。
感觉在政治上能够放行的就一条线：出新疆、中亚、俄罗斯、乌克兰、德国、法国。想想就爽
土耳其谈好几年了
没学习过土耳其的事。
哎，经济上没有任何问题，技术上也没有任何问题。英国都达成协议了嘛。
感觉在政治上能够放行的就一条线：出新疆、中亚、俄罗斯、乌克兰、德国、法国。想想就爽
jxxmmyyy 发表于 2014-6-24 03:22
未必是YY吧 这种可能性还是有的 如果伊斯兰国军再嚣张下去影响到在伊拉克英美石油的核心利益 空中打击的 ...
这些地方的动乱对TG未必是坏事。短期利益可能受损而已。
我说他YY，是说他白话出来的 “大陆贸易通道”
未必是YY吧 这种可能性还是有的 如果伊斯兰国军再嚣张下去影响到在伊拉克英美石油的核心利益 空中打击的 ...
这些地方的动乱对TG未必是坏事。短期利益可能受损而已。
我说他YY，是说他白话出来的 “大陆贸易通道”
妖花怒放 发表于 2014-6-24 03:30
是不存在。
但在和平境下，能谈成。现在，扼守要道的乌克兰乱成一团，也就胎死腹中了。
谈啥呢，这条路上又没什么市场，运费又比海运高的多。在这些地方富起来之前，根本就没有谈判的基础。
是不存在。
但在和平境下，能谈成。现在，扼守要道的乌克兰乱成一团，也就胎死腹中了。
谈啥呢，这条路上又没什么市场，运费又比海运高的多。在这些地方富起来之前，根本就没有谈判的基础。
不该撤，应该在伊拉克驻军100年，把阿拉伯社会改造出一个样板来！来向中国国内公知证明美国推广民主的诚意 ...
哥们你丫真损，笑死我了
哥们你丫真损，笑死我了
主题善良 发表于 2014-6-25 02:47
谈啥呢，这条路上又没什么市场，运费又比海运高的多。在这些地方富起来之前，根本就没有谈判的基础。
以你的看法，估计很难解释兔子为什么要打造中南半岛高铁了。
老挝那条中线，老挝有市场吗？富起来没有？缅甸那条西线，为什么要造高铁？直接海运不可以吗？
如何来解释兔子与英国达成的高铁计划呢？
谈啥呢，这条路上又没什么市场，运费又比海运高的多。在这些地方富起来之前，根本就没有谈判的基础。
以你的看法，估计很难解释兔子为什么要打造中南半岛高铁了。
老挝那条中线，老挝有市场吗？富起来没有？缅甸那条西线，为什么要造高铁？直接海运不可以吗？
如何来解释兔子与英国达成的高铁计划呢？
以你的看法，估计很难解释兔子为什么要打造中南半岛高铁了。
老挝那条中线，老挝有市场吗？富起来没有 ...
没有可比性，东南亚布局有很多现实利益。
老挝那条中线，老挝有市场吗？富起来没有 ...
没有可比性，东南亚布局有很多现实利益。
主题善良 发表于 2014-6-25 03:32
没有可比性，东南亚布局有很多现实利益。
修高铁本身就是一个有现实利益的经济活动。
没有可比性，东南亚布局有很多现实利益。
修高铁本身就是一个有现实利益的经济活动。
修高铁本身就是一个有现实利益的经济活动。
修高铁也是一个很花钱的项目，时机不成熟不会下这么大本。
修高铁也是一个很花钱的项目，时机不成熟不会下这么大本。
主题善良 发表于 2014-6-25 03:46
修高铁也是一个很花钱的项目，时机不成熟不会下这么大本。
投资有风险
修高铁也是一个很花钱的项目，时机不成熟不会下这么大本。
投资有风险
投资有风险
以投资的角度，现阶段那里根本就不可能是方向。
以投资的角度，现阶段那里根本就不可能是方向。
主题善良 发表于 2014-6-25 04:06
以投资的角度，现阶段那里根本就不可能是方向。
是啊，鹰酱现在是玩“安全美元”嘛。挑动各种的紧张局势，有钱的兔子投资的地区以少了几个。
以投资的角度，现阶段那里根本就不可能是方向。
是啊，鹰酱现在是玩“安全美元”嘛。挑动各种的紧张局势，有钱的兔子投资的地区以少了几个。
感觉撤兵才是奥巴马比较明智的选择吧。哗哗往里扔钱在石油行业得到的也不多。MD也不是当年那个怎么烧钱都不在乎的MD了。。。