那些年我们听过的转基因谣言
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 04:35:14
那些年我们听过的转基因谣言
作者:王萍 来源:基因农业网
1996年,转基因作物在美国实现了商业化生产,转基因食品从实验研究走向 了我们的餐桌,转基因食品安全问题引起了大家的广泛关注。我国从1997年开始 进口转基因大豆,自此,国内一些媒体屡屡暴露转基因食品的安全问题,引起了 广大民众对转基因的恐慌。然而,细细回味起来,这些调查报告或帖子多为空穴 来风,却极大地混淆了大众对转基因食品的认识。
“消失的大老鼠、流产母猪”
2010年9月,《国际先驱导报》刊出记者金微的一篇调查报告,称一种名为 “先玉335”的转基因玉米导致山西、吉林等地出现“老鼠减少”和“母猪流产” 的异常现象。这篇文章引起了民众对转基因安全问题的极大关注,甚至恐慌。
针对文章的报道,山西省和吉林省农业厅组织了11名专家对现场进行了核查。 据实地考察和农民反映,当地老鼠数量确有减少,这主要归因于吉林榆树市和山 西晋中市连续多年对鼠害实行统防统治,禁用剧毒鼠药,老鼠天敌数量增加,农 户粮仓水泥地面结构增多,老鼠不易打洞,奥运会期间太原作为备用机场时,进 行一段时间的集中灭鼠等措施。关于山西“老鼠变小”,调查发现该地区常见的 有体形较大的褐家鼠和体形较小的家鼠,是两个不同的鼠种,不存在由大变小的 问题。
关于“母猪流产”现象,山西农业厅的专家到农户家里走访,得出的结论是 “母猪流产现象,与当地实际报道严重不符,属虚假报道。”自从上世纪90年代 以来,关于猪繁殖疾病方面的研究有有大量论文发表。有关“母猪流产”的影响 因素,研究者们一致认为主要有以下几个方面:
(一)病毒、乙型脑炎、布氏杆 菌、弓形虫等导致的传染性疾病;(二)母猪怀孕期间使用了不当的疫苗或者药 物;(三)配种技术不好;(四)长期食用霉变的饲料或者饲料单一。
中国农业科学院生物技术研究所研究员王志兴在做客人民网科技频道时也表 示,此消息为“虚假报道、科学谣言”,“先玉335不是转基因品种,山西、吉 林等地也没有种植转基因玉米”。作者在文中引用的英文文献存在严重的翻译错 误,误将“先玉335”的父本理解为转基因品种,实际上“先玉335”就是两种传 统玉米品种PH6WC(母本)和PH4CV(父本)杂交选育出来的,因其均是美国先锋 公司选育出来的,所以作者揣测其是转基因品种。这篇报道被《新京报》评为 “2010年十大科学谎言”。
“转基因玉米影响生育能力”
2010年2月,“乌有之乡”的创办人张宏良在广西新闻网上发文称,广西开 始大面积种植一种名为“迪卡007/008”的转基因玉米,并将此与广西大学生男 性的精液质量下降联系起来。这篇文章瞬间在网络上被疯狂转载,引发了大众对 转基因玉米的恐慌。
经调查,同“先玉335”一样,“迪卡007/008”杂交及其亲本均为非转基因 玉米。作者引用的男性精液质量下降的消息来源于2009年11月19日广西新闻网上 的一篇调查报告,名为《广西在校大学生男性健康,过半抽检男生精液不合格》。 该报告首次报道了广西大学生男性精液质量下降的情况,具体调查出自广西医科 大学第一附属医院的专业人员,调查者得出的结论是:“上述现象与长时间上网, 久坐软沙发,长期吃烧烤油炸食品,吃饮料、罐头食品,以及环境污染等其他多 种因素有关。”并没有与种植转基因玉米联系起来。
作者张宏良是中央民族大学成人教育学院的教员,在宣传“红色文化”方面 颇具名声,未见其在生物学和流行病学相关领域有所见长。此篇文章将男性精液 质量下降与转基因玉米联系起来,实属风马牛不相及。
“转基因大豆油与肿瘤发病率高度相关”
2013年6月21日,黑龙江大豆协会发表了一篇分析报告,作者王小语认为河 南、河北、甘肃、青海、上海、江苏、广东、福建等转基因大豆油的消费集中区 域,也是我国肿瘤发病集中区。而黑龙江、辽宁、浙江、山东、湖南、湖北、贵 州等不以消费转基因大豆油为主的地区,肿瘤发病率较低。由此,作者认为,食 用转基因大豆油会增加人体患肿瘤的概率。但据调查,作者给出的结论与《2012 年中国肿瘤登记年报》数据完全不符。(详见表1) http://file.agrogene.cn/upload/2016/5/9/7359.jpg 图1 2009年部分省份恶性肿瘤发病率(1/105)资料来源:《2012年中国肿 瘤登记年报》第8~10页。
2013年1月15日,《生命时报》邀请了肿瘤研究专家对最新版的中国癌症地 图进行解读(详见表2)。肿瘤的产生受多种因素的影响,跟食用转基因大豆油 没有直接关系。 http://file.agrogene.cn/upload/2016/5/9/7360.jpg 表2 肿瘤研究专家解读癌症发病原因 “美国国家科学类论证转基因食品有害?” 2010年2月23日各大论坛转载了一篇名为《英美新报告:转基因神话走向破 灭》的文章。文章讲述美国国家科学院2004年的调查报告,显示转基因食品对人 类健康、动物健康和生态环境造成危害损失。同时,从2005年开始,美国等西方 国家将逐年减少BT转基因食品作物种植面积比例,其它增加的转基因作物也将以’ 经济作物’为主。
事实上,2004年7月27日,美国国家科学院的确发表了题为《转基因食品的 安全性:评估健康受非预期因素影响的方法》(Safety of Genetically Engineered Foods: Approaches to Assessing Unintended Health Effects) 的研究报告。报告认为,利用基因工程或者传统方法改造的食物都会有不可预测 的风险,应当对改造过的食品逐个进行考察,再决定是否上市;传统的核辐射育 种、化学诱变育种要比转基因更具风险性。而并非指责转基因食品是危害人类健 康的。论坛里转载的文章是在故意曲解美国国家科学院的调查报告。从美国农业 部网站了解到,无论是BT转基因玉米,还是BT转基因棉花的种植面积比例,从 2005年到2009年都是上升的。BT玉米的种植面积从大约36%上升到59%;BT棉花从 大约45%上升到62%。文章里说美国转基因作物的种植面积大幅度下滑,是伪造事 实。
“联合国粮农组织官员:转基因食品对人体不安全”
2013年7月16日,《每日经济新闻》记者金微发表文章《转基因作物20年产 量不增反减 孟山都成最大获利者?》,列举数名参与《转基因与食品安全国际 研讨会》的“联合国粮农组织官员”从不同角度确认转基因作物既不增产、也不 环保、更不安全。据调查,文中列举的官员杰克·海尼曼,其履历和兼职中并没 有“联合国粮农组织”,仅于2005-2009年间曾名列联合国生物多样性协议的专 家花名册里,表明杰克并非联合国粮农组织官员,将其言论打上“联合国粮农组 织”的名号,是不符合实际的。
杰克在采访中表达自己不认同转基因作物增产的说法,但并没有说明转基因 食品对人体不安全。关于“转基因增产”其实更确切的说法是“增效”,即在减 少虫害、病害的损失和劳动力成本的情况下,增加作物的产量,提高农民的收入。
文中列举的另外一名专家杰弗里·史密斯(Jeffrey M. Smith,美国),是一 位资深的反转人士,从1998年开始,即以发表各种反转言论的书籍而出名;还有 一位英籍华人科学家何美芸,是基因工程生物技术的批评家,她反对遗传学的 “中心法则”。
“美国人不吃转基因,专让中国人吃。”
一位中南大学物理与电子学院的副教授孙锡良于2010年2月23日在中华论坛 上发表了一篇名为《转基因粮食与贸易保护的关系》帖子,该帖称美国人超市里 的转基因食品无人问津,美国生产出来的转基因作物都销往亚洲,而韩国和日本 出于贸易保护政策基本不进口转基因作物,这些转基因玉米、大豆都卖到了中国。 据美国农业部网站公布的数据显示,美国玉米和大豆的种植面积均在90%以上, 其中玉米产量的87%在国内消费,出口量仅占13%。而美国国内消费的转基因玉米 中,20%为食用。转基因大豆产量的54%为国内消费,出口量占46%,美国国内消 费的转基因大豆中,90%都为食用。
由此可见,美国种植的转基因作物主要还是在国内消费,出口仅占其中很小 的一部分。而中国进口的转基因作物不仅仅来自美国。日本和韩国也是粮食进口 大国,日本进口的3000多万吨粮食中有1700万吨来自于转基因作物。
“转基因作物不增产”
2013年10月25日,农科院研究员佟屏亚发表评论称“全世界没有任何一项转 基因作物是增产的”、“转基因作物增产是骗人的”。事实上,他混淆了两个概 念,一个是“作物本身产量增加”,另一个则是“通过一定的措施减少产量损失 进而达到客观增产”。
转基因增产是客观存在的。理论上,农民在作物生长阶段能够及时防治各种 病虫害,则作物不会因此减产。在生产中,全部及时地去除这些病虫害是很难做 到的。转基因这项生物技术可以避免由于病虫害防治不及时而带来的产量损失, 客观上带来增产效果。目前,转基因技术主要增加了作物的抗虫和抗除草剂特性, 减少农业生产中的农药和劳动力投入,减少因虫害导致的产量损失,进而增加农 民的收入。这也是我们常说转基因作物更加绿色的原因。巴西、阿根廷自种植转 基因大豆以后,产量大幅度提升,已经晋升为第二、三位的大豆出口国。这是不 争的事实。
那些年我们听过的转基因谣言
作者:王萍 来源:基因农业网
1996年,转基因作物在美国实现了商业化生产,转基因食品从实验研究走向 了我们的餐桌,转基因食品安全问题引起了大家的广泛关注。我国从1997年开始 进口转基因大豆,自此,国内一些媒体屡屡暴露转基因食品的安全问题,引起了 广大民众对转基因的恐慌。然而,细细回味起来,这些调查报告或帖子多为空穴 来风,却极大地混淆了大众对转基因食品的认识。
“消失的大老鼠、流产母猪”
2010年9月,《国际先驱导报》刊出记者金微的一篇调查报告,称一种名为 “先玉335”的转基因玉米导致山西、吉林等地出现“老鼠减少”和“母猪流产” 的异常现象。这篇文章引起了民众对转基因安全问题的极大关注,甚至恐慌。
针对文章的报道,山西省和吉林省农业厅组织了11名专家对现场进行了核查。 据实地考察和农民反映,当地老鼠数量确有减少,这主要归因于吉林榆树市和山 西晋中市连续多年对鼠害实行统防统治,禁用剧毒鼠药,老鼠天敌数量增加,农 户粮仓水泥地面结构增多,老鼠不易打洞,奥运会期间太原作为备用机场时,进 行一段时间的集中灭鼠等措施。关于山西“老鼠变小”,调查发现该地区常见的 有体形较大的褐家鼠和体形较小的家鼠,是两个不同的鼠种,不存在由大变小的 问题。
关于“母猪流产”现象,山西农业厅的专家到农户家里走访,得出的结论是 “母猪流产现象,与当地实际报道严重不符,属虚假报道。”自从上世纪90年代 以来,关于猪繁殖疾病方面的研究有有大量论文发表。有关“母猪流产”的影响 因素,研究者们一致认为主要有以下几个方面:
(一)病毒、乙型脑炎、布氏杆 菌、弓形虫等导致的传染性疾病;(二)母猪怀孕期间使用了不当的疫苗或者药 物;(三)配种技术不好;(四)长期食用霉变的饲料或者饲料单一。
中国农业科学院生物技术研究所研究员王志兴在做客人民网科技频道时也表 示,此消息为“虚假报道、科学谣言”,“先玉335不是转基因品种,山西、吉 林等地也没有种植转基因玉米”。作者在文中引用的英文文献存在严重的翻译错 误,误将“先玉335”的父本理解为转基因品种,实际上“先玉335”就是两种传 统玉米品种PH6WC(母本)和PH4CV(父本)杂交选育出来的,因其均是美国先锋 公司选育出来的,所以作者揣测其是转基因品种。这篇报道被《新京报》评为 “2010年十大科学谎言”。
“转基因玉米影响生育能力”
2010年2月,“乌有之乡”的创办人张宏良在广西新闻网上发文称,广西开 始大面积种植一种名为“迪卡007/008”的转基因玉米,并将此与广西大学生男 性的精液质量下降联系起来。这篇文章瞬间在网络上被疯狂转载,引发了大众对 转基因玉米的恐慌。
经调查,同“先玉335”一样,“迪卡007/008”杂交及其亲本均为非转基因 玉米。作者引用的男性精液质量下降的消息来源于2009年11月19日广西新闻网上 的一篇调查报告,名为《广西在校大学生男性健康,过半抽检男生精液不合格》。 该报告首次报道了广西大学生男性精液质量下降的情况,具体调查出自广西医科 大学第一附属医院的专业人员,调查者得出的结论是:“上述现象与长时间上网, 久坐软沙发,长期吃烧烤油炸食品,吃饮料、罐头食品,以及环境污染等其他多 种因素有关。”并没有与种植转基因玉米联系起来。
作者张宏良是中央民族大学成人教育学院的教员,在宣传“红色文化”方面 颇具名声,未见其在生物学和流行病学相关领域有所见长。此篇文章将男性精液 质量下降与转基因玉米联系起来,实属风马牛不相及。
“转基因大豆油与肿瘤发病率高度相关”
2013年6月21日,黑龙江大豆协会发表了一篇分析报告,作者王小语认为河 南、河北、甘肃、青海、上海、江苏、广东、福建等转基因大豆油的消费集中区 域,也是我国肿瘤发病集中区。而黑龙江、辽宁、浙江、山东、湖南、湖北、贵 州等不以消费转基因大豆油为主的地区,肿瘤发病率较低。由此,作者认为,食 用转基因大豆油会增加人体患肿瘤的概率。但据调查,作者给出的结论与《2012 年中国肿瘤登记年报》数据完全不符。(详见表1) http://file.agrogene.cn/upload/2016/5/9/7359.jpg 图1 2009年部分省份恶性肿瘤发病率(1/105)资料来源:《2012年中国肿 瘤登记年报》第8~10页。
2013年1月15日,《生命时报》邀请了肿瘤研究专家对最新版的中国癌症地 图进行解读(详见表2)。肿瘤的产生受多种因素的影响,跟食用转基因大豆油 没有直接关系。 http://file.agrogene.cn/upload/2016/5/9/7360.jpg 表2 肿瘤研究专家解读癌症发病原因 “美国国家科学类论证转基因食品有害?” 2010年2月23日各大论坛转载了一篇名为《英美新报告:转基因神话走向破 灭》的文章。文章讲述美国国家科学院2004年的调查报告,显示转基因食品对人 类健康、动物健康和生态环境造成危害损失。同时,从2005年开始,美国等西方 国家将逐年减少BT转基因食品作物种植面积比例,其它增加的转基因作物也将以’ 经济作物’为主。
事实上,2004年7月27日,美国国家科学院的确发表了题为《转基因食品的 安全性:评估健康受非预期因素影响的方法》(Safety of Genetically Engineered Foods: Approaches to Assessing Unintended Health Effects) 的研究报告。报告认为,利用基因工程或者传统方法改造的食物都会有不可预测 的风险,应当对改造过的食品逐个进行考察,再决定是否上市;传统的核辐射育 种、化学诱变育种要比转基因更具风险性。而并非指责转基因食品是危害人类健 康的。论坛里转载的文章是在故意曲解美国国家科学院的调查报告。从美国农业 部网站了解到,无论是BT转基因玉米,还是BT转基因棉花的种植面积比例,从 2005年到2009年都是上升的。BT玉米的种植面积从大约36%上升到59%;BT棉花从 大约45%上升到62%。文章里说美国转基因作物的种植面积大幅度下滑,是伪造事 实。
“联合国粮农组织官员:转基因食品对人体不安全”
2013年7月16日,《每日经济新闻》记者金微发表文章《转基因作物20年产 量不增反减 孟山都成最大获利者?》,列举数名参与《转基因与食品安全国际 研讨会》的“联合国粮农组织官员”从不同角度确认转基因作物既不增产、也不 环保、更不安全。据调查,文中列举的官员杰克·海尼曼,其履历和兼职中并没 有“联合国粮农组织”,仅于2005-2009年间曾名列联合国生物多样性协议的专 家花名册里,表明杰克并非联合国粮农组织官员,将其言论打上“联合国粮农组 织”的名号,是不符合实际的。
杰克在采访中表达自己不认同转基因作物增产的说法,但并没有说明转基因 食品对人体不安全。关于“转基因增产”其实更确切的说法是“增效”,即在减 少虫害、病害的损失和劳动力成本的情况下,增加作物的产量,提高农民的收入。
文中列举的另外一名专家杰弗里·史密斯(Jeffrey M. Smith,美国),是一 位资深的反转人士,从1998年开始,即以发表各种反转言论的书籍而出名;还有 一位英籍华人科学家何美芸,是基因工程生物技术的批评家,她反对遗传学的 “中心法则”。
“美国人不吃转基因,专让中国人吃。”
一位中南大学物理与电子学院的副教授孙锡良于2010年2月23日在中华论坛 上发表了一篇名为《转基因粮食与贸易保护的关系》帖子,该帖称美国人超市里 的转基因食品无人问津,美国生产出来的转基因作物都销往亚洲,而韩国和日本 出于贸易保护政策基本不进口转基因作物,这些转基因玉米、大豆都卖到了中国。 据美国农业部网站公布的数据显示,美国玉米和大豆的种植面积均在90%以上, 其中玉米产量的87%在国内消费,出口量仅占13%。而美国国内消费的转基因玉米 中,20%为食用。转基因大豆产量的54%为国内消费,出口量占46%,美国国内消 费的转基因大豆中,90%都为食用。
由此可见,美国种植的转基因作物主要还是在国内消费,出口仅占其中很小 的一部分。而中国进口的转基因作物不仅仅来自美国。日本和韩国也是粮食进口 大国,日本进口的3000多万吨粮食中有1700万吨来自于转基因作物。
“转基因作物不增产”
2013年10月25日,农科院研究员佟屏亚发表评论称“全世界没有任何一项转 基因作物是增产的”、“转基因作物增产是骗人的”。事实上,他混淆了两个概 念,一个是“作物本身产量增加”,另一个则是“通过一定的措施减少产量损失 进而达到客观增产”。
转基因增产是客观存在的。理论上,农民在作物生长阶段能够及时防治各种 病虫害,则作物不会因此减产。在生产中,全部及时地去除这些病虫害是很难做 到的。转基因这项生物技术可以避免由于病虫害防治不及时而带来的产量损失, 客观上带来增产效果。目前,转基因技术主要增加了作物的抗虫和抗除草剂特性, 减少农业生产中的农药和劳动力投入,减少因虫害导致的产量损失,进而增加农 民的收入。这也是我们常说转基因作物更加绿色的原因。巴西、阿根廷自种植转 基因大豆以后,产量大幅度提升,已经晋升为第二、三位的大豆出口国。这是不 争的事实。
作者:王萍 来源:基因农业网
1996年,转基因作物在美国实现了商业化生产,转基因食品从实验研究走向 了我们的餐桌,转基因食品安全问题引起了大家的广泛关注。我国从1997年开始 进口转基因大豆,自此,国内一些媒体屡屡暴露转基因食品的安全问题,引起了 广大民众对转基因的恐慌。然而,细细回味起来,这些调查报告或帖子多为空穴 来风,却极大地混淆了大众对转基因食品的认识。
“消失的大老鼠、流产母猪”
2010年9月,《国际先驱导报》刊出记者金微的一篇调查报告,称一种名为 “先玉335”的转基因玉米导致山西、吉林等地出现“老鼠减少”和“母猪流产” 的异常现象。这篇文章引起了民众对转基因安全问题的极大关注,甚至恐慌。
针对文章的报道,山西省和吉林省农业厅组织了11名专家对现场进行了核查。 据实地考察和农民反映,当地老鼠数量确有减少,这主要归因于吉林榆树市和山 西晋中市连续多年对鼠害实行统防统治,禁用剧毒鼠药,老鼠天敌数量增加,农 户粮仓水泥地面结构增多,老鼠不易打洞,奥运会期间太原作为备用机场时,进 行一段时间的集中灭鼠等措施。关于山西“老鼠变小”,调查发现该地区常见的 有体形较大的褐家鼠和体形较小的家鼠,是两个不同的鼠种,不存在由大变小的 问题。
关于“母猪流产”现象,山西农业厅的专家到农户家里走访,得出的结论是 “母猪流产现象,与当地实际报道严重不符,属虚假报道。”自从上世纪90年代 以来,关于猪繁殖疾病方面的研究有有大量论文发表。有关“母猪流产”的影响 因素,研究者们一致认为主要有以下几个方面:
(一)病毒、乙型脑炎、布氏杆 菌、弓形虫等导致的传染性疾病;(二)母猪怀孕期间使用了不当的疫苗或者药 物;(三)配种技术不好;(四)长期食用霉变的饲料或者饲料单一。
中国农业科学院生物技术研究所研究员王志兴在做客人民网科技频道时也表 示,此消息为“虚假报道、科学谣言”,“先玉335不是转基因品种,山西、吉 林等地也没有种植转基因玉米”。作者在文中引用的英文文献存在严重的翻译错 误,误将“先玉335”的父本理解为转基因品种,实际上“先玉335”就是两种传 统玉米品种PH6WC(母本)和PH4CV(父本)杂交选育出来的,因其均是美国先锋 公司选育出来的,所以作者揣测其是转基因品种。这篇报道被《新京报》评为 “2010年十大科学谎言”。
“转基因玉米影响生育能力”
2010年2月,“乌有之乡”的创办人张宏良在广西新闻网上发文称,广西开 始大面积种植一种名为“迪卡007/008”的转基因玉米,并将此与广西大学生男 性的精液质量下降联系起来。这篇文章瞬间在网络上被疯狂转载,引发了大众对 转基因玉米的恐慌。
经调查,同“先玉335”一样,“迪卡007/008”杂交及其亲本均为非转基因 玉米。作者引用的男性精液质量下降的消息来源于2009年11月19日广西新闻网上 的一篇调查报告,名为《广西在校大学生男性健康,过半抽检男生精液不合格》。 该报告首次报道了广西大学生男性精液质量下降的情况,具体调查出自广西医科 大学第一附属医院的专业人员,调查者得出的结论是:“上述现象与长时间上网, 久坐软沙发,长期吃烧烤油炸食品,吃饮料、罐头食品,以及环境污染等其他多 种因素有关。”并没有与种植转基因玉米联系起来。
作者张宏良是中央民族大学成人教育学院的教员,在宣传“红色文化”方面 颇具名声,未见其在生物学和流行病学相关领域有所见长。此篇文章将男性精液 质量下降与转基因玉米联系起来,实属风马牛不相及。
“转基因大豆油与肿瘤发病率高度相关”
2013年6月21日,黑龙江大豆协会发表了一篇分析报告,作者王小语认为河 南、河北、甘肃、青海、上海、江苏、广东、福建等转基因大豆油的消费集中区 域,也是我国肿瘤发病集中区。而黑龙江、辽宁、浙江、山东、湖南、湖北、贵 州等不以消费转基因大豆油为主的地区,肿瘤发病率较低。由此,作者认为,食 用转基因大豆油会增加人体患肿瘤的概率。但据调查,作者给出的结论与《2012 年中国肿瘤登记年报》数据完全不符。(详见表1) http://file.agrogene.cn/upload/2016/5/9/7359.jpg 图1 2009年部分省份恶性肿瘤发病率(1/105)资料来源:《2012年中国肿 瘤登记年报》第8~10页。
2013年1月15日,《生命时报》邀请了肿瘤研究专家对最新版的中国癌症地 图进行解读(详见表2)。肿瘤的产生受多种因素的影响,跟食用转基因大豆油 没有直接关系。 http://file.agrogene.cn/upload/2016/5/9/7360.jpg 表2 肿瘤研究专家解读癌症发病原因 “美国国家科学类论证转基因食品有害?” 2010年2月23日各大论坛转载了一篇名为《英美新报告:转基因神话走向破 灭》的文章。文章讲述美国国家科学院2004年的调查报告,显示转基因食品对人 类健康、动物健康和生态环境造成危害损失。同时,从2005年开始,美国等西方 国家将逐年减少BT转基因食品作物种植面积比例,其它增加的转基因作物也将以’ 经济作物’为主。
事实上,2004年7月27日,美国国家科学院的确发表了题为《转基因食品的 安全性:评估健康受非预期因素影响的方法》(Safety of Genetically Engineered Foods: Approaches to Assessing Unintended Health Effects) 的研究报告。报告认为,利用基因工程或者传统方法改造的食物都会有不可预测 的风险,应当对改造过的食品逐个进行考察,再决定是否上市;传统的核辐射育 种、化学诱变育种要比转基因更具风险性。而并非指责转基因食品是危害人类健 康的。论坛里转载的文章是在故意曲解美国国家科学院的调查报告。从美国农业 部网站了解到,无论是BT转基因玉米,还是BT转基因棉花的种植面积比例,从 2005年到2009年都是上升的。BT玉米的种植面积从大约36%上升到59%;BT棉花从 大约45%上升到62%。文章里说美国转基因作物的种植面积大幅度下滑,是伪造事 实。
“联合国粮农组织官员:转基因食品对人体不安全”
2013年7月16日,《每日经济新闻》记者金微发表文章《转基因作物20年产 量不增反减 孟山都成最大获利者?》,列举数名参与《转基因与食品安全国际 研讨会》的“联合国粮农组织官员”从不同角度确认转基因作物既不增产、也不 环保、更不安全。据调查,文中列举的官员杰克·海尼曼,其履历和兼职中并没 有“联合国粮农组织”,仅于2005-2009年间曾名列联合国生物多样性协议的专 家花名册里,表明杰克并非联合国粮农组织官员,将其言论打上“联合国粮农组 织”的名号,是不符合实际的。
杰克在采访中表达自己不认同转基因作物增产的说法,但并没有说明转基因 食品对人体不安全。关于“转基因增产”其实更确切的说法是“增效”,即在减 少虫害、病害的损失和劳动力成本的情况下,增加作物的产量,提高农民的收入。
文中列举的另外一名专家杰弗里·史密斯(Jeffrey M. Smith,美国),是一 位资深的反转人士,从1998年开始,即以发表各种反转言论的书籍而出名;还有 一位英籍华人科学家何美芸,是基因工程生物技术的批评家,她反对遗传学的 “中心法则”。
“美国人不吃转基因,专让中国人吃。”
一位中南大学物理与电子学院的副教授孙锡良于2010年2月23日在中华论坛 上发表了一篇名为《转基因粮食与贸易保护的关系》帖子,该帖称美国人超市里 的转基因食品无人问津,美国生产出来的转基因作物都销往亚洲,而韩国和日本 出于贸易保护政策基本不进口转基因作物,这些转基因玉米、大豆都卖到了中国。 据美国农业部网站公布的数据显示,美国玉米和大豆的种植面积均在90%以上, 其中玉米产量的87%在国内消费,出口量仅占13%。而美国国内消费的转基因玉米 中,20%为食用。转基因大豆产量的54%为国内消费,出口量占46%,美国国内消 费的转基因大豆中,90%都为食用。
由此可见,美国种植的转基因作物主要还是在国内消费,出口仅占其中很小 的一部分。而中国进口的转基因作物不仅仅来自美国。日本和韩国也是粮食进口 大国,日本进口的3000多万吨粮食中有1700万吨来自于转基因作物。
“转基因作物不增产”
2013年10月25日,农科院研究员佟屏亚发表评论称“全世界没有任何一项转 基因作物是增产的”、“转基因作物增产是骗人的”。事实上,他混淆了两个概 念,一个是“作物本身产量增加”,另一个则是“通过一定的措施减少产量损失 进而达到客观增产”。
转基因增产是客观存在的。理论上,农民在作物生长阶段能够及时防治各种 病虫害,则作物不会因此减产。在生产中,全部及时地去除这些病虫害是很难做 到的。转基因这项生物技术可以避免由于病虫害防治不及时而带来的产量损失, 客观上带来增产效果。目前,转基因技术主要增加了作物的抗虫和抗除草剂特性, 减少农业生产中的农药和劳动力投入,减少因虫害导致的产量损失,进而增加农 民的收入。这也是我们常说转基因作物更加绿色的原因。巴西、阿根廷自种植转 基因大豆以后,产量大幅度提升,已经晋升为第二、三位的大豆出口国。这是不 争的事实。
那些年我们听过的转基因谣言
作者:王萍 来源:基因农业网
1996年,转基因作物在美国实现了商业化生产,转基因食品从实验研究走向 了我们的餐桌,转基因食品安全问题引起了大家的广泛关注。我国从1997年开始 进口转基因大豆,自此,国内一些媒体屡屡暴露转基因食品的安全问题,引起了 广大民众对转基因的恐慌。然而,细细回味起来,这些调查报告或帖子多为空穴 来风,却极大地混淆了大众对转基因食品的认识。
“消失的大老鼠、流产母猪”
2010年9月,《国际先驱导报》刊出记者金微的一篇调查报告,称一种名为 “先玉335”的转基因玉米导致山西、吉林等地出现“老鼠减少”和“母猪流产” 的异常现象。这篇文章引起了民众对转基因安全问题的极大关注,甚至恐慌。
针对文章的报道,山西省和吉林省农业厅组织了11名专家对现场进行了核查。 据实地考察和农民反映,当地老鼠数量确有减少,这主要归因于吉林榆树市和山 西晋中市连续多年对鼠害实行统防统治,禁用剧毒鼠药,老鼠天敌数量增加,农 户粮仓水泥地面结构增多,老鼠不易打洞,奥运会期间太原作为备用机场时,进 行一段时间的集中灭鼠等措施。关于山西“老鼠变小”,调查发现该地区常见的 有体形较大的褐家鼠和体形较小的家鼠,是两个不同的鼠种,不存在由大变小的 问题。
关于“母猪流产”现象,山西农业厅的专家到农户家里走访,得出的结论是 “母猪流产现象,与当地实际报道严重不符,属虚假报道。”自从上世纪90年代 以来,关于猪繁殖疾病方面的研究有有大量论文发表。有关“母猪流产”的影响 因素,研究者们一致认为主要有以下几个方面:
(一)病毒、乙型脑炎、布氏杆 菌、弓形虫等导致的传染性疾病;(二)母猪怀孕期间使用了不当的疫苗或者药 物;(三)配种技术不好;(四)长期食用霉变的饲料或者饲料单一。
中国农业科学院生物技术研究所研究员王志兴在做客人民网科技频道时也表 示,此消息为“虚假报道、科学谣言”,“先玉335不是转基因品种,山西、吉 林等地也没有种植转基因玉米”。作者在文中引用的英文文献存在严重的翻译错 误,误将“先玉335”的父本理解为转基因品种,实际上“先玉335”就是两种传 统玉米品种PH6WC(母本)和PH4CV(父本)杂交选育出来的,因其均是美国先锋 公司选育出来的,所以作者揣测其是转基因品种。这篇报道被《新京报》评为 “2010年十大科学谎言”。
“转基因玉米影响生育能力”
2010年2月,“乌有之乡”的创办人张宏良在广西新闻网上发文称,广西开 始大面积种植一种名为“迪卡007/008”的转基因玉米,并将此与广西大学生男 性的精液质量下降联系起来。这篇文章瞬间在网络上被疯狂转载,引发了大众对 转基因玉米的恐慌。
经调查,同“先玉335”一样,“迪卡007/008”杂交及其亲本均为非转基因 玉米。作者引用的男性精液质量下降的消息来源于2009年11月19日广西新闻网上 的一篇调查报告,名为《广西在校大学生男性健康,过半抽检男生精液不合格》。 该报告首次报道了广西大学生男性精液质量下降的情况,具体调查出自广西医科 大学第一附属医院的专业人员,调查者得出的结论是:“上述现象与长时间上网, 久坐软沙发,长期吃烧烤油炸食品,吃饮料、罐头食品,以及环境污染等其他多 种因素有关。”并没有与种植转基因玉米联系起来。
作者张宏良是中央民族大学成人教育学院的教员,在宣传“红色文化”方面 颇具名声,未见其在生物学和流行病学相关领域有所见长。此篇文章将男性精液 质量下降与转基因玉米联系起来,实属风马牛不相及。
“转基因大豆油与肿瘤发病率高度相关”
2013年6月21日,黑龙江大豆协会发表了一篇分析报告,作者王小语认为河 南、河北、甘肃、青海、上海、江苏、广东、福建等转基因大豆油的消费集中区 域,也是我国肿瘤发病集中区。而黑龙江、辽宁、浙江、山东、湖南、湖北、贵 州等不以消费转基因大豆油为主的地区,肿瘤发病率较低。由此,作者认为,食 用转基因大豆油会增加人体患肿瘤的概率。但据调查,作者给出的结论与《2012 年中国肿瘤登记年报》数据完全不符。(详见表1) http://file.agrogene.cn/upload/2016/5/9/7359.jpg 图1 2009年部分省份恶性肿瘤发病率(1/105)资料来源:《2012年中国肿 瘤登记年报》第8~10页。
2013年1月15日,《生命时报》邀请了肿瘤研究专家对最新版的中国癌症地 图进行解读(详见表2)。肿瘤的产生受多种因素的影响,跟食用转基因大豆油 没有直接关系。 http://file.agrogene.cn/upload/2016/5/9/7360.jpg 表2 肿瘤研究专家解读癌症发病原因 “美国国家科学类论证转基因食品有害?” 2010年2月23日各大论坛转载了一篇名为《英美新报告:转基因神话走向破 灭》的文章。文章讲述美国国家科学院2004年的调查报告,显示转基因食品对人 类健康、动物健康和生态环境造成危害损失。同时,从2005年开始,美国等西方 国家将逐年减少BT转基因食品作物种植面积比例,其它增加的转基因作物也将以’ 经济作物’为主。
事实上,2004年7月27日,美国国家科学院的确发表了题为《转基因食品的 安全性:评估健康受非预期因素影响的方法》(Safety of Genetically Engineered Foods: Approaches to Assessing Unintended Health Effects) 的研究报告。报告认为,利用基因工程或者传统方法改造的食物都会有不可预测 的风险,应当对改造过的食品逐个进行考察,再决定是否上市;传统的核辐射育 种、化学诱变育种要比转基因更具风险性。而并非指责转基因食品是危害人类健 康的。论坛里转载的文章是在故意曲解美国国家科学院的调查报告。从美国农业 部网站了解到,无论是BT转基因玉米,还是BT转基因棉花的种植面积比例,从 2005年到2009年都是上升的。BT玉米的种植面积从大约36%上升到59%;BT棉花从 大约45%上升到62%。文章里说美国转基因作物的种植面积大幅度下滑,是伪造事 实。
“联合国粮农组织官员:转基因食品对人体不安全”
2013年7月16日,《每日经济新闻》记者金微发表文章《转基因作物20年产 量不增反减 孟山都成最大获利者?》,列举数名参与《转基因与食品安全国际 研讨会》的“联合国粮农组织官员”从不同角度确认转基因作物既不增产、也不 环保、更不安全。据调查,文中列举的官员杰克·海尼曼,其履历和兼职中并没 有“联合国粮农组织”,仅于2005-2009年间曾名列联合国生物多样性协议的专 家花名册里,表明杰克并非联合国粮农组织官员,将其言论打上“联合国粮农组 织”的名号,是不符合实际的。
杰克在采访中表达自己不认同转基因作物增产的说法,但并没有说明转基因 食品对人体不安全。关于“转基因增产”其实更确切的说法是“增效”,即在减 少虫害、病害的损失和劳动力成本的情况下,增加作物的产量,提高农民的收入。
文中列举的另外一名专家杰弗里·史密斯(Jeffrey M. Smith,美国),是一 位资深的反转人士,从1998年开始,即以发表各种反转言论的书籍而出名;还有 一位英籍华人科学家何美芸,是基因工程生物技术的批评家,她反对遗传学的 “中心法则”。
“美国人不吃转基因,专让中国人吃。”
一位中南大学物理与电子学院的副教授孙锡良于2010年2月23日在中华论坛 上发表了一篇名为《转基因粮食与贸易保护的关系》帖子,该帖称美国人超市里 的转基因食品无人问津,美国生产出来的转基因作物都销往亚洲,而韩国和日本 出于贸易保护政策基本不进口转基因作物,这些转基因玉米、大豆都卖到了中国。 据美国农业部网站公布的数据显示,美国玉米和大豆的种植面积均在90%以上, 其中玉米产量的87%在国内消费,出口量仅占13%。而美国国内消费的转基因玉米 中,20%为食用。转基因大豆产量的54%为国内消费,出口量占46%,美国国内消 费的转基因大豆中,90%都为食用。
由此可见,美国种植的转基因作物主要还是在国内消费,出口仅占其中很小 的一部分。而中国进口的转基因作物不仅仅来自美国。日本和韩国也是粮食进口 大国,日本进口的3000多万吨粮食中有1700万吨来自于转基因作物。
“转基因作物不增产”
2013年10月25日,农科院研究员佟屏亚发表评论称“全世界没有任何一项转 基因作物是增产的”、“转基因作物增产是骗人的”。事实上,他混淆了两个概 念,一个是“作物本身产量增加”,另一个则是“通过一定的措施减少产量损失 进而达到客观增产”。
转基因增产是客观存在的。理论上,农民在作物生长阶段能够及时防治各种 病虫害,则作物不会因此减产。在生产中,全部及时地去除这些病虫害是很难做 到的。转基因这项生物技术可以避免由于病虫害防治不及时而带来的产量损失, 客观上带来增产效果。目前,转基因技术主要增加了作物的抗虫和抗除草剂特性, 减少农业生产中的农药和劳动力投入,减少因虫害导致的产量损失,进而增加农 民的收入。这也是我们常说转基因作物更加绿色的原因。巴西、阿根廷自种植转 基因大豆以后,产量大幅度提升,已经晋升为第二、三位的大豆出口国。这是不 争的事实。
近年来,国内网络、报纸等媒体流传较为广泛的关于“转基因食品不安全” 的观点,很大一部分是一些没有生物学相关知识背景知识的人所谓的“科学发 现”,极大地歪曲事实和专业理论,一定程度上误导了消费者。还有一些隔行业 的学者有目的地在宣传一些错误的观点,这些观点经不起专业的推敲。甚至还有 一些人,在网络上故意散播一些没有根据的谣言,以此来博取点击率和搜索热度, 都在一定程度上混淆了大众的视听。面对转基因这项与我们生活已经息息相关的 生物技术,我们应当多听听行业内的专家、学者们的建议和评论,切不要纠缠于 网络流言,更不要以讹传讹。
作者:王萍,女,1986年出生,2011年毕业于华中农业大学,硕士研究生。 现工作于中国种子集团有限公司生命科学技术中心,从事植物组织培养相关工作。
注:本文根据北京理工大学胡瑞法教授的一些观点整理而来。
作者:王萍,女,1986年出生,2011年毕业于华中农业大学,硕士研究生。 现工作于中国种子集团有限公司生命科学技术中心,从事植物组织培养相关工作。
注:本文根据北京理工大学胡瑞法教授的一些观点整理而来。
文章链接
http://xys8.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia17/zhuanjiyin12.txt
http://xys8.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia17/zhuanjiyin12.txt
行动比言语更有说服力,楼主那么相信砖家的话,我建议楼主及其家人无偿参加抗虫水稻的人体试验,以自己的行动而不是口水证明自己的信仰{
liuchaojiann 发表于 2016-5-16 21:41
行动比言语更有说服力,楼主那么相信砖家的话,我建议楼主及其家人无偿参加抗虫水稻的人体试验,以 ...
嗯,把“专”改正“砖”,然后丢下一句你和你家人亲自去试,你就胜利了。
莫非专家说某物有毒你也不信,你一定要去试试?
行动比言语更有说服力,楼主那么相信砖家的话,我建议楼主及其家人无偿参加抗虫水稻的人体试验,以 ...
嗯,把“专”改正“砖”,然后丢下一句你和你家人亲自去试,你就胜利了。
莫非专家说某物有毒你也不信,你一定要去试试?
方船子1S 发表于 2016-5-16 21:48
嗯,把“专”改正“砖”,然后丢下一句你和你家人亲自去试,你就胜利了。
莫非专家说某物有毒你也不信 ...
你的回复已经充分反映了某些挺转人士和砖家最卑劣的嘴脸,你们自己都不敢让自己和家人去尝试,却去忽悠被人去消费,你既然那么相信转基因水稻是安全的,哪又为什么会害怕这样的验证?圣人早就说过:已所不欲,勿施于人,你和你家人都不敢尝试的东西,就不要鼓吹让别人去消费,否则,是没有人性的。
嗯,把“专”改正“砖”,然后丢下一句你和你家人亲自去试,你就胜利了。
莫非专家说某物有毒你也不信 ...
你的回复已经充分反映了某些挺转人士和砖家最卑劣的嘴脸,你们自己都不敢让自己和家人去尝试,却去忽悠被人去消费,你既然那么相信转基因水稻是安全的,哪又为什么会害怕这样的验证?圣人早就说过:已所不欲,勿施于人,你和你家人都不敢尝试的东西,就不要鼓吹让别人去消费,否则,是没有人性的。
楼主,作为一个认为穆斯林教义高于国法的人,你怎么会选择相信科学?
freewrd 发表于 2016-5-16 22:22
楼主,作为一个认为穆斯林教义高于国法的人,你怎么会选择相信科学?
那个是不信XX系列马甲,请仔细辨别。
已经在站务投诉,请静待结果。
楼主,作为一个认为穆斯林教义高于国法的人,你怎么会选择相信科学?
那个是不信XX系列马甲,请仔细辨别。
已经在站务投诉,请静待结果。
那些年我们听过的转基因谣言:美国吃了十几年转基因食品,所以转基因食品是安全的……
那些年我们听过的转基因谣言:美国吃了十几年转基因食品,所以转基因食品是安全的……
错,美帝fda认定转基因无害,批准上市,不做标识。
错,美帝fda认定转基因无害,批准上市,不做标识。
方船子1S 发表于 2016-5-17 19:06
错,美帝fda认定转基因无害,批准上市,不做标识。
请解释一下什么是转基因?
错,美帝fda认定转基因无害,批准上市,不做标识。
请解释一下什么是转基因?
错,美帝fda认定转基因无害,批准上市,不做标识。
美媒:美国转基因食品没有标识 消费者无从判断
来源:中国新闻网 |2014年05月29日 11:05
查看大图
去年,洛杉矶一场游行活动中的抗议者
中新网5月29日电 美国《纽约时报》28日刊登署名罗尼·凯瑞·拉宾的文章称,在美国如果想知道购买的面包是否使用了玉米糖浆来增加甜味,或担心是否添加了防腐剂、焦糖色素或是人工调味香料,可以阅读面包上的食品标签。法律规定,这些成分必须在食品标签上注明。但转基因生物(GMO)却没有包括在内。
美国食品与药品管理局(The Food and Drug Administration,简称FDA)目前并没有要求含有转基因农作物的食品必须用标识和标签注明。
大多数消费者想要改变这种状况。《纽约时报》2013年1月的一项调查显示,虽然只有一半的受访者表示,将避开用转基因生物制成的产品,但约93%的受访者表示,希望在标签上写明食品中的转基因成分。目前已经有超过140万人签署了食品安全中心(Center for Food Safety)的请愿书,要求FDA下令,转基因生物制成的食品必须在标签上注明。上周末,几十个城市举行了游行,抗议孟山都(Monsanto)等食品开发商推出转基因食品。
本月,佛蒙特州成了第一个要求食品标签中注明是否含有转基因生物的州。康涅狄格州和缅因州也通过了类似的法律,不过是否实施要视其他州的情况而定。食品生产商和转基因农作物及种子的开发商在2012年花了数百万美元的广告费,目的就是为了挫败加利福尼亚州一项要求食品标签注明转基因生物成分的计划,此外,他们还正在推动一项联邦法案,将禁止各州要求食品商为转基因食品贴上相关标签。他们坚持认为,转基因成分是安全的,没有标注的必要。
“标签上的空间非常有限,此外,强制标注会为转基因食品带来不必要的污名,”安全经济食品联盟(Coalition for Safe Affordable Food)的发言人克莱尔·帕克(Claire Parker)说。该机构代表了反对在食品标签上注明转基因生物成分的企业和组织。她和其他一些行业代表提到了FDA在1992年的结论,即没有必要强制要求转基因食品的标签上做出相关说明,因为转基因食品和非转基因食品之间没有“实质性”或“有意义”的区别。
文章指出,转基因农作物含有来自其他动植物品种的DNA,这样做是为了让这些农作物拥有制造商需要的特性。最近的一种新型转基因农作物是在切开之后不会变成褐色的苹果。还有可以冷冻的草莓。
许多植物在基因改造之后可以抗除草剂;有些转基因植物自身甚至可以产生杀虫剂。
文章称,支持转基因食品标签的人指出,FDA对所有食物都设置了详细的信息披露要求。例如,橙汁上的标签必须告诉消费者,产品是新鲜的,还是用浓缩汁制成的。如果不是100%的纯果汁,生产商禁止使用“果汁”这个词。(果汁含量达不到100%的产品只能叫做“饮料”、“鸡尾酒”或“饮品”。)
FDA甚至要求,在豌豆等产品的标签上,使用“新鲜”、“冷冻”、“新鲜冷冻”、“冷冻新鲜”和“速冻”等词语进行描述。
消费者联盟(Consumers Union)的食品政策行动主任琼·哈洛伦(Jean Halloran)支持为转基因食品贴上标签。她说,“FDA认为,新鲜的豌豆和冷冻的豌豆对消费者来说存在‘实质性’差别。而转基因和非转基因的区别,与冻豌豆和鲜豌豆的差别一样大,甚至更大。”
该机构的科学家们表达了对新的转基因农作物产品的担忧,比如,他们怀疑,新农作物中含有的重要营养元素的水平与非转基因农作物是否相同,还有,它们是否可能含有毒素、新的过敏原或未经批准的食品添加剂。
但与新药品以及人工甜味剂等许多食品添加剂的审批程序不同,新的含有转基因生物的食品的审核是自愿的。制造商只需要与FDA进行协商。FDA的文件显示,“该机构不会对开发商生成的数据进行全面、科学的审核”。官员们需要食品制造商进行自己的安全性和营养评估,而他们只审核这些评估结果的摘要。
FDA发言人特雷莎·艾森曼 (Theresa Eisenman)说,“一些消费者表示希望知道食品是否使用转基因技术,我们了解并重视这一权益。转基因作物食品必须达到与传统作物食品同样的要求,包括安全方面的要求。”
文章称目前还不清楚转基因三文鱼进入市场后是否会贴上转基因的标签。它的审核过程将与转基因农作物不同。FDA的一名官员说,只有FDA认定该食品与同类食品存在“实质性”区别,例如食品的营养成分不同,才需要进行专门的标注。
不过,对于想要知道自己购买的是否是转基因食品的消费者,也是有一些选择的。
首先,含有大豆、玉米、甜菜(经常用作甜味剂)和菜籽油的产品非常有可能含有转基因生物,因为这些农作物的转基因品种在美国被广泛种植。
另一方面,印有“U.S.D.A. organic”字样的绿色和白色圆形印章的认证有机食品,肯定不是转基因食品。有机家畜的饲料一定只含有机成分。不过,只要至少有95%的成分是有机的,含有多种成分的加工食品也可以贴上有机食品的标签。
越来越多不使用转基因原料的食品制造商正在寻求“非转基因生物项目”(Non-G.M.O. Project)的认证。认证食品的标签上印着“Non-G.M.O.”字样,并绘有该机构的标识:一只落在草叶上的红色蝴蝶。
美媒:美国转基因食品没有标识 消费者无从判断
来源:中国新闻网 |2014年05月29日 11:05
查看大图
去年,洛杉矶一场游行活动中的抗议者
中新网5月29日电 美国《纽约时报》28日刊登署名罗尼·凯瑞·拉宾的文章称,在美国如果想知道购买的面包是否使用了玉米糖浆来增加甜味,或担心是否添加了防腐剂、焦糖色素或是人工调味香料,可以阅读面包上的食品标签。法律规定,这些成分必须在食品标签上注明。但转基因生物(GMO)却没有包括在内。
美国食品与药品管理局(The Food and Drug Administration,简称FDA)目前并没有要求含有转基因农作物的食品必须用标识和标签注明。
大多数消费者想要改变这种状况。《纽约时报》2013年1月的一项调查显示,虽然只有一半的受访者表示,将避开用转基因生物制成的产品,但约93%的受访者表示,希望在标签上写明食品中的转基因成分。目前已经有超过140万人签署了食品安全中心(Center for Food Safety)的请愿书,要求FDA下令,转基因生物制成的食品必须在标签上注明。上周末,几十个城市举行了游行,抗议孟山都(Monsanto)等食品开发商推出转基因食品。
本月,佛蒙特州成了第一个要求食品标签中注明是否含有转基因生物的州。康涅狄格州和缅因州也通过了类似的法律,不过是否实施要视其他州的情况而定。食品生产商和转基因农作物及种子的开发商在2012年花了数百万美元的广告费,目的就是为了挫败加利福尼亚州一项要求食品标签注明转基因生物成分的计划,此外,他们还正在推动一项联邦法案,将禁止各州要求食品商为转基因食品贴上相关标签。他们坚持认为,转基因成分是安全的,没有标注的必要。
“标签上的空间非常有限,此外,强制标注会为转基因食品带来不必要的污名,”安全经济食品联盟(Coalition for Safe Affordable Food)的发言人克莱尔·帕克(Claire Parker)说。该机构代表了反对在食品标签上注明转基因生物成分的企业和组织。她和其他一些行业代表提到了FDA在1992年的结论,即没有必要强制要求转基因食品的标签上做出相关说明,因为转基因食品和非转基因食品之间没有“实质性”或“有意义”的区别。
文章指出,转基因农作物含有来自其他动植物品种的DNA,这样做是为了让这些农作物拥有制造商需要的特性。最近的一种新型转基因农作物是在切开之后不会变成褐色的苹果。还有可以冷冻的草莓。
许多植物在基因改造之后可以抗除草剂;有些转基因植物自身甚至可以产生杀虫剂。
文章称,支持转基因食品标签的人指出,FDA对所有食物都设置了详细的信息披露要求。例如,橙汁上的标签必须告诉消费者,产品是新鲜的,还是用浓缩汁制成的。如果不是100%的纯果汁,生产商禁止使用“果汁”这个词。(果汁含量达不到100%的产品只能叫做“饮料”、“鸡尾酒”或“饮品”。)
FDA甚至要求,在豌豆等产品的标签上,使用“新鲜”、“冷冻”、“新鲜冷冻”、“冷冻新鲜”和“速冻”等词语进行描述。
消费者联盟(Consumers Union)的食品政策行动主任琼·哈洛伦(Jean Halloran)支持为转基因食品贴上标签。她说,“FDA认为,新鲜的豌豆和冷冻的豌豆对消费者来说存在‘实质性’差别。而转基因和非转基因的区别,与冻豌豆和鲜豌豆的差别一样大,甚至更大。”
该机构的科学家们表达了对新的转基因农作物产品的担忧,比如,他们怀疑,新农作物中含有的重要营养元素的水平与非转基因农作物是否相同,还有,它们是否可能含有毒素、新的过敏原或未经批准的食品添加剂。
但与新药品以及人工甜味剂等许多食品添加剂的审批程序不同,新的含有转基因生物的食品的审核是自愿的。制造商只需要与FDA进行协商。FDA的文件显示,“该机构不会对开发商生成的数据进行全面、科学的审核”。官员们需要食品制造商进行自己的安全性和营养评估,而他们只审核这些评估结果的摘要。
FDA发言人特雷莎·艾森曼 (Theresa Eisenman)说,“一些消费者表示希望知道食品是否使用转基因技术,我们了解并重视这一权益。转基因作物食品必须达到与传统作物食品同样的要求,包括安全方面的要求。”
文章称目前还不清楚转基因三文鱼进入市场后是否会贴上转基因的标签。它的审核过程将与转基因农作物不同。FDA的一名官员说,只有FDA认定该食品与同类食品存在“实质性”区别,例如食品的营养成分不同,才需要进行专门的标注。
不过,对于想要知道自己购买的是否是转基因食品的消费者,也是有一些选择的。
首先,含有大豆、玉米、甜菜(经常用作甜味剂)和菜籽油的产品非常有可能含有转基因生物,因为这些农作物的转基因品种在美国被广泛种植。
另一方面,印有“U.S.D.A. organic”字样的绿色和白色圆形印章的认证有机食品,肯定不是转基因食品。有机家畜的饲料一定只含有机成分。不过,只要至少有95%的成分是有机的,含有多种成分的加工食品也可以贴上有机食品的标签。
越来越多不使用转基因原料的食品制造商正在寻求“非转基因生物项目”(Non-G.M.O. Project)的认证。认证食品的标签上印着“Non-G.M.O.”字样,并绘有该机构的标识:一只落在草叶上的红色蝴蝶。
错,美帝fda认定转基因无害,批准上市,不做标识。
你知道指导草案跟法律条文的区别吗?
你知道指导草案跟法律条文的区别吗?
美媒:美国转基因食品没有标识 消费者无从判断
来源:中国新闻网 |2014年05月29日 11:05
查看大图
http://m.baidu.com/ssid=cd8f676f617364756e6d6164696e675140/from=1015467r/bd_page_type=1/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_1003%2Cta%40iphone_2_5.0_1_10.9/baiduid=207D03E7CFDEA377AE7FD99B91035881/w=0_10_%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%BD%AC%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E6%A0%87%E8%AF%86/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphone&lid=17994539285538020388&order=5&vit=osres&tj=www_normal_5_0_10_title&m=8&srd=1&cltj=cloud_title&dict=32&nt=wnor&title=%E7%BE%8E%E5%AA%92%3A%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%BD%AC%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E9%A3%9F%E5%93%81%E6%B2%A1%E6%9C%89%E6%A0%87%E8%AF%86%E6%B6%88%E8%B4%B9%E8%80%85%E6%97%A0%E4%BB%8E%E5%88%A4%E6%96%AD-%E4%B8%AD%E6%96%B0%E7%BD%91&sec=12323&di=a30268a86cdbe8e1&bdenc=1&tch=124.92.270.1171.1.566&tch=124.102.270.1107.0.0&nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IEQGG_ytQ_zSvo5ika0rgHtkfEFXsKjrIBZOddTL0sqcFxWmd2nEobxR2rqpotms6mCWhuKC&eqid=f9b972241b4e200010000005573afc3c&wd=&clk_info=%7B%22srcid%22%3A%22www_normal%22%2C%22tplname%22%3A%22www_normal%22%2C%22t%22%3A1463484236129%2C%22xpath%22%3A%22div-a-h3%22%7D
来源:中国新闻网 |2014年05月29日 11:05
查看大图
http://m.baidu.com/ssid=cd8f676f617364756e6d6164696e675140/from=1015467r/bd_page_type=1/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_1003%2Cta%40iphone_2_5.0_1_10.9/baiduid=207D03E7CFDEA377AE7FD99B91035881/w=0_10_%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%BD%AC%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E6%A0%87%E8%AF%86/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphone&lid=17994539285538020388&order=5&vit=osres&tj=www_normal_5_0_10_title&m=8&srd=1&cltj=cloud_title&dict=32&nt=wnor&title=%E7%BE%8E%E5%AA%92%3A%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%BD%AC%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E9%A3%9F%E5%93%81%E6%B2%A1%E6%9C%89%E6%A0%87%E8%AF%86%E6%B6%88%E8%B4%B9%E8%80%85%E6%97%A0%E4%BB%8E%E5%88%A4%E6%96%AD-%E4%B8%AD%E6%96%B0%E7%BD%91&sec=12323&di=a30268a86cdbe8e1&bdenc=1&tch=124.92.270.1171.1.566&tch=124.102.270.1107.0.0&nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IEQGG_ytQ_zSvo5ika0rgHtkfEFXsKjrIBZOddTL0sqcFxWmd2nEobxR2rqpotms6mCWhuKC&eqid=f9b972241b4e200010000005573afc3c&wd=&clk_info=%7B%22srcid%22%3A%22www_normal%22%2C%22tplname%22%3A%22www_normal%22%2C%22t%22%3A1463484236129%2C%22xpath%22%3A%22div-a-h3%22%7D
老方,说句老实话,转机因食品到底有没有害?
呵呵呵……
呵呵呵……
在下科学盲,只知道转基因作物自身没有再生能力,好奇没有再生能力的东西人类吃上一百年,人类自身还有再生能力吗?比如创伤愈合、不孕不育。
我现在非常怀疑这是不是真的方舟子
a329603447a 发表于 2016-5-17 19:13
美媒:美国转基因食品没有标识 消费者无从判断
来源:中国新闻网 |2014年05月29日 11:05
查看大图
美帝真是阶级社会,有钱人都消费有机食品,而土工是特权社会,官僚和精英享受特供,对既得利益集团而言,P民的死活他们才不关心。
美媒:美国转基因食品没有标识 消费者无从判断
来源:中国新闻网 |2014年05月29日 11:05
查看大图
美帝真是阶级社会,有钱人都消费有机食品,而土工是特权社会,官僚和精英享受特供,对既得利益集团而言,P民的死活他们才不关心。
美帝真是阶级社会,有钱人都消费有机食品,而土工是特权社会,官僚和精英享受特供,对既得利益集团而言, ...
根据卫生部颁布的《转基因食品卫生管理办法》,食品产品中含有转基因成分的,要在包装上标明‘转基因标识’。法律赋予消费者的知情权和选择权,转基因产品标识应让消费者一目了然。
中文名
转基因标示
属性
食品安全标示
作用
赋予消费者的知情权和选择权
分类
自愿、强制标识
相关法律
《转基因食品卫生管理办法》
根据卫生部颁布的《转基因食品卫生管理办法》,食品产品中含有转基因成分的,要在包装上标明‘转基因标识’。法律赋予消费者的知情权和选择权,转基因产品标识应让消费者一目了然。
中文名
转基因标示
属性
食品安全标示
作用
赋予消费者的知情权和选择权
分类
自愿、强制标识
相关法律
《转基因食品卫生管理办法》
转基因无处不在
在下科学盲,只知道转基因作物自身没有再生能力,好奇没有再生能力的东西人类吃上一百年,人类自身还有再生 ...
有再生能力的大米咱们吃了一千多年,也没叫生出个大米来。
有再生能力的大米咱们吃了一千多年,也没叫生出个大米来。
嗯,把“专”改正“砖”,然后丢下一句你和你家人亲自去试,你就胜利了。
莫非专家说某物有毒你也不信 ...
转基因猪肉你要不要试一下?
莫非专家说某物有毒你也不信 ...
转基因猪肉你要不要试一下?
我现在非常怀疑这是不是真的方舟子
真的方舟子是吃猪肉的
真的方舟子是吃猪肉的
转基因猪肉你要不要试一下?
转基因猪肉能提高智商,建议你试试。
转基因猪肉能提高智商,建议你试试。
真的方舟子是吃猪肉的
什么时候成方粉了,连他吃猪肉都知道。
什么时候成方粉了,连他吃猪肉都知道。
转基因猪肉能提高智商,建议你试试。
怪不得你吃了不少
怪不得你吃了不少