超级军网扒一扒那些在主流媒体出现过的历史谣言
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:02:40
近年来，一些关于历史真相的帖子成为论坛热点，在微博、微信上更是火的不得了，甚至在主流媒体网站也被广泛传播，的确起到了开启民智的作用，功不可没。然而，在这些历史真相段子中，也有一些奇葩，令在下如鲠在喉，不得不吐个槽。
【仵德厚——血战台儿庄战役敢死队队长，国民政府曾授予他“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”。49年 75年被俘判刑、下放。】
仵德厚是又一个近年来声名鹊起的抗日英雄，在下也通过媒体了解了老人的一些事迹。然而，可能由于老迈的缘故吧，老人自述的时间、人物、事件等可能会有些许与史实不符之处，而一些媒体的宣传报道也略显夸张。
但不管怎么说，仵德厚在抗战期间参加了徐州会战、武汉会战，为了我们的民族独立而奋勇杀敌，功绩不容抹杀!凡是为了抗战做出贡献的每一位先辈都值得我们尊敬和怀念，这点是毫无疑问的。至于媒体对抗日先辈的英勇事迹稍作夸张，加以宣扬，也没什么值得大惊小怪的。
然而，在我们为仵德厚老人致敬的同时，个别媒体却有一些极其喧嚣的声音显得格外刺耳。在下不得不多说两句。
在包括凤凰卫视(冷暖人生之《老兵不死》)、各大主流网站等媒体对仵德厚老人的宣传中，给老人授予了所谓的“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”。更无耻的是，个别媒体甚至将仵德厚老人加封为“抗日名将”(腾讯专题《仵德厚走了，历史仍要活着》)，硬生生将一名抗日老兵抬上了神坛。
你们这些无良媒体、砖家学者这样做，难道不是自以为网民无知，明目张胆地讽刺仵德厚老人招摇撞骗、欺世盗名吗?!
众所周知，中国近现代史上最卓越的外交家顾维钧不过获得一枚“三等嘉禾章”，仵德厚作为一名参加了台儿庄战役的营长竟然能荣获“一等嘉禾勋章”?更令令人无语的，嘉禾勋章是北洋政府《颁给勋章条例》中规定的，民国十六年(1927年)国民政府奠都南京后，勋章全部废止。仵德厚竟然在抗战期间被国民政府授予“一等嘉禾勋章”?!
至于神马“宝鼎二等勋章”，在下也真的是无语了。中信出版社出版陈钦所著的《我的河山?人物》一书中，声称“为表彰仵德厚在台儿庄战役中的英勇表现，国民政府授予他“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”，并晋升他为团长。”
这些砖家叫兽，你们胡言乱语惯了就乱发勋章吗?国民政府《陆海空军勋赏条例》第五条规定，二等宝鼎勋章是上等官佐才能获得的勋章，一个营长怎么被授予宝鼎二等勋章的?陈钦你这样胡乱颁发勋章，老头子知道吗?
而给仵德厚老人加封“抗日名将”的头衔，不仅是对“抗日名将”名誉的践踏，更是对仵德厚老人的讽刺挖苦啊!
根据仵德厚本人回忆，抗战胜利后直到1945年10月，其不过是30军30师89团团长，最大的战功就是参加了台儿庄战役的敢死队和武汉会战。其实，熟悉这段历史的网友都知道，台儿庄战役有57人敢死队和800人敢死队，可除了仵德厚老人自己说说外，在包括孙连仲部《战斗详报》在内的资料里提到了参加敢死队的连长、营长、团长，可根本找不到仵德厚老人率领敢死队的英勇事迹，TG封杀他，难道国军也要封杀他?
而仵德厚老人的少将师长头衔怎么得来的?晋升少将的战功是什么?为什么仵德厚从来不敢自称将军?为什么善于刨根问底的各大小媒体对此问题语焉不详?!
我想既然仵德厚老人不愿意谈，你们这些媒体就尊重一下仵德厚老人，不要把什么“名将”的头衔硬往老人头上戴了吧!
近年来，一些关于历史真相的帖子成为论坛热点，在微博、微信上更是火的不得了，甚至在主流媒体网站也被广泛传播，的确起到了开启民智的作用，功不可没。然而，在这些历史真相段子中，也有一些奇葩，令在下如鲠在喉，不得不吐个槽。
【仵德厚——血战台儿庄战役敢死队队长，国民政府曾授予他“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”。49年 75年被俘判刑、下放。】
仵德厚是又一个近年来声名鹊起的抗日英雄，在下也通过媒体了解了老人的一些事迹。然而，可能由于老迈的缘故吧，老人自述的时间、人物、事件等可能会有些许与史实不符之处，而一些媒体的宣传报道也略显夸张。
但不管怎么说，仵德厚在抗战期间参加了徐州会战、武汉会战，为了我们的民族独立而奋勇杀敌，功绩不容抹杀!凡是为了抗战做出贡献的每一位先辈都值得我们尊敬和怀念，这点是毫无疑问的。至于媒体对抗日先辈的英勇事迹稍作夸张，加以宣扬，也没什么值得大惊小怪的。
然而，在我们为仵德厚老人致敬的同时，个别媒体却有一些极其喧嚣的声音显得格外刺耳。在下不得不多说两句。
在包括凤凰卫视(冷暖人生之《老兵不死》)、各大主流网站等媒体对仵德厚老人的宣传中，给老人授予了所谓的“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”。更无耻的是，个别媒体甚至将仵德厚老人加封为“抗日名将”(腾讯专题《仵德厚走了，历史仍要活着》)，硬生生将一名抗日老兵抬上了神坛。
你们这些无良媒体、砖家学者这样做，难道不是自以为网民无知，明目张胆地讽刺仵德厚老人招摇撞骗、欺世盗名吗?!
众所周知，中国近现代史上最卓越的外交家顾维钧不过获得一枚“三等嘉禾章”，仵德厚作为一名参加了台儿庄战役的营长竟然能荣获“一等嘉禾勋章”?更令令人无语的，嘉禾勋章是北洋政府《颁给勋章条例》中规定的，民国十六年(1927年)国民政府奠都南京后，勋章全部废止。仵德厚竟然在抗战期间被国民政府授予“一等嘉禾勋章”?!
至于神马“宝鼎二等勋章”，在下也真的是无语了。中信出版社出版陈钦所著的《我的河山?人物》一书中，声称“为表彰仵德厚在台儿庄战役中的英勇表现，国民政府授予他“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”，并晋升他为团长。”
这些砖家叫兽，你们胡言乱语惯了就乱发勋章吗?国民政府《陆海空军勋赏条例》第五条规定，二等宝鼎勋章是上等官佐才能获得的勋章，一个营长怎么被授予宝鼎二等勋章的?陈钦你这样胡乱颁发勋章，老头子知道吗?
而给仵德厚老人加封“抗日名将”的头衔，不仅是对“抗日名将”名誉的践踏，更是对仵德厚老人的讽刺挖苦啊!
根据仵德厚本人回忆，抗战胜利后直到1945年10月，其不过是30军30师89团团长，最大的战功就是参加了台儿庄战役的敢死队和武汉会战。其实，熟悉这段历史的网友都知道，台儿庄战役有57人敢死队和800人敢死队，可除了仵德厚老人自己说说外，在包括孙连仲部《战斗详报》在内的资料里提到了参加敢死队的连长、营长、团长，可根本找不到仵德厚老人率领敢死队的英勇事迹，TG封杀他，难道国军也要封杀他?
而仵德厚老人的少将师长头衔怎么得来的?晋升少将的战功是什么?为什么仵德厚从来不敢自称将军?为什么善于刨根问底的各大小媒体对此问题语焉不详?!
我想既然仵德厚老人不愿意谈，你们这些媒体就尊重一下仵德厚老人，不要把什么“名将”的头衔硬往老人头上戴了吧!
【仵德厚——血战台儿庄战役敢死队队长，国民政府曾授予他“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”。49年 75年被俘判刑、下放。】
仵德厚是又一个近年来声名鹊起的抗日英雄，在下也通过媒体了解了老人的一些事迹。然而，可能由于老迈的缘故吧，老人自述的时间、人物、事件等可能会有些许与史实不符之处，而一些媒体的宣传报道也略显夸张。
但不管怎么说，仵德厚在抗战期间参加了徐州会战、武汉会战，为了我们的民族独立而奋勇杀敌，功绩不容抹杀!凡是为了抗战做出贡献的每一位先辈都值得我们尊敬和怀念，这点是毫无疑问的。至于媒体对抗日先辈的英勇事迹稍作夸张，加以宣扬，也没什么值得大惊小怪的。
然而，在我们为仵德厚老人致敬的同时，个别媒体却有一些极其喧嚣的声音显得格外刺耳。在下不得不多说两句。
在包括凤凰卫视(冷暖人生之《老兵不死》)、各大主流网站等媒体对仵德厚老人的宣传中，给老人授予了所谓的“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”。更无耻的是，个别媒体甚至将仵德厚老人加封为“抗日名将”(腾讯专题《仵德厚走了，历史仍要活着》)，硬生生将一名抗日老兵抬上了神坛。
你们这些无良媒体、砖家学者这样做，难道不是自以为网民无知，明目张胆地讽刺仵德厚老人招摇撞骗、欺世盗名吗?!
众所周知，中国近现代史上最卓越的外交家顾维钧不过获得一枚“三等嘉禾章”，仵德厚作为一名参加了台儿庄战役的营长竟然能荣获“一等嘉禾勋章”?更令令人无语的，嘉禾勋章是北洋政府《颁给勋章条例》中规定的，民国十六年(1927年)国民政府奠都南京后，勋章全部废止。仵德厚竟然在抗战期间被国民政府授予“一等嘉禾勋章”?!
至于神马“宝鼎二等勋章”，在下也真的是无语了。中信出版社出版陈钦所著的《我的河山?人物》一书中，声称“为表彰仵德厚在台儿庄战役中的英勇表现，国民政府授予他“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”，并晋升他为团长。”
这些砖家叫兽，你们胡言乱语惯了就乱发勋章吗?国民政府《陆海空军勋赏条例》第五条规定，二等宝鼎勋章是上等官佐才能获得的勋章，一个营长怎么被授予宝鼎二等勋章的?陈钦你这样胡乱颁发勋章，老头子知道吗?
而给仵德厚老人加封“抗日名将”的头衔，不仅是对“抗日名将”名誉的践踏，更是对仵德厚老人的讽刺挖苦啊!
根据仵德厚本人回忆，抗战胜利后直到1945年10月，其不过是30军30师89团团长，最大的战功就是参加了台儿庄战役的敢死队和武汉会战。其实，熟悉这段历史的网友都知道，台儿庄战役有57人敢死队和800人敢死队，可除了仵德厚老人自己说说外，在包括孙连仲部《战斗详报》在内的资料里提到了参加敢死队的连长、营长、团长，可根本找不到仵德厚老人率领敢死队的英勇事迹，TG封杀他，难道国军也要封杀他?
而仵德厚老人的少将师长头衔怎么得来的?晋升少将的战功是什么?为什么仵德厚从来不敢自称将军?为什么善于刨根问底的各大小媒体对此问题语焉不详?!
我想既然仵德厚老人不愿意谈，你们这些媒体就尊重一下仵德厚老人，不要把什么“名将”的头衔硬往老人头上戴了吧!
近年来，一些关于历史真相的帖子成为论坛热点，在微博、微信上更是火的不得了，甚至在主流媒体网站也被广泛传播，的确起到了开启民智的作用，功不可没。然而，在这些历史真相段子中，也有一些奇葩，令在下如鲠在喉，不得不吐个槽。
【仵德厚——血战台儿庄战役敢死队队长，国民政府曾授予他“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”。49年 75年被俘判刑、下放。】
仵德厚是又一个近年来声名鹊起的抗日英雄，在下也通过媒体了解了老人的一些事迹。然而，可能由于老迈的缘故吧，老人自述的时间、人物、事件等可能会有些许与史实不符之处，而一些媒体的宣传报道也略显夸张。
但不管怎么说，仵德厚在抗战期间参加了徐州会战、武汉会战，为了我们的民族独立而奋勇杀敌，功绩不容抹杀!凡是为了抗战做出贡献的每一位先辈都值得我们尊敬和怀念，这点是毫无疑问的。至于媒体对抗日先辈的英勇事迹稍作夸张，加以宣扬，也没什么值得大惊小怪的。
然而，在我们为仵德厚老人致敬的同时，个别媒体却有一些极其喧嚣的声音显得格外刺耳。在下不得不多说两句。
在包括凤凰卫视(冷暖人生之《老兵不死》)、各大主流网站等媒体对仵德厚老人的宣传中，给老人授予了所谓的“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”。更无耻的是，个别媒体甚至将仵德厚老人加封为“抗日名将”(腾讯专题《仵德厚走了，历史仍要活着》)，硬生生将一名抗日老兵抬上了神坛。
你们这些无良媒体、砖家学者这样做，难道不是自以为网民无知，明目张胆地讽刺仵德厚老人招摇撞骗、欺世盗名吗?!
众所周知，中国近现代史上最卓越的外交家顾维钧不过获得一枚“三等嘉禾章”，仵德厚作为一名参加了台儿庄战役的营长竟然能荣获“一等嘉禾勋章”?更令令人无语的，嘉禾勋章是北洋政府《颁给勋章条例》中规定的，民国十六年(1927年)国民政府奠都南京后，勋章全部废止。仵德厚竟然在抗战期间被国民政府授予“一等嘉禾勋章”?!
至于神马“宝鼎二等勋章”，在下也真的是无语了。中信出版社出版陈钦所著的《我的河山?人物》一书中，声称“为表彰仵德厚在台儿庄战役中的英勇表现，国民政府授予他“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”，并晋升他为团长。”
这些砖家叫兽，你们胡言乱语惯了就乱发勋章吗?国民政府《陆海空军勋赏条例》第五条规定，二等宝鼎勋章是上等官佐才能获得的勋章，一个营长怎么被授予宝鼎二等勋章的?陈钦你这样胡乱颁发勋章，老头子知道吗?
而给仵德厚老人加封“抗日名将”的头衔，不仅是对“抗日名将”名誉的践踏，更是对仵德厚老人的讽刺挖苦啊!
根据仵德厚本人回忆，抗战胜利后直到1945年10月，其不过是30军30师89团团长，最大的战功就是参加了台儿庄战役的敢死队和武汉会战。其实，熟悉这段历史的网友都知道，台儿庄战役有57人敢死队和800人敢死队，可除了仵德厚老人自己说说外，在包括孙连仲部《战斗详报》在内的资料里提到了参加敢死队的连长、营长、团长，可根本找不到仵德厚老人率领敢死队的英勇事迹，TG封杀他，难道国军也要封杀他?
而仵德厚老人的少将师长头衔怎么得来的?晋升少将的战功是什么?为什么仵德厚从来不敢自称将军?为什么善于刨根问底的各大小媒体对此问题语焉不详?!
我想既然仵德厚老人不愿意谈，你们这些媒体就尊重一下仵德厚老人，不要把什么“名将”的头衔硬往老人头上戴了吧!
【袁世凯死于1916年6月6日，留遗书一封——“恨只恨我，读书时少，历事时多。今万方有事，皆由我起。帝制之误，苦我生灵，劳我将士，群情惶惑，商业凋零，如此结果，咎由自取。误我事小，误国事大，摸我心口，痛兮愧兮!”《南方日报》】
【袁世凯晚年受幕僚蒙蔽和怂恿，自以为复辟帝制可以加强中国的统一，避免日本攫取中国主权，最后却众叛亲离，只得宣布退位，再造共和，他在生命的最后时刻为自己写了一副挽联：“为日本去一大敌，看中国再造共和!”《最后的声音——民国名人的遗嘱》 作者：曾辉】
————————————————————
袁世凯一生有功有过，是非自有公论。然而，不知从何时起，在一片翻案风下，也被抬出来贴金涂画了。上面两个段子就是要把袁大总统粉饰为“悲情英雄”的，不过这两个段子真的是惊天地泣鬼神混三观啊!
先看副对联：“大野龙方蛰，中原鹿正肥”，这是袁世凯13岁时写的对联。袁项城虽无科举功名，却也自幼熟读四书五经，十来岁时被其叔父称为“上中美材”。
再看一首诗，袁世凯隐居洹上村时写的：“百年心事总悠悠，壮志当时苦未酬。野老胸中负兵甲，钓翁眼底小王侯。思量天下无磐石，叹息神州变缺瓯。散发天涯从此去，烟蓑雨笠一渔舟。”
再看看第一个段子的所谓遗书吧，用词鄙俚浅陋令人作呕，什么“恨只恨我”，“摸我心口”……比乡野村夫的打油诗都不如，怎么好意思假冒袁项城头上?倘若袁项城泉下有知，岂不是要羞煞死人了?!
再说第二个段子，袁世凯一代枭雄，不知怎的发了昏要签订二十一条，又当什么洪宪皇帝，末了落得个众叛亲离，千夫所指，羞愧而死，落了片白茫茫大地真干净。没想到百年之后，竟然又被挖出来，让他自吹自擂为“日本大敌”、“再造共和”?!
有的段子却对此言之凿凿，“袁世凯谢世之日，他的书案上有他亲笔书写的一句话‘为日本去一大敌，看中国再造共和’”。编瞎话能不能上点心啊?!6月1日，袁大总统还在在卧室里召见蔡廷斡说：“听说各国使馆认为我应该或将要辞职?”，根本没考虑死活的事儿，此时心态怎么可能去写什么上述对联?!次日“军官均未照例进谒”，“实则病重矣”，直至6日咽气，袁世凯都没有起床。袁大总统怎么可能回光返照去跑到书岸上写一副挽联?!
对于袁世凯的遗言，1916年6月11日《民国日报》刊登的《袁氏自毙之前后》倒是有相关记载：“袁对徐、段、王所嘱之遗言，据为袁氏诊病之医部秘书箫方骏所述，略如下：(一)、所行诸政，余乃以国家为前提，决非为余一身之荣誉，一家之繁荣。耿耿此心，可质天日，后世亦当有定评。(二)、传知拱卫军诸将，虽余死后，对于后任之大总统，须如对余一样，宜守军人之本分，决不可有不谨慎之行动。关于北京治安之维持，责成段、王二人。(三)、余之死骸勿付国葬，由袁家自行料理，云云。”
不过，由于这个遗言没有文字在，袁世凯儿子袁克齐在《回忆父亲二三事》中就说袁世凯临死大呼“上当”!!
但是，不管怎么说，从现有史料来看，段子中所言的遗书纯粹是空穴来风，子虚乌有!
古人说“文人无行”，一直不明白，现在懂了!!
【袁世凯晚年受幕僚蒙蔽和怂恿，自以为复辟帝制可以加强中国的统一，避免日本攫取中国主权，最后却众叛亲离，只得宣布退位，再造共和，他在生命的最后时刻为自己写了一副挽联：“为日本去一大敌，看中国再造共和!”《最后的声音——民国名人的遗嘱》 作者：曾辉】
————————————————————
袁世凯一生有功有过，是非自有公论。然而，不知从何时起，在一片翻案风下，也被抬出来贴金涂画了。上面两个段子就是要把袁大总统粉饰为“悲情英雄”的，不过这两个段子真的是惊天地泣鬼神混三观啊!
先看副对联：“大野龙方蛰，中原鹿正肥”，这是袁世凯13岁时写的对联。袁项城虽无科举功名，却也自幼熟读四书五经，十来岁时被其叔父称为“上中美材”。
再看一首诗，袁世凯隐居洹上村时写的：“百年心事总悠悠，壮志当时苦未酬。野老胸中负兵甲，钓翁眼底小王侯。思量天下无磐石，叹息神州变缺瓯。散发天涯从此去，烟蓑雨笠一渔舟。”
再看看第一个段子的所谓遗书吧，用词鄙俚浅陋令人作呕，什么“恨只恨我”，“摸我心口”……比乡野村夫的打油诗都不如，怎么好意思假冒袁项城头上?倘若袁项城泉下有知，岂不是要羞煞死人了?!
再说第二个段子，袁世凯一代枭雄，不知怎的发了昏要签订二十一条，又当什么洪宪皇帝，末了落得个众叛亲离，千夫所指，羞愧而死，落了片白茫茫大地真干净。没想到百年之后，竟然又被挖出来，让他自吹自擂为“日本大敌”、“再造共和”?!
有的段子却对此言之凿凿，“袁世凯谢世之日，他的书案上有他亲笔书写的一句话‘为日本去一大敌，看中国再造共和’”。编瞎话能不能上点心啊?!6月1日，袁大总统还在在卧室里召见蔡廷斡说：“听说各国使馆认为我应该或将要辞职?”，根本没考虑死活的事儿，此时心态怎么可能去写什么上述对联?!次日“军官均未照例进谒”，“实则病重矣”，直至6日咽气，袁世凯都没有起床。袁大总统怎么可能回光返照去跑到书岸上写一副挽联?!
对于袁世凯的遗言，1916年6月11日《民国日报》刊登的《袁氏自毙之前后》倒是有相关记载：“袁对徐、段、王所嘱之遗言，据为袁氏诊病之医部秘书箫方骏所述，略如下：(一)、所行诸政，余乃以国家为前提，决非为余一身之荣誉，一家之繁荣。耿耿此心，可质天日，后世亦当有定评。(二)、传知拱卫军诸将，虽余死后，对于后任之大总统，须如对余一样，宜守军人之本分，决不可有不谨慎之行动。关于北京治安之维持，责成段、王二人。(三)、余之死骸勿付国葬，由袁家自行料理，云云。”
不过，由于这个遗言没有文字在，袁世凯儿子袁克齐在《回忆父亲二三事》中就说袁世凯临死大呼“上当”!!
但是，不管怎么说，从现有史料来看，段子中所言的遗书纯粹是空穴来风，子虚乌有!
古人说“文人无行”，一直不明白，现在懂了!!
【"存天理灭人欲"那位大学士朱熹喜欢自掘坟墓，曾经把自己儿媳妇的肚子搞大。】
国防科技大学军旅杂文家许家祥在其《道貌岸然的朱熹》一文中是这样表述大的：监察御史沈继祖当面谴责朱熹，列出了他十大罪状：“在家虐待老娘不给饭吃，在台州跟唐仲友争风吃醋诬陷严蕊，在武夷山调戏小寡妇，在京城勾引俩尼姑作小老婆。这还不算，这货还扒灰，他儿子死后，儿媳妇居然不明不白地大了肚子……”朱在皇上面前痛哭流涕：“我老糊涂了，干的不是人事，皇上您就把我当个屁放了吧!”皇上看在朱当过自己老师的份上，让他卷铺盖滚回老家了事(摘自2013年2月2日《文萃》)
看过这个段子，一般人的感觉肯定会是：一个道貌岸然的道学大儒，竟然暗地里搞一些下流勾当，实在是做了婊子还要立牌坊，太不要脸了!!
知道所谓的“历史真相”是怎么来的吗?!这个段子就是典范之作：段子的出处似乎非常高大上，《宋史》都记载了，似乎证据确凿，让人不得不信。然而这个段子和网络上流传的N个所谓“历史真相”段子一样，其中夹杂私货太多，甚至有意混淆视听!!
首先，《宋史》里不过记载有这样一个弹劾，根本没有对此作为史实进行记载。段子却偷梁换柱，很容易让人误读为《宋史》的定论。
其次，这个段子的出处是个孤证，源自“庆元党案”中朱熹政敌沈继祖的攻击，而且不过是主要罪名下一些语焉不详的言语：“家妇不夫而孕”。要知道，这个沈继祖是要把朱熹置于死地的(要求把朱熹斩首，以绝“朱学”)，连朱熹给他妈吃的米不是很好这样的罪名都详细说了，怎么可能对“搞大儿媳肚皮”这样的猛料一带而过?!
另外，宋代文人都是比较八卦的，可是，此事除了沈继祖的弹劾外，当时竟然没有其他任何人一个字的记载。
最后一点，所谓朱在皇上面前痛哭流涕：“我老糊涂了，干的不是人事，皇上您就把我当个屁放了吧!”，我看这种信口开河跟放屁倒真的差不多了!
仅凭一个孤证，还是政敌的说法，就要当做“历史真相”来传播?!
古人讲风闻言事，现在某些文人，信口开河的功力绝对是青出于蓝而胜于蓝了!!
国防科技大学军旅杂文家许家祥在其《道貌岸然的朱熹》一文中是这样表述大的：监察御史沈继祖当面谴责朱熹，列出了他十大罪状：“在家虐待老娘不给饭吃，在台州跟唐仲友争风吃醋诬陷严蕊，在武夷山调戏小寡妇，在京城勾引俩尼姑作小老婆。这还不算，这货还扒灰，他儿子死后，儿媳妇居然不明不白地大了肚子……”朱在皇上面前痛哭流涕：“我老糊涂了，干的不是人事，皇上您就把我当个屁放了吧!”皇上看在朱当过自己老师的份上，让他卷铺盖滚回老家了事(摘自2013年2月2日《文萃》)
看过这个段子，一般人的感觉肯定会是：一个道貌岸然的道学大儒，竟然暗地里搞一些下流勾当，实在是做了婊子还要立牌坊，太不要脸了!!
知道所谓的“历史真相”是怎么来的吗?!这个段子就是典范之作：段子的出处似乎非常高大上，《宋史》都记载了，似乎证据确凿，让人不得不信。然而这个段子和网络上流传的N个所谓“历史真相”段子一样，其中夹杂私货太多，甚至有意混淆视听!!
首先，《宋史》里不过记载有这样一个弹劾，根本没有对此作为史实进行记载。段子却偷梁换柱，很容易让人误读为《宋史》的定论。
其次，这个段子的出处是个孤证，源自“庆元党案”中朱熹政敌沈继祖的攻击，而且不过是主要罪名下一些语焉不详的言语：“家妇不夫而孕”。要知道，这个沈继祖是要把朱熹置于死地的(要求把朱熹斩首，以绝“朱学”)，连朱熹给他妈吃的米不是很好这样的罪名都详细说了，怎么可能对“搞大儿媳肚皮”这样的猛料一带而过?!
另外，宋代文人都是比较八卦的，可是，此事除了沈继祖的弹劾外，当时竟然没有其他任何人一个字的记载。
最后一点，所谓朱在皇上面前痛哭流涕：“我老糊涂了，干的不是人事，皇上您就把我当个屁放了吧!”，我看这种信口开河跟放屁倒真的差不多了!
仅凭一个孤证，还是政敌的说法，就要当做“历史真相”来传播?!
古人讲风闻言事，现在某些文人，信口开河的功力绝对是青出于蓝而胜于蓝了!!
古人说“文人无行”，一直不明白，现在懂了！！
楼主历史修正主义？
【民国第一钉子户】蒋介石当上中华民国大总统，就在老家扩建产业，左邻右舍纷纷搬走，但是千层饼店的小老板周顺房却拒绝搬迁。他说：搬可以，让蒋介石自己来通知我，只要他说得出道理来我就立刻搬。于是有关部门将此事迅速上报，蒋介石叹息道：爱搬不搬，随他去吧……于是周顺房饼店至今仍紧抵着蒋宅。~~~~~如果放到这个时候呢，钉子户?????]
这个段子被百度百科采纳，众所周知，百度百科中错漏荒谬之处数不胜数，这个又是其中一例。然而，如果是百度百科采纳这个段子是别有用心的话，它在果粉中竟然也流传甚广，我就真的怀疑这些果粉的智商了。
蒋先生是1948年才当选民国大总统的，那是什么时候?多事之秋，存亡之际!蒋先生怎么还会有心思回家盖房子?真活该被赶到小岛上了吧?
这种拙劣的史实错误实在是太容易被揭穿。又有段子手把时间提到了1930年，还是扩建产业，神马26家邻居搬走25家，剩下“民国最牛钉子户”周顺房不搬，蒋介石叹息道：爱搬不搬，随他去吧云云……
这里，我也赞叹一下蒋先生，1930年蒋、阎、冯中原大战，蒋先生的9万5千官兵阵亡，而蒋先生却仍有闲情雅致扩建祖业，实乃举重若轻也。
众所周知，中国是乡土观念极重的国家，不管是朝廷重臣，还是黎民百姓，不管在外面多么风光，回到故乡谁也别充什么大尾巴狼。事实上，就算是一些大卖国贼、大汉奸、大流氓回到故里，也都会为了面子好看，想方设法办一些架桥铺路、兴办教育等等造福乡里之事。
“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨?长城万里今犹在，不见当年秦始皇”，大学士张英的这封家书，我想人人皆知了吧?朝廷股肱重臣面对乡里之争，选择的是退让。
然而，这个段子在宣扬什么呢?你蒋总裁位高权重了，就回到故乡耀武扬威，一声“扩建祖业”，就要让二十多户老邻居从世代居住的宅子里卷铺盖走人?!逼着发小搬家?你蒋总裁还好意思亲自过问此等祸害乡亲、鱼肉乡里之事?!你就不怕家乡父老戳脊梁骨吗?
然而，就是这种逼走25户父老乡亲，不过是留下一户没搬的举动，就能引来果粉尖叫不已，实在是令人百思不得其解啊!
1930年，金瓯尚缺，民不聊生，我们的蒋总裁荣登党政军最高位置之后，不是想着如何济黎民于水火中，却在盘算着如何赶走家乡26户左邻右舍的房产来扩建祖业，其脸皮之厚实在是令人佩服的要紧啊!
这个段子被百度百科采纳，众所周知，百度百科中错漏荒谬之处数不胜数，这个又是其中一例。然而，如果是百度百科采纳这个段子是别有用心的话，它在果粉中竟然也流传甚广，我就真的怀疑这些果粉的智商了。
蒋先生是1948年才当选民国大总统的，那是什么时候?多事之秋，存亡之际!蒋先生怎么还会有心思回家盖房子?真活该被赶到小岛上了吧?
这种拙劣的史实错误实在是太容易被揭穿。又有段子手把时间提到了1930年，还是扩建产业，神马26家邻居搬走25家，剩下“民国最牛钉子户”周顺房不搬，蒋介石叹息道：爱搬不搬，随他去吧云云……
这里，我也赞叹一下蒋先生，1930年蒋、阎、冯中原大战，蒋先生的9万5千官兵阵亡，而蒋先生却仍有闲情雅致扩建祖业，实乃举重若轻也。
众所周知，中国是乡土观念极重的国家，不管是朝廷重臣，还是黎民百姓，不管在外面多么风光，回到故乡谁也别充什么大尾巴狼。事实上，就算是一些大卖国贼、大汉奸、大流氓回到故里，也都会为了面子好看，想方设法办一些架桥铺路、兴办教育等等造福乡里之事。
“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨?长城万里今犹在，不见当年秦始皇”，大学士张英的这封家书，我想人人皆知了吧?朝廷股肱重臣面对乡里之争，选择的是退让。
然而，这个段子在宣扬什么呢?你蒋总裁位高权重了，就回到故乡耀武扬威，一声“扩建祖业”，就要让二十多户老邻居从世代居住的宅子里卷铺盖走人?!逼着发小搬家?你蒋总裁还好意思亲自过问此等祸害乡亲、鱼肉乡里之事?!你就不怕家乡父老戳脊梁骨吗?
然而，就是这种逼走25户父老乡亲，不过是留下一户没搬的举动，就能引来果粉尖叫不已，实在是令人百思不得其解啊!
1930年，金瓯尚缺，民不聊生，我们的蒋总裁荣登党政军最高位置之后，不是想着如何济黎民于水火中，却在盘算着如何赶走家乡26户左邻右舍的房产来扩建祖业，其脸皮之厚实在是令人佩服的要紧啊!
谣的、扒的、谣了扒、扒了谣的，同一伙人。
现在整天真相真相的，都不知道真相有多少
gxw8080 发表于 2016-1-28 13:36
古人说“文人无行”，一直不明白，现在懂了！！
鲁迅说“历史是任人打扮的小姑娘”
我强烈反对！
历史他喵的就是一块橡皮泥
古人说“文人无行”，一直不明白，现在懂了！！
鲁迅说“历史是任人打扮的小姑娘”
我强烈反对！
历史他喵的就是一块橡皮泥
可叹 现在该信谁的也不知道了“西沙战事紧”
我记得以前有个辟谣专贴，不知道去哪里了？
本来无争议
叫个出来造个谣
然后叫个出来辟个谣，但辟谣的同时加以贬低
比如
不就是个英雄么，也没什么值得大惊小怪的
然后再来所谓的讲清楚，说明白继续搅
反正一个好好的民族英雄
先泼盆脏水上去，然后说我来洗一下
洗的过程中顺便把民族英雄的光环洗掉
恩，本子当年JC时代的招数现在又来
叫个出来造个谣
然后叫个出来辟个谣，但辟谣的同时加以贬低
比如
不就是个英雄么，也没什么值得大惊小怪的
然后再来所谓的讲清楚，说明白继续搅
反正一个好好的民族英雄
先泼盆脏水上去，然后说我来洗一下
洗的过程中顺便把民族英雄的光环洗掉
恩，本子当年JC时代的招数现在又来
原始文明 发表于 2016-1-28 13:31
【"存天理灭人欲"那位大学士朱熹喜欢自掘坟墓，曾经把自己儿媳妇的肚子搞大。】
国防科技大学军旅杂文家 ...
所有的后世史书都是朱子的后代门生编订，你认为能够有什么真相？《宋史》能够劫后余生记载一件事，那至少发生了一百件。朱熹的丑事，不必讳言，就像不讳言孔子是私生子一样。
朱熹是大学问家，这个没错。但谁要把朱熹捧到圣人的位子上，那是大可不必的。
【"存天理灭人欲"那位大学士朱熹喜欢自掘坟墓，曾经把自己儿媳妇的肚子搞大。】
国防科技大学军旅杂文家 ...
所有的后世史书都是朱子的后代门生编订，你认为能够有什么真相？《宋史》能够劫后余生记载一件事，那至少发生了一百件。朱熹的丑事，不必讳言，就像不讳言孔子是私生子一样。
朱熹是大学问家，这个没错。但谁要把朱熹捧到圣人的位子上，那是大可不必的。
楼主……真的觉得你闲得蛋疼。对历史的解读，本来就是根据需要而解读，无论是政治需要还是学术需要。你可以发表你的观点，但不必诋毁别人的说法。不就是争鸣嘛，难道只有你认为的才是历史真相？
而历史，有真相吗？哈哈哈。
而历史，有真相吗？哈哈哈。
【“我们很感激一部分日本人，他们在解放战争时期，作为医生、护士、技术员参加了解放战争，这些更增强了我们与日本人民缔结友好关系的信心。日本的军国主义确实是残酷的，但协助我们的日本人民有很多。”】
这个“感谢日本人”段子的出处是傅乐平《我认识的四野日本老兵：万余日籍解放军历史解密》，书中称上述讲话是国务院总理周恩来1956年6月27日在接见日本代表团时说的，其后，被各大小媒体网站所广泛流传。
这又是一则所谓“精英公知”们精心编造的谎言，欺骗性极强，只要百度第一句话，竟然“找到相关结果约504,000个”!
根据周恩来年谱记载，1956年6月27日，周恩来的确会见了日本人，这就可以看出精英的欺骗伎俩了。这天周恩来会见了日本人，但这天的会谈没有发表全文，所以就可以以“解密”、“内幕”来尽情忽悠了。
但是，再高明的谎言也有漏洞，要知道，这次会见的对象是日本接运战犯代表。在这次会谈中，周强调说：“中国政府决定分三批释放日本战犯，释放的人数超过一千人，只有四十五人已经和准备判刑。这些都是犯有严重罪行的。在中国人民面前，如果日本战犯一个也不判刑很难交待。”
总理难道真的像精英公知们那么愚蠢，在这个场合下“感激一部分日本人”?
周恩来的确谈到过段子中的内容，但那是1954年10月11日，周恩来在同日本国会议员访华团和日本学术文化访华团成员谈话的内容。为了防止精英又瞒天过海，偷梁换柱，随意篡改原意，借此夹杂私货，我把这一段话摘录如下：
“一九四五年八月十五日以后，日本军队放下了武器。在那一天以前，我们打了十五年的仗，可是，一旦放下武器，日本人就跟中国人友好起来，中国人也把日本人当做朋友，并没有记仇。最大的、最生动的一件事，就发生在东北。当时有许多日军放下武器之后，并没有回国，而是和一部分日本侨民一道参加了中国人民解放军，有的在医院当医生、护士，有的在工厂当工程师，有的在学校当教员。昨天还在打仗，今天就成了朋友。中国人民相信他们，没有记仇。大多数的日本朋友，工作很好，帮助了我们，我们很感谢他们。他们完全是自愿来的，不是我们把他们俘虏了强制他们来的。去年大多数都被送回国了，有两万六千多人。你们不信，可以回去问问他们。曾经打过仗的人，放下武器以后就一起工作，而且互相信任。很多中国人受了伤，请日本医生动手术，病了请日本女护士看护，很信任他们。在工厂中，中国人信任日本工程师，一同把机器转动起来。在科学院，中国的科学工作者相信日本科学工作者的研究成果。这是友谊，可以说是真正的友谊，可靠的友谊。方才改进党的先生说，我们是“同文同种”。所以我们要在这种友谊的基础上改善中日关系是完全可能的。所谓“同文同种”也好，“共存共荣”也好，不是为侵略别人，也不排斥别的国家，我们为的是和平共处。这就是我们友好的种子。”
失之毫厘，差以千里——精英公知们费尽心机，玩弄文人手段，不仅篡改周的讲话，还夹杂私货，明显改变了周的原意。
精英们为什么要费尽心机，精心编造这个谎言呢?
只要看看和这段话相关的百度记录就明白了，精英们不外乎想强调的是：周恩来“感激”日本人“参加了解放战争”。其用意不外乎想说TG早就与日寇眉来眼去，勾勾搭搭，甚至在国共内战期间TG也和日本皇军共建皇道乐土。而TG大佬坐定了朝廷之后，依然对当日感情念念不忘，反复要感激日本人!
有不同见解，完全可以以客观全面的方式去商榷、去质疑，但是，先抱定立场，而后胡编乱造、添枝加叶、断章取义、任意抹黑。这已经不是学术讨论，或者辨明真相，完全已经沦落为造谣欺骗的无耻举动了。
说到这里，又想起毛泽东感激“日本皇军”的段子了。一段时间以来，所谓“毛泽东感激日本皇军”的段子被作为TG与日本人勾搭的证据到处转发。
下面是毛感谢皇军的原话：“1956年，毛泽东在与访华的日本前陆军中将远藤三郎谈话时说：“你们也是我们的先生，我们要感谢你们。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以，我们应该感谢你们。”
同年，在接见日本日中输出入组合理事长南乡三郎时，也说了类似的话。
1964年7月10日，毛泽东会见日本社会党议员佐佐木更三、黑田寿男等人时谈话：“谈到政治上，难道我们在政治上不要互相支援吗?而是互相对立吗?像几十年前那样互相对立吗?那种对立的结果，对你们没有好处，对我们也没有好处。同时，另外讲一句相反的话：对你们有好处，对我们也有好处。二十年前那种对立，教育了日本人民，也教育了中国人民。我曾经跟日本朋友谈过。他们说，很对不起，日本皇军侵略了中国。我说：不!没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付你们，中国共产党就夺取不了政权。所以，日本皇军对我们是一个很好的教员，也是你们的教员。结果日本的命运那么样呢?还不是被美帝控制吗?”(1968版《毛泽东思想万岁》)
在这次会谈中，毛还这样说：“我说，我这个人是不会打仗的，我的职业是教小学生的小学教师。谁人教会我打仗呢?第一个是蒋介石，第二个是日本皇军，第三个是美帝国主义。对这三个教员我们要感谢。”
毛的上述讲话，N年前就公开发布了，精英们就是凭上面这些话开始大发感慨的。
什么叫做“断章取义”?我不知道他们是智商不够，还是别有用心，连正反话都听不出来了吗?
那么，毛还感谢美帝、感谢蒋总裁呢，这个如何解释呢?
“中国人之所以应当感谢艾奇逊，又不但因为艾奇逊公开地宣称，他们要招收中国的所谓“民主个人主义”分子，组织美国的第五纵队，推翻中国GCD领导的人民政府，因此引起了中国人特别是那些带有自由主义色彩的中国人的注意，大家相约不要上美国人的当，到处警戒美帝国主义在暗地里进行的阴谋活动。” ——《唯心历史观的破产》(《毛泽东选集》第四卷)
“世界上没有杜勒斯事情不好办，有他事情就好办。所以我们经常感觉美国的杜勒斯跟我们是同志，我们要感谢他。”--《杜勒斯是世界上最好的反面教员》(《毛泽东外交文选》)
“我们得感谢蒋介石，蒋介石是我们的‘运输大队长’”——《中法之间有共同点》1964年1月
“我们要感谢我们的好先生，就是蒋介石”——《我们党的—些历史经验》(《毛泽东文集》第7卷)
“很感谢国民党对我们的经济封锁。”——《同斯诺的谈话》(《毛泽东文集》第8卷)
“我们要感谢何应钦，他不给八路军、新四军发饷，他这样一困，我们就提出了是解散，是饿死，还是自己动手搞生产的问题。解散不甘心，饿死不愿意，那剩下一条，就是首长负责，自己动手，发展生产，克服困难。 ”《我们党的—些历史经验》
……
按照毛泽东的上述言论，再加上精英公知的逻辑推论，必然要得出两个结论来：
A、其实美帝是共产国际的傀儡，蒋公更是TG的最大卧底!
B、毛其实才是蒋公败退大陆前布下的最大一颗棋子!
这个“感谢日本人”段子的出处是傅乐平《我认识的四野日本老兵：万余日籍解放军历史解密》，书中称上述讲话是国务院总理周恩来1956年6月27日在接见日本代表团时说的，其后，被各大小媒体网站所广泛流传。
这又是一则所谓“精英公知”们精心编造的谎言，欺骗性极强，只要百度第一句话，竟然“找到相关结果约504,000个”!
根据周恩来年谱记载，1956年6月27日，周恩来的确会见了日本人，这就可以看出精英的欺骗伎俩了。这天周恩来会见了日本人，但这天的会谈没有发表全文，所以就可以以“解密”、“内幕”来尽情忽悠了。
但是，再高明的谎言也有漏洞，要知道，这次会见的对象是日本接运战犯代表。在这次会谈中，周强调说：“中国政府决定分三批释放日本战犯，释放的人数超过一千人，只有四十五人已经和准备判刑。这些都是犯有严重罪行的。在中国人民面前，如果日本战犯一个也不判刑很难交待。”
总理难道真的像精英公知们那么愚蠢，在这个场合下“感激一部分日本人”?
周恩来的确谈到过段子中的内容，但那是1954年10月11日，周恩来在同日本国会议员访华团和日本学术文化访华团成员谈话的内容。为了防止精英又瞒天过海，偷梁换柱，随意篡改原意，借此夹杂私货，我把这一段话摘录如下：
“一九四五年八月十五日以后，日本军队放下了武器。在那一天以前，我们打了十五年的仗，可是，一旦放下武器，日本人就跟中国人友好起来，中国人也把日本人当做朋友，并没有记仇。最大的、最生动的一件事，就发生在东北。当时有许多日军放下武器之后，并没有回国，而是和一部分日本侨民一道参加了中国人民解放军，有的在医院当医生、护士，有的在工厂当工程师，有的在学校当教员。昨天还在打仗，今天就成了朋友。中国人民相信他们，没有记仇。大多数的日本朋友，工作很好，帮助了我们，我们很感谢他们。他们完全是自愿来的，不是我们把他们俘虏了强制他们来的。去年大多数都被送回国了，有两万六千多人。你们不信，可以回去问问他们。曾经打过仗的人，放下武器以后就一起工作，而且互相信任。很多中国人受了伤，请日本医生动手术，病了请日本女护士看护，很信任他们。在工厂中，中国人信任日本工程师，一同把机器转动起来。在科学院，中国的科学工作者相信日本科学工作者的研究成果。这是友谊，可以说是真正的友谊，可靠的友谊。方才改进党的先生说，我们是“同文同种”。所以我们要在这种友谊的基础上改善中日关系是完全可能的。所谓“同文同种”也好，“共存共荣”也好，不是为侵略别人，也不排斥别的国家，我们为的是和平共处。这就是我们友好的种子。”
失之毫厘，差以千里——精英公知们费尽心机，玩弄文人手段，不仅篡改周的讲话，还夹杂私货，明显改变了周的原意。
精英们为什么要费尽心机，精心编造这个谎言呢?
只要看看和这段话相关的百度记录就明白了，精英们不外乎想强调的是：周恩来“感激”日本人“参加了解放战争”。其用意不外乎想说TG早就与日寇眉来眼去，勾勾搭搭，甚至在国共内战期间TG也和日本皇军共建皇道乐土。而TG大佬坐定了朝廷之后，依然对当日感情念念不忘，反复要感激日本人!
有不同见解，完全可以以客观全面的方式去商榷、去质疑，但是，先抱定立场，而后胡编乱造、添枝加叶、断章取义、任意抹黑。这已经不是学术讨论，或者辨明真相，完全已经沦落为造谣欺骗的无耻举动了。
说到这里，又想起毛泽东感激“日本皇军”的段子了。一段时间以来，所谓“毛泽东感激日本皇军”的段子被作为TG与日本人勾搭的证据到处转发。
下面是毛感谢皇军的原话：“1956年，毛泽东在与访华的日本前陆军中将远藤三郎谈话时说：“你们也是我们的先生，我们要感谢你们。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以，我们应该感谢你们。”
同年，在接见日本日中输出入组合理事长南乡三郎时，也说了类似的话。
1964年7月10日，毛泽东会见日本社会党议员佐佐木更三、黑田寿男等人时谈话：“谈到政治上，难道我们在政治上不要互相支援吗?而是互相对立吗?像几十年前那样互相对立吗?那种对立的结果，对你们没有好处，对我们也没有好处。同时，另外讲一句相反的话：对你们有好处，对我们也有好处。二十年前那种对立，教育了日本人民，也教育了中国人民。我曾经跟日本朋友谈过。他们说，很对不起，日本皇军侵略了中国。我说：不!没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付你们，中国共产党就夺取不了政权。所以，日本皇军对我们是一个很好的教员，也是你们的教员。结果日本的命运那么样呢?还不是被美帝控制吗?”(1968版《毛泽东思想万岁》)
在这次会谈中，毛还这样说：“我说，我这个人是不会打仗的，我的职业是教小学生的小学教师。谁人教会我打仗呢?第一个是蒋介石，第二个是日本皇军，第三个是美帝国主义。对这三个教员我们要感谢。”
毛的上述讲话，N年前就公开发布了，精英们就是凭上面这些话开始大发感慨的。
什么叫做“断章取义”?我不知道他们是智商不够，还是别有用心，连正反话都听不出来了吗?
那么，毛还感谢美帝、感谢蒋总裁呢，这个如何解释呢?
“中国人之所以应当感谢艾奇逊，又不但因为艾奇逊公开地宣称，他们要招收中国的所谓“民主个人主义”分子，组织美国的第五纵队，推翻中国GCD领导的人民政府，因此引起了中国人特别是那些带有自由主义色彩的中国人的注意，大家相约不要上美国人的当，到处警戒美帝国主义在暗地里进行的阴谋活动。” ——《唯心历史观的破产》(《毛泽东选集》第四卷)
“世界上没有杜勒斯事情不好办，有他事情就好办。所以我们经常感觉美国的杜勒斯跟我们是同志，我们要感谢他。”--《杜勒斯是世界上最好的反面教员》(《毛泽东外交文选》)
“我们得感谢蒋介石，蒋介石是我们的‘运输大队长’”——《中法之间有共同点》1964年1月
“我们要感谢我们的好先生，就是蒋介石”——《我们党的—些历史经验》(《毛泽东文集》第7卷)
“很感谢国民党对我们的经济封锁。”——《同斯诺的谈话》(《毛泽东文集》第8卷)
“我们要感谢何应钦，他不给八路军、新四军发饷，他这样一困，我们就提出了是解散，是饿死，还是自己动手搞生产的问题。解散不甘心，饿死不愿意，那剩下一条，就是首长负责，自己动手，发展生产，克服困难。 ”《我们党的—些历史经验》
……
按照毛泽东的上述言论，再加上精英公知的逻辑推论，必然要得出两个结论来：
A、其实美帝是共产国际的傀儡，蒋公更是TG的最大卧底!
B、毛其实才是蒋公败退大陆前布下的最大一颗棋子!
【毛泽东的坐骑“吉斯115”旁边的介绍牌上称，“该车没有倒车镜，主要是因为在上世纪五六十年代意识形态要求‘社会主义不能开倒车’，同时车辆乘坐级别非常高，使用时一般都有警卫车队护驾无需倒车所致。”】
这个段子的出处是凤凰网历史频道：《毛泽东专车为何无倒车镜喻“社会主义不开倒车”》。这两天新浪网也放了头条，用的也是这个标题，其实，这个也是个老段子了，我所知的是两年前《南都》的一篇文章：《毛泽东专车无倒车镜喻“社会主义不开倒车”》。
在下再一次对这些精英们表示佩服：他们阶级斗争这根弦绷得可真够紧的啊，随时随地、无时不刻拿着放大镜来观察、挖掘、发明TG的阶级斗争新动向，尔后就有了所谓“社会主义不能开倒车”之说!
从标题来看，这些网站不过是想说明TG的“脑残”思维方式实在NB啊!
TG建国初期，苏联赠送给TG一批高级轿车赠送给中国领导人。段子中所指“吉斯115”即是当年斯大林送给中国五辆防弹车之一。而吉斯-115和原型车吉斯-110没有多大的区别，增加了中央部位的雾灯、两个特殊的警灯、配有不带白边的大轮胎、汽车的后保护板外侧作了较大的削减，增加了磨砂玻璃。
然而，这次又是精英们的胡说八道!
吉斯-115的原型车吉斯-110是根据美国1939年的八缸豪华汽车Packard Super Eight仿制的，发动机为8缸四冲程六升，140匹马力(3600rpm)。而这个Packard Super Eight型汽车同样没有倒车镜!!
我想问问这些精英公知，这个Packard Super Eight型汽车为什么没有倒车镜呢?!
这个段子的出处是凤凰网历史频道：《毛泽东专车为何无倒车镜喻“社会主义不开倒车”》。这两天新浪网也放了头条，用的也是这个标题，其实，这个也是个老段子了，我所知的是两年前《南都》的一篇文章：《毛泽东专车无倒车镜喻“社会主义不开倒车”》。
在下再一次对这些精英们表示佩服：他们阶级斗争这根弦绷得可真够紧的啊，随时随地、无时不刻拿着放大镜来观察、挖掘、发明TG的阶级斗争新动向，尔后就有了所谓“社会主义不能开倒车”之说!
从标题来看，这些网站不过是想说明TG的“脑残”思维方式实在NB啊!
TG建国初期，苏联赠送给TG一批高级轿车赠送给中国领导人。段子中所指“吉斯115”即是当年斯大林送给中国五辆防弹车之一。而吉斯-115和原型车吉斯-110没有多大的区别，增加了中央部位的雾灯、两个特殊的警灯、配有不带白边的大轮胎、汽车的后保护板外侧作了较大的削减，增加了磨砂玻璃。
然而，这次又是精英们的胡说八道!
吉斯-115的原型车吉斯-110是根据美国1939年的八缸豪华汽车Packard Super Eight仿制的，发动机为8缸四冲程六升，140匹马力(3600rpm)。而这个Packard Super Eight型汽车同样没有倒车镜!!
我想问问这些精英公知，这个Packard Super Eight型汽车为什么没有倒车镜呢?!
【唐太宗贞观之治造假：一个国家的国力如何，还要看局外人的评价，当时的国际友人、高昌国的国王麴文泰，便一直认为初唐时的国力，根本比不上前朝，他曾对自己的国民公开说过这样的话：“往吾入朝，见秦、陇之北，城邑萧条，非复有隋之比也”。终李世民一生，大唐帝国不仅在经济上无法与前朝比匹，在人口上也不及前朝甚远。】
这个段子出处是华夏出版社出版田夫所著的《洗脚上岸读历史》，近年来随着《明朝那些事》的走红，一大波贩卖野史的跟风之作来势汹汹，其中当然有与《明朝那些事》相媲美的精品，但以不才之见，99%都是胡说八道的垃圾，这本书也是其中的一块垃圾!本来对于这些垃圾不值得翻腾，可是这竟然被凤凰、腾讯、网易这样的大牌网站也当真正史来正儿八经的宣扬，这里不得不吐个槽!
段子第一句话就令在下呕吐不已：“一个国家的国力如何，还要看局外人的评价”!什么“局外人的评价”?不就是外国人的看法吗!这逻辑未免太奇葩了吧?外国人说的就是真理、就是真相?!
而看到这位田夫正经八百把“国际友人”高昌国的国王麴文泰抬出来给自己撑腰打气时，在下更是不禁要喷饭了。这位田夫先生莫非真的是乡野村夫?拿着一个巴掌大块地方的末代头目的话当真了?难道不知道这位高昌末代国王纯属个“二货”吗?难道不知道这个所谓的“国际友人”是在什么背景下胡言乱语的吗?
这位麴文泰是在唐初登上高昌国国王的位置的，高昌国地处西域，丝绸之路途径之地，可麴文泰这个绰尔小国国王不知天高地厚竟要跟大唐叫板，不仅拦截前来大唐的商人和使者，还经常干一些对抗大唐煽动闹事的勾当。当唐太宗使者前去警告时，这货竟然竟然不当回事，答复曰：“鹰飞于天，雉伏于蒿，猫游于堂，鼠噍于穴，各得其所，岂不能自生邪!”这不是典型的作死吗?!
639年冬,唐太宗以侯君集为交河道行军大总管，率兵出击高昌王麴文泰。当麴文泰听到这消息后，强作镇定，跟高昌国人吹牛皮曰：“唐去我七千里，沙碛居其二千里，地无水草，寒风如刀，热风如烧，安能致大军乎!往吾入朝，见秦、陇之北，城邑萧条，非复有隋之比。今来伐我，发兵多则粮运不给;三万已下，吾力能制之。当以逸待劳，坐收其弊。若顿兵城下，不过二十日，食尽必走，然后从而虏之。何足忧也!”。可是，当这位信誓旦旦“何足忧也”的“二货”国王，听到唐兵到了碛口之后，竟然“忧惧不知所为，发疾卒”!(《资治通鉴·195卷》)他死后 唐太宗下令将高昌国改为西州，并设置安西都护府，大规模地经营丝绸之路，由此“贞观之治”进入一个新的起点!
就是这样一个“二货”国王给自己撑腰打气毫不靠谱的胡言乱语，田夫竟然拿来当做依据去忽悠读者网民，这些所谓的“历史真相”贩子离开了“断章取义”这招恐怕就活不下去了吧?!
至于说什么“大唐帝国不仅在经济上无法与前朝比匹，在人口上也不及前朝甚远”更是可笑之至，按照这个逻辑，我十三亿人口大国是不是可以傲视世界了?!
这个段子出处是华夏出版社出版田夫所著的《洗脚上岸读历史》，近年来随着《明朝那些事》的走红，一大波贩卖野史的跟风之作来势汹汹，其中当然有与《明朝那些事》相媲美的精品，但以不才之见，99%都是胡说八道的垃圾，这本书也是其中的一块垃圾!本来对于这些垃圾不值得翻腾，可是这竟然被凤凰、腾讯、网易这样的大牌网站也当真正史来正儿八经的宣扬，这里不得不吐个槽!
段子第一句话就令在下呕吐不已：“一个国家的国力如何，还要看局外人的评价”!什么“局外人的评价”?不就是外国人的看法吗!这逻辑未免太奇葩了吧?外国人说的就是真理、就是真相?!
而看到这位田夫正经八百把“国际友人”高昌国的国王麴文泰抬出来给自己撑腰打气时，在下更是不禁要喷饭了。这位田夫先生莫非真的是乡野村夫?拿着一个巴掌大块地方的末代头目的话当真了?难道不知道这位高昌末代国王纯属个“二货”吗?难道不知道这个所谓的“国际友人”是在什么背景下胡言乱语的吗?
这位麴文泰是在唐初登上高昌国国王的位置的，高昌国地处西域，丝绸之路途径之地，可麴文泰这个绰尔小国国王不知天高地厚竟要跟大唐叫板，不仅拦截前来大唐的商人和使者，还经常干一些对抗大唐煽动闹事的勾当。当唐太宗使者前去警告时，这货竟然竟然不当回事，答复曰：“鹰飞于天，雉伏于蒿，猫游于堂，鼠噍于穴，各得其所，岂不能自生邪!”这不是典型的作死吗?!
639年冬,唐太宗以侯君集为交河道行军大总管，率兵出击高昌王麴文泰。当麴文泰听到这消息后，强作镇定，跟高昌国人吹牛皮曰：“唐去我七千里，沙碛居其二千里，地无水草，寒风如刀，热风如烧，安能致大军乎!往吾入朝，见秦、陇之北，城邑萧条，非复有隋之比。今来伐我，发兵多则粮运不给;三万已下，吾力能制之。当以逸待劳，坐收其弊。若顿兵城下，不过二十日，食尽必走，然后从而虏之。何足忧也!”。可是，当这位信誓旦旦“何足忧也”的“二货”国王，听到唐兵到了碛口之后，竟然“忧惧不知所为，发疾卒”!(《资治通鉴·195卷》)他死后 唐太宗下令将高昌国改为西州，并设置安西都护府，大规模地经营丝绸之路，由此“贞观之治”进入一个新的起点!
就是这样一个“二货”国王给自己撑腰打气毫不靠谱的胡言乱语，田夫竟然拿来当做依据去忽悠读者网民，这些所谓的“历史真相”贩子离开了“断章取义”这招恐怕就活不下去了吧?!
至于说什么“大唐帝国不仅在经济上无法与前朝比匹，在人口上也不及前朝甚远”更是可笑之至，按照这个逻辑，我十三亿人口大国是不是可以傲视世界了?!
winder 发表于 2016-1-28 19:43
所有的后世史书都是朱子的后代门生编订，你认为能够有什么真相？《宋史》能够劫后余生记载一件事，那至少 ...
朱熹有啥学问？不过是皇帝家奴，为了巩固皇权，制造禁锢国民思维一些思维而已，朱熹这类人罪大恶极。
所有的后世史书都是朱子的后代门生编订，你认为能够有什么真相？《宋史》能够劫后余生记载一件事，那至少 ...
朱熹有啥学问？不过是皇帝家奴，为了巩固皇权，制造禁锢国民思维一些思维而已，朱熹这类人罪大恶极。
“我说：不!没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付你们，中国共产党就夺取不了政权”这句什么意思？如果不搞国共合作联合抗日共产党就不能取得政权！是在说西安事变的作用吗？
所有的后世史书都是朱子的后代门生编订，你认为能够有什么真相？《宋史》能够劫后余生记载一件事，那至少 ...
切，谁告诉你孔子是私生子的，这装的，呵呵
切，谁告诉你孔子是私生子的，这装的，呵呵
朱熹有啥学问？不过是皇帝家奴，为了巩固皇权，制造禁锢国民思维一些思维而已，朱熹这类人罪大恶极。
朱熹有什么学问轮到你评价
朱熹有什么学问轮到你评价
文无第一，武无第二
文无第一，武无第二
楼主这贴非常好，朱熹真是倒霉啊，被后世这么黑
penny321 发表于 2016-2-5 17:06
朱熹有什么学问轮到你评价
为何不可以？朱熹又不是啥伟人也不是啥好东西，历史上灭宋的帮凶，崖山覆灭有他一份功劳。
penny321 发表于 2016-2-5 17:06
朱熹有什么学问轮到你评价
为何不可以？朱熹又不是啥伟人也不是啥好东西，历史上灭宋的帮凶，崖山覆灭有他一份功劳。
这是个挣美分的团伙 在天涯国观发一样的帖子 让骂的狗血淋头 又在超大发一样的帖子 飞扬没看到估计妖刀砍了 普通人没这脸皮和时间 这一波水军攻势挑过节腻歪人 版主们也该管管了
为何不可以？朱熹又不是啥伟人也不是啥好东西，历史上灭宋的帮凶，崖山覆灭有他一份功劳。
他不是伟人 谁是 无知者无畏
他不是伟人 谁是 无知者无畏
penny321 发表于 2016-2-5 18:05
他不是伟人 谁是 无知者无畏
他伟大在哪里？南宋积弱积贫最后为蒙古所灭，中华文明毁于一旦，他做过什么强国的事？
他不是伟人 谁是 无知者无畏
他伟大在哪里？南宋积弱积贫最后为蒙古所灭，中华文明毁于一旦，他做过什么强国的事？
他伟大在哪里？南宋积弱积贫最后为蒙古所灭，中华文明毁于一旦，他做过什么强国的事？
话题转移的 不屑理你
话题转移的 不屑理你
penny321 发表于 2016-2-5 18:17
话题转移的 不屑理你
我没转移话题，你说他是伟人说说理由，我说他不是伟人很清楚他只是一个普通官僚，使命就是使劲的拍皇上马屁获取功名，对国家民族没有丝毫贡献。你到是回避了这位有啥伟大的解释。
话题转移的 不屑理你
我没转移话题，你说他是伟人说说理由，我说他不是伟人很清楚他只是一个普通官僚，使命就是使劲的拍皇上马屁获取功名，对国家民族没有丝毫贡献。你到是回避了这位有啥伟大的解释。
【凤凰网：1966年7月16日，73岁的毛泽东横渡长江。据当时《人民日报》报道，毛在长江中畅游15公里，用时1小时零5分钟。伦敦奥运会上，中国选手孙洋创1500米世界纪录，成绩为14分31秒02。孙洋以此速度游行15公里，需2小时以上。毛的速度比孙洋快1倍以上。】
这个段子的出处应当是“北京科技大学经济管理学院教授、博士生导师，前国资委研究中心宏观战略部部长，中国经济学奖专家委员会委员”赵晓的微博。
要说这个段子也够无聊的，当年老毛在武汉畅游长江是唯一的一次有图有真相的游泳活动，万众瞩目，网上百度一下“毛泽东畅游长江”的视频就可以看到。没想到，几十年过去了，竟然有人去挖这个坟，来质疑其真实性。
先看个新闻，湖北宜昌：游泳爱好者纵渡长江迎国庆：“9月29号下午3点钟，宜昌二十余名游泳爱好者从长江三峡的西陵峡石牌水域下水，纵渡至位于葛洲坝坝头的南津关峡口，全长14公里。据了解，参加此次 纵渡的游泳爱好者年轻最小的28岁，年龄最大的62岁……下午4点32分，所有纵渡者均安全到达目的地。”
按照赵晓博导的逻辑，是不是可以说宜昌20多名游泳爱好者集体超越孙杨了?!
好吧，我承认他们用了1小时32分只游了14公里，跟老毛比还有差距。
但是，老毛是哪年游的长江?!60年代还没有葛洲坝、三峡大坝蓄水防洪调节水流，加之老毛是7月份畅游长江的，适逢汛期，流速得有多少?!可以说，只要是江边长大的孩子，在当时的情况下，轻松超过老毛是没问题的。因此，对于这样拙劣的谣言实在没什么好讲的。
之所以专门来辟个谣，实在是想谈谈某些网民看历史的劣根性了：那就是“人云亦云”，缺乏独立思考能力，只相信愿意或希望相信的，对不愿意或不希望的宁愿闭目塞听，典型的“被洗脑者”症状。
为什么红卫兵几十年前会犯下如此今天看来如此愚蠢偏执的行径?归根结底，就在于他们就是不加分析的全盘接受外界的灌输，并简单的“非此即彼”的极端偏执眼光来认识世界，一旦辅之以正义凛然的手段来捍卫真理，必将铸成悲剧!
几十年前，我们这样做了，现在被人鄙视;现如今，我们从一个极端走向另一个极端，自然还要被后人鄙视!
【高纬认为像冯小怜这样可爱的人，只有他一个人来独享她的美艳风情，未免暴殄天物，如能让天下的男人都能欣赏到她的玉体岂不是美事。于是就让冯小怜裸体躺在朝堂的一张案几上，并时不时作出各种动作，以千金一视，让大臣们排着队都来一览秀色。“玉体横陈”的典故即来源于此。”】
这个段子的出处是鲁先圣发表在2013年9月3日《大公报》上的一篇文章《玉体横陈》(当然，也可能是抄袭东方出版社2007年出版的《落架的凤凰》一书相关记述)。
要说林子大了，什么鸟都有。同样，中国几千年历史，什么荒淫无道的皇帝都有。翻开二十四史，搞基、乱伦、群P、换妻……你想到的和没想到的都有!然而，我们的文人的想象力是极为丰富的，这些已经满足不了他们的欲望，他们还要创造出更夺人耳目的故事来。
应当说“玉体横陈”这个成语的确与北齐后主高纬有关，然而，上面这个段子，却是纯属胡说八道!
“玉体横陈”出自唐代诗人李商隐的诗《北齐二首》之一，全文如下：
“一笑相倾国便亡，何劳荆棘始堪伤。小莲玉体横陈夜，已报周师入晋阳。”
“小莲玉体横陈夜”，看清楚“夜”字没有?!李商隐这两句诗本意是指冯小怜睡在皇帝床上，哪里说给大臣参观了?
据在下所知，史书中涉及到“冯小怜”的记载分别在：《北史列传第二·后妃下》、《北史齐本纪下第八》、《北史列传第四十六·周室诸王》、《列传第八十·恩幸》、《隋书卷二十二·志第十七》《隋书卷二十三·志第十八》。纵观上述记载，只能说北齐后主高纬是一个“爱美人不爱江山”的货色。其中描述高纬与冯小怜最为暧昧举动的不过是：“后主惑之，坐则同席，出则并马，愿得生死一处”罢了。
哪里来的神马君臣围观“躶体冯小怜”?!
我不知道编造这个段子的下流文人心理变态到了何种地步，才能编造出如此下流故事来!
【抗战时陆铿在报纸上发文章，说宋子文的公司用了3亿贷款，全国震动，当时全国一共5亿外汇。后来发现小数点点错了，只有300万，还是买军火用的。结果又在报纸登了个P大的地方更正了。。。说明三个事：1.当时真有报纸敢揭国舅的底。2.当时登报揭腐败不会被和谐。3.揭错了道歉就行，言者无罪。】
首先，我们来谈谈陆铿这个人，此人可谓是鼎鼎大名，曾在中共中央文件中专门被提及：1987年中共中央8号文件中这样指出：“胡耀邦同志……不与政治局其他同志商量，就接受包藏祸心的陆铿的访问，泄漏了国家的机密，并听任陆铿肆意攻击我党政治局委员、书记处书记。”此后，此人被大陆列入禁止入境黑名单，直至他去世。而胡耀邦关于陆铿的最后一句话只是——“不知道陆铿是坏人。”
由此可见，陆铿并不是什么TG的吹鼓手。
下面就是段子中所言《中央日报》上刊登的“孚中暨扬子等公司破坏进出口条例，财经两部奉令查明”的文章，揭发以宋子文和孔祥熙为后台的两家公司利用特权，在1946年3月至11月间共向中央银行套取3.3亿多美元外汇的罪恶。因为当时整个国家的外汇储备还不到5亿美元。
那么这篇文章真的如段子所言，是“小数点点错了”吗?当事人时任南京《中央日报》副总编辑兼采访主任的陆铿在其回忆录《回忆与忏悔录》专门对这个事件进行了说明：
先说，为什么要写这个新闻：据陆铿回忆，1947年初傅斯年发表了《这个样子的宋子文非走开不可》等文章，引起极大反响(这篇文章网上到处都有，有兴趣的可以自行百度)。为此，陆铿前往参政会旁听并采访后，决定“在报上揭发这一大贪污案”。
再说，这个新闻的来源与发表：陆铿带着报社财经记者漆敬尧拜访了KMT经济部部长陈启天。次日，漆敬尧跑到经济部商业司司长邓翰良那里向邓透露了对陈的拜访，把调查报告从邓那里拿到了。当我下定决心与孔、宋战斗时，社长马星野、总主笔陶希圣完全不知情，只和总编辑李荆荪打了一个招呼，他也没有特别当真。 一九四七年七月廿九日这一天，在中国报业史上开创了党中央机关报揭露党的中央大员贪污的先例。
再说，所谓的“辟谣”：新闻发表的第二天上午，蒋介石在官邸召开会议指示彻查消息来源。当天夜里，陶希圣找陆铿谈话，仍然一无所得。无奈之下，“七月卅一日，《中央日报》在陶希圣的设计下，玩了一个‘小数点’游戏，以三栏加框刊出‘孚中扬子等公司结购外汇之实数’为题的既像更正又像声明的方块，……三亿一下变成三百万，真是高手。
本来是一起涉及3亿多美元的贪腐大案，经过陶希圣处理，便成了只有300多万美元小事。
当然，这个新闻报道并非空口白话，胡编乱造，因而蒋介石并没有因此而对陆铿采取什么处分措施，这里，我要给蒋公点个赞。毕竟，在党报上攻击党的领导，实在是令党首难堪啊!
然而，我所不理解的是，对于这样一个早已经是路人皆知的贪腐行径，精英公知们竟然还死不要脸的给宋子文洗地?
他们就不知道，是谁把亲爱的抗日领袖蒋公赶到台湾的?难道是TG吗?
听听国民党党员、国民党党报《中央日报》代总编辑、国民政府行政院新闻处长人选陆铿这样党国精英是怎么说的吧：
“谁应负内战失败的责任?在一九四七年夏天各种因素还没有完全显露明白以前，社会舆论从社会生活现象观察，认定蒋介石的亲属和亲戚是罪魁祸首。不论堂堂议坛或民间谈话多把矛头对准孔、宋，有的锋芒直指蒋夫人，提出“女人误国”之说。《救国日报》的龚德柏先生并举出唐明皇在马嵬坡杀杨贵妃以安抚六军的故事，暗喻蒋介石应杀宋美龄以慰国人。这当然只是一种激愤的表示，事实上这种意见蒋老先生也不可能听到。
到了一九四七年夏天，中共的军队在内战战场上从战略防御转入战略进攻，国民党在战场上的优势日益丧失，国军的士气也日益低落。为了给前方战士打气，国民党中央组织了庞大的慰劳团到前线劳军。我随中央常务委员刘文岛为团长的豫鄂慰劳团到了河南新乡一带，在王仲廉部队与士兵开座谈会时，最使我感到震惊、不可想象的事咧，莫如国民党军队在内战前线与共产党军队打仗，战壕的士兵口渴时想喝一口水而不可得，因为后勤部门没有配备士兵携带军用水壶。对照一下豪门的穷奢极侈，妞孔、宋家族花费大量的外汇从美国进口包括化妆品在内的各种日用品，形成了强烈的对照。当时比较有头脑的学者和有理想的从政者都已预见到国共双方的战争，国民党必败，问题的关键在于国民党已丧失了民心。 ”
殷鉴不远啊!可叹当今肉食者鄙，倘若不能洗心革面，历史的悲剧恐怕又要重演了!!
【凤凰网：1966年7月16日，73岁的毛泽东横渡长江。据当时《人民日报》报道，毛在长江中畅游15公里，用时1小时零5分钟。伦敦奥运会上，中国选手孙洋创1500米世界纪录，成绩为14分31秒02。孙洋以此速度游行15公里，需2小时以上。毛的速度比孙洋快1倍以上。】
这个段子的出处应当是“北京科技大学经济管理学院教授、博士生导师，前国资委研究中心宏观战略部部长，中国经济学奖专家委员会委员”赵晓的微博。
要说这个段子也够无聊的，当年老毛在武汉畅游长江是唯一的一次有图有真相的游泳活动，万众瞩目，网上百度一下“毛泽东畅游长江”的视频就可以看到。没想到，几十年过去了，竟然有人去挖这个坟，来质疑其真实性。
先看个新闻，湖北宜昌：游泳爱好者纵渡长江迎国庆：“9月29号下午3点钟，宜昌二十余名游泳爱好者从长江三峡的西陵峡石牌水域下水，纵渡至位于葛洲坝坝头的南津关峡口，全长14公里。据了解，参加此次 纵渡的游泳爱好者年轻最小的28岁，年龄最大的62岁……下午4点32分，所有纵渡者均安全到达目的地。”
按照赵晓博导的逻辑，是不是可以说宜昌20多名游泳爱好者集体超越孙杨了?!
好吧，我承认他们用了1小时32分只游了14公里，跟老毛比还有差距。
但是，老毛是哪年游的长江?!60年代还没有葛洲坝、三峡大坝蓄水防洪调节水流，加之老毛是7月份畅游长江的，适逢汛期，流速得有多少?!可以说，只要是江边长大的孩子，在当时的情况下，轻松超过老毛是没问题的。因此，对于这样拙劣的谣言实在没什么好讲的。
之所以专门来辟个谣，实在是想谈谈某些网民看历史的劣根性了：那就是“人云亦云”，缺乏独立思考能力，只相信愿意或希望相信的，对不愿意或不希望的宁愿闭目塞听，典型的“被洗脑者”症状。
为什么红卫兵几十年前会犯下如此今天看来如此愚蠢偏执的行径?归根结底，就在于他们就是不加分析的全盘接受外界的灌输，并简单的“非此即彼”的极端偏执眼光来认识世界，一旦辅之以正义凛然的手段来捍卫真理，必将铸成悲剧!
几十年前，我们这样做了，现在被人鄙视;现如今，我们从一个极端走向另一个极端，自然还要被后人鄙视!
【高纬认为像冯小怜这样可爱的人，只有他一个人来独享她的美艳风情，未免暴殄天物，如能让天下的男人都能欣赏到她的玉体岂不是美事。于是就让冯小怜裸体躺在朝堂的一张案几上，并时不时作出各种动作，以千金一视，让大臣们排着队都来一览秀色。“玉体横陈”的典故即来源于此。”】
这个段子的出处是鲁先圣发表在2013年9月3日《大公报》上的一篇文章《玉体横陈》(当然，也可能是抄袭东方出版社2007年出版的《落架的凤凰》一书相关记述)。
要说林子大了，什么鸟都有。同样，中国几千年历史，什么荒淫无道的皇帝都有。翻开二十四史，搞基、乱伦、群P、换妻……你想到的和没想到的都有!然而，我们的文人的想象力是极为丰富的，这些已经满足不了他们的欲望，他们还要创造出更夺人耳目的故事来。
应当说“玉体横陈”这个成语的确与北齐后主高纬有关，然而，上面这个段子，却是纯属胡说八道!
“玉体横陈”出自唐代诗人李商隐的诗《北齐二首》之一，全文如下：
“一笑相倾国便亡，何劳荆棘始堪伤。小莲玉体横陈夜，已报周师入晋阳。”
“小莲玉体横陈夜”，看清楚“夜”字没有?!李商隐这两句诗本意是指冯小怜睡在皇帝床上，哪里说给大臣参观了?
据在下所知，史书中涉及到“冯小怜”的记载分别在：《北史列传第二·后妃下》、《北史齐本纪下第八》、《北史列传第四十六·周室诸王》、《列传第八十·恩幸》、《隋书卷二十二·志第十七》《隋书卷二十三·志第十八》。纵观上述记载，只能说北齐后主高纬是一个“爱美人不爱江山”的货色。其中描述高纬与冯小怜最为暧昧举动的不过是：“后主惑之，坐则同席，出则并马，愿得生死一处”罢了。
哪里来的神马君臣围观“躶体冯小怜”?!
我不知道编造这个段子的下流文人心理变态到了何种地步，才能编造出如此下流故事来!
【抗战时陆铿在报纸上发文章，说宋子文的公司用了3亿贷款，全国震动，当时全国一共5亿外汇。后来发现小数点点错了，只有300万，还是买军火用的。结果又在报纸登了个P大的地方更正了。。。说明三个事：1.当时真有报纸敢揭国舅的底。2.当时登报揭腐败不会被和谐。3.揭错了道歉就行，言者无罪。】
首先，我们来谈谈陆铿这个人，此人可谓是鼎鼎大名，曾在中共中央文件中专门被提及：1987年中共中央8号文件中这样指出：“胡耀邦同志……不与政治局其他同志商量，就接受包藏祸心的陆铿的访问，泄漏了国家的机密，并听任陆铿肆意攻击我党政治局委员、书记处书记。”此后，此人被大陆列入禁止入境黑名单，直至他去世。而胡耀邦关于陆铿的最后一句话只是——“不知道陆铿是坏人。”
由此可见，陆铿并不是什么TG的吹鼓手。
下面就是段子中所言《中央日报》上刊登的“孚中暨扬子等公司破坏进出口条例，财经两部奉令查明”的文章，揭发以宋子文和孔祥熙为后台的两家公司利用特权，在1946年3月至11月间共向中央银行套取3.3亿多美元外汇的罪恶。因为当时整个国家的外汇储备还不到5亿美元。
那么这篇文章真的如段子所言，是“小数点点错了”吗?当事人时任南京《中央日报》副总编辑兼采访主任的陆铿在其回忆录《回忆与忏悔录》专门对这个事件进行了说明：
先说，为什么要写这个新闻：据陆铿回忆，1947年初傅斯年发表了《这个样子的宋子文非走开不可》等文章，引起极大反响(这篇文章网上到处都有，有兴趣的可以自行百度)。为此，陆铿前往参政会旁听并采访后，决定“在报上揭发这一大贪污案”。
再说，这个新闻的来源与发表：陆铿带着报社财经记者漆敬尧拜访了KMT经济部部长陈启天。次日，漆敬尧跑到经济部商业司司长邓翰良那里向邓透露了对陈的拜访，把调查报告从邓那里拿到了。当我下定决心与孔、宋战斗时，社长马星野、总主笔陶希圣完全不知情，只和总编辑李荆荪打了一个招呼，他也没有特别当真。 一九四七年七月廿九日这一天，在中国报业史上开创了党中央机关报揭露党的中央大员贪污的先例。
再说，所谓的“辟谣”：新闻发表的第二天上午，蒋介石在官邸召开会议指示彻查消息来源。当天夜里，陶希圣找陆铿谈话，仍然一无所得。无奈之下，“七月卅一日，《中央日报》在陶希圣的设计下，玩了一个‘小数点’游戏，以三栏加框刊出‘孚中扬子等公司结购外汇之实数’为题的既像更正又像声明的方块，……三亿一下变成三百万，真是高手。
本来是一起涉及3亿多美元的贪腐大案，经过陶希圣处理，便成了只有300多万美元小事。
当然，这个新闻报道并非空口白话，胡编乱造，因而蒋介石并没有因此而对陆铿采取什么处分措施，这里，我要给蒋公点个赞。毕竟，在党报上攻击党的领导，实在是令党首难堪啊!
然而，我所不理解的是，对于这样一个早已经是路人皆知的贪腐行径，精英公知们竟然还死不要脸的给宋子文洗地?
他们就不知道，是谁把亲爱的抗日领袖蒋公赶到台湾的?难道是TG吗?
听听国民党党员、国民党党报《中央日报》代总编辑、国民政府行政院新闻处长人选陆铿这样党国精英是怎么说的吧：
“谁应负内战失败的责任?在一九四七年夏天各种因素还没有完全显露明白以前，社会舆论从社会生活现象观察，认定蒋介石的亲属和亲戚是罪魁祸首。不论堂堂议坛或民间谈话多把矛头对准孔、宋，有的锋芒直指蒋夫人，提出“女人误国”之说。《救国日报》的龚德柏先生并举出唐明皇在马嵬坡杀杨贵妃以安抚六军的故事，暗喻蒋介石应杀宋美龄以慰国人。这当然只是一种激愤的表示，事实上这种意见蒋老先生也不可能听到。
到了一九四七年夏天，中共的军队在内战战场上从战略防御转入战略进攻，国民党在战场上的优势日益丧失，国军的士气也日益低落。为了给前方战士打气，国民党中央组织了庞大的慰劳团到前线劳军。我随中央常务委员刘文岛为团长的豫鄂慰劳团到了河南新乡一带，在王仲廉部队与士兵开座谈会时，最使我感到震惊、不可想象的事咧，莫如国民党军队在内战前线与共产党军队打仗，战壕的士兵口渴时想喝一口水而不可得，因为后勤部门没有配备士兵携带军用水壶。对照一下豪门的穷奢极侈，妞孔、宋家族花费大量的外汇从美国进口包括化妆品在内的各种日用品，形成了强烈的对照。当时比较有头脑的学者和有理想的从政者都已预见到国共双方的战争，国民党必败，问题的关键在于国民党已丧失了民心。 ”
殷鉴不远啊!可叹当今肉食者鄙，倘若不能洗心革面，历史的悲剧恐怕又要重演了!!
【淞沪会战他身先士卒,率旅血战日军第9师团,全旅伤亡殆尽,武汉会战,随师阻击日军三昼夜,粤北战役,他率50师佩戴"还我山河"臂章,长途奔袭,击溃日军精锐土肥原师团,"捷音传出,举国欢腾'.抗战前后他两次捐款数万兴学.73年他在抚顺战犯管理所弥留之际,高呼:蒋委员长万岁!至死也不降!他是黄埔子弟，杨文瑔】
对于这个段子，令在下喷饭的是“至死也不降”————既然是“至死也不降”，不降怎么到的“战犯所”?!
真的不愧是蒋校长的好学生啊：蒋校长在日记里“抗日”，杨师长在战犯所里“拒降”!
这个段子把杨师长塑造成宁死不屈，忠于校长，有着苏武、文天祥式的铮铮铁骨的硬汉。
可是这个怎么解释：杨师长在战犯所里“拒降”之际，竟然写就一篇大作：《七七事变时国民党并无抗战决心》，被收编在公开出版《文史资料存稿选编12政府政党》一书中。
杨师长你这样恶毒攻击KMT，这是要气死蒋总裁吗?!
在很多段子中，各级KMT军官都被吹捧为在抗战期间战无不胜攻无不克，日寇望风披靡的战神。这个段子也不例外，“击溃日军精锐土肥原师团”，好厉害，要知道土肥圆师团可是曾在兰封战役中让国军主力留下“千古笑柄”的!
可是，这些战神们到了内战期间，占据绝对优势兵力，配置了美式装备，可面对着躲在山沟沟里游而不击的土八路，一下子都阳痿了。这个杨师长也不例外，竟然被生擒活拿!
你们这是变着法子吹捧土八路吗?!
沈醉在其《高墙内的战俘生活》一书中，有一篇《杨文瑔仍爱油头粉面，狗皮膏药论男女结合》和《真患淋病怕见女医生》对杨文瑔有一些传神的记述。有兴趣的话可找来一看。
【解密中美合作所】长期以来，中美合作所被宣传成了魔窟。但真相是：中美合作所为中国的抗日做出了巨大的贡献，仅1944年6月-1945年6月，中美合作所指挥的部队击毙2.3万名日军、击伤9000名，俘虏300名，摧毁209座桥梁、84辆机车、141艘船舰、97个日军军需库。】
这个段子在N多正规媒体堂而皇之的当做正史来传播，甚至在人民网、新华网之类官媒上也言之凿凿的宣扬!
揭秘真实的中美合作所：美军官演示射击_图片频道_新华网
http://news.xinhuanet.com/photo/2011-07/03/c_121615567.htm
中美合作所的真相:抗日有功?并非渣滓洞一样的反共集中营(2)--文史--人民网
http://history.people.com.cn/GB/205396/14946673.html
看看，连TG的官媒都在为中美合作社的功绩大张旗鼓的宣扬，看来这么多年来，我们的确是埋没了中美合作所的赫赫战功啊!
应当说，这个数据也并非凭空捏造，它出自美国历史学家学会会长，柏克莱大学东亚研究所所长魏斐德教授所著的《间谍王：戴笠与中国特工》302页中的一段话，看起来也是非常高大上，因此才会被广泛采纳。
然而，这不过又是所谓的“学者精英”施展了掐头去尾、断章取义的伎俩!
在这段话之前明明还有一句话为什么这些精英们不公布呢：“但是，中美合作所作为游击队训练机构和情报机构的效力，仍值得怀疑。在其的敬慕者眼中，中美合作所的成就是毫无疑问的：”
这些所谓的成就不过是“在其的敬慕者眼中”的，而魏斐德教授则清晰的指出是“仍值得怀疑”，就这样就敢大肆张扬?!
更无耻的是，这些段子手为什么不再公布一下所谓成就后面的一段话呢?
“但为了要得到美帝的武器弹药与美式装备，则又不得不将每次对日作战的伤亡、战绩向中美所汇报请求补充。这些数字大多是经过一再夸大甚至捏造出来的东西，往往与他们报给军统的有出入。而美方却非常重视这些统计数字，并经常对这些单位进行武器弹药的补充，他们根据这些虚报的“成绩”便可向美国政府去要东西。至于简单的收集情报(说到底这应当是中美合作所在中国最主要的使命)，官方的记录比这还差劲。”(《间谍王：戴笠与中国特工》303页)
那么，魏斐德教授是如何评价中美合作所的成就的呢?
“总体来说，大多数研究中美合作所历史的学者都赞同这个结论。沈瑜在其“最后分析”中写道：‘从根本上来说，盟国的作战从这个合作项目中获益甚少。在中美合作所正准备将其重点从训练转移到行动上的时候，战争便结束了。’然而，如果盟国的作战的确从中美合作所的这些秘密活动中受益甚少的话，那么戴笠自己的秘密王国则从中得到了极大的好处，它使这个中国秘密特务头子在二战中，比起在日本人刚开始发动侵略战争时，地位要强大得多。”(《间谍王：戴笠与中国特工》313-314页)
倘若说，某些不明真相的网民热衷于散播这些不靠谱的所谓历史真相可以理解的话，TG官媒也乐此不疲就让人无语了。
再来说说TG官媒近年来给“中美合作社”洗白的言论吧。
百度一下“中美合作社”，不仅是新浪、腾讯、搜狐之类的民间网站，就连新华网、人民网等官媒也开始纷纷跳出来为其鸣冤叫屈，打抱不平，神马“中美合作所的真相:抗日有功 并非渣滓洞一样的反共集中营”、“迫害政治犯属国民党军统组织所为，与中美合作所无关”诸如此类的翻案言论。
事实真的如此吗?既然这些网站说“中美合作所”是被《红岩》之类的文学所抹黑，那么我们再听听美国的历史学者怎么说的吧。
下面是美国历史学家学会会长，柏克莱大学东亚研究所所长魏斐德教授所著《间谍王：戴笠与中国特工》中的部分内容：
“中国现代历史学家们对在太平洋战争中由戴笠将军和海军上将梅乐斯领导建立的中美合作所的故事已经相当熟悉了。战争末年，中关合作所被美国媒介当做一个中美合作游击抗日的成功典范来颂扬，而它的黑暗面——戴笠那些由美国军事和警察顾问训练出来的无恶不作的秘密警察，最终用他们的“科学”技术来对付地下共产党的事实―则过了很久才暴露出来。……可以认定，早在 1941 年日本袭击珍珠港之前十年，美国对中国警察的训练就开始了。”(《间谍王：戴笠与中国特工》181-182页，作者魏斐德，)
“尽管戴笠后来掌握了余秀豪和其他人从美国带回来的，或由梅乐斯将军和中美合作所提供的最新的“科学”调查技术，但他却永远无法摆脱其残暴无情的形象。用维森特的话来说，戴笠在别人眼里一直是“国民党后期压制倾向的个人体现”，没有陈立夫那种精细微妙的耶稣会般的名声。”(《间谍王：戴笠与中国特工》204页)
“从重庆歌乐山到沙磁区，毗连起伏的丘陵，广阔的山谷地带，长达13华里，纵横20余里，包括渣滓洞、梅园、杨家山、造时场、松林坡、白公馆、五灵观、红炉厂、王家院子、熊家院子、小杨公桥、朱公馆、步云桥、岚垭等地，都属于“中美合作所”的特区。这个秘密隐藏的营地周围有电网环绕，武装巡逻守卫，对擅入者格杀毋论。从步云桥到歌乐山的村落，全被封锁，不让老百姓通行。五灵观等地的居民，均被强行赶出。在特区范围内，除了持有特别通行证的美蒋特务外，一律不许进出。误入者便被抓起来杀掉。”(《间谍王：戴笠与中国特工》293页)
在整个战争中，戴笠的人在美国物资和资金的援助下，把梯田改造成了一片具有800幢房屋的基地。整个基地包括兵营、操练场、兵工厂、靶场、教室、警犬房、鸽棚、无线电通讯室、一个监狱和审讯设施。……北面也就是最小的山谷中设有一个“严酷的监狱，关于它有很多不幸的故事”。自然，这就是在《红岩》里描述的集中营和酷刑室“白公馆”。(《间谍王：戴笠与中国特工》293页)
TG官媒竟然沦落到如此地步，还能怪网民不明真相吗?!
活该被网民唾骂!
对于这个段子，令在下喷饭的是“至死也不降”————既然是“至死也不降”，不降怎么到的“战犯所”?!
真的不愧是蒋校长的好学生啊：蒋校长在日记里“抗日”，杨师长在战犯所里“拒降”!
这个段子把杨师长塑造成宁死不屈，忠于校长，有着苏武、文天祥式的铮铮铁骨的硬汉。
可是这个怎么解释：杨师长在战犯所里“拒降”之际，竟然写就一篇大作：《七七事变时国民党并无抗战决心》，被收编在公开出版《文史资料存稿选编12政府政党》一书中。
杨师长你这样恶毒攻击KMT，这是要气死蒋总裁吗?!
在很多段子中，各级KMT军官都被吹捧为在抗战期间战无不胜攻无不克，日寇望风披靡的战神。这个段子也不例外，“击溃日军精锐土肥原师团”，好厉害，要知道土肥圆师团可是曾在兰封战役中让国军主力留下“千古笑柄”的!
可是，这些战神们到了内战期间，占据绝对优势兵力，配置了美式装备，可面对着躲在山沟沟里游而不击的土八路，一下子都阳痿了。这个杨师长也不例外，竟然被生擒活拿!
你们这是变着法子吹捧土八路吗?!
沈醉在其《高墙内的战俘生活》一书中，有一篇《杨文瑔仍爱油头粉面，狗皮膏药论男女结合》和《真患淋病怕见女医生》对杨文瑔有一些传神的记述。有兴趣的话可找来一看。
【解密中美合作所】长期以来，中美合作所被宣传成了魔窟。但真相是：中美合作所为中国的抗日做出了巨大的贡献，仅1944年6月-1945年6月，中美合作所指挥的部队击毙2.3万名日军、击伤9000名，俘虏300名，摧毁209座桥梁、84辆机车、141艘船舰、97个日军军需库。】
这个段子在N多正规媒体堂而皇之的当做正史来传播，甚至在人民网、新华网之类官媒上也言之凿凿的宣扬!
揭秘真实的中美合作所：美军官演示射击_图片频道_新华网
http://news.xinhuanet.com/photo/2011-07/03/c_121615567.htm
中美合作所的真相:抗日有功?并非渣滓洞一样的反共集中营(2)--文史--人民网
http://history.people.com.cn/GB/205396/14946673.html
看看，连TG的官媒都在为中美合作社的功绩大张旗鼓的宣扬，看来这么多年来，我们的确是埋没了中美合作所的赫赫战功啊!
应当说，这个数据也并非凭空捏造，它出自美国历史学家学会会长，柏克莱大学东亚研究所所长魏斐德教授所著的《间谍王：戴笠与中国特工》302页中的一段话，看起来也是非常高大上，因此才会被广泛采纳。
然而，这不过又是所谓的“学者精英”施展了掐头去尾、断章取义的伎俩!
在这段话之前明明还有一句话为什么这些精英们不公布呢：“但是，中美合作所作为游击队训练机构和情报机构的效力，仍值得怀疑。在其的敬慕者眼中，中美合作所的成就是毫无疑问的：”
这些所谓的成就不过是“在其的敬慕者眼中”的，而魏斐德教授则清晰的指出是“仍值得怀疑”，就这样就敢大肆张扬?!
更无耻的是，这些段子手为什么不再公布一下所谓成就后面的一段话呢?
“但为了要得到美帝的武器弹药与美式装备，则又不得不将每次对日作战的伤亡、战绩向中美所汇报请求补充。这些数字大多是经过一再夸大甚至捏造出来的东西，往往与他们报给军统的有出入。而美方却非常重视这些统计数字，并经常对这些单位进行武器弹药的补充，他们根据这些虚报的“成绩”便可向美国政府去要东西。至于简单的收集情报(说到底这应当是中美合作所在中国最主要的使命)，官方的记录比这还差劲。”(《间谍王：戴笠与中国特工》303页)
那么，魏斐德教授是如何评价中美合作所的成就的呢?
“总体来说，大多数研究中美合作所历史的学者都赞同这个结论。沈瑜在其“最后分析”中写道：‘从根本上来说，盟国的作战从这个合作项目中获益甚少。在中美合作所正准备将其重点从训练转移到行动上的时候，战争便结束了。’然而，如果盟国的作战的确从中美合作所的这些秘密活动中受益甚少的话，那么戴笠自己的秘密王国则从中得到了极大的好处，它使这个中国秘密特务头子在二战中，比起在日本人刚开始发动侵略战争时，地位要强大得多。”(《间谍王：戴笠与中国特工》313-314页)
倘若说，某些不明真相的网民热衷于散播这些不靠谱的所谓历史真相可以理解的话，TG官媒也乐此不疲就让人无语了。
再来说说TG官媒近年来给“中美合作社”洗白的言论吧。
百度一下“中美合作社”，不仅是新浪、腾讯、搜狐之类的民间网站，就连新华网、人民网等官媒也开始纷纷跳出来为其鸣冤叫屈，打抱不平，神马“中美合作所的真相:抗日有功 并非渣滓洞一样的反共集中营”、“迫害政治犯属国民党军统组织所为，与中美合作所无关”诸如此类的翻案言论。
事实真的如此吗?既然这些网站说“中美合作所”是被《红岩》之类的文学所抹黑，那么我们再听听美国的历史学者怎么说的吧。
下面是美国历史学家学会会长，柏克莱大学东亚研究所所长魏斐德教授所著《间谍王：戴笠与中国特工》中的部分内容：
“中国现代历史学家们对在太平洋战争中由戴笠将军和海军上将梅乐斯领导建立的中美合作所的故事已经相当熟悉了。战争末年，中关合作所被美国媒介当做一个中美合作游击抗日的成功典范来颂扬，而它的黑暗面——戴笠那些由美国军事和警察顾问训练出来的无恶不作的秘密警察，最终用他们的“科学”技术来对付地下共产党的事实―则过了很久才暴露出来。……可以认定，早在 1941 年日本袭击珍珠港之前十年，美国对中国警察的训练就开始了。”(《间谍王：戴笠与中国特工》181-182页，作者魏斐德，)
“尽管戴笠后来掌握了余秀豪和其他人从美国带回来的，或由梅乐斯将军和中美合作所提供的最新的“科学”调查技术，但他却永远无法摆脱其残暴无情的形象。用维森特的话来说，戴笠在别人眼里一直是“国民党后期压制倾向的个人体现”，没有陈立夫那种精细微妙的耶稣会般的名声。”(《间谍王：戴笠与中国特工》204页)
“从重庆歌乐山到沙磁区，毗连起伏的丘陵，广阔的山谷地带，长达13华里，纵横20余里，包括渣滓洞、梅园、杨家山、造时场、松林坡、白公馆、五灵观、红炉厂、王家院子、熊家院子、小杨公桥、朱公馆、步云桥、岚垭等地，都属于“中美合作所”的特区。这个秘密隐藏的营地周围有电网环绕，武装巡逻守卫，对擅入者格杀毋论。从步云桥到歌乐山的村落，全被封锁，不让老百姓通行。五灵观等地的居民，均被强行赶出。在特区范围内，除了持有特别通行证的美蒋特务外，一律不许进出。误入者便被抓起来杀掉。”(《间谍王：戴笠与中国特工》293页)
在整个战争中，戴笠的人在美国物资和资金的援助下，把梯田改造成了一片具有800幢房屋的基地。整个基地包括兵营、操练场、兵工厂、靶场、教室、警犬房、鸽棚、无线电通讯室、一个监狱和审讯设施。……北面也就是最小的山谷中设有一个“严酷的监狱，关于它有很多不幸的故事”。自然，这就是在《红岩》里描述的集中营和酷刑室“白公馆”。(《间谍王：戴笠与中国特工》293页)
TG官媒竟然沦落到如此地步，还能怪网民不明真相吗?!
活该被网民唾骂!
人民日报说4000点是牛市的起爆点。
本来无争议
叫个出来造个谣
然后叫个出来辟个谣，但辟谣的同时加以贬低
这就是双簧。
叫个出来造个谣
然后叫个出来辟个谣，但辟谣的同时加以贬低
这就是双簧。
penny321 发表于 2016-2-5 17:05
切，谁告诉你孔子是私生子的，这装的，呵呵
野合的嘛，先奸后娶嘛……俺本来不想说后面这个词的。你乐意俺也没辙。
切，谁告诉你孔子是私生子的，这装的，呵呵
野合的嘛，先奸后娶嘛……俺本来不想说后面这个词的。你乐意俺也没辙。
野合的嘛，先奸后娶嘛……俺本来不想说后面这个词的。你乐意俺也没辙。
谁告诉你野合的
再说了野合是只在户外做而已。到你嘴你变成奸了，呵呵
谁告诉你野合的
再说了野合是只在户外做而已。到你嘴你变成奸了，呵呵
【宋教仁遇刺谜案：革命党也脱不了凶手嫌疑】
这个民国史上早有定论的案件随着近代历史翻案风又被凤凰、腾讯这样的大牌网站捞起来了，这里得澄清一下：
杀宋教仁的主谋，就是出自北洋政府，现在唯一还有疑点的是，就是袁世凯亲自下令还是手下人体察上意替袁世凯下的命令。
宋教仁被袁世凯杀掉的七条铁证：
第一：袁世凯是暗杀老手，[建议李鸿章暗杀金玉均，暗杀吴禄贞陈其美林述庆，批准唐继尧暗杀张文光，暗杀孙中山蔡锷未遂，涉嫌暗杀良弼赵秉均陆裕勋]，并不像某些人说的没有暗杀记录。
第二：陈其美当时已经不是上海都督了， 1912年7月，陈其美的沪军都督一职被袁世凯解除，宋教仁曾劝告陈其美不要交出军权，陈仍决定交出军权，并说如果同志肯团结，他是可以再起的（见 《宋教仁传——中国民主宪政的先驱》 吴相湘作 266页 ），陈其美交出军权后，上海的军政逐由袁氏心腹死党郑汝成控制，国民党开始受压。 陈其美在青帮中的势力对上海谈不上绝对的掌控，他曾提醒宋教仁要小心暗杀，而且在宋案后他和黄兴均力主司法解决宋案[这点很多人包括那个张鸣都弄错了，出于对陈其美的不信任误以为他也是武力解决派]
第三：宋教仁遇刺案侦破和证据收集，都是由西方人监控的英租界巡捕房做到的。
第四：武士英和应桂鑫在落网后曾招供北京政府是幕后凶手，洪述祖因为宋案被处死前给自己写了份挽联：“服官政，祸及其身，自觉问心无愧作；当乱世，生不如死，本来何处着尘埃。”。请问，洪做的谁家的官，行的又是谁家的政？他的祸既是从所谓的“服官政”而出，那么此联所指的祸首还不是很明确了吗？
第五：应桂馨后被袁世凯灭口，如若袁世凯真被冤枉，为何不把他逮捕录取口供以洗清自己，反而要将其灭口呢？
第六：辛亥功臣林述庆在宋案发生后对此事非常气愤，常当众拍案叫骂，还表示要回南方召集旧部反袁复仇，为袁党所深忌。4月10日，袁世凯心腹干将、总统府秘书长梁士诒特邀请述庆单独赴家宴，在酒中置毒，述庆归家后毒性发作，七窍出血，延至4月16日与世长辞，年仅32岁。此案距离宋案仅一个月，可与宋案相互佐证。
第七：有人认为宋教仁仅仅只是担任总理，并不冲击袁世凯的总统宝座，甚至认为宋教仁是国民党内最愿意与袁世凯合作的领袖，袁世凯没有杀宋的必要，这种说法存在一定问题，第一袁世凯本人对宋教仁的责任内阁十分恐惧，害怕宋教仁的议会斗争路线，亲口说过“孙中山襟怀阔达，是容易相处的，天真的黄克强也好对付，定难驾驭的，只有一个宋教仁……以暴动手段来抢夺政权我倒不怕；以合法的手段来争取政权，却厉害得多了。”，第二宋教仁对袁世凯其实有非常大的敌意，他和黄兴甚至有拿黎元洪取代袁世凯的计划[反而是孙中山支持袁世凯继续担任总统]，对袁世凯的地位构成直接威胁。[值得注意的是，宋案发生时袁世凯只是临时大总统，一直要等到 1913年10月10日后，他才被参众两院选举为正式大总统。如果宋教仁当选内阁总理，利用国民党在两院的优势地位在正式大总统选举中向袁世凯发难的话，对袁世凯确实威胁很大。]
“(宋)以同盟会与其他三四政团相结合而组织为国民党，以为有此多数党为大本营，足以操纵袁氏。既而知袁氏终不足与有为，乃舍袁就黎(元洪)……” [见蔡元培为宋教仁日记《我之历史》的撰序言]
章炳麟在其《自订年谱》中说，袁世凯因大权在握，日渐恣肆，宋教仁、黄兴等国民党元老曾在国会选举前夕与他商议以黎元洪代袁氏，宋教仁当场表示“已与黎公成言”。
网上流传的所谓袁世凯与宋教仁惺惺相惜，宋教仁视袁世凯为知心朋友等段子纯属某些人编造的段子，只能是正常人的笑谈。
由此可见，宋教仁在大选胜利后并不想和袁世凯合作，他对袁世凯的态度其实非常强硬，他试图反对袁世凯当选正式大总统的计划也不可能被袁世凯接受。谁敢说袁世凯没有杀宋的必要？谁敢说宋教仁进京赴任对袁世凯没有直接威胁？
这里还要补充一点的就是，黎元洪还有一个不为人注意的身份，那就是他其实是当时第二大党进步党的名义党魁，而进步党和国民党加起来在当时的国会两院中是占据超过一半多数的，正式大总统一职在当时是由参众两院议员选举产生，现在大家知道宋教仁与黎元洪接近对袁世凯的威胁有多么大了吧？
这个民国史上早有定论的案件随着近代历史翻案风又被凤凰、腾讯这样的大牌网站捞起来了，这里得澄清一下：
杀宋教仁的主谋，就是出自北洋政府，现在唯一还有疑点的是，就是袁世凯亲自下令还是手下人体察上意替袁世凯下的命令。
宋教仁被袁世凯杀掉的七条铁证：
第一：袁世凯是暗杀老手，[建议李鸿章暗杀金玉均，暗杀吴禄贞陈其美林述庆，批准唐继尧暗杀张文光，暗杀孙中山蔡锷未遂，涉嫌暗杀良弼赵秉均陆裕勋]，并不像某些人说的没有暗杀记录。
第二：陈其美当时已经不是上海都督了， 1912年7月，陈其美的沪军都督一职被袁世凯解除，宋教仁曾劝告陈其美不要交出军权，陈仍决定交出军权，并说如果同志肯团结，他是可以再起的（见 《宋教仁传——中国民主宪政的先驱》 吴相湘作 266页 ），陈其美交出军权后，上海的军政逐由袁氏心腹死党郑汝成控制，国民党开始受压。 陈其美在青帮中的势力对上海谈不上绝对的掌控，他曾提醒宋教仁要小心暗杀，而且在宋案后他和黄兴均力主司法解决宋案[这点很多人包括那个张鸣都弄错了，出于对陈其美的不信任误以为他也是武力解决派]
第三：宋教仁遇刺案侦破和证据收集，都是由西方人监控的英租界巡捕房做到的。
第四：武士英和应桂鑫在落网后曾招供北京政府是幕后凶手，洪述祖因为宋案被处死前给自己写了份挽联：“服官政，祸及其身，自觉问心无愧作；当乱世，生不如死，本来何处着尘埃。”。请问，洪做的谁家的官，行的又是谁家的政？他的祸既是从所谓的“服官政”而出，那么此联所指的祸首还不是很明确了吗？
第五：应桂馨后被袁世凯灭口，如若袁世凯真被冤枉，为何不把他逮捕录取口供以洗清自己，反而要将其灭口呢？
第六：辛亥功臣林述庆在宋案发生后对此事非常气愤，常当众拍案叫骂，还表示要回南方召集旧部反袁复仇，为袁党所深忌。4月10日，袁世凯心腹干将、总统府秘书长梁士诒特邀请述庆单独赴家宴，在酒中置毒，述庆归家后毒性发作，七窍出血，延至4月16日与世长辞，年仅32岁。此案距离宋案仅一个月，可与宋案相互佐证。
第七：有人认为宋教仁仅仅只是担任总理，并不冲击袁世凯的总统宝座，甚至认为宋教仁是国民党内最愿意与袁世凯合作的领袖，袁世凯没有杀宋的必要，这种说法存在一定问题，第一袁世凯本人对宋教仁的责任内阁十分恐惧，害怕宋教仁的议会斗争路线，亲口说过“孙中山襟怀阔达，是容易相处的，天真的黄克强也好对付，定难驾驭的，只有一个宋教仁……以暴动手段来抢夺政权我倒不怕；以合法的手段来争取政权，却厉害得多了。”，第二宋教仁对袁世凯其实有非常大的敌意，他和黄兴甚至有拿黎元洪取代袁世凯的计划[反而是孙中山支持袁世凯继续担任总统]，对袁世凯的地位构成直接威胁。[值得注意的是，宋案发生时袁世凯只是临时大总统，一直要等到 1913年10月10日后，他才被参众两院选举为正式大总统。如果宋教仁当选内阁总理，利用国民党在两院的优势地位在正式大总统选举中向袁世凯发难的话，对袁世凯确实威胁很大。]
“(宋)以同盟会与其他三四政团相结合而组织为国民党，以为有此多数党为大本营，足以操纵袁氏。既而知袁氏终不足与有为，乃舍袁就黎(元洪)……” [见蔡元培为宋教仁日记《我之历史》的撰序言]
章炳麟在其《自订年谱》中说，袁世凯因大权在握，日渐恣肆，宋教仁、黄兴等国民党元老曾在国会选举前夕与他商议以黎元洪代袁氏，宋教仁当场表示“已与黎公成言”。
网上流传的所谓袁世凯与宋教仁惺惺相惜，宋教仁视袁世凯为知心朋友等段子纯属某些人编造的段子，只能是正常人的笑谈。
由此可见，宋教仁在大选胜利后并不想和袁世凯合作，他对袁世凯的态度其实非常强硬，他试图反对袁世凯当选正式大总统的计划也不可能被袁世凯接受。谁敢说袁世凯没有杀宋的必要？谁敢说宋教仁进京赴任对袁世凯没有直接威胁？
这里还要补充一点的就是，黎元洪还有一个不为人注意的身份，那就是他其实是当时第二大党进步党的名义党魁，而进步党和国民党加起来在当时的国会两院中是占据超过一半多数的，正式大总统一职在当时是由参众两院议员选举产生，现在大家知道宋教仁与黎元洪接近对袁世凯的威胁有多么大了吧？