80年代两山作战期间中越两军团以上规模的9次攻防碰撞

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:55:42
1984年4月28日至5月15日,昆明军区14军40师先后攻占老山、662.6高地、那拉、八里河东山地区的68个高地,重创越军313师122团、266团,歼灭818团、炮兵457团、炮兵168旅各一部,共歼灭越军1332人,自己伤亡1279人。

1984年4月30日至5月6日,昆明军区11军31师全部攻占了者阴山诸要点,歼灭越军河宣省地方部队568人,自己伤亡300余人。

1984年6月11日,越军313师14团在821特工团一部配合下向那拉地区进攻,313师266团一部向八里河东山前沿进攻,均被40师119团、41师122团守备部队击退。越军伤亡180余人,中方伤亡108人。

1984年7月12日,越军出动了步兵4个团另1个营和2个特工团兵力,向老山、662.6高地、那拉、八里河东山方向发动了多路进攻。经过14个小时激战,越军仅夺取了662.6高地前沿一个警戒阵地,其余方向的进攻都被14军守备部队挫败。越军伤亡3300多人,中方伤亡380余人。

1984年12月20日至21日,越军356师153团在313师122团一部和部分特工配合下,向662.6高地、那拉方向发动了营、团规模进攻,被第1军1师1团守备部队击退。越军伤亡433人,中方伤亡60余人。

1985年1月15日,越军集中313师122团、356师149团和821特工团1营等兵力,向那拉方向发动团规模进攻。经过近16个小时激战,被第1军1师1团守备部队击退。越军伤亡670人,中方伤亡120余人。

1985年2月11日,第1军出动1师、36师、边防15团的6个加强连兵力,向汉扬、1442高地、140号高地、913高地和41号高地等地区的越军18个据点实施出击作战。经过激战于当天全部攻占各预定目标,共歼灭越军419人,自己伤亡106人。

1985年3月8日,第1军1师一次出动了5个步兵连兵力,同时对越军的156高地、166号、167号、168号、138号高地、小尖山、南嘎等7个据点实施出击作战。经过4昼夜激战,成功夺取了小尖山、156高地、138号、166号、168号高地及南嘎地区的控制权,并出击了167号高地,接连抗击了越军从班至团规模的反扑30余次,牢牢守住了既得阵地,共歼灭越军1200余人,自己伤亡200余人。

1985年5月31日,越军出动982团、981团共4个营兵力,向 67军在662.6高地、那拉前沿的多个阵地发起进攻。激战到6月2日拂晓,除丢失了211高地的2个哨位外,67军守备部队将其余方向的越军全部击退,共歼敌738人,己方伤亡不到百人。
1984年4月28日至5月15日,昆明军区14军40师先后攻占老山、662.6高地、那拉、八里河东山地区的68个高地,重创越军313师122团、266团,歼灭818团、炮兵457团、炮兵168旅各一部,共歼灭越军1332人,自己伤亡1279人。

1984年4月30日至5月6日,昆明军区11军31师全部攻占了者阴山诸要点,歼灭越军河宣省地方部队568人,自己伤亡300余人。

1984年6月11日,越军313师14团在821特工团一部配合下向那拉地区进攻,313师266团一部向八里河东山前沿进攻,均被40师119团、41师122团守备部队击退。越军伤亡180余人,中方伤亡108人。

1984年7月12日,越军出动了步兵4个团另1个营和2个特工团兵力,向老山、662.6高地、那拉、八里河东山方向发动了多路进攻。经过14个小时激战,越军仅夺取了662.6高地前沿一个警戒阵地,其余方向的进攻都被14军守备部队挫败。越军伤亡3300多人,中方伤亡380余人。

1984年12月20日至21日,越军356师153团在313师122团一部和部分特工配合下,向662.6高地、那拉方向发动了营、团规模进攻,被第1军1师1团守备部队击退。越军伤亡433人,中方伤亡60余人。

1985年1月15日,越军集中313师122团、356师149团和821特工团1营等兵力,向那拉方向发动团规模进攻。经过近16个小时激战,被第1军1师1团守备部队击退。越军伤亡670人,中方伤亡120余人。

1985年2月11日,第1军出动1师、36师、边防15团的6个加强连兵力,向汉扬、1442高地、140号高地、913高地和41号高地等地区的越军18个据点实施出击作战。经过激战于当天全部攻占各预定目标,共歼灭越军419人,自己伤亡106人。

1985年3月8日,第1军1师一次出动了5个步兵连兵力,同时对越军的156高地、166号、167号、168号、138号高地、小尖山、南嘎等7个据点实施出击作战。经过4昼夜激战,成功夺取了小尖山、156高地、138号、166号、168号高地及南嘎地区的控制权,并出击了167号高地,接连抗击了越军从班至团规模的反扑30余次,牢牢守住了既得阵地,共歼灭越军1200余人,自己伤亡200余人。

1985年5月31日,越军出动982团、981团共4个营兵力,向 67军在662.6高地、那拉前沿的多个阵地发起进攻。激战到6月2日拂晓,除丢失了211高地的2个哨位外,67军守备部队将其余方向的越军全部击退,共歼敌738人,己方伤亡不到百人。
要是再打仗这个伤亡比国内怕是无法接受吧。
歼灭和伤亡不是一回事吧
总觉的中国是个大国,打越猴这么个小国,伤亡比例接近也是接受不了的。。。

就象是美国打越战,以美军变态的火力,造成越军重大伤亡,觉的我们也应当是这样的。。
十年轮战,越猴确实被打残了
现在打数据应该会漂亮的多
越打越好,进步大大的
交换比太过接近,只怪当时装备太差了。
那会打不敢出动空中力量,就很难在给敌方造成重大伤亡的同时,降低自身伤亡。
广西边防独立师在1984年被裁撤前不是有一次出击行动吗?还是那次只是营连出击的?
现在在打绝不会是这个交换比,后期就很好了。的却把越猴打惨了,才有了后来的主动要求和平。
当时又没飞机参战,伤亡也就这样了。要是现在,双方伤亡都会减小一点。(楼主写的是猴子被歼灭,数尸体的吧,我军是伤和亡,总体来说,我军猛一点,并且基本都是以少打多)
歼敌数量和敌伤亡数量,不是一个概念。
总觉的中国是个大国,打越猴这么个小国,伤亡比例接近也是接受不了的。。。

就象是美国打越战,以美军变 ...

美国变态的是死亡比,不是伤亡比。就像伊拉克战争,美军伤亡比8:1,阵亡5000人意味着4万5千人死伤。
这是沈先生的小号?
当年公鸡想给兔子那种布撒式小型蝴蝶雷 出口恶气 兔子没要
楼上各位请注意,前面几个伤亡比较接近的都是我方攻,敌方守,自然攻方伤亡较大,后面我方守,敌方攻,伤亡比就已经拉开了。
总觉的中国是个大国,打越猴这么个小国,伤亡比例接近也是接受不了的。。。

就象是美国打越战,以美军变 ...

哪里接近了?看似接近的几次,都是我方进攻,我方记的是伤亡数字,对方是被歼灭数字,基本上也就是拿下来后数尸体,加上对方撤回去伤员的话远不止这个数了
美国变态的是死亡比,不是伤亡比。就像伊拉克战争,美军伤亡比8:1,阵亡5000人意味着4万5千人死伤。
其实大量的伤残军人造成的持续影响说不定更大
其实大量的伤残军人造成的持续影响说不定更大
二战时各国负伤人员一般有20%的不可恢复性损失(伤死、伤残以及其他不适合战斗的身体和精神损伤)。也就是说负伤500万,一般也不过意味着120万-150万阵亡,但同时却有100万左右的不可恢复损失。
而剩下的人中绝大部分也需要半年以上的恢复期。三个月以内能恢复的,比例极少。
前面是攻坚交换比1:2
后面防御貌似可以1:6
希望再给猴子一个教训,我方少伤亡
楼上各位请注意,前面几个伤亡比较接近的都是我方攻,敌方守,自然攻方伤亡较大,后面我方守,敌方攻,伤亡 ...
正是如此。楼主发这帖的用意应该也在于此。
楼主的材料挺详细的。
不过伤亡数字最好有双方各自数据来对比分析,毕竟双方自身伤亡数字一般比较准确,但自报的歼灭对方的数字就很难精确了,不知有没有办法搞到越军对这几场战斗的资料?
苏霍伊金雕 发表于 2016-5-16 18:43
要是再打仗这个伤亡比国内怕是无法接受吧。
这个伤亡比哪里高? 第一次歼灭越军1332人,自己伤亡1279人 第二次歼灭越军河宣省地方部队568人,自己伤亡300余人  第三次越军伤亡180余人,中方伤亡108人   第四次越军伤亡3300多人,中方伤亡380余人   第五次 越军伤亡433人,中方伤亡60余人   第六次越军伤亡670人,中方伤亡120余人   第七次共歼灭越军419人,自己伤亡106人   第八次共歼灭越军1200余人,自己伤亡200余人,第九次共歼敌738人,己方伤亡不到百人。我想知道这个具体的数字都在,你怎么看出来伤亡比高的,我帮你再核算下,总计:越方8840.我方2653  伤亡比3.33:1  我方是1,这个伤亡比怎么就不入你的眼了?还有18个点支持的,都不知道怎么想的
苏霍伊金雕 发表于 2016-5-16 18:43
要是再打仗这个伤亡比国内怕是无法接受吧。
除了前三次,后面的还可以吧?
我们不是老美,对手也不是伊拉克等国家,幻想零伤亡是不现实的。
绿色信号弹 发表于 2016-5-17 00:17
楼上各位请注意,前面几个伤亡比较接近的都是我方攻,敌方守,自然攻方伤亡较大,后面我方守,敌方攻,伤亡 ...
后来三次我们攻,伤亡比也可以。
应该说那时候的越南还是比较厉害的,而我们刚从文革走出来,还有很多不足,这点从当时映像资料就可以看出,在双方装备差不多的情况下这种交换比可以了!
比率越来越好看,证明PLA在战争中迅速适应并克敌制胜。如果放到现在的条件下,我方进攻方式会发生巨变,基本是非接触作战,不会拘泥与山头的争夺,交换比会更乐观吧
越南正规部队一线有很多参加过南方游击战和运动战的老兵,综合素质较高,但他们没有打过团以上的攻坚战,多兵种协同能力较差,技术兵器少。
67军199师595团211高地.....
发现某些人认为在两山轮战时期,兔子的空军就有对地攻击能力了......
比率越来越好看,证明PLA在战争中迅速适应并克敌制胜。如果放到现在的条件下,我方进攻方式会发生巨变,基 ...
现在土鳖的各种大炸逼扔过去,那画面太美,光是想想就爽死了
楼主既然发帖,应该把歼灭的含义明确一下,是确认毙敌数,还是敌伤亡数?
flynow 发表于 2016-5-17 14:39
楼主既然发帖,应该把歼灭的含义明确一下,是确认毙敌数,还是敌伤亡数?

应该是击毙加击伤俘虏的越军数量,击伤但没有俘虏的越南人都抬走了,我方不可能清楚具体有多少。
我军伤亡数字应该就是阵亡、受伤和失踪的了。
万岁军 发表于 2016-5-17 14:45
应该是击毙加击伤俘虏的越军数量,击伤但没有俘虏的越南人都抬走了,我方不可能清楚具体有多少。
我军 ...
我也是这么认为,我方能够确认的就是进攻阵地上遗留的敌方尸体和俘虏,可是楼主的笔法分明是要误导网友形成两方伤亡差不多的印象。

flynow 发表于 2016-5-17 14:57
我也是这么认为,我方能够确认的就是进攻阵地上遗留的敌方尸体和俘虏,可是楼主的笔法分明是要误导网友形 ...


其实也差不了多少,越军的战场救护能力就别太指望了。多不了几个的。
而且交换比接近的战例是越南守我们攻,那时我们也没对越军形成代差,基本是在同一个技术水平,优势不大。
flynow 发表于 2016-5-17 14:57
我也是这么认为,我方能够确认的就是进攻阵地上遗留的敌方尸体和俘虏,可是楼主的笔法分明是要误导网友形 ...


其实也差不了多少,越军的战场救护能力就别太指望了。多不了几个的。
而且交换比接近的战例是越南守我们攻,那时我们也没对越军形成代差,基本是在同一个技术水平,优势不大。
猴子攻击共军山头的时候。。。。。。。152  喀秋莎  教会了猴子做人,一片一片的,连个整个的都找不到
flynow 发表于 2016-5-17 14:57
我也是这么认为,我方能够确认的就是进攻阵地上遗留的敌方尸体和俘虏,可是楼主的笔法分明是要误导网友形 ...
其实沈大的资料还是相当靠谱的。
所谓春秋笔法是想多了。只是我们在和平的环境下习惯了,已经不习惯战场上的血淋淋了。连占优势胜利的战斗里付出的代价都有点不适应。
十年轮战,越猴确实被打残了
关键是没有赶得上东南亚那波经济崛起  也难怪猴子恨兔子
总觉的中国是个大国,打越猴这么个小国,伤亡比例接近也是接受不了的。。。

就象是美国打越战,以美军变 ...
当时中国陆军的很多装备还不如越南呢,怎么能取得压倒性伤亡比?