超级军网国产CPU大战：龙芯、飞腾谁更快？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:48:08
http://news.mydrivers.com/1/482/482148.htm
这篇评测非常厉害啊，从spec 2006到日常任务体验都涉及了，很直观的反映了两款芯片的性能。并且这是头一次有龙芯的SPEC 2006实测数据公开，1GHZ／6.5的成绩与Cortex A72相当。
http://news.mydrivers.com/1/482/482148.htm
这篇评测非常厉害啊，从spec 2006到日常任务体验都涉及了，很直观的反映了两款芯片的性能。并且这是头一次有龙芯的SPEC 2006实测数据公开，1GHZ／6.5的成绩与Cortex A72相当。
这个数据有问题啊～
1500a 是a57 算过来是 5.5/G 但华为公开数据是6.7/G
另外 编译器 有没有开per 这些都不知道～
还是再等等～信息太少
1500a 是a57 算过来是 5.5/G 但华为公开数据是6.7/G
另外 编译器 有没有开per 这些都不知道～
还是再等等～信息太少
龙3A2000的多线程SPEC 2000整数和浮点分数都不到申威1600的一半啊，就是龙3A3000多线程SPEC 2000整数和浮点分数也和申威1600的差距不小啊
这个数据有问题啊～
1500a 是a57 算过来是 5.5/G 但华为公开数据是6.7/G
应该没什么问题，a57华为估计用了arm自己的编译器，分数是6.0，龙芯这个看spec 2000分数是使用gcc4.8编译，龙芯3a1000，有一个spec 2000分数598，多线程整数吞吐量分数在24-25之间（具体是多少忘记了），这里的a57应该也是gcc，版本照a57应该会比较新
1500a 是a57 算过来是 5.5/G 但华为公开数据是6.7/G
应该没什么问题，a57华为估计用了arm自己的编译器，分数是6.0，龙芯这个看spec 2000分数是使用gcc4.8编译，龙芯3a1000，有一个spec 2000分数598，多线程整数吞吐量分数在24-25之间（具体是多少忘记了），这里的a57应该也是gcc，版本照a57应该会比较新
scxtx 发表于 2016-5-13 08:06
这个数据有问题啊～
1500a 是a57 算过来是 5.5/G 但华为公开数据是6.7/G
6.7是A72的，A57是6。
这个数据有问题啊～
1500a 是a57 算过来是 5.5/G 但华为公开数据是6.7/G
6.7是A72的，A57是6。
不过访存性能跟中电和龙芯官方测试都有较大差距，不清楚是不是内存频率问题
这个数据有问题啊～
1500a 是a57 算过来是 5.5/G 但华为公开数据是6.7/G
这个数据已经得到官方人员认可，认为差距跟内部不是很大，还说1.6g以上的3a3000就快出来了。。。。。。
1500a 是a57 算过来是 5.5/G 但华为公开数据是6.7/G
这个数据已经得到官方人员认可，认为差距跟内部不是很大，还说1.6g以上的3a3000就快出来了。。。。。。
龙芯上SSD，FT用HDD，这样不大公平吧。
EKW 发表于 2016-5-13 09:27
龙3A2000的多线程SPEC 2000整数和浮点分数都不到申威1600的一半啊，就是龙3A3000多线程SPEC 2000整数和浮点 ...
频率不一样。
龙3A2000的多线程SPEC 2000整数和浮点分数都不到申威1600的一半啊，就是龙3A3000多线程SPEC 2000整数和浮点 ...
频率不一样。
这个数据(2006的)也分base和peak么?
买不到，只能看看了。
这个数据已经得到官方人员认可，认为差距跟内部不是很大，还说1.6g以上的3a3000就快出来了。。。。。。
这篇评测的源头在哪
这篇评测的源头在哪
6.7是A72的，A57是6。
这两个分数应该是ARM的极限了吧
这两个分数应该是ARM的极限了吧
访问性能和硬盘有关系么
有意思，参考这个1代的CORE 2 DUO（2006年的CPU了），https://www.spec.org/cpu2006/res ... 20070205-00384.html
SPEC INT 2006 BASE 成绩是12.3，就算按照龙芯最喜欢的每GHZ成绩，也是12.3/1.86=6.61，比龙芯最新构架的GS464E的6.5略高。
PPT不是说赶超ivy bridge，一测试咋就变10年前的一代CORE 2 DUO呢？
SPEC INT 2006 BASE 成绩是12.3，就算按照龙芯最喜欢的每GHZ成绩，也是12.3/1.86=6.61，比龙芯最新构架的GS464E的6.5略高。
PPT不是说赶超ivy bridge，一测试咋就变10年前的一代CORE 2 DUO呢？
konming 发表于 2016-5-13 12:15
有意思，参考这个1代的CORE 2 DUO（2006年的CPU了），https://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q1/cpu ...
这个Intel分数用的是ICC啊， 龙芯应该是GCC
有意思，参考这个1代的CORE 2 DUO（2006年的CPU了），https://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q1/cpu ...
这个Intel分数用的是ICC啊， 龙芯应该是GCC
konming 发表于 2016-5-13 12:15
有意思，参考这个1代的CORE 2 DUO（2006年的CPU了），https://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q1/cpu ...
一般用gcc比，icc的优化加成太大，但是实际意义不大。
有意思，参考这个1代的CORE 2 DUO（2006年的CPU了），https://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q1/cpu ...
一般用gcc比，icc的优化加成太大，但是实际意义不大。
deam 发表于 2016-5-13 12:59
一般用gcc比，icc的优化加成太大，但是实际意义不大。
虽然这么说，但是即使是GCC也存在优化程度不同的问题。
同一版本的gcc对mips的优化肯定不如对x86和arm的优化好。
比如gcc-5.0中针对x86引入了某种优化，那么可能得到gcc-5.1才能对mips引入同样的优化
一般用gcc比，icc的优化加成太大，但是实际意义不大。
虽然这么说，但是即使是GCC也存在优化程度不同的问题。
同一版本的gcc对mips的优化肯定不如对x86和arm的优化好。
比如gcc-5.0中针对x86引入了某种优化，那么可能得到gcc-5.1才能对mips引入同样的优化
mips64el 发表于 2016-5-13 13:02
虽然这么说，但是即使是GCC也存在优化程度不同的问题。
同一版本的gcc对mips的优化肯定不如对x86和arm ...
都用gcc就不用太纠结优化程度了，反正mips优化不足是长期劣势，这个劣势很难抹消的，需要当作是性能评价的背景来看待。
虽然这么说，但是即使是GCC也存在优化程度不同的问题。
同一版本的gcc对mips的优化肯定不如对x86和arm ...
都用gcc就不用太纠结优化程度了，反正mips优化不足是长期劣势，这个劣势很难抹消的，需要当作是性能评价的背景来看待。
deam 发表于 2016-5-13 13:08
都用gcc就不用太纠结优化程度了，反正mips优化不足是长期劣势，这个劣势很难抹消的，需要当作是性能评 ...
在3A3000即将归来的时候，出了这种评测，会不是又是做铺垫用的？（先拉低期望，然后在出乎意料？）
都用gcc就不用太纠结优化程度了，反正mips优化不足是长期劣势，这个劣势很难抹消的，需要当作是性能评 ...
在3A3000即将归来的时候，出了这种评测，会不是又是做铺垫用的？（先拉低期望，然后在出乎意料？）
mips64el 发表于 2016-5-13 13:15
在3A3000即将归来的时候，出了这种评测，会不是又是做铺垫用的？（先拉低期望，然后在出乎意料？）
不过，这个FT1500A除了频率高之外，真的是一无是处啊
在3A3000即将归来的时候，出了这种评测，会不是又是做铺垫用的？（先拉低期望，然后在出乎意料？）
不过，这个FT1500A除了频率高之外，真的是一无是处啊
不过，这个FT1500A除了频率高之外，真的是一无是处啊
ft1500a到底是什么？
有点搞糊涂了。
ft1500a到底是什么？
有点搞糊涂了。
mips64el 发表于 2016-5-13 12:48
这个Intel分数用的是ICC啊， 龙芯应该是GCC
这个不是intel也不是icc了，可以不？https://www.spec.org/cpu2006/res ... 20080620-04590.html
07年的CPU，1.8Ghz，Specint 2006得到12.4，，每Ghz也有6.89。
没人说2007年的AMD Opteron 2346 HE可以和ivy bridge相提并论吧？
这个Intel分数用的是ICC啊， 龙芯应该是GCC
这个不是intel也不是icc了，可以不？https://www.spec.org/cpu2006/res ... 20080620-04590.html
07年的CPU，1.8Ghz，Specint 2006得到12.4，，每Ghz也有6.89。
没人说2007年的AMD Opteron 2346 HE可以和ivy bridge相提并论吧？
konming 发表于 2016-5-13 13:19
这个不是intel也不是icc了，可以不？https://www.spec.org/cpu2006/results/res2008q3/cpu2006-20080620- ...
PGI的
这个不是intel也不是icc了，可以不？https://www.spec.org/cpu2006/results/res2008q3/cpu2006-20080620- ...
PGI的
是啊，你是说PGI的编译器就是比较牛，超额优化？还是针对AMD？遗憾的是，整个spec官网上都找不到一个用GCC的spec 2006成绩。
mips64el 发表于 2016-5-13 13:22
PGI的
是啊，你是说PGI的编译器就是比较牛，超额优化？还是针对AMD？遗憾的是，整个spec官网上都找不到一个用GCC的spec 2006成绩。
mips64el 发表于 2016-5-13 13:15
在3A3000即将归来的时候，出了这种评测，会不是又是做铺垫用的？（先拉低期望，然后在出乎意料？）
这还能有哪门子期望可言，3000就是个提高频率而已，怎么都不可能是一票手机芯片的对手。骁龙652是四核A72 1.8G，麒麟955是2.3G，功耗都只有几w，龙芯已经被甩的没影了。
在3A3000即将归来的时候，出了这种评测，会不是又是做铺垫用的？（先拉低期望，然后在出乎意料？）
这还能有哪门子期望可言，3000就是个提高频率而已，怎么都不可能是一票手机芯片的对手。骁龙652是四核A72 1.8G，麒麟955是2.3G，功耗都只有几w，龙芯已经被甩的没影了。
konming 发表于 2016-5-13 13:19
这个不是intel也不是icc了，可以不？https://www.spec.org/cpu2006/results/res2008q3/cpu2006-20080620- ...
不能这么算，多核芯片跑int时开自动并行有加成，龙芯那个成绩应该是没开自动并行。
这个不是intel也不是icc了，可以不？https://www.spec.org/cpu2006/results/res2008q3/cpu2006-20080620- ...
不能这么算，多核芯片跑int时开自动并行有加成，龙芯那个成绩应该是没开自动并行。
deam 发表于 2016-5-13 13:28
这还能有哪门子期望可言，3000就是个提高频率而已，怎么都不可能是一票手机芯片的对手。骁龙652是四核A72 ...
20nm和16nm工艺的加成其实28nm可比的？
这还能有哪门子期望可言，3000就是个提高频率而已，怎么都不可能是一票手机芯片的对手。骁龙652是四核A72 ...
20nm和16nm工艺的加成其实28nm可比的？
mips64el 发表于 2016-5-13 13:44
20nm和16nm工艺的加成其实28nm可比的？
骁龙652啥工艺的知道么？好像相同工艺下龙芯就有话说似的。
20nm和16nm工艺的加成其实28nm可比的？
骁龙652啥工艺的知道么？好像相同工艺下龙芯就有话说似的。
龙芯3a2000好像做了gcc lcc open 64编译环境的测试，可惜只放出来gcc 和lcc的成绩，不过也不要太计较，差就差嘛，都差了快50年了，不在乎再差30年。。。。。。。
HhJjKcScS 发表于 2016-5-13 11:38
频率不一样。
SW1600的频率是1.1GHZ，频率差得很大吗
频率不一样。
SW1600的频率是1.1GHZ，频率差得很大吗
当然综合技术到达ivy，分数肯定达不到了，某些人要质疑，可以去龙芯公司质问，然后回来到这里爆料，你就好给力
花落庭院 发表于 2016-5-13 14:04
当然综合技术到达ivy，分数肯定达不到了，某些人要质疑，可以去龙芯公司质问，然后回来到这里爆料，你就好 ...
有什么好质疑的，ARM阵营全面崛起的今天谈什么接近Ivy本来就已经没什么意义了。
当然综合技术到达ivy，分数肯定达不到了，某些人要质疑，可以去龙芯公司质问，然后回来到这里爆料，你就好 ...
有什么好质疑的，ARM阵营全面崛起的今天谈什么接近Ivy本来就已经没什么意义了。
花落庭院 发表于 2016-5-13 13:58
龙芯3a2000好像做了gcc lcc open 64编译环境的测试，可惜只放出来gcc 和lcc的成绩，不过也不要太计较， ...
贴吧有人说，他见过Loonginx + open64 在3A2000上跑出了980+的SPEC2000-int分数。
龙芯3a2000好像做了gcc lcc open 64编译环境的测试，可惜只放出来gcc 和lcc的成绩，不过也不要太计较， ...
贴吧有人说，他见过Loonginx + open64 在3A2000上跑出了980+的SPEC2000-int分数。
deam 发表于 2016-5-13 13:50
骁龙652啥工艺的知道么？好像相同工艺下龙芯就有话说似的。
撇开功耗不谈，我龙芯3A3000终于能达到“移动旗舰CPU”的水平了 （说多了都是泪啊）
骁龙652啥工艺的知道么？好像相同工艺下龙芯就有话说似的。
撇开功耗不谈，我龙芯3A3000终于能达到“移动旗舰CPU”的水平了 （说多了都是泪啊）
mips64el 发表于 2016-5-13 14:23
撇开功耗不谈，我龙芯3A3000终于能达到“移动旗舰CPU”的水平了 （说多了都是泪啊）
你要是用户，你关心自己手机的"同频SPEC跑分"么？
你关心的当然是总性能、总功耗。单单一个同频性能和别人打平有什么好说的啊。
撇开功耗不谈，我龙芯3A3000终于能达到“移动旗舰CPU”的水平了 （说多了都是泪啊）
你要是用户，你关心自己手机的"同频SPEC跑分"么？
你关心的当然是总性能、总功耗。单单一个同频性能和别人打平有什么好说的啊。
deam 发表于 2016-5-13 14:27
你要是用户，你关心自己手机的"同频SPEC跑分"么？
你关心的当然是总性能、总功耗。单单一个同频性能和 ...
我说的就是总体性能啊 （麒麟950， 高通820等）
4个A72（或A72档次） VS 4*GS464E（3A3000）么！
频率也就1.6 VS 2.0么！
你要是用户，你关心自己手机的"同频SPEC跑分"么？
你关心的当然是总性能、总功耗。单单一个同频性能和 ...
我说的就是总体性能啊 （麒麟950， 高通820等）
4个A72（或A72档次） VS 4*GS464E（3A3000）么！
频率也就1.6 VS 2.0么！
mips64el 发表于 2016-5-13 14:30
我说的就是总体性能啊 （麒麟950， 高通820等）
4个A72（或A72档次） VS 4*GS464E（3A3000）么！
你是不是忘了"功耗"这个东西？
652现在有很多手机用，3A 3000你往平板里塞一个试试看？
要是不限定在手机上用，华为早就有32核心A57服务器芯片了。
我说的就是总体性能啊 （麒麟950， 高通820等）
4个A72（或A72档次） VS 4*GS464E（3A3000）么！
你是不是忘了"功耗"这个东西？
652现在有很多手机用，3A 3000你往平板里塞一个试试看？
要是不限定在手机上用，华为早就有32核心A57服务器芯片了。
mips64el 发表于 2016-5-13 14:30
我说的就是总体性能啊 （麒麟950， 高通820等）
4个A72（或A72档次） VS 4*GS464E（3A3000）么！
你是不是忘了"功耗"这个东西？
我说的就是总体性能啊 （麒麟950， 高通820等）
4个A72（或A72档次） VS 4*GS464E（3A3000）么！
你是不是忘了"功耗"这个东西？
你是不是忘了"功耗"这个东西？
你是不是选择性忽略了我的回复!
你是不是选择性忽略了我的回复!